mustaoranssi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Kyllähän sikailuintoa huomattavasti vähentäisi jos pelikiellon aikainen liksa pidätettäisiin.
No kun katsoo tuota Ben-Amorin saamaa pelikieltoa, niin siitä voi jo kovasti päätellä. Hienosti tää meidän kurinpito yrittää ehkäistä näitä rumia taklauksia.
Siis tarkoitatko, että OR:ää ei olisi pitänyt tuomita?Tänään pitäis Byersin päätös ainakin tulla. Oma veikkaukseni on, että Sampo saa palautetta vielä Byersille antamastaan kakusta...
Vähän erikoista, että Semir sai melkein puolet pienemmän rangaistuksen, kuin mitä Viljasta telonut Pikkarainen. 7 peliä olisi ollut ihan perusteltu tuomio tuosta.
Ei kai tuossa ole mitään erikoista, Pikkaraisella oli enemmän kurinpitohistoriaa ja teko itsessään oli aavistuksen pahempi.
Itkuhan monelta kiekkotietäjältä pääsee, kun Byersin rangaistus tulee julki.
No miksi pitää ketään jännityksessä, kun näyttää olevan tietoa. Kertoo tänne vaan rohkeasti.
Pikkaraisella otettiin huomioon yksi kurinpitotilanne enemmän ja tekona nuo ovat mielestäni lähes identtisiä. SBAn tilanteessa Moberg tulkittiin kiekolliseksi, mutta myös loukkaantui tilanteesta. Jos tuota kurinpitotekstiä yhtään ymmärsin, tuli teosta 2 ottelua ja 1+1 loukkaantumisesta ja historiasta. Pikkaraisella teko oli 5 ottelua ja ainoana erona on tilanteissa kiekollisuus.
En ymmärrä miksi tuo Semirin tilanne ei edes mennyt kurinpitoryhmälle asti, vaan Sampo langetti tuomionsa.
Eniten tuomioita saaneet pelaajat:
Ben Blood (Pelicans) 5
Eniten pelikieltoa saaneet pelaajat:
Ben Blood (Pelicans) 15 peliä
Nopeasti kännykällä laskettuna 25/120=1/5 eli 20%. Pyöreästi siis.Kun en itse osaa laskea, niin paljonkos tuolle Bloodille on tullut nyt ansionmenetystä noista pelikielloista?
Liigan pelaajasopimuksessahan lukee, että:
"Työnantaja saa pidättää pelaajalle maksettavasta kausipalkasta (peruspalkka+luontaisedut, ei bonuksia) X/120-osan suuruisen rahamäärän, jos pelaajalle määrätään liigan kurinpitomenettelyssä kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto (X=pelikiellon pituus). Jos pelaajalle määrätään saman pelikauden aikana uusi kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto, työnantaja saa pidättää pelaajan palkasta X/60-osan suuruisen rahamäärän."
Hyvää työtä! Minusta näistä voi vetää sen johtopäätöksen, että tuomioita olisi edelleen syytä koventaa, vaikka niitä onkin vasta hienosti kovennettu ja propsit siitä liigan kurinpidolle. Liigassa näyttää sattuvan ja tapahtuvan vieläkin aivan liikaa. 38 tuomiota ja aina samat naamat kyseessä, kun samaan aikaan kovemman pelitahdin, fyysisemmän kiekon ja esimerkillisen kurinpidon NHL:ssä tuomioita on jaettu lähes puolet vähemmän, 22 kpl, mutta näiden johdosta missattuja pelejä on kertynyt enemmän kuin liigassa, 121 kpl. 2015-16 NHL Suspension and Fine Tracker: $2M lost - Sportsnet.caKauden aikana tähän mennessä on jaettu 38 tuomiota ja yhteensä 107 ottelua pelikieltoa.
Eniten pelikieltoa saaneet pelaajat:
Ben Blood (Pelicans) 15 peliä
Antti Tyrväinen (Ilves) 11 peliä
Teemu Lassila (TPS) 7 peliä
Markus Kankaanperä (Tappara) 6 peliä
Tapio Sammalkangas (Ässät) 5 peliä
Dane Byers (Pelicans) 4 peliä
Jani Tuppurainen (JYP) 4 peliä
Markku Flinck (Ilves) 4 peliä
Semir Ben-Amor (Ässät) 4 peliä
En tarkoita. Taklaus oli ruma ja täysin oikeudenmukaisesti siitä pelikieltoa napsuu. Sanotaanko nyt näin, että tuota mainitsemaasi kurinpitoryhmää ei tässä tarvittu, jota lähinnä ihmettelen. Toki myös ihmettelen sitä, mikä tuomion julkaisussa kestää kun sellainen on jo annettu. Onko alettu ämpyilemään? Liigan tietäen kaikki scenaariot ovat mahdollisia.Siis tarkoitatko, että OR:ää ei olisi pitänyt tuomita?
Jos sitä tarkoitat, niin olen aivan eri mieltä ja epäilen hieman, että Byersin tapauksessa kurinpitoryhmä kutsutaan kokoon ja yli viiden ottelun pelikielto on näin ollen mahdollinen. Toki päätöksen venymiseen voi olla muitakin syitä, mutta tuo on yksi mahdollinen skenaario.
En kyllä ymmärrä tuota SBA:n vain neljän pelin pelikieltoa kun Pikkarainen sai hyvin samankaltaisesta tilanteesta 7 ja historiaa löytyy molemmilta. Mikä Pikkaraisen tilanteessa oli sitten tuon +3 pelin arvoista?
Peli pari Byersille olisi sopiva, mutta eiköhän Sampo yllätä taas jotenkin...
Pikkarainen oli uusija ja SBA ei saanut uusijalisää. SBA:n taklaus oli kiekolliseen ja Pikkaraisen ei.En kyllä ymmärrä tuota SBA:n vain neljän pelin pelikieltoa kun Pikkarainen sai hyvin samankaltaisesta tilanteesta 7 ja historiaa löytyy molemmilta. Mikä Pikkaraisen tilanteessa oli sitten tuon +3 pelin arvoista?
Dane Byersin tapaus sattui perjantaina ja Semir Ben-Amorin lauantaina. Ja sitten Ben-Amorille ehditään antaa aiemmin pelikielto. Tämä puoltaa mielstäni sitä, ettei Byersille tule mitään yhden tai kahden ottelun pelikieltoa. Tosin Byers on jo yhden ottelun pelikiellostaan kärsinyt.
Voi olla. Mutta on tuo mielestäni aivan turhaa pitkittelyä, että menee neljä päivää jonkun pelikiellon antamiseen ja lopulta tulisi yksi tai kaksi ottelua. Toki joukkue saa itse tietää pelikiellosta aiemmin, mutta voisi myös kaikelle kansalle kertoa.Todennäköisemmin tämä liittyy vain siihen, että Ässät pelaa tänään, Pelicans ei.