Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Wolves]

Toki kaikkea voi tapahtua. Jos päätös on tosiaan tullut (kuten joku kirjoitti), eikä sitä silti julkaista, joku on voinut käyttää taas oikeuttaan tehdä julkisesta asiasta isompi, kuin Sampo halusi. Katsotaan.

Voihan se olla, että Liigan hieno viestintäpäällikkö päästää uutisen vasta kun tämän päiväisen pelikielto uutisen klikit on jo kerätty.

 

[Sabaton]

Voin olla väärässäkin, mutta väittäisin jostain lukeneeni, että Byersin tapauksessa Liusjärvi on kutsunut kurinpitoryhmän kokoon eli kakkua olisi mahdollisesti luvassa +5 ottelua.

 

[AaTee]

Voin olla väärässäkin, mutta väittäisin jostain lukeneeni, että Byersin tapauksessa Liusjärvi on kutsunut kurinpitoryhmän kokoon eli kakkua olisi mahdollisesti luvassa +5 ottelua.

Se olisi mielestäni vääryys. Verraten tapauksia suoraan keskenään, SBA:n teko oli IMO paljon törkeämpi. Jos itse olisin ottavana osapuolena, ottaisin 100/100:sta kerrasta ennemmin tuon Byersin "taklauksen vastaan".

Jos saa suuremman, +5 peliä, en oikein näe muuta syytä kuin sen, että siinä perustellaan sillä kuinka peli "oli jo ohi" ja muitakin possuiluja = tavallaan ollaan vaan vahingoittamassa vastustajaa kun *****ttaa ottaa kuokkaan ja ehkä jollain tapaa jonkinlaisen "käskytyksen" / ohjeistuksen mahdollisuutta väläytellään, tai ainakaan sitä ei muka pystytä kokonaan sulkemaan pois. Niin ollen pidettäisiin tuomittavampana kun toimitaan "käskystä" eli ns. ihan selvästi ja puhtaasti tahallisena, suunnitelmallisesti, eikä vain nopeana tilanteen tuomana "aivopieruna".

Älkää tarttuko millilleen sanavalintoihin, yritän vain hahmotella ja kuvitella miksi ja miten voisi olla mahdollista että saisi enemmän kuin SBA. Henk.koht 2-4 ymmärtäisin ihan ilman mitään mutinoita.

Yleisesti olen samaa mieltä kuin täällä on jo sanottu, päähänkohdistuvista pitäisi saada enemmän. Ne PITÄÄ saada pois tästä lajista, on kuitenkin kyse urheilusta jossa ei todellakaan ole tarkoituksen mukaista saada aivovammoja ym. vakavia juttuja ihmisille aikaan.

 

[Kulkija]

Pikkarainen oli uusija ja SBA ei saanut uusijalisää. SBA:n taklaus oli kiekolliseen ja Pikkaraisen ei.

E: SBA saikin yhden uusijalisää, mutta Pikkarainen taisi saada yhden enemmän. Tapaukset sen verran samanlaisia, että mielestäni ihan ok. Mielestäni kiekollisuusaspekti on ihan hyvin 2 pelin arvoinen.

Kiekollisuusaspekti on mielestäni tässä 3 pelin arvoinen, sillä SBA rangaistuksessa mainitaan Mobergin loukkaantuminen, joka on luultavammin tuonut tuon yhden ottelun lisää. Myöskin Kankaanperä sai 3 ottelun pelikiellon estämisestä, jossa uusijalisää eli 2 peliä. Joku ei nyt täsmää.

 

[Mondie]

Kiekollisuusaspekti tuon lambloverin kohdalla on sivuseikka, kyllä siinä ajettiin vaan raa'asti päähän ja sillä selvä. Olisi saanut olla loppukauden kiellossa mun puolestani.

 

[Bobby]

Voin olla väärässäkin, mutta väittäisin jostain lukeneeni, että Byersin tapauksessa Liusjärvi on kutsunut kurinpitoryhmän kokoon eli kakkua olisi mahdollisesti luvassa +5 ottelua.

Väärässä olet. Pelicansin onneksi, tarvitaan ukkoa kentälläkin.

 

[Walkin]

Joo kyllä tämä taas vitsin puolelle menee jos Byers saa enemmän pelikieltoa kuin SBA, max. kaks peliä on minun mielipide.

Pikkaraisen tilanteessa koventavana seikkana oli, että Viljanen ei ollut enää luettavissa kiekolliseksi (Liiga määrää Ilkka Pikkaraisen pelikieltoon | Uutiset | Liiga). Ben-Amorin tapauksessa Moberg laskettiin vielä kiekolliseksi (Liiga määrää Semir Ben-Amorin pelikieltoon | Uutiset | Liiga). Plus pikkaraisen tilanteessa koventavana tekijänä on kolme aikaisempaa tapausta vs. Ben-Amorin yksi.

Pikkarainen oli uusija ja SBA ei saanut uusijalisää. SBA:n taklaus oli kiekolliseen ja Pikkaraisen ei.

E: SBA saikin yhden uusijalisää, mutta Pikkarainen taisi saada yhden enemmän. Tapaukset sen verran samanlaisia, että mielestäni ihan ok. Mielestäni kiekollisuusaspekti on ihan hyvin 2 pelin arvoinen.

Ja totta tosiaan olihan tuossa Pikkaraisen ja SBA:n taklauksessa hieman eroa eli nimen omaan tuo kiekollisuus/kiekoton ja kerran SBA:lla ei ollutkaan noita kurinpitojuttuja aikaisemmin paljoa niin onhan tuo 3 ottelun ero selitettävissä sitten. Rajun näköinen tuo SBA:n tilanne vain.

 

[Noutolokku]

Mites eikös Byers taklannu tuota Backmannia? Mies on kuiteskin tänään kokoonpanossa ilman mitään vahinkoja. Eli oliko tämä sitten se perinteinen jäädäämpä makaamaan niin saadaan kaveri ulos?

Nojoo aika huono oli. Kyllähän se oli selvä ryntäys ja hyppyä siinä mukana ja pelaaja olevinaan loukkaantui. Vaan sielläpä taas tänään kuitenkin pelaa niin tiedä näistä. Onhan toki nähty usein myös että joku kuolee kentälle ja on sillä 5min yvllä ratkomassa takaisin peliä. En siis nyt syyllistä Backmannia tilanteesta tai et pelaa tänään. Outoa vain kun tuota rangaistusta tosiaan ilmeisesti isompaa haetaan koska pelaaja myös tilanteessa loukkaantui.

 

[rattussovjeticus]

Mites eikös Byers taklannu tuota Backmannia? Mies on kuiteskin tänään kokoonpanossa ilman mitään vahinkoja.

Oli Backman jäällä jo Lahdessa ottelun päätyttyä kiittelemässä SaiPan kannattajia, ja pelasi seuraavana päivänä SaiPa-TPS -ottelussa SaiPan toiseksi suurimmat peliminuutit. Ei siis loukkantunut sen pahemmin, vaikka Byersin sikailun takia olisi voinuty käydä hyvinkin pahasti.

 

[Altec]

Mites eikös Byers taklannu tuota Backmannia? Mies on kuiteskin tänään kokoonpanossa ilman mitään vahinkoja. Eli oliko tämä sitten se perinteinen jäädäämpä makaamaan niin saadaan kaveri ulos?

Bckman tippunut ennen peliä pois. William Mäkinen korvaa.

Ei tietoa liittyykkö tähän mitenkään.

 

[butler]

Mites eikös Byers taklannu tuota Backmannia? Mies on kuiteskin tänään kokoonpanossa ilman mitään vahinkoja. Eli oliko tämä sitten se perinteinen jäädäämpä makaamaan niin saadaan kaveri ulos?

Nojoo aika huono oli. Kyllähän se oli selvä ryntäys ja hyppyä siinä mukana ja pelaaja olevinaan loukkaantui. Vaan sielläpä taas tänään kuitenkin pelaa niin tiedä näistä. Onhan toki nähty usein myös että joku kuolee kentälle ja on sillä 5min yvllä ratkomassa takaisin peliä. En siis nyt syyllistä Backmannia tilanteesta tai et pelaa tänään. Outoa vain kun tuota rangaistusta tosiaan ilmeisesti isompaa haetaan koska pelaaja myös tilanteessa loukkaantui.

Backman on tunnettu rotta. Helvetin hyvä filmi oli, kun ei tainnu itekään huomata filmaavansa.
Lahtelaisten vintti pimeni täysin - ottelun loppu täynnä ulosajoja ja loukkaantumisia | Ruutu

Viepäs oma pää tuonne väliin, niin ihmetellään kauan kestää nousta jäästä...

 

[Noutolokku]

Backman on tunnettu rotta. Helvetin hyvä filmi oli, kun ei tainnu itekään huomata filmaavansa.
Lahtelaisten vintti pimeni täysin - ottelun loppu täynnä ulosajoja ja loukkaantumisia | Ruutu

Viepäs oma pää tuonne väliin, niin ihmetellään kauan kestää nousta jäästä...

Kuten viestissäni sanoin, että selvä tapaushan tuo oli ja annoin Backmanillekkin synnin päästön tilanteesta. Eihän tuossa kenenkään pää kestä selvähän se. Kunhan nyt puhuin tuosta tilanteesta kun mieskin pystyi heti pelaamaan ja usein pystyy muutenkin. Myönsinhän itsekkin, että huono oli.

@rattussovjeticus ok, hyvä homma ettei pahempaa siis käynyt tuon teloituksen jälkeen. Ainakin niin toivomme, kun ei tänään sittenkään pelaa
@Altec joo päivällä katsoin että on kokoonpanossa ja nyt olikin jäänyt pois. Toivotaan tosiaan ettei ole aivotärähdys jälkioireita vaan vaikka flunssa :)

 

[Kyle]

Backman on tunnettu rotta. Helvetin hyvä filmi oli, kun ei tainnu itekään huomata filmaavansa.
Lahtelaisten vintti pimeni täysin - ottelun loppu täynnä ulosajoja ja loukkaantumisia | Ruutu

Viepäs oma pää tuonne väliin, niin ihmetellään kauan kestää nousta jäästä...

Toi Backmanin taklauksen vastaanotto on jotain niin järkyttävää, enään puuttuu se että vetäisi pään polviin tai kääntäisi selän. Mies näkee jo klipin alussa, kun Byers on ringetteviivan kohdalla että Byers taklaa ja silti ottaa taklauksen vastaan suorin jaloin ja melkein pystyy lukemaan Backmanin ajatukset kun roiskaisee kiekon pois ja kääntää ensimmäistä kertaa katseensa pois Byersistä, että ajattelee "ettei se kuitenkaan enään taklaa loppuun jos ajattelen etten näe sitä". Enkä puolustele Byersia, mies ansaitsee pelikiellon kun taklaus ei ole puhdas kun korostaa taklauksesta hypyllä. Se että taklaa likaisesti ei kuitenkaan tarkoita etteikö noin selkeää taklausta voisi ottaa paremmin vastaan, jos Byers ei olisi hypännyt niin Backman olisi keräillyt kamojaan samalla tavalla.

 

[teude]

Liiga määrää Dane Byersin pelikieltoon | Uutiset | Liiga
Kolme peliä Byersille.

 

[Shejbal]

Nyt oli kieltämättä helvetin hyvin filmattu Backmanilta, kun tuollainen rangaistus tuli "tavallisesta" ryntäyksestä.

 

[Calé]

Olihan tuossa Byersin hommassa selkeät ryntäyksen merkit, itse arvelinkin tulevan 1-3 peliä kieltoa. Kovaahan Byers taklaa ja luistimet ilmassa niin kieltoa pitääkin tulla, mutta taklaus osuu olkapäähän niin ei kuitenkaan mikään superlikainen ole. On niitä pahempiakin nähty.

Otetaan tämä ja jatketaan.

 

[Shejbal]

Olihan tuossa Byersin hommassa selkeät ryntäyksen merkit, itse arvelinkin tulevan 1-3 peliä kieltoa. Kovaahan Byers taklaa ja luistimet ilmassa niin kieltoa pitääkin tulla, mutta taklaus osuu olkapäähän niin ei kuitenkaan mikään superlikainen ole. On niitä pahempiakin nähty.

Otetaan tämä ja jatketaan.

Otetaan otetaan, mutta eihän tuo tuomio ole taas missään suhteessa mihinkään. Taklauksessa ei ollut muuta vikaa, kuin jalkojen irtoaminen jäästä, joten ryntäyshän se on. Mutta eihän nyt ryntäyksestä voi aina tulla 3 ottelun pelikieltoa, eikä tulekaan. Bäckman ei loukkaantunut tilanteessa. Hän oli (kuulemma) pelin päätyttyä kaukalossa kiittämässä faneja ja pelasi seuraavana päivänä reilut 20 minuuttia. Byersilla ei huomioon ottettavaa kurinpitohistoriaa.

 

[Radiomasto]

Otetaan otetaan, mutta eihän tuo tuomio ole taas missään suhteessa mihinkään.

Mihin tämä ei ole suhteessa? Perustele nyt ihmeessä vähän tuota väitettä. Toivottavasti tällä ei taas tarkoiteta sitä väsynyttä vertailua joihinkin ihan erilaisiin sääntörikkomuksiin.

Taklauksessa ei ollut muuta vikaa, kuin jalkojen irtoaminen jäästä, joten ryntäyshän se on. Mutta eihän nyt ryntäyksestä voi aina tulla 3 ottelun pelikieltoa, eikä tulekaan.

Ei varmasti aina tulekaan. Kirjoitin jo tuonne Byersin omaan topikkiin siitä miten pelikielto olisi voinut olla pidempikin, jos a) Backman olisi loukkaantunut pahasti, b) taklaus olisi osunut kurinpidon tulkinnan mukaan päähän tai c) Backmania ei olisi katsottu tuossa kohtaa enää kiekolliseksi pelaajaksi.

Ylipäätään tuo ryntäys ihan terminä pitää sisällään vastustajan vahingoittamisen tai piittaamattoman vaarantamisen. Lisäksi tuohon termiin menevät ryntäämisen lisäksi mainittu hyppääminen sekä tarpeettoman voiman käyttäminen.

Bäckman ei loukkaantunut tilanteessa. Hän oli (kuulemma) pelin päätyttyä kaukalossa kiittämässä faneja ja pelasi seuraavana päivänä reilut 20 minuuttia. Byersilla ei huomioon ottettavaa kurinpitohistoriaa.

Päätöksessähän se ihan selvällä suomella lukee, eli Backman ei enää pelannut ottelussa ja hän loukkaantui lievästi. Byersillä ei ollut huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa. Hyvin yksinkertaista.

Kokonaisuudessaan ihan perusteltu, ymmärrettävä ja ansaittu tuomio, joka Pelicansin onneksi ei ollut yhtään tuota pidempi, viitaten noihin mainittuihin a-b-c -kohtiin.

 

[Wolves]

Nyt oli kieltämättä helvetin hyvin filmattu Backmanilta, kun tuollainen rangaistus tuli "tavallisesta" ryntäyksestä.

Hyvin trollattu. En vastaa.

 

[Baloun]

"Byersillä ei ole huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa Liigassa".

Anteeksi, mutta mitä vittua. Miten helvetissä näin kun ollut viimeksi viime kuun alussa pelikiellossa. Ei näköjään ole samat säännöt sitten kaikille. Ihan sama minkä syyn takia ollut pelikiellossa kun ei sitä muidenkaan kohdalta ole sivuutettu.

Hyvin sää vedät Liusjärvi.

 

[Jussizip]

"Byersillä ei ole huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa Liigassa".

Anteeksi, mutta mitä vittua. Miten helvetissä näin kun ollut viimeksi viime kuun alussa pelikiellossa. Ei näköjään ole samat säännöt sitten kaikille. Ihan sama minkä syyn takia ollut pelikiellossa kun ei sitä muidenkaan kohdalta ole sivuutettu.

Hyvin sää vedät Liusjärvi.

Nupe suuttuu ja tekee oikeusjutun työpaikkakiusaamisesta, jos aiemmat rikkeet otetaan huomioon.

Kolme peliä ihan oikeutettu tuomio tuosta mielestäni. Vaarallinen tilanne, jossa olisi voinut käydä pahemmin.

 

[Baloun]

Nupe suuttuu ja tekee oikeusjutun työpaikkakiusaamisesta, jos aiemmat rikkeet otetaan huomioon.

Kolme peliä ihan oikeutettu tuomio tuosta mielestäni. Vaarallinen tilanne, jossa olisi voinut käydä pahemmin.

On on, en sitä kiellä. Mutta miksi tässä kohtaa ei otettu huomioon aiempaa historiaa kun muidenkin kohdalla on otettu? Näköjään Matikainen tai Nurminen vähe itkenyt Liusjärvelle.

 

[Radiomasto]

On on, en sitä kiellä. Mutta miksi tässä kohtaa ei otettu huomioon aiempaa historiaa kun muidenkin kohdalla on otettu? Näköjään Matikainen tai Nurminen vähe itkenyt Liusjärvelle.

Yhden pelikiellon Byers on aiemmin saanut, mutta se tuli siitä miten mies hyppäsi vaihtoaitiosta tappelemaan. Jos kuvitellaan vastaavasti vaikkapa Zaborskyn saavan jatkossa taklaamisesta pelikieltoa, niin tuskinpa tuossakaan kohtaa erotuomarin aiempaa koskemaatomuuden loukkaamista tulkitaan raskauttavaksi kurinpitohistoriaksi.

 

[Rademoottori]

On on, en sitä kiellä. Mutta miksi tässä kohtaa ei otettu huomioon aiempaa historiaa kun muidenkin kohdalla on otettu? Näköjään Matikainen tai Nurminen vähe itkenyt Liusjärvelle.

Byersin ainoa aikaisempi pelikielto on annettu tappelusta. Voisiko olla niin, että aikaisempi tappelu ei ole näissä tilanteissa rangaistusta lisäävä tekijä?
Samalla tavoin kun esimerkiksi jonkun pelaajan aikaisempi sääntöjen vastaisista teoista johtuva kurinpitohistoria ei johda ankaroittamiseen, kun pelaaja törmää tai aiheuttaa kontaktin tuomarin kanssa?

Hengitä välillä. Byersin tuomio on oikea. Itkut sikseen.

 

[Altec]

Kaikille kenen mielestä taklaus osu olkapäähän tai oli normaali ryntäys jne.

Matias Strozyk Twitterissä: "Evilä-henkisellä ponnistuksella, kädet edellä, ylös. Mutta toisaalta muistettava, että ei lähtenyt pää irti. #Liiga https://t.co/hd71JwKOuq"