Jotain rotia nyt myös viestien tulkitsemiseen. Täällä oli esitetty tilannetta mahdollisena syynä, mutta kukaan ei ollut linkkiä siitä laittanut. Laitoin sitten joutessani linkin johon oli viitattu,jotta jokainen voi sen helposti käydä katsomassa kun tilannetta pohtii.
Kaikilta ei tunnareita löydy ja ei tuo kuva nyt minusta niin epäselvä ole ja kyllä tuostakin nyt selvää saa mikäli ei halua videoita alkaa kelaamaan. Valtosen twiittiin en ota kantaa onko asiallsita vai ei, miehen sivuilta nyt vain sattui kuva löytymään.
Kaikilta ei tunnareita löydy ja ei tuo kuva nyt minusta niin epäselvä ole ja kyllä tuostakin nyt selvää saa mikäli ei halua videoita alkaa kelaamaan. Valtosen twiittiin en ota kantaa onko asiallsita vai ei, miehen sivuilta nyt vain sattui kuva löytymään.
Tämän ketjun innoittamana katsoin tuon Grattonin taklauksen. Omasta mielestäni kädet vähän turhan ylhäällä edessä, 2min ehkä jopa 2+10min ei olisi ollut vääryys. Kurinpitokäsittelyn arvoinen teko minusta ei millään mittapuulla. Siksi minä hieman kummeksun, että täällä näinkin paljon taklauksesta keskustellaan. Lassilan teon kanssa tuolla ei ollut mitään tekemistä, tai ainakaan sillä ei ole mitään merkitystä Lassilan pelikieltoa määrättäessä.
Meillä on tässä kyllä valitettavasti näkemysero, mutta suotakoon se välillemme. Kuvassa ja videossa on molemmissa minusta puolensa eikä voida yleistää että kuva olisi aina todisteena kelvoton. Muutta nyt alkaa olla jo ohi aiheen.Edelleen, pointti on se että kuvalla ei yksinkertaisesti voi todistaa taklaustilanteessa mitään muuta kuin mahdollisen osumakohdan, jos sitä ei videotallenteelta näy.
Pelkän kuvan kautta ei yksinkertaisesti voi arvioida taklauksen puhtautta, ei tässä tapauksessa, eikä koskaan.
Kuten sanoin, 100% puhtaasta taklauksesta saa oikean freimin ottamalla likaisen.
Rinnastat siis nämä tapaukset? Toinen päätti uran ja toinen päästi vähän verta naamasta ja peli jatkui...
0.1s kontaktin jälkeen ne kädet on jo ihan jossain muualla kuin osumahetkellä. Tätä on tietenkin vaikea ymmärtää. Kyllä, kuva on todisteena aina kelvoton. Aina.Kuvassa ja videossa on molemmissa minusta puolensa eikä voida yleistää että kuva olisi aina todisteena kelvoton. Muutta nyt alkaa olla jo ohi aiheen.
Meillä on tässä kyllä valitettavasti näkemysero, mutta suotakoon se välillemme. Kuvassa ja videossa on molemmissa minusta puolensa eikä voida yleistää että kuva olisi aina todisteena kelvoton. Muutta nyt alkaa olla jo ohi aiheen.
Meillä on tässä kyllä valitettavasti näkemysero, mutta suotakoon se välillemme. Kuvassa ja videossa on molemmissa minusta puolensa eikä voida yleistää että kuva olisi aina todisteena kelvoton. Muutta nyt alkaa olla jo ohi aiheen.
Ihmetyttää kyllä, että kuinka helvetin pitkään Liusjärvellä menee aina tehdä näitä kurinpitopäätöksiä. Luulisi ettei olisi mahdotonta saada päätöksiä julkaistua ennenkuin joukkueet julkaisevat seuraavan pelinsä kokoonpanon.
Eiköhän siellä ole ilmoitettu jo Hifkille, että Åsten ainakin pelin huilaa. Näin on ainakin tapparalaisten pelikielloissa toimittu muistaakseni. Tarkka pelien määrä on sitten ilmoitettu myöhemmin.
Eikös tämä Liusjärvi tee näitä Liigan kurinpitäjän hommia sivuduuninaan? On osakkaana kuitenkin asianajotoimistossa. Ilmeisesti Liiga on aikanaan katsonut, että täyttä päivää tekevää kurinpitäjää ei tarvita ja päätöksenteko välillä venyy, kun muutkin hommat painaa päälle.
Ihmetyttää kyllä, että kuinka helvetin pitkään Liusjärvellä menee aina tehdä näitä kurinpitopäätöksiä. Luulisi ettei olisi mahdotonta saada päätöksiä julkaistua ennenkuin joukkueet julkaisevat seuraavan pelinsä kokoonpanon.
Eikös tämä Liusjärvi tee näitä Liigan kurinpitäjän hommia sivuduuninaan? On osakkaana kuitenkin asianajotoimistossa. Ilmeisesti Liiga on aikanaan katsonut, että täyttä päivää tekevää kurinpitäjää ei tarvita ja päätöksenteko välillä venyy, kun muutkin hommat painaa päälle.
Niin, Liusjärvihän on tietyllä tapaa Liigan kurinpitojärjestelmän kasvot, vaikka ei päätöksiä yksinään tekisikään. Ei mun ainakaan ole tai ollut tarkoitus Liusjärveä dissata, vaan lähinnä muistuttaa, että kurinpitäjän hommat on Liusjärvelle vain toinen duuni ja sekin voi olla joskus syynä että kurinpitopäätöstä ei heti seuraavana päivän saada.Mielestäni turhan usein aina Sampo vedetään tässä keskustelussa pöydälle. Siellähän on ryhmä vanhoja pelaajia jotka kokoustavat aina näistä asioista ja itse olen aina ollut siinä uskossa että Sampo on vain mannekiini. En siis oikein sitäkään aina ymmärrä miksi juuri Liusjärvi on aina se mies ketä syitäkin saa niskaansa kun tuomiot ei miellytä. Ja kyllähän tuo asianajohommia touhuilee.
Edit. Vähän hidasta
Hassua sikäli, että tämä taklaus katsottiin törkeämmäksi kuin Luttisen suorittama.Mielestäni Kurosen saama pelikielto on juuri oikea, päähän kohdistunut taklaus, mutta ensikertalainen..
Hassua sikäli, että tämä taklaus katsottiin törkeämmäksi kuin Luttisen suorittama.
Mutta ei siinä, hyvänpituinen pelikielto, kaksikin olisi ehkä riittänyt.
Tähän asti ei ole oikein ymmärretty, mikä on itse teon ja mikä seurausten painoarvo. Nyt alkaa selkenemään.Hassua sikäli, että tämä taklaus katsottiin törkeämmäksi kuin Luttisen suorittama.