Mitä tästä nyt taas sanois. Aloitetaan vaikka helpolla. Ei tuomarit tuota(kaan) peliä ratkaisseet. Kyllä Tappara teki sen ihan itse olemalla täysin sysipaska suurin piirtein koko pelin. Ei Tappara "ansainnut" pistettäkään.
Siitä huolimatta on sanottava, että eihän tänään tuomareilla ihan putkeen mennyt. Jotain vihellettiin, jotain jätettiin viheltämättä, vaikka viheltääkin olisi voinut. Jonkinlainen yhtenevä linja vihellyksissä olisi edelleen toivottavaa. Jos se linja kestäisi pelistä toiseen, niin se olisi aivan mahtavaa, mutta jos nyt edes yhden pelin ajan saataisiin joku linja pidettyä.
Tuo ottelun loppu sitten olikin varsin mielenkiintoinen. En edelleenkään tajua, miten Salonen sai tuosta jäähyn. Mielestäni kontakti oli suht. rauhallisella vauhdilla suoraan olkapäähän. Toki voi olla kuvakulman luomaa harhaa, mutta itse tulkitsin Koivistoisen pään osuneen laitaan, ei niinkään Saloseen (Pidätän oikeuden mielipiteen muutokseen, mikä erilaista kamerakulmaa löytyy). Ei tuo mielestäni mikään päähän kohdistunut taklaus ollut, ei lähellekään. Puhumattakaan jostain kyynärpäällä päähän -taklauksesta, minkä tuossa joku ilmeisesti näkee. Tuo Salosen jäähy antaa viitteitä siitä, että joku Finley ei oikeasti voi tällä tuomarilinjalla ajaa yhtään ketään vähääkään kovempaa tuolla kentällä.
Lehtosen jäähy sen sijaan oli vihellettävissä. Kyllä siinä lukkolainen taisi hieman värikynällä tuota tuomarille myydäkin tosin. Idioottimaisuutta silti Lehtosen puolelta tuossa kohtaa. Älä anna saumaa viheltää jne...
Selvemmin kuin Salonen taklasi Niko Mikkola (se pidempi) päähän Heikki Liedestä. Enimmäkseen Liedeksen matala asento oli tässä taustalla, mutta yhtä kaikki.
En tuota tarkemmin ole kelaillut, mutta eihän tuokaan tilanne ollut lähelläkään päähän kohdistunutta taklausta? Liedeksen pää kyllä kopsahti laitaan ikävästi, kun Liedes oli varsin hankalassa asennossa, mutta ei Mikkola Liedestä päähän ajanut.