Liigan tuomaristosta on kuulunut kritiikkiä pleijareiden alusta lähtien tämän kauden kaikki viheltää linjalle. Tuomarit ovat saaneet keskimäärin yhden pelin viikossa, mikä ei ole tarpeeksi rytmiin pääsemiseksi. Lisäksi pleijareissa tunne siirtyy usein seuraavaan peliin, jolloin olisi olennaista, että tuomarit pysyisivät samoina mahdollisimman pitkään.
SM-liigassa on hyvät tuomarit verrattuna ihan mihin muuhun liigaan tahansa. NHL:ssäkin, vaikka tuomarit ovat ammattilaisia, virheitä tulee per peli vähintään yhtä paljon kuin Liigassakin. Enkä ole huomannut täydellistä työskentelyä KHL:ssä tai SHL:ssäkään. Mutta tällaista perisuomalaista itkemistä tuomarien jokaisesta vihellyksestä ei varmuudella tapahdu missään muussa liigassa. Eikö teitä yhtään hävetä?
joo pelaajat saavat minunkin mielestäni tehdä virheitä mutta eivät tuomarit. Jos tuomareiden virheet on hyväksyttäviä? Niin miksi niistä sitten valitetaan aina?Ei näihin pitäis vastata mutta onhan tuo nyt maailman paskin idea ikinä. Iso osa kiekon hienoudesta sisältyy inhimillisten virheiden tekemisestä (pelaajat ja muut), samalla tuo on raivostuttavaa mutta siihen se tunne perustuu.
Todennäköisesti Selin on nyt tyytyväisempi ainakin Levosen toimintaan. Tämähän kävi
koko ajan kysymässä Selinin näkemyksen rangaistuksiin.
Japa helvettiin playoffeista!
@penalalli; IFK:n johto voisi vaatia, että Levonen asetetaan ikuiseen boikottiin IFK-otteluista. Liian hyvin muistissa on tämän porilaisen toiminta viime kauden mestaruusotteluissa.
Sehän nyt ei yllätä ketään, että Levosen viheltäessä pleijareita pilli menee taskuun. Toivon ihan pelin tason kannalta, että Levonen otti osumaa eilen Hakametsässä sen verran pahasti ja pysyy katsomossa / kotisohvalla pleijareiden ajan.
Kyllä toi Japa on ihan ylivoimainen ykkönen tuomareista jotka pitäisi poistaa pelistä. Ei voi ymmärtää sen tota linjaa?!
Mies on sanonut että taklata saa, Japalle taklaus on sitä että iso mies saa tehdä mitä vaan. Ainiin mailaa saa käyttää mihin vaan ja sitten vihelletään välillä joku pois joka ei oo linjassa ottelun kanssa mitenkään. Sen lisäksi Japa tykkää runkosarjassa viheltää isoille seuroille enemmän jäähyjä per "rike" kuin vastassa oleville pienille joilta katsotaan sormien välistä läpi useampi rike ennen ku jaksetaan viheltää.
Ei kuitenkaan Suomen pelejä. Saavat muut nauttia riemusta.
Japan pitäs itse tajuta jäädä eläkkeelle.
Pelaajat vaan pitävät Levosesta vuodesta toiseen.
Jari Levoselle jo uran 15:s Kultainen pilli - Satakunnan Kansa
Oon usein miettinyt, että mikä on tämän taustalla. Katsomostahan jokainen näkee, että jos mittapuuna on "linjan pitäminen" tai tyyliin "eniten oikeita ratkaisuja", niin Japan ei kuuluisi tuota pilliä saada. Oma veikkaus on, että tämä palkintosuora liittyy jotenkin asennoitumiseen ja ehkä auktoriteettiin. Usein valitetaan tuomareiden ylimielisyydestä yms. Josko Japa sitten osaa myöntää virheensä ja sen ettei ole täydellinen, ja tästä tykätään. Eikä oo mitään tietoa aiheesta mutta vaikea on tuota muutenkaan selittää...
...Yleisesti liigan tuomarilinjaa pitäisi tiukentaa. Olen tällä kaudella nähnyt kuuden eri liigan matseja Euroopassa (Tsekki, KHL, Saksa, Slovakia, EBEL, Liiga) ja pakko sanoa, että estopelaaminen on selvästi korkeimmalla tasolla Liigassa. Joku SHL:ää seuraava voisi kertoa, mikä siellä on linja.
Tilanne oli kaikkein järkyttävintä pudotuspeleissä. Seurasin Tsekissä pudotuspelejä paikan päällä ja, kun telkkarista katseli välillä Liigan pudotuspelejä, niin tuntui, että kyseessä oli melkein eri peli. Tiukempi linja ei Euroopassa tai KHL:ssä kuitenkaan ole poistanut kamppailupelaamista tai taklaamista. Pelit ovat myös järjestään viihdyttävämpiä seurata, kun peliin tulee huomattavasti lisää tilaa tuon estämisen ja roikkumisen poistuessa. Tämä linjan muuttaminen ei tietenkään poista sitä seikkaa, että tuomarit voivat silti olla ihan paskoja puusilmiä :D
Niin mikä siinä nyt on syynä, että Liiga haluaa pitää suomalaisen jääkiekon kreikkalaisroomalaisena koukkumiekkailuna? Onko tässä nyt taustalla joku ajatus, että pelit ovat kohtuu tasaisia(lukemien perusteella), vaikka oltaisiin selkeästi huonompia ja pelattaisiin melkein koko matsi omalla alueella?Samaa mieltä estopelaamisesta, linjan muuttamisen suhteen olen hyvin skeptinen. Päättäjänä tässä kohtaan ovat seurat eli Liiga Oy:n omistajat, heidän pitäisi tehdä päätös nollatoleranssista. Tämän jälkeen ohjeistus valmentajille, että pitävät suunsa kiinni alkuun tulevista jäähymääristä ja opettelevat uuden tavan pelata jääkiekkoa.
Päälimmäisenä fiiliksenä ilo siitä, että linjattomuuden ja paikkojäähyjen erikoismies Jukka Hakkarainen on päättänyt tuomariuransa viime kauteen.
Ja Levonen ilmeisesti saanut jatkoajan "yli-ikäisenä". En nyt tosin tiedä, onko siellä enää säännöstöissä tuota 50 ikää minään rajana, mutta kyllähän Hannu Henriksson ainakin vielä pistettiin pihalle ikärajan kohdalla, vaikka halua jatkaa olisi ollut ja kuntokin kovempi kuin peliaikoinaan. En niin hirveästi Levosen viime vuosien viheltämisestä ole pitänyt, mutta tuomaripalkinnoista päätellen pelaajat edelleen tykkää ja homma kuitenkin pohjimmiltaan toimii, niin parempi poiketa (mahdollisista) säännöistä kuin hirttäytyä niihin kiinni kuten tässä maassa yleensä tehdään järkeä käyttämättä.
Ainakin itse olen saanut käsityksen, että ikäraja on kansainvälisiä pelejä varten. Eli Levosta ei enää nähdä MM-kisoissa tai olympialaisissa.
edit: toki tuostakin on poikkeuksia ainakin NHL-tuomarien osalla olympialaisissa.
.
Monesti pinnalla olevat Väärä vaihto-jäähyt, oli ne sitten vihelletty vai ei alkaa henk. koht rasittamaan koska aina tuntuu olevan epäselvyyksiä, varsinkin viheltämättä jättämisistä. Yksi tapa korjata tämä olisi yksinkertaisesti maalata jäähän viiva noin metrin-puolentoista päähän laidasta joka jatkuu aition päästä päähän.
Jos tämän viivan ulkopuolella on 6 kenttäpelaajaa, niin kyseessä on väärä vaihto, oli kiekko sitten kenellä tahansa tai missä tahansa eikä tulkintavaraa ole yhtään. Tai jos jää viheltämättä niin tuomarin grillaaminen on täysin validia.
Liigan kurinpitosäännöistäLiigan sääntöihin toivottaisin tervetulleeksi pykälän, joka antaisi mahdollisuuden otteluvalvojalle viedä päähän kohdistunut taklaus kurinpitoon siinäkin tapauksessa, että pelissä jäi tilanne viheltämättä. Ymmärtääkseni nykysäännöt ei anna tähän mahdollisuutta. Olisi hyvä työkalu törkeyksien kitkemisessä.
Kyllä tuo mahdollistaa otteluvalvojan raportoida päävideotuomarille minkä tahansa tilanteen. Myös sellaisen, mistä ei ole tuomittu rangaistusta.24§ kirjoitti:Otteluvalvoja ilmoittaa päävideotuomarille kaikki tilanteet, joista tulisi mahdollisesti tuomita ottelurangaistus. Jollei tilanteesta ole videotallennetta ja otteluvalvojan näkemyksen mukaan tilanteesta tulisi määrätä ottelurangaistus, otteluvalvoja tekee tilanteesta raportin kurinpitodelegaatiolle ja saattaa tilanteen kurinpitokäsittelyyn.