Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2017–2018

[Useful Idiot]

Tää lainaus hieman kauempaa mutta sopii hyvin..

Miltäs ne pierut nyt haisee? Kyllä mun mielestä saa perustellusti laittaa vähän eri joukkueita kärkeen kuin mitä se nimilista antaa olettaa. Luottamus omiin ja syvä tuntemus kuten @McTorso niin pystyy "näkemään tulevaisuuteen" vaikka tulevaisuus olisikin positiivinen omasta mielestä.

@McTorso voi kyllä tosiaan toistaiseksi aika monelle (itseni mukaan lukien) haistattaa pitkät hänen arvioiden kyseenalaistamiseen, mutta ei ole kunnioitettavasti tuollaiseen lähtenyt. Se on myös siltikin totta, että jälkiviisaus on helpoin viisaus ja nythän on äärimmäisen helppo lähteä siihen kelkkaan. Tottahan se on, että muutama pointti vertailuissa tuntuivat utopistisilta ja jopa koomisilta, mutta tämähän on urheilun suola, että näköjään ne ovat toistaiseksi toteutunut.

Rehellisyyden nimissä, en tosiaan uskonut Kärppiä ennen kauden alkua tähän päivämäärään noin vahvaksi. Mctorsolle tosiaan kyllä rehellisesti propsit.

Ans kattoo ny.

 

[sinikettu]

Kyllähän Kärpät on eleleskellyt varsin utopistista ruususen unta koko alkukauden. Keskitason jätkistä on yhtäkkiä tullut aivan liigan eliittiä. Näihin kuuluvat Junttila, Bertrand, Ruohomaa, Leskinen ja Vehviläinen. Koivisto oli hyvä puolustaja Ouluun tullessa, mutta on yllättänyt siltikin pelitaitojensa puolesta. P-Amerikan arvasta raaputtamisen jälkeen ilmaantui lahjakas nuori puolustaja. Ainoastaan Kukkonen on tuhnuillut alkukauden.

Mctorson on nyt lupa nauttia profetioistansa, sillä vähään aikaan ei arvaukset osune niin hyvin kohdillensa.

 

[PataJaska]

Kyllähän Kärpät on eleleskellyt varsin utopistista ruususen unta koko alkukauden. Keskitason jätkistä on yhtäkkiä tullut aivan liigan eliittiä. Näihin kuuluvat Junttila, Bertrand, Ruohomaa, Leskinen ja Vehviläinen. Koivisto oli hyvä puolustaja Ouluun tullessa, mutta on yllättänyt siltikin pelitaitojensa puolesta. P-Amerikan arvasta raaputtamisen jälkeen ilmaantui lahjakas nuori puolustaja. Ainoastaan Kukkonen on tuhnuillut alkukauden.

Mctorson on nyt lupa nauttia profetioistansa, sillä vähään aikaan ei arvaukset osune niin hyvin kohdillensa.

En sano, että Kärpät on ollut aivan kokonaan käsittämättömän vireen löytäneen ykkösketjunsa varassa, mutta tokihan hyvin paljon totuutta on siinäkin. Junttila on pelaamassa noin 75 pisteen kautta, Bertrand on tempaisemassa 40 maalia, ja etenkin Ruohomaa on löytänyt aivan utopistisen vaihteen sillä noin 60 pisteen kausi on sielläkin työn alla..

Näiden herrojen takana onkin sitten hyökkäyksessä jo paljon maltillisempaa, toki siellä myös nuori Leskinen pelaa kovaa läpimurtokautta..

 

[Surukuku]

Täytynee minunkin todeta, että Kärpät joukkueena, Manner valmentajana ja eräät em. pelaajat yksilöinä ovat yllättäneet minut erittäin positiivisesti, vaikka olinkin viime kaudella yksi äänekkäimmin eritoten Suikkasen potkuja ja lopulta Mannerin nostoa päävalmentajaksi toivonut.
Mannerin luomaan pelityyliin ja hänen tapaansa toimia joukkueessa ei voi olla kuin tyytyväinen, sillä jo viime kaudelle toivottu ja luvattukin pelin nopeutuminen on tälle kautta tapahtunut ja joukkue vaikuttaa erittäin motivoituneelta ja yhtenäiseltä, mikä osaltaan näkyy jopa hieman ylikorostuneesti sarjataulukossakin.
Joukkueella/Mannerilla on vielä oppirahoja maksamatta enkä täten jaksa uskoa koko runkosarjan voittoon, mutta korkealla ovat toiveet neljän parhaan joukkoon sijoittumisesta ja kotiedun turvaamisesta.

 

[sinikettu]

Kuriositeettina mainittakoon, että Kärpissä neljä puolustajaa on tehnyt enemmän pisteitä (per ottelu) kuin kakkossentteri. Samoin näillä neljällä pakilla on kaikilla vähintään 0,5 pistettä per peli.

 

[Rixa]

Oudoksi tilanteen tekee kun katsoo sarjataulukkoa ja pelaajien pistepörssiä.
Sarjataulukossa Kärpät ykkösenä ja Tappara kakkosena viisi pistettä vähemmän ja sama määrä pelattuja pelejä.

Kuitenkin Liigan pelaajatilastoja katsomalla parhaalla Tapparan pelaajalla (Peltola sija 19 pistepörssissä 15 pisteellä) on lähes puolet vähemmän pisteitä kuin Kärppien pisterpörssin johtajalla (Junttila 28 pistettä). Kuinkahan usein SM-Liigassa / Liigassa on maaottelutauolla oltu runkosarjassa sijalla 2 niin että paras pistemies majoittaa niinkin korkeaa sijaa kuin 19 pistepörssissä.
Linkki vie Etusivu | Liiga sivustolle

 

[JPL]

@McTorso voi kyllä tosiaan toistaiseksi aika monelle (itseni mukaan lukien) haistattaa pitkät hänen arvioiden kyseenalaistamiseen, mutta ei ole kunnioitettavasti tuollaiseen lähtenyt. Se on myös siltikin totta, että jälkiviisaus on helpoin viisaus ja nythän on äärimmäisen helppo lähteä siihen kelkkaan. Tottahan se on, että muutama pointti vertailuissa tuntuivat utopistisilta ja jopa koomisilta, mutta tämähän on urheilun suola, että näköjään ne ovat toistaiseksi toteutunut.

Rehellisyyden nimissä, en tosiaan uskonut Kärppiä ennen kauden alkua tähän päivämäärään noin vahvaksi. Mctorsolle tosiaan kyllä rehellisesti propsit.

Ans kattoo ny.

Noh - @McTorsolle toki propsit positiivisuudesta ja hengen luomisesta. Hänen ennustuksensa onnistuvat silloin, kun Kärpät menestyy. Silloin kun ei pärjää, ne menee persiilleen. Mutta eipä tästä sen enempää. Samaahan sitä tapahtuu myös negapettereiden kanssa. Kun menee heikosti, niin negapetterit on oikeassa ja päinvastoin.

Jääkiekon suola on kuitenkin yllätyksellisyys. Pitkässä juoksussa isot ja hyvät organisaatiot pärjää aina paremmin kuin pienet ja varsinkin huonot organisaatiot. Mutta yksittäisellä kaudella kuka tahansa pystyy voittamaan vaikka mestaruuden. Kärpät kuitenkin isossa kuvassa kuuluu siihen kouralliseen liigaseuroja, joilla on resurssit millä pitäisi olla kuuden sakissa joka kaudella. Siihen nähden menestys ei saisi ikinä olla yllätys. Mutta suuri yllätys on Kärppien noin viihteellinen pelitapa. Se on valehtelematta parasta viihdettä koko liigassa ja on minusta vähän vastaavaa lätkää, kuin esim. junnuissa pelataan mutta tieten liigatason pelaajilla. Välillä tulee turpaankin kun homma lähtee lapasesta, mutta seuraavaan peliin laitetaan sitten taas kaasu pohjaan.

 

[peruspata]

Oudoksi tilanteen tekee kun katsoo sarjataulukkoa ja pelaajien pistepörssiä.
Sarjataulukossa Kärpät ykkösenä ja Tappara kakkosena viisi pistettä vähemmän ja sama määrä pelattuja pelejä.

Kuitenkin Liigan pelaajatilastoja katsomalla parhaalla Tapparan pelaajalla (Peltola sija 19 pistepörssissä 15 pisteellä) on lähes puolet vähemmän pisteitä kuin Kärppien pisterpörssin johtajalla (Junttila 28 pistettä). Kuinkahan usein SM-Liigassa / Liigassa on maaottelutauolla oltu runkosarjassa sijalla 2 niin että paras pistemies majoittaa niinkin korkeaa sijaa kuin 19 pistepörssissä.
Linkki vie Etusivu | Liiga sivustolle

Ei varmaan kovin usein, tarkistaa en toki jaksa mistään. Kertoo mielestäni siitä, että Tapparalla on vieläkin lunastamatonta potentiaalia hyökkäyksessään, toisaalta alkanut nousu ei ole perustunut liikaa yksittäisiin pelaajiin. Peltola pelaa parasta kautta, minkä minä pystyn muistamaan. Toki myönnän, etten ole hänen uraansa seurannut koskaan ihan peli peliltä.

 

[McTorso]

@McTorso voi kyllä tosiaan toistaiseksi aika monelle (itseni mukaan lukien) haistattaa pitkät hänen arvioiden kyseenalaistamiseen, mutta ei ole kunnioitettavasti tuollaiseen lähtenyt.

Kesällä käytiin paljon mielekästä keskustelua voimasuhteista. Ei minulla ole mitään syytä lähteä haistattelemaan nimimerkeille, joilla on ollut hyvät perusteet omalle kannalleen. Keskustelu, jossa katsellaan perustellusti asioita eri tulokulmista, on antoisaa. Heille, jotka huutonauroivat ajatuksilleni tai totesivat voimasuhdepohdintani olevan paskaa ilman sen kummempia perusteluja, ei kannata avata uutta keskustelulinjaa, sillä se ei johda mihinkään järkevään. Heidän näkemyksiään ei muuta edes faktat.

 

[McTorso]

Kai @Ulos T. tietää että McTorso laittaa Kärpät ykköseksi aina joka listauksessa, ilman sen kummempaa kykyä nähdä tulevaisuuteen?

Mctorson on nyt lupa nauttia profetioistansa, sillä vähään aikaan ei arvaukset osune niin hyvin kohdillensa.

Noh - @McTorsolle toki propsit positiivisuudesta ja hengen luomisesta. Hänen ennustuksensa onnistuvat silloin, kun Kärpät menestyy.

Toivoisin, että katseet kiinnittyisivät sijoitusveikkauksen sijaan perusteluihin tuloksen takana. Perusteluni Kärppien menestyksen takana ovat olleet vankat ja osoittautuneet isoilta osin oikeiksi. Ymmärrän, ettei niihin ollut helppo uskoa ennen kauden alkua ja painotan tässä kohtaa sanaa uskoa, sillä varmuutta voimasuhteista ei tietenkään ollut kellään. Koen pikkaisen halpamaisina nuo ylläolevat kommentit, sillä ne eivät viittaa miltään osiin asian ytimeen eli perusteluihin tuloksen takana.

 

[McTorso]

Oudoksi tilanteen tekee kun katsoo sarjataulukkoa ja pelaajien pistepörssiä.
Sarjataulukossa Kärpät ykkösenä ja Tappara kakkosena viisi pistettä vähemmän ja sama määrä pelattuja pelejä.

Kuitenkin Liigan pelaajatilastoja katsomalla parhaalla Tapparan pelaajalla (Peltola sija 19 pistepörssissä 15 pisteellä) on lähes puolet vähemmän pisteitä kuin Kärppien pisterpörssin johtajalla (Junttila 28 pistettä). Kuinkahan usein SM-Liigassa / Liigassa on maaottelutauolla oltu runkosarjassa sijalla 2 niin että paras pistemies majoittaa niinkin korkeaa sijaa kuin 19 pistepörssissä.
Linkki vie Etusivu | Liiga sivustolle

Tästä on syytä nostaa esiin kaksi asiaa. Ensimmäiseski se, että Kärpät on kuitenkin tehnyt 13 maalia Tapparaa enemmän. Tämä johtuu osaltaan siitä, että Kärpillä on timanttinen ykkösnyrkki, Tapparalla ei. Toiseksi se, että Tapparan kokoonpano on perin tasapainoinen, josta löytyy ratkaisuvoimaa laajalti. Terävä kärki kuitenkin uupuu.

Ennen kauden alkua veikkailin tasokkaan Tapparan uhkakuviksi muistaakseni ainakin kahta asiaa:
1. Miten Rautakorpi onnistuu ajamaan sisään kovin puhutun modernin ”pelipaikattoman” pelitavan? Kirjoitin siitä, ettemme voi luottaa hänen tässä varmasti onnistuvan, vaikka hän puhuisi haastatteluissa asiasta kuinka hienosti tahansa. Hänen ainoa näyttönsä uuden pelitavan kanssa oli kuitenkin päättynyt nuorten maajoukkueen kanssa täydelliseen mahalaskuun. No, ei onnistunut Rautakorpi tässä pelitavan modernisaatiossa Tapparassakaan, vaan monien ennakoima paluu vanhaan on käsittääkseni tapahtunut.
2. Tapparan keskushyökkääjäosasto on kyllä tasokas, mutta tasapaksu. Väitin, ettei tuosta tasokkaasta sentteristöstä löydy tarpeeksi suurta hyökkäyksellistä johtajuutta. J-M Järvinen on nyt 12 pelin ajan tätä johtajuutta ollut ottamassa. Kyllä minä edelleen näen, että Tapparan keskikaista on vajaa.

 

[McTorso]

Luottamus omiin ja syvä tuntemus kuten @McTorso niin pystyy "näkemään tulevaisuuteen" vaikka tulevaisuus olisikin positiivinen omasta mielestä.

Kiitos kehuista. On tunnustettava, että uskoa ja luottamusta omiin tuo kesäinen voimasuhdepohdintani todellakin vaati ja paljon vaatikin. On mukavaa, että asiat ovat edenneet Kärppien osalta niiden positiivisten askelmerkkien mukaan, joita kesällä mittailin. Tokihan kautta on pelattu vasta reilu kolmannes, joten vielä ei ole nuolaisun aika meillä Kärppien kannattajilla. Jokatapauksessa, on nautinnollista olla sarjakärjessä!

 

[Virveliä kainaloon]

Väitin, ettei tuosta tasokkaasta sentteristöstä löydy tarpeeksi suurta hyökkäyksellistä johtajuutta. J-M Järvinen on nyt 12 pelin ajan tätä johtajuutta ollut ottamassa.

Tosiasia on kuitenkin se, että merkittävästi enemmän pinnoja on keskikaista tekemässä esim. viime kauteen verrattuna. Silloin tuntui riittävän. Otto Rauhalakin on menossa pitkälle päälle 30 pisteen kauteen, vaikkei sitä tapparalaisten ulkopuolella kukaan pidä minään, älkääkä pitäkääkään, saadaanpahan kalaa.

 

[sinikettu]

Perusteluni Kärppien menestyksen takana ovat olleet vankat ja osoittautuneet isoilta osin oikeiksi. Ymmärrän, ettei niihin ollut helppo uskoa ennen kauden alkua ja painotan tässä kohtaa sanaa uskoa, sillä varmuutta voimasuhteista ei tietenkään ollut kellään. Koen pikkaisen halpamaisina nuo ylläolevat kommentit, sillä ne eivät viittaa miltään osiin asian ytimeen eli perusteluihin tuloksen takana.

Olisin kiitollinen, jos toisit esiin ne viestit, joiden mukaan Junttilasta kasvaa pistepörssin ylivoimainen ykkönen, Bertrandista Liigan kovin maalintekijä ja Ruohomaasta, Koivistosta ja Leskisestä noin piste per peli tekijöitä. Mahdollisesti myös Mannerin kyky luoda Liigan paras pelitapa ja Vehviläisen kova alkusyksy.

Kärppiä veikattiin alkukaudesta sijoille 4-viiva-jotain ihan syystä. Se syy oli kärkiäijien ja ratkaisupelaajien puute ja kapeus sekä kiekollisen pelin mahdollinen heikkous pakiston suhteen. Sen lisäksi hyvin kokematon valmentaja. Kuitenkin kuin taikaiskusta kaikki edelliset kohdat ovat korjaantuneet aivan itsestään. Sen lisäksi Vehviläinen on ollut alkukaudesta kenties Liigan kovin maalivahti.

Kukaan ei osannut ennustaa edellsiä kohtia. Voit toki todistaa tämän vääräksi tuomalla esiin ennen kautta kirjoitettuja viestejä. Voin kernaasti korjata mielipiteeni sen jälkeen.

Ps. minä olen saanut ennemminkin sellaisen kuvan kirjoittelustasi Kärppien suhteen, etteivät vankat perustelut näyttele siinä pääosaa, vaan lapsenomainen fanitus, joukkueen ominaisuuksien liioittelu, yltiöpositiivisuus ja pienoinen kyvyttömyys nähdä ongelmakohtia joukkueessa. Olet muistaakseni esimerkiksi kirjoittanut palstalle, kuinka Suikkanen on hyvä ja oikea valinta Kärppien valmentajaksi sekä Harri Aho on täysin oikea mies toimimaan nykyisessä pestissään joukkueessa. Lähestulkoon kuka tahansa voi nähdä, että Suikkanen oli ensimmäisestä päivästä lähtien todellinen riskihankinta ja Aho on joko hyvin keskinkertainen tai kehno työssään. Joko tuo on täydellistä sokeutta tai yrität kirjoitella typerimlistäkin asioista yltiöpositiivisella asenteella. Henkilökotaisesti en tykkää kummastakaan.

 

[Borre]

No, ei onnistunut Rautakorpi tässä pelitavan modernisaatiossa Tapparassakaan, vaan monien ennakoima paluu vanhaan on käsittääkseni tapahtunut.

Tappara pelaa edelleen monelta osin eri tavalla kuin viime kaudella, vaikka pahin koohottaminen on jäänyt onneksi taakse. Pelissä on nyt selvästi enemmän järkeä, kun välillä hyökätään myös hitaammin. Silti viivelähtöjä ja palautuksia nähdään selvästi viime kautta vähemmän. Myös karvauspeli on aktiivisempaa ja päätykiekkoja ei tästä syystä vältellä yhtä paljon kuin aiemmin. Jos hyökkäys meinaa puuroutua keskialueelle, Tappara mielummin heittää päätyyn ja lähtee perään. Aiemmin lähes aina palautettiin omiin ja otettiin uudestaan viisikko kasaan alhaalla.

Paljon on siis muuttunut eikä pelipaikattomuudesta ole luovuttu. Pakit saavat nousta ja osallistuvat hyökkäyksiin siinä missä hyökkääjätkin. Mutta tämä ei nyt ole mikään uusi keksintö vaan osa Tapparan peliä jo vuosien ajan. Nyt se ei kuitenkaan ole enää itseisarvo. Järki on tässäkin asiassa paremmin mukana.

 

[Borre]

Välillä tulee turpaankin kun homma lähtee lapasesta, mutta seuraavaan peliin laitetaan sitten taas kaasu pohjaan.

Tämä on mielenkiitoinen asetelma kevättä kohti mentäessä. Osaako Kärpät ottaa voittoja myös silloin, kun jalka ei ole raikas ja kaasu ei mene pohjaan? Playoffien ottelutahti on niin kova, että kovaa tempoa on mahdoton ylläpitää pelistä toiseen. Muitakin tapoja voittamiseen pitää löytyä, jos mestariksi meinaa.

 

[McTorso]

Olisin kiitollinen, jos toisit esiin ne viestit, joiden mukaan Junttilasta kasvaa pistepörssin ylivoimainen ykkönen, Bertrandista Liigan kovin maalintekijä ja Ruohomaasta, Koivistosta ja Leskisestä noin piste per peli tekijöitä. Mahdollisesti myös Mannerin kyky luoda Liigan paras pelitapa ja Vehviläisen kova alkusyksy.

Koivisto-Heshka pakkiparia pidin Liigan parhaana, Ruohomaata EHT-tason pelaajana, Leskistä ehkäpä koko sarjan parhaana laiturina, Rynnäs&Vehviläinen kaksikkoa Liigan parhaana maalivahtikakksikkona ja Junttilaa selkeänä ykköskorin pelajana tähän sarjaan. Bertrandin hurja maalitahti on ollut minulle yllätys, se on selvä, vaikka pidinkin häntä Mannerin pelitapaan juuri oikeanlaisen pelaajana.

Mannerissa en enää syyskuun alussa nähnyt minkäänlaisia epävarmuustekijöitä, kun tein tähän ketjuun voimasuhdearviointiani. Pidin häntä huippuvalmentajana, joka saanut Kärpät pelamaan erinomaista kiekkoa. Kirjoitin tuolloin Kärppien olevan sarjan pelinopein joukkue.

Monet noista väitteestäni koettiin perin epäuskottavana ja sain jonkin verran tylyäkin palautetta. Esitin ne sinulle nyt uudestaan, koska sinulta on ilmeisesti mennyt aika montakin mielenkiintoista voimasuhdekeskustelua ohi silmien. Niin intohimoinen en asian suhteen kuitenkaan ole, että alkaisin niistä sinulle tähän tilanteeseen lainauksia erikseen etsimään. Toki voit pitää minua tästä syystä valehtelijana. Siinä olisikin taas yksi uusi argumentti entisten joukkoon.

Kärppiä veikattiin alkukaudesta sijoille 4-viiva-jotain ihan syystä. Se syy oli kärkiäijien ja ratkaisupelaajien puute ja kapeus sekä kiekollisen pelin mahdollinen heikkous pakiston suhteen. Sen lisäksi hyvin kokematon valmentaja. Kuitenkin kuin taikaiskusta kaikki edelliset kohdat ovat korjaantuneet aivan itsestään. Sen lisäksi Vehviläinen on ollut alkukaudesta kenties Liigan kovin maalivahti.

En minä tiedä, mitä foorumia sinä olet lukenut, mutta et ilmeisesti Jatkoaika.comia. Paljon olen näistä asioista Kärppien puolella kirjoittanut ja jonkin verran myös tässä ketjussa. Jos olisit niitä lukenut, et kirjoittelisi taikaiskusta.

Kukaan ei osannut ennustaa edellsiä kohtia. Voit toki todistaa tämän vääräksi tuomalla esiin ennen kautta kirjoitettuja viestejä. Voin kernaasti korjata mielipiteeni sen jälkeen.

En minä noita asioita ennakolta varmaksi tiennyt, tietenkään. Moniin niistä uskoin ja nämä uskomukset olen tälle palstalle perustellen esiintuonut.

 

[JPL]

Tämä on mielenkiitoinen asetelma kevättä kohti mentäessä. Osaako Kärpät ottaa voittoja myös silloin, kun jalka ei ole raikas ja kaasu ei mene pohjaan? Playoffien ottelutahti on niin kova, että kovaa tempoa on mahdoton ylläpitää pelistä toiseen. Muitakin tapoja voittamiseen pitää löytyä, jos mestariksi meinaa.

Tämä lienee se suurin potentiaalinen este Kärppien mestaruudelle. Toisaalta Kalpa oli aika lähellä onnistua viime kaudella ja kyllähän Kärppien ryhmä on viime kauden Kalpaa laadukkaampi.

Mutta ei tähän ennakkoon pysty vastausta antamaan. Kärppien vauhtikiekko toki syö myös vastustajaa ja löytyy sieltä sitten sitä raastinlautaosastoakin, joka saa tehtyä maaleja myös raskaammalla jalalla. Ei toki esim. Tapparan tavoin.

@McTorsolle. Ei ole tarkoitus vähätellä argumentointiasi, mutta en nyt näillä näytöillä sinua ole oraakkeliksi nostamassa. Positiivisuus on hyvä, mutta myös ongelmat pitää löytää ja tunnustaa. Muuten kehitys lakkaa.

 

[McTorso]

@McTorsolle. Ei ole tarkoitus vähätellä argumentointiasi, mutta en nyt näillä näytöillä sinua ole oraakkeliksi nostamassa. Positiivisuus on hyvä, mutta myös ongelmat pitää löytää ja tunnustaa. Muuten kehitys lakkaa.

No joo, minä olen sanonut tämän ennenkin, mutta sanonpahan taas eli en minä mikään oraakkeli väitä olevani. En myöskään halua olla mikään kehittäjä. Minä olen jääkiekon seuraaja ja kirjoittelen tänne huomioitani. Muut voivat sitten olla niitä objektiivisia asiantuntijoita, jotka esiintuovat järkeviä kehityskohteita. Mielestäni asioista tulisi keskustella perustellen. Jos perustelut ovat järkevät, ei lopputulema ole aina niin merkityksellinen. Tällöin jo pelkästään keskustelulla on ollut oma merkityksensä.

 

[Kukko]

No joo, minä olen sanonut tämän ennenkin, mutta sanonpahan taas eli en minä mikään oraakkeli väitä olevani. En myöskään halua olla mikään kehittäjä. Minä olen jääkiekon seuraaja ja kirjoittelen tänne huomioitani. Muut voivat sitten olla niitä objektiivisia asiantuntijoita, jotka esiintuovat järkeviä kehityskohteita. Mielestäni asioista tulisi keskustella perustellen. Jos perustelut ovat järkevät, ei lopputulema ole aina niin merkityksellinen. Tällöin jo pelkästään keskustelulla on ollut oma merkityksensä.

McTorson perustelut ovat vain kerta toisensa jälkeen nähty seuraaviksi.

A) Halutun keskustelu aiheen valinta, jossa todennäköisimmin tilastollinen poikkeama. Kyseinen asia myös on sopiva joko Kärppä lipun heilutukseen, tai vastustajan trollaukseen
B) Sopivan aikajakson valinta lineaariselta aikalinjalta
C) Oman agendan tuominen esiin tilastollisesti tällä perustellen
D) Kaiken vastaväitteen huomioitta jättäminen, koska valitun aikajakson tilastollinen peruste olemassa
E) Vastaväiteiden kumoaminen, koska on mukamas perustellut asiansa.

 

[Väsyneet Kädet]

Terävä kärki kuitenkin uupuu

Noo, onhan siellä kuitenkin Jukka Peltola, liigan ehkä paras pelaaja. Joka muuten ansaitusti myös maajoukkueessa ykkösketjun laidalla. Samoin Mikkola ykköspakkiparissa.

Kyse on oikeastaan siitä, että oikeat koostumukset löytyvät ja ylivoima saa tehokkuutensa. Terävän kärjen osia kyllä löytyy.

 

[sob]

Terävän kärjen osia kyllä löytyy.

Ei löydy enää, kun terävin Jarno Kärki ulostettin meille Poriin.... Sori ;-)

 

[peruspata]

En minä tiedä, mitä foorumia sinä olet lukenut, mutta et ilmeisesti Jatkoaika.comia. Paljon olen näistä asioista Kärppien puolella kirjoittanut ja jonkin verran myös tässä ketjussa. Jos olisit niitä lukenut, et kirjoittelisi taikaiskusta.

En minä noita asioita ennakolta varmaksi tiennyt, tietenkään. Moniin niistä uskoin ja nämä uskomukset olen tälle palstalle perustellen esiintuonut.

Kaikella rakkaudella, jos yritys väittää, ettei sarjan 30 parasta pelaajaa tule kaikki Kärpistä tulkitaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi, tekstit käyvät raskaaksi luettavaksi.

Jos kerran Kärpissä on paras veskarikaksikko, hyökkääjä, puolustaja, valmennus, siistijä, huoltomies, zambonikuski ja kioskin myyjä, miksi ihmeessä muut edes osallistuvat sarjaan.

Eikö järkevää olisi antaa muutamaksi vuodeksi poika Ouluun jo syyskuussa ja katsella vaikkapa 2020 uudestaan? Jos kilpailijatkin olisivat ladanneet akkunsa.

 

[McTorso]

Kaikella rakkaudella, jos yritys väittää, ettei sarjan 30 parasta pelaajaa tule kaikki Kärpistä tulkitaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi, tekstit käyvät raskaaksi luettavaksi.

Jos kerran Kärpissä on paras veskarikaksikko, hyökkääjä, puolustaja, valmennus, siistijä, huoltomies, zambonikuski ja kioskin myyjä, miksi ihmeessä muut edes osallistuvat sarjaan.

Eikö järkevää olisi antaa muutamaksi vuodeksi poika Ouluun jo syyskuussa ja katsella vaikkapa 2020 uudestaan? Jos kilpailijatkin olisivat ladanneet akkunsa.

Tehdäänkö niin, että yrität kertoa, mitkä mainitsemistani asioista ovat ihan höpöä. Jos sinulla on vire päällä, voisit kirjoittaa siihen vielä perustelut päälle. Vai uskotko sinä tuohon maagiseen taikaiskuun, jonka johdosta Kärppien peli toimii kuin unelma? Minä uskon ennemmin laadukkaasti ja ammattitaidolla rakennettuun joukkueeseen.

On tämä kyllä mielenkiintoista. Kirjoitan ennen kauden alkua Kärpistä perusteltuja positiivisia asioita. Tuolloin vasta-argumentit ovat pääsääntöisesti epäuskoisia ja teilaavia. Nyt, kun monet ajatuksistani ovat käyneet toteen, homma menee pelleilyksi. Kaikki eivät usko, että moisia asioita on koskaan edes kirjoitettu. On hulvatonta, miten syvälle ihon alle positiiviset kirjoitukseni Kärpistä ovat päässeet niin monella, suosikkijoukkueesta riippumatta. Miksi ihmeessä näin?

 

[McTorso]

Onhan tuo Ässien toiminta parhaillaan huikeaa! Salminen on aivan huippuvahvistus. Kärki lienee pääsee kotikonnuillaan taas hyvään vireeseen. Sitten siellä on vielä Suorantakin varastossa, kunhan toipuu loukkaantumisestaan. Onneksi olkoon Ässät! Taistelu suorasta puolivälieräpaikasta vaan kiihtyy. Kyllä kuuden parhaan ulkopuolelle joutuu tälläkin kaudella joku perin kilpailukykyinen joukkue.