Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

[Oijennus]

Top 2 erottuu valmentajista selkeästi, eli Dufva ja Pennanen. Sen jälkeen on makuasia laittaako kolmanneksi vaikkapa Ahon tai Virran. Tapolalla on näihin nimiin verrattuna ylivertainen materiaali. Tässä viestissä mainitut valmentajat ovat kaikki onnistuneet taikomaan paskasta konvehteja.

No sittenhän osaat kertoa, että miten Tapola on sinusta suoriutunut lähtökohdista ja kaikkien mainostamasta krapulasta. Kuten kirjoitin, kolme hopeaa ja sitten mestaruus. Ei ihan helppo lähtökohta, mutta ihan kivasti on selvitty. Eikö?

Dufva, Pennanen ja myös Virta ovat tehneet työnsä hyvin.
Haluan vain teidän ymmärtävän myös Tapparan lähtökohdan tähän kauteen, ei kauhean helppo. Ja valmentajan vastuu on tässä tapauksessa melko iso.

 

[Ralph]

Haluan vain teidän ymmärtävän myös Tapparan lähtökohdan tähän kauteen, ei kauhean helppo.

Helpompi se on kuin Kerholla, KalPalla ja Jukureilla. Tappara oli kaikissa arvioissa top-3-joukkue, kun näiden kolmen piti olla kolme viimeistä. Dufvalle ja Pennaselle on vieläpä löyty täysin uusi joukkue käsiin, kun Virralla on sentään runko pysynyt samana, vaikkei nimellisesti vahvana.

 

[Robin Big Snake]

No sittenhän osaat kertoa, että miten Tapola on sinusta suoriutunut lähtökohdista ja kaikkien mainostamasta krapulasta. Kuten kirjoitin, kolme hopeaa ja sitten mestaruus. Ei ihan helppo lähtökohta, mutta ihan kivasti on selvitty.

Menestysjoukkue mikä ei minun silmissäni ole oleellisesti heikentynyt ei ole helppo lähtökohta? Mikä sitten on?

Noin sivumennen sanoen Tapparassa on tehty helvetin hyvää duunia joka tasolla mitä naapuri vielä korostaa.

 

[Oijennus]

Menestysjoukkue mikä ei minun silmissäni ole oleellisesti heikentynyt ei ole helppo lähtökohta? Mikä sitten on?

Kolme pettymystä ja nautinto. Millä saada pelaajat motivoitua seuraavaan kauteen? Tästä on kysymys. Ei ole helppo paikka.

Joo, on vaihtunut jengiä, mutta monta kaveria on silti avainasemassa ketkä ovat päässeet kokemaan pettymykset ja nautinnon.

 

[rinne]

Top 2 erottuu valmentajista selkeästi, eli Dufva ja Pennanen. Sen jälkeen on makuasia laittaako kolmanneksi vaikkapa Ahon tai Virran. Tapolalla on näihin nimiin verrattuna ylivertainen materiaali. Tässä viestissä mainitut valmentajat ovat kaikki onnistuneet taikomaan paskasta konvehteja.

Nää on näitä, mutta itse en (ehkä omista värilaseista johtuen) näe yhtäkään perustetta sille, etteikö Tapola olisi Liigan top3 valmentajien joukossa juuri tälläkin hetkellä. Tapolan materiaali on ylivertainen verrattuna moniin, mutta niin ylivertainen materiaali kauden alkuun myös mm. Jyväskylässä, Raumalla ja Helsingissäkin... Se, että Tappara on hallinnut runkosarjaa halki syksyn on kuitenkin ylisuorittamista odotuksiin nähden. Ei niin rankkaa ylisuorittamista kuin noilla parilla muulla, mutta on aika vaikea yrittää nousta sarjataulukossa 1. sijaa ylemmäs. Suorituksesta vaikuttavamman tekee se, että Tappara on perinteisesti ollut vasta keväällä lämpenevä joukkue. Nyt oletetun mestaruuskrapulan sijaan, kaikkien isojen kilpailijoiden syystä tai toisesta kyykätessä onkin Tappara yhtäkkiä se tasainen suorittaja heti alusta asti.

Helpompi se on kuin Kerholla, KalPalla ja Jukureilla. Tappara oli kaikissa arvioissa top-3-joukkue, kun näiden kolmen piti olla kolme viimeistä. Dufvalle ja Pennaselle on vieläpä löyty täysin uusi joukkue käsiin, kun Virralla on sentään runko pysynyt samana, vaikkei nimellisesti vahvana.

Niin, joku voisi väittää, että yli odotuksien pelaaminen on helpompaa, jos lähtökohtaisesti rima on alempana. Tapolan johdolla Tappara selvisi syksystä ilman mestaruuskrapulaa, vaikka takana oli kolmen(!!!) hopean jälkeen mestaruus. Tuossa joukkueessa on aika paljon jengiä, jotka olivat häviämässä niitä aiempia finaaleita, joten lähtökohdat ulospuhallukselle ja täten mestaruuskrapulalle sekä sitä seuraavalle syksyn kompuroinnille olivat päivänselvät. Sitä ei ikinä tullut, mikä mennee Tapolan ansioksi. Samalla voidaan pohtia sitä, että tuolta hyökkäyksestä lähti Laineen ja Kuuselan verran kärkiosaamista, jonka piti näkyä hyökkäyksessä. Paperilla ennen kauden alkua ainakin JYP:llä ja HIK:lla oli parempi hyökkäyskalusto. Tappara on silti liigan eniten maaleja tehnyt joukkue 93 osumalla. Tapolalle sulka hattuun tuokin.

Tapparaa taidettiin tosiaan ennakoida runkosarjassa top3 joukkoon, mutta ei kai kukaan sitä odottanut syksyn osalta, vaan odoteltiin alkusyksystä vaikeuksia ja nousua runkosarjan loppua kohti. Tapola luotsaa tällä hetkellä hieman vastoin odotuksiakin liigan kärjessä roikkuvaa Tapparaa. Ei tuon paremmin oikein voi vetää...

E. @Robin Big Snake Joku voisi väittää, että tuolla muutoksiakin oli riittämiin. Runkosarjan paras pelaaja sekä pudotuspelien MVP lähtivät, ykkösveskari lähti, pakisto muuttui melko paljonkin jne...

 

[Ralph]

Paperilla ennen kauden alkua ainakin JYP:llä ja HIK:lla oli parempi hyökkäyskalusto. Tappara on silti liigan eniten maaleja tehnyt joukkue 93 osumalla. Tapolalle sulka hattuun tuokin.

Ja paperilla ennen kautta HPK:lla oli Liigan huonoin maalivahti sekä puolustus, jossa ei ole yhtään varmaa Liiga-tason pelaajaa. Silti joukkueella on vähemmän päästettyjä maaleja kuin esimerkiksi Tapolan Tapparalla. Sulka hattuun tästä kenelle? Ei ainakaan Emil Larmille, sillä hänhän on keskitason maalivahti tähän Liigaan, kuten joku Ässä-fani asiantuntevasti kertoi.

Kumpi oli sulle suurempi yllätys, se että Tapparalla on 29 ottelun jälkeen 64 pistettä ja sarjan kärkipaikka vai se, että HPK:lla on samassa ottelumäärässä 47 pistettä ja sarjan nelossija?

 

[Mac^]

On totta, että Dufva & Nieminen, Virta & Kapanen sekä Pennanen adjutantteineen ovat tehneet todella hyvää työtä, mutta en oikein näe, kuinka paljon paremmin Tapparan pitäisi suoriutua, että myös Tapola voitaisiin nostaa myös top3:een. Mutta kuten @Ralph sanoi: mielipide-eroja. Vaikea kyllä nähdä, mikä valmennusosasto tuolta pitäisi top3:sta pudottaa näistä neljästä ehdokkaasta.

Mutta ei Tapparan materiaali mikään ylivertainen ole, eikä toisaalta Kerhon niin huono. Arvioiko suurin osa Kerhon muka ennen kauden alkua ulos top10:stä? Vahva sentteriosasto sekä hyvä sekoitus nuorta nälkää ja kokemusta. Tähän päälle nosteessa oleva koutsi, niin mielestäni Kerho on tällä hetkellä aika lailla siellä, mihin vähän uskoinkin.

Ihan hyvä tuo listaus tuo @Ralph: lta, vaikka pahaa tekeekin myöntää olla tämän vänkääjä-besserwisserin kanssa samaa mieltä. Oli siellä kuitenkin Henkka Haapala listattu, kuten kuuluukin. Mielestäni hän on tällä hetkellä Liigan valovoimaisin tähti, vaikka vahvaa kautta pelaa mm. Pyörälä ja Thorellkin.

 

[Tuusa]

Kumpi oli sulle suurempi yllätys, se että Tapparalla on 29 ottelun jälkeen 64 pistettä ja sarjan kärkipaikka vai se, että HPK:lla on samassa ottelumäärässä 47 pistettä ja sarjan nelossija?

Tai että Jukurit on seitsemäntenä ja pisteitä 43? Sanoisin, että ennakkokaavailujen mukaan yllätys n:o 1.

 

[rinne]

Ja paperilla ennen kautta HPK:lla oli Liigan huonoin maalivahti sekä puolustus, jossa ei ole yhtään varmaa Liiga-tason pelaajaa. Silti joukkueella on vähemmän päästettyjä maaleja kuin esimerkiksi Tapolan Tapparalla. Sulka hattuun tästä kenelle? Ei ainakaan Emil Larmille, sillä hänhän on keskitason maalivahti tähän Liigaan, kuten joku Ässä-fani asiantuntevasti kertoi.

Mielekästä verrata Tapparaan tässä kohtaa? Oletettu mestaruuskrapula + poistunut ykkösveskari ja puoliksi vaihtoon mennyt pakisto luovat lähtökohdat, joista kukaan ei voinut tosissaan odottaa, että Tappara olisi puolustussuuntaan jatkanut siitä, mihin edelliskeväänä jäi.

...ja jos ollaan rehellisiä, niin Tapparan kysymysmerkkeinä kauteen lähdettäessä hyökkäyksen kärkiosaamisen ohella taisi palstaveljien keskuudessa yleisesti olla maalivahdit. Kun vielä huomioidaan se, että tuolla tosiaan on viimekautisesta pakistosta vaihtunut puolet (Aalto, Kankaanperä, Plastino --> Kemiläinen, Rantakari, Salonen), niin joku voisi väittää, että pieni alkutahmeus oli odotettavaa. Kemioiden hakemista jne, vaikka hyviä nuoria kavereita korvaamaan saatiinkin. Lähinnä sulka Tapolan hattuun on vain suurempi, koska huolimatta noin suuresta peräpään muutoksesta ja epä-Tapparamaisen suuresta päästettyjen maalien määrästä huolimatta hyökkäys on voittanut pelejä noin kovalla tahdilla Tapparalle.

Kumpi oli sulle suurempi yllätys, se että Tapparalla on 29 ottelun jälkeen 64 pistettä ja sarjan kärkipaikka vai se, että HPK:lla on samassa ottelumäärässä 47 pistettä ja sarjan nelossija?

Tapparan kärkipaikkaa. Liigan käkipaikka 2,2 pistekeskiarvolla on järjettömän suvereeni suoritus siihen nähden, että oletin Tapparan olevan joulun aikoihin "hyvissä kyttäysasemissa" ja tekevän nousua vasta keväällä. Bonuksena tuo, kuinka valmiilta Tapparan peli on näyttänyt heti syksystä asti. Pelottavan valmiilta suorastaan. HPK oli omissa kaavailuissa tuolla jossain ~10 sijan paikkeilla, joten sija 4 on yllätys, mutta huomioiden tuon keskikastin tasaisuuden tällä kaudella, niin ei tuo nyt mikään shokki ole. Nyt eroa sijaan 9. näyttää olevan vain 5 pistettä, 8 pojoa siihen 10. sijaan. Tuo sarjan tasaisuus itseasissa korostaa Tapparan alkukauden suorituksen vaikuttavuutta. Ero Tapparan ja HPK:n välillä sijoilla 1 ja 4 on 17 pistettä, mikä on enemmän kuin HPK:n ja liiga-jumbona majailevan Lukon välinen piste-ero (16 pistettä) tällä hetkellä...

Toki jos kauden loppuun HPK pysyy noin korkealla, niin silloin myönnän sen suuremmaksi shokiksi. Näin alkukauden otannalla ei jaksa liikaa yllättyä enää siitä, että ennakkoon heikommaksi arvioitu joukkue vetää vahvan syksyn. Näitä on nähty joskus ennenkin.

Suurimmat yllätykset tällä kaudella ovat Jukurit ja negatiiviseen suuntaan Lukko, JYP sekä tietyin varauksin Kärpät (siellä nyt tuolla vaihtuvuudella pitikin olla vaikea syksy, joskaan ei ehkä ihan näin vaikea).

 

[Useful Idiot]

Arvioiko suurin osa Kerhon muka ennen kauden alkua ulos top10:stä?

Tähän sen verran, että todellakin arvioi.

 

[Virveliä kainaloon]

No se, että kyllä minusta esim. Perrin/Kallio voisi olla ehdolla sinne herrasmiespelaajaksi, ja vaikka Atu Selininkin voisi mainita. Eikös Marjamäki voittanut vuoden valmentajan palkinnon taannoin ylivoimaisella materiaalilla ja runkosarja ykkössijalla.

En vaan näe, että kovin montaa palkintoa menisi sellaisille johtaville pelaajille, joiden joukkueet ovat sijoilla ynnä muut. Eikä tämä tarkoita, ettei jokin voisi mennä.

Ps. Ei millään vittuilulla, mutta onko Suikkanen niin saatanan huono valmentaja, että Liigan parhaiden johtavien pelaajien esimerkki ja johtajuus ei tuon parempaan riitä?

 

[Kirveellä töitä]

Kivahan näistä on vääntää, mutta onkohan vielä kuitenkin hieman ennenaikaista, kun on puolet runkkiksestakin pelaamatta...

 

[Voltti]

Tai että Jukurit on seitsemäntenä ja pisteitä 43? Sanoisin, että ennakkokaavailujen mukaan yllätys n:o 1.

On kyllä myönnettävä, että Jukureiden 43 pistettä on vähän saatanan paljon isompi yllätys, kuin Kerhon 47.

Oksanen-palkinnon saa pelaaja, joka merkittävimmällä tavalla, omalla taidollaan ja tahdollaan, on vaikuttanut joukkueensa menestykseen Liigan runkosarjassa.

Tuota kun lukisi niinkuin piru raamattua, niin palkinnon voisi saada liigan sysipaskin tunari joka on tuhrinut joukkueensa mahdollisuudet.

 

[Ralph]

Tuota kun lukisi niinkuin piru raamattua, niin palkinnon voisi saada liigan sysipaskin tunari joka on tuhrinut joukkueensa mahdollisuudet.

No sitä minäkin tuossa mietin, että toisaalta Jere Myllyniemen olisi pitänyt voittaa tuo pysti viime kaudella. Jos minulta kysyttäisiin, niin kyllä tuo "menestys" pitäisi olla vähintään kuuden joukkoon pääseminen tai jonkun suuren yllättäjän top-10-sijoitus käy myös. Mutta jos Michael Keränen nappasi pystin johdatettuaan Ilveksen upeasti sijalle yksitoista, niin miksei Mika Pyöräläkin.

Kyllä minunkin mielestäni Jukurit on kauden suurin yllättäjä. Mutta tuossa valitettiin juuri siitä, että Antti Pennasen nostin Jussi Tapolan edelle, joten vertailu heidän joukkueidensa välillä oli tuossa ideana.

 

[Hamu]

Mutta ei Tapparan materiaali mikään ylivertainen ole, eikä toisaalta Kerhon niin huono. Arvioiko suurin osa Kerhon muka ennen kauden alkua ulos top10:stä?

Kyllä arvioi.

Laskin huvikseni välillä 1.8.-16.9. tuolta veikkausketjusta tehdyt veikkaukset. Löysin 169 listaa. Veikanneista 106 eli 62,7 prosenttia oli sitä mieltä, että Kerhon sijoitus on 11. tai huonompi. Vain 63 eli 37,3 prosenttia arvioi Kerhon 10:n joukkoon. Sijoitusveikkauksien keskiarvo oli 10,82.

 

[Petr T.]

Ps. Ei millään vittuilulla, mutta onko Suikkanen niin saatanan huono valmentaja, että Liigan parhaiden johtavien pelaajien esimerkki ja johtajuus ei tuon parempaan riitä?

Kukkoseen ja Pyörälään tässä ilmeisesti viitataan, mutta ei tämä kyllä heistä kiinni ole, vaikka miten vääntäisi. Pyörälä on tainnut ratkoa käytännössä yksinään viitisen peliä Kärpille. Kukkonen ja Pyörälä ovat myös niitä harvoja tuossa nipussa, joilla on tehotilasto vielä plussan puolella, mikä on mielestäni hyvä suoritus noilla maalimäärillä sekä peliajoilla häviävässä joukkueessa. Ovat kyllä johtaneet pelillisesti aivan riittävästi. Pukukoppiin en näe, mutta enpä jaksa epäillä näiden kavereiden johtajuutta sielläkään. En edes halua kuvitella, kuinka monta pistettä vähemmän Kärpillä olisi ilman heitä.

Suikkanen on mielestäni epäonnistunut ja perusteluitakin olen tänne jaksanut jossain vaiheessa kirjoitella. Samalla on kuitenkin sanottava, että joukkue on kasattu erittäin huonosti. Liian moni hankinnoista on flopannut tai ollut fyysisesti klesana jo saapuessaan. Toimivaa ja yhtenäistä joukkuetta ei myöskään kasata syksyllä, kuten nyt on yritetty tehdä.

 

[Warrington]

Dufva, Pennanen ja myös Virta ovat tehneet työnsä hyvin.
Haluan vain teidän ymmärtävän myös Tapparan lähtökohdan tähän kauteen, ei kauhean helppo. Ja valmentajan vastuu on tässä tapauksessa melko iso.

Olen samaa mieltä, että mestaruus luo omanlaisiansa haasteita tulevaan kauteen, mutta en lähtisi liikaa paisuttelemaan tuota mahdollista mestaruuskrapulaa. Lähes täysin henkinen juttu jonka valmennus ja pelaajisto voi käsitellä mestaruuden jälkeen haluamallaan tavalla. Varmasti jonkinlaista tilastollista näyttöä saisi mestareiden vaikeista alkukausista, mutta ei tuo mikään 100% sääntö ole. Siinä missä IFK koki pettymyksen finaaleissa ja sai siitä tavallaan lisää nälkää tulevaan kauteen, niin Tappara sai useiden vuosien järkyttävien pettymysten jälkeen vihdoin mestaruuden, joka varmasti vapautti positiivista energiaa koko organisaatiossa, ja lisäsi varmaan jatkaneiden pelaajien ja valmennuksen itseluottamusta. Tapolalla oli käsissään mestaruusjoukkue jonka kärjestä lähti osasia, mutta isohko osa rungosta pysyi samana.

Sanoisin että mestaruuskrapulaa huomattavasti suurempi haaste on ollut esim. Dufvalla Mikkelissä, ja Pennasella HPK:ssa, sikäli komppaan tuossa paria aiempaa tästä kirjoittanutta. Uusi projekti on aina haastavaa ajaa sisään onnistuneesti, ja tässä tapauksessa molemmat valmentajat ovat vielä saaneet rosterista huomattavasti enemmän irti kuin aiemmin oli ennakoitu. Tähän lisäisin vielä Pekka Virran joka on tehnyt KalPassa kirjaimellisesti paskasta konvehteja. Noista kolmesta mainitsemastani päävalmentajasta 2-3 olisi myös mun TOP3 ''tähän mennessä paras päävalmentaja''. Tapolan Tappara on pelannut todella hyvin, ei mitään pois sieltä, mutta en näe että Tapparan sarjajohto on olosuhteet ja rosterin huomioiden verrattavissa HPK:n, KalPan ja Jukureiden tähän astiseen työhön.

Ylipäätään päävalmentajia verrattaessa on hieman hankala kattavasti perustella että miksi esim. Törmänen tai Tapola olisi parempi päävalmentaja kuin Jyrki Aho tai Pekka Virta, tai miksi he olisivat huonompia kuin kaksi viimeksi mainittua. Rosteriltaan heikompien ja parempien joukkueiden päävalmentajien ansioita ja kykyjä on haasteellista kaikilta osin suhteuttaa yhden suhde yhteen.

 

[Huppu]

Mestaruuskrapula tai -krapulattomuus lähtee pelaajista, ei valmentajasta. Olennaisin asia tässä on pelaajien tekeminen kesälomalla eli omatoimisella harjoittelujaksolla. Toki myös valmennus, joka jää jumiin vanhaan, lisää riskiä.

Pelaajat ajatellaan jostain syystä aivottomina sotureina, joilla mikään ei lähde itsestään, myöskään henkisellä puolella, vaan kaikki on valmennuksesta kiinni. Kuinka moni palstalaisista olisi tyytyväinen yhteen onnistumiseen elämänsä aikana? Tunnetteko moniakin yksilöurheilijoita, jotka lopettavat ensimmäisen voiton jälkeen? Varsinkin jos se tulee suhteellisen nuorena.

 

[PataJaska]

Tapolan Tappara on pelannut todella hyvin, ei mitään pois sieltä, mutta en näe että Tapparan sarjajohto on olosuhteet ja rosterin huomioiden verrattavissa HPK:n, KalPan ja Jukureiden tähän astiseen työhön.

Juuri näin. Se, että Tappara johtaa sarjaa ei ole minkäänlainen yllätys. Sen sijaan mietiskelin tuossa juuri, että kumpi on isompi yllätys: se, että KalPa on runkosarjan puolivälissä toisena vai se, että Jukurit on runkosarjan puolivälissä seitsemäntenä (toki täytyy huomioida, että tuossa sijoilla 4-9 sijoitukset muuttuvat joka kierroksen jälkeen). En totta puhuen osaa edes sanoa..

Ylipäätään päävalmentajia verrattaessa on hieman hankala kattavasti perustella että miksi esim. Törmänen tai Tapola olisi parempi päävalmentaja kuin Jyrki Aho tai Pekka Virta, tai miksi he olisivat huonompia kuin kaksi viimeksi mainittua. Rosteriltaan heikompien ja parempien joukkueiden päävalmentajien ansioita ja kykyjä on haasteellista kaikilta osin suhteuttaa yhden suhde yhteen.

Totta tämäkin. Valmentajien täysin objektiivinen vertailu ihan silkan valmennusosaamisen tai ihmisjohtamisen suhteen on täysin mahdotona meille, jotka emme ole liigapelaajia ja vietä aikaa valmentajien kanssa. Meille on tarjolla vain puheita, huhuja sekä median perusteella luotuja mielikuvia. Meillä tavallisilla kiekkojännäreillä onkin käytössä valmentajien paremmuuden vertailupohjaksi käytännössä vain yksi tekijä: tulokset. Ja juuri tähän liittyen en voinutkaan peitellä innostustani, kun Aho tuli Poriin. Kun katsotaan kaudesta 07-08 alkaen, niin joukkue jossa Aho on ollut apuvalmentajana tai päävalmentajana ei ole koskaan jäänyt TOP-6 ulkopuolelle runkosarjassa. Tai no yhden kerran on, mutta silloin koko seura tekikin konkurssin, eli sitä ei sen puoleen "lasketa" :D

 

[Kafrom]

Kun katsotaan kaudesta 07-08 alkaen, niin joukkue jossa Aho on ollut apuvalmentajana tai päävalmentajana ei ole koskaan jäänyt TOP-6 ulkopuolelle runkosarjassa. Tai no yhden kerran on, mutta silloin koko seura tekikin konkurssin, eli sitä ei sen puoleen "lasketa" :D

Eikä välttämättä jää tänäkään vuonna. Ässien ainoat isot ongelmat ovat vieraspelaamisessa ja ylivoimassa. Vieraissa voisi toimivalla YV:llä napsia pisteitä. Kotipeleissä Ässillä ei ole mitään hätää.

 

[juurihoito]

Puolet kaudesta pelattu. Jos tässä nyt yllätyksiä ja valmentajia rankataan niin omasta mielestäni: 1. Dufva 2. Virta 3. Pennanen.
Pisteen hinta lienee kohdallaan jokaisella noista jengeistä, jos laskettaisiin liigan keskiarvo pisteelle.

 

[Surukuku]

Puolet kaudesta pelattu. Jos tässä nyt yllätyksiä ja valmentajia rankataan niin omasta mielestäni: 1. Dufva 2. Virta 3. Pennanen.
Pisteen hinta lienee kohdallaan jokaisella noista jengeistä, jos laskettaisiin liigan keskiarvo pisteelle.

Jaahas?!? Kukaan ei siis ole odottanutkaan Suikkaselta tämän kummempaa kuin mitä Kärpät on esittänyt tähän mennessä. Tunnustan, että toivoin jotakin parempaa, mutta en kyllä ole liioin yllättynyt nytkään - minäkään....

Edit: typoja

 

[odwaz]

Urpo Ylönen -palkinto (paras maalivahti):
- Kevin Lankinen (HIFK), Emil Larmi (HPK) & Jussi Rynnäs (Kärpät)

Jarmo Wasama -palkinto (vuoden tulokas):
- Miro Heiskanen (HIFK), Otto Koivula (Ilves) & Robin Salo (Sport)

On kova tulokaskattaus tänä vuonna, kun top-3-veskari ei mahdu kolmen parhaan tulokkaan joukkoon.

Oikeastihan Kerhosta saisi koko kolmen kärjen...

 

[Ralph]

On kova tulokaskattaus tänä vuonna, kun top-3-veskari ei mahdu kolmen parhaan tulokkaan joukkoon.

Oikeastihan Kerhosta saisi koko kolmen kärjen...

Liigassa valitaan "vuoden tulokas", ei parasta tulokasta. Kyseisestä palkinnosta sanotaan näin: "Wasama-palkinnon saa suomalainen Liigan ensimmäisen kauden pelaaja, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi."

Valitettavasti ykköskierroksen varauksiksi povatut 17-vuotiaat Salo ja Heiskanen sekä tehokas 18-vuotias Koivula ovat enemmän osoittaneet "kehittymistä kansainväliseksi huippupelaajaksi" kuin 20-vuotias Larmi, 21-vuotias Turunen tai 24-vuotias Palve. Jos palkinto jaettaisiin parhaalle tulokkalle, niin kärkikolmikko olisi Koivula, Larmi ja Turunen.

 

[odwaz]

Liigassa valitaan "vuoden tulokas", ei parasta tulokasta.

Jaa niin sää luet kuin piru raamattua.

Totta puhut sinänsä, siis sen osalta mitä palkintojen perusteista sanotaan. Todellisuuden kanssa yhtä paljon tekemistä kuin sillä, että Oksasen saisi "joukkueelleen tärkein", eikä parhaaksi arvostettu pelaaja. Olitkin virheellisesti (tai oikein) listaukseesi kirjoittanut Paras pelaaja.