Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

[peterra]

En nyt täysin ymmärrä pointtiasi veli @NiXu89 - en ole varma, mitä sinä tavoittelet tässä voimasuhdevertailussa. Tässä vaiheessahan tämä on täyttä spekulaatiota jokaisen asian osalta, josta keskustellaan. Pelit on ns. vielä pelaamatta. Kevät näyttää varmasti voimasuhteet ja sen, kenen spekulaatiot osuu ja kenen heittää häränpyllyä.

Kevään pelejen ero runkosarjaan on ihan valtava. Sieltä haetaan se marssijärjestys, mutta muuten yksittäisten otteluparien vertaaminen runkosarjassa ja ajatella siitä, että se kääntyy suoraan playoffeihin on aika vaikeaa - ellei peräti mahdotonta. Vaikka Ilves olisi pelien sisällä esiintynyt erinomaisesti esim. Tapparaa vastaan, sillä perusteella ei voida kyllä esittää mitenkään sellaista johtopäätöstä, että Ilves on "playoffien musta lammas" koska se on pärjännyt runkosarjan pelien sisällä hyvin kärkijengeille.

Lukko ei välttämättä edes pääse playoffeihin ja sehän jopa voitti Tapparan aika selvästi. Viime kaudella Lukolla oli liigan paras ylivoima runkosarjassa ja Tapparalla huono alivoima. Playoffeissa voimasuhteet heitti ihan häränpyllyä ja Tappara ratkaisi sarjan omalla yv:llä samalla, kun Lukko ei saanut mistään sisään yv:llä.

 

[Hidas_ja_kankea]

Tappara voitti runkosarjassa Kärpät 3-1 kaudella 2014-2015. Playoffeissa Tappara hävisi sarjan 4-3. Jos yrität runkosarjan yksittäisistä peleistä jotain askelmerkkejä kahden jengin playoff-sarjaan hakea niin voit lopettaa hakemisen.

Tuona mainittuna kautena Kärppien tappiot ylianalysoitiin ja sama tapahtui myös kaudella 2007-08. Tappara on nyt "ansainnut" saman kunnian. Sarjajohto on 9 pistettä ja jäljellä 8 kierrosta. Johto riittää taatusti. Yksi uhkatekijä Tapparalla on poff-moodin löytyminen, kun on pitkään oltu selkeällä piikkipaikalla. Toinen uhka on kiistaton ennakkosuosikin asema, joka on henkisesti raskas käsiteltävä.

Oma kori-rankkaus.
Kori 1: Tappara
Kori 2: JYP, TPS
Kori 3: Pelicans,KalPa,HPK,Ässät
Kori 4: HIFK ja Kärpät
Kori 5: Muut

Bookereilla on vielä uskoa HIFK:hon, kun näyttää mestaruuskerroin olevan ainoastaan kahdeksan paikkeilla neljänneksi pienin.

 

[Bulvaani]

Sanoisin, että ei se runkosarjan taulukkokaan mikään raamattu ole. Pelsut ottaisi esim JYP:ltä pataan PO- sarjassa vaikka olisi runkosarjassa parempi. KalPa:n kanssa taas kävisi päinvastoin.

 

[k0l1kk0]

Mestarisuosikki: Tappara
Haastajat: JYP, TPS
Musta hevonen: Kärpät
"Floppi": KalPa

Nämä siis tämän hetken kevään ennustuksista. Vaikeaa, vaikeaa... Siellä on tällä hetkellä kovia joukkueita kevääksi paljon. Pelicansia, HPK, Ässät jne... Ilveskin saattaa yllättää. Lukko jos kampeaa sääleihin (?) KalPa tietysti ennakkoon kova, mutta kuten totesin, jotenkin tuntuu että jos joku floppaa niin KalPa.

Sarjataulukkolaskurin mukaan:
1. Tappara
2. TPS
3. JYP
4. KalPa
5. HPK
6. Ässät
7. Pelicans
8. Kärpät
9. Ilves
10. HIFK
11. Lukko
12. KooKoo
13. Jukurit
14. SaiPa
15. Sport

Loppupeleissä en usko, että JYP kipuaa enää KalPan ohi. Luulen että nykyinen top-5 järjestys pysyy samanlaisena runkosarjan loppuun asti.

 

[Useful Idiot]

Sarjataulukko on ainoa totuus tästä Liigasta runkosarjassa. Mitään muita "vaihtoehtoisia" totuuksia ei ole. Sarjataulukko on ainoa, josta kauden lopussa katsellaan marssijärjestystä playoffeihin. Runkosarjankin voittaa joku, mutta sarjataulukon funktio runkosarjassa on asettaa marssijärjestys kauden päätapahtumalle ja jättää viisi joukkuetta sen ulkopuolelle.

Se, miten pelien sisäinen hallinta yksittäisillä joukkueilla menee, ei tosiasioita muuta mihinkään. On täysin perusteltua sanoa, että Ilves ei ole ollut "ynnä muut"-jengi Tapparaa vastaan; oikeastaan pelien sisällöstä voisi jopa heittää valistuneen veikkauksen, että kauden pisteet sarjataulukossa olisivat menneet Ilvekselle peräti isommallakin marginaalilla. Runkosarjassa pelaillaan jatkoaikoja, joka on syytä ottaa analyysissa huomioon. Jatkoajoilla Ilves ei ole "vahingossa" hävinnyt Tapparalle jok'ikinen kerta, joten sitä on aivan turha yrittää viedä Tapparalta pois.

Jatkoajan formaatista ja mielekkyydestä voi jokainen olla mitä mieltä tahansa, mutta Ilveksen materiaalin yksipuolisuus ja kapeus tulee parhaiten esiin jatkoajalla, kun tilaa on paljon ja pelkästään parhaan maalintekosektorin miehittäminen ja vastahyökkääminen ei riitä voittoon. Jatkoajalla on pakko pitää kiekkoa ja rakentaa kiekolla, josta juuri huomaa Ilveksen materiaalin puutteet parhaiten: se ei vaan pärjää jatkoajalla runkosarjassa, koska tilaa on hirmuisesti ja yksilötaitoa ratkaista pelejä kovin vähän.

Joka tapauksessa absoluuttisen totuuden nimissä - sieltä sarjataulukosta - Ilves ei ole mestarisuosikki numero yksi ja se kuuluu liigan häntäpään jengeihin niin materiaalissa kuin peliesityksissä. Ei ilves vahingossa ole tuolla sijalla 11 tällä hetkellä. Kyllä se on ihan Ilveksen omien pelien syytä, että pelit näin ovat menneet. Vaikka se nostattaakin mieltä ja uskoa omiin, että hakee pelin sisällöstä pönkitystä ajatukselle siitä, että Ilves ihan tosissaan on kovasti tapellut Liigan kärkipaikoista niin absoluuttinen totuus on, että ei se ole.

Erinomainen viesti, jossa kiteytyy omatkin mietteet. Allekirjoitan täysin.

 

[Warrington]

Suomalaisille pelaajille ei sovi altavastaajan asema. Jos tiedetään että ei olla yhtä hyviä, niin peli munataan viimeistään loppu metreilä.

Kirjoitat kyllä aika höpöjä, urheilussa on käytännössä aina helpompi lähteä altavastaajana kuin suosikkina, varsinkin suur-ennakkosuosikin asema on kaikista vaikein, karkeasti sanottuna ei ole kuin hävittävää. Eikä suomalaiset tässä mitään poikkeuksia ole, Ilveksestä en tiedä, mutta yleisesti ottaen. Suomikin on onnistunut sulamaan kansainvälisissä peleissä muista syistä kuin siitä, että lähdetään otteluun altavastaajana. Ehkä pelin sisällä kun se asetelma muuttuu, niin Suomi on taidokkaampi häviämään niitä johtoasemia, kun taas esim. ruotsalaiset ovat johtoasemassa aika mestarillisia.

Kyllä mun nähdäkseni Tappara lähtee jokaiseen pudotuspelisarjaan ennakkosuosikkina. JYP:iä vastaan asetelmat olisivat tasaisemmat, mutta en silti näkisi JYP:iä tuossakaan ennakkosuosikkina, korkeintaan tasan. En epäile etteikö Tappara osaa käsitellä tuon asemansa oikein, vaikka jossain puolivälierissä Tappara häviäisi 2 ensimmäistä peliä, niin paras 7:stä sarjassa Tappara ottaisi lopulta omansa. Tulipa sääleistä kuka tahansa Tapparaa vastaan, niin hyvin paineettomasti saavat sääleistä lähteä siihen sarjaan, kaikki paineet tulee olemaan puolivälierissä runkosarjan voittajalla, se on aivan selvä. Välierissä tilanne saattaa muuttua mentaalisesti helpommaksi.

E: Kovimmat paineet tulee nähdäkseni olemaan Tapparan maalinsuulla, mitä pidemmälle kevät etenee, sen parempaan pitää myös maalivahdin pystyä. Vaikkei playoffeihin lähdettäessä monella TOP6-joukkueella ole ennakkoon huippumaalivahtia, niin keväällä sinne saattaa nousta kuumia maalivahteja, joita vastaan Tapparankin veska(t) joutuu jossain vaiheessa kevättä torjumaan. Mielenkiintoista nähdä että ketkä maalivahdit tulevat kannattelemaan joukkueitaan, ja tullaanko näkemään sulamisia. Kevättä ajatellen on aina plussaa jos myös 2.maalivahti on pätevä, yhden maalivahdin epäonnistuessa on vielä toinen kortti jäljellä.

 

[Henkka]

Ennakkosuosikin asema olisi varmasti vaikea, jos Tappara olisi Suomi ja pudotuspelisarjat pelattaisiin paras yhdestä menetelmällä. Mutta niin ei käsittääkseni ole?

 

[Warrington]

Ennakkosuosikin asema olisi varmasti vaikea, jos Tappara olisi Suomi ja pudotuspelisarjat pelattaisiin paras yhdestä menetelmällä. Mutta niin ei käsittääkseni ole?

Eli mielestäsi pitkässäkään pudotuspelisarjassa ennakkosuosikin tai altavastaajan mentaalipuolen vaikutuksilla ei ole mitään merkitystä? Vaikea voi olla turhan kova termi, haastavampi lienee parempi. Paineiden lisäksi joukkueen syttymisessä ''heikompaa vastaan'' esim. vieraspeleihin voi olla vaikeuksia, niitä oli ainakin viime kevään IFK:lla joka oli Lahdessa selvästi huonompi, ja Jyväskylässä kahdessa ensimmäisessä ottelussa erityisen löysä. Näki kilometrin päähän ettei IFK vaan saanut ihan riittävää latausta noihin tiettyihin vieraspeleihin. Turha noita ennakkosuosikin ja altavastaajan asemia on korostaa kun puhutaan kokonaisuudesta, eikä näin ole varmaan kukaan tehnytkään, mutta oman ripauksen maustetta nekin aina ennakoihin tuo. Jos joku uskoo ettei ennakkosuosikin paineita tai altavastaajan helpompaa henkistä asetelmaa ole olemassa, niin siitä vaan.

 

[Kukko]

Kirjoitat kyllä aika höpöjä, urheilussa on käytännössä aina helpompi lähteä altavastaajana kuin ssuosikkina.

Varmaan tässä mihinkään yksimieliseen totuuteen ei päästä. Viime vuosikymmenenä liigassa on pääasiassa pärjänneet kuitenkin ne odotetusti kovat joukkueet, jopa lähes poikkeuksetta. Toki Ässien mestaruus on poikkeus (jossain määrin), mutta pudotuspeli sarjat on pääasiassa vienyt se ennakkoon vahvempi joukkue. Itsellä tuntuma, että jopa odotettavaa suuremmalla todennäköisyydellä. Kansainvälisissä peleissä ei myöskään kovin mitään jatkuvaa yllätysten linjaa olla nähty. Vahvat vie. Missä se sitten näkyy se altavastaajan etu näissä peleissä? Kiekko on ammattilaistunut aina vain. Tuntuu että pudotuspeli yllätyksille on yhä vähemmän sijaa. Edelleenkään yksikään säälijoukkue ei käsitykseni mukaan ole IKINÄ voittanut mestaruutta, missä siis tämä "Ilvesten" lähtökohtainen tilastollinen etuus?

Lisäksi otit lauseen irti asiayhteydesta. Tuo ei ollut täysin pointtini, käsittelin nykyistä tilannetta Tappara vs Ilves, ja Ilves fanien fantasiaa kohdata Tappara

 

[Virveliä kainaloon]

Eiköhän ennakkosuosikkina ole paras lähteä. Silloinhan sitä tietää olevansa paras.

 

[Warrington]

Missä se sitten näkyy se altavastaajan etu näissä peleissä? Kiekko on ammattilaistunut aina vain. Tuntuu että pudotuspeli yllätyksille on yhä vähemmän sijaa. Edelleenkään yksikään säälijoukkue ei käsitykseni mukaan ole IKINÄ voittanut mestaruutta, missä siis tämä "Ilvesten" lähtökohtainen tilastollinen etuus?

Mielestäni ihan yleisessä suorittamisessa voi näkyä, yleisessä tekemisen rentoudessa jne. Pitkässä sarjassahan tuon merkitys on todella pieni, mutta jos altavastaaja vie vaikka 2 ekaa ottelua, niin siinä vaiheessa ne paineet varmaan alkaa nousta, puhumattakaan että olisi sarja katkolla. Enemmänkin näen tuon sellaisena mahdollisesti alkuun vähän jarruttavana tekijänä, jos ennakkosuosikin sarja lähtee käyntiin kuten pitää, niin eipä niitä paineita enää ole, ja se asetelma voi kääntyä siten, että sarjassa häviöllä olevalle alkaa iskeä epätoivo. Kuten totesin, niin pieni tekijä tuo ennakkosuosikin paine pitkässä sarjassa on, ettei sen avulla ratkota mitään mestaruuksia, ja useamman sarjan voitoista tuon avulla on ihan turha puhua. Altavastaajana edun taas saa siitä, että voi rennosti antaa parhaansa, ja jos se ei riitä niin se ei ole katastrofi.

Tottakai ne ennakkosuosikit menee enemmän myös jatkoon ja voittoihin, ne ovat syystäkin ennakkosuosikkeja. Mentaalipuoli on vain yksi pieni palanen, varsinkin paras 7:stä sarjassa. Pahimmillaan ne ennakkosuosikin paineet tulisi varmaan siinä vaiheessa, kun homma lähtisi tosi huonosti liikkeelle. Noiden paineidenkin käsittely on tietenkin paljon ihmisestä eli pelaajista ja valmentajista kiinni. Toiset kestää paineita paremmin, jotku jopa nauttii paineesta. Osa taas paskoo housuun tai alkaa puristaa mailaa kun ollaan vaikka tärkeän matsin jatkoajalla. NHL:n puolelta Justin Williams yksi esimerkki pelaajasta joka suoritusten puolesta tuntuu rakastavan tärkeitä hetkiä ja tietynlaista painetta.

Paineesta voi siis olla myös hyötyä, vähän kuten stressaavassa tilanteessa, ihminen virittyy äärimmilleen, joillakin ei vaan peräsuoli kestä sitä. Itse olen ollut aina kova jännittämään etukäteen, mutta suoritushetkellä se jännitys jotenkin katoaa. Tavallisen ihmisen on myös mahdoton täysin käsittää minkälaisessa painekattilassa nuo pelaajat varsinkin keväisin on.

@Virveliä kainaloon Rotsi aukihan on tunnetusti paras lähteä, varsinkin jos ei ole paras.

 

[Virveliä kainaloon]

@Virveliä kainaloon Rotsi aukihan on tunnetusti paras lähteä, varsinkin jos ei ole paras.

Viittaat IFK:n otteisiin tällä kaudella?

 

[peterra]

@Warrington taas kerran pelkkää asiaa viestissäsi. Pakko taas kehua.
Itse harrastin vuosia tietokonepelaamista (urheilutaustaa minulla on vasta aikuisiältä omaksi iloksi) ja kuulun juuri tähän ihmistyyppiin, joka ei paineita kestä pätkääkään. Itse pystyin aina parhaimpiin suorituksiini, kun painetta ei ollut ollenkaan - sain vain pelata omaksi ilokseni. Silloin pystyin "ulosmittaamaan" maksimaalisen pelisuoritukseni ja tyydytti myös itseäni. Mutta sitten, kun olin esim. päässyt turnauksessa alkulohkosta jatkoon ja alettiin pelata vähän isommista panoksista niin hävisin lähes aina paperilla jopa useita liigoja huonommille pelaajille. Kuuppa ei vaan kestänyt ja rentous puuttui ja panikoin aivan järjettömästi; suoritus ei ikinä ollut luonteva ja mitä tärkeämpi peli sitä varmemmin hävisin sen jo omaan paineiluuni.

Aikuisiällä olen tätä yrittänyt kehitellä, mutta kyllä joku prossa näistä on syntyperäisiä ominaisuuksia ja vaikeasti hallittavia. Oikeastaan näitä voi korjata vaan onnistumisilla. Jos kerran onnistuisi voittamaan sen "painepelin" niin varmasti pääsisi seuraavalle asteelle, mutta itse jäin siihen jummaamaan ja jossain vaiheessa lopetin hiljaa pelaamisen kokonaan sitten, kun ei vaan pää kestä.

Paineet on olemassa ja toiset osaavat nauttia ja elää niissä paremmin kuin toiset.

 

[Kukko]

@Warrington taas kerran pelkkää asiaa viestissäsi. Pakko taas kehua.
Itse harrastin vuosia tietokonepelaamista (urheilutaustaa minulla on vasta aikuisiältä omaksi iloksi) ja kuulun juuri tähän ihmistyyppiin, joka ei paineita kestä pätkääkään. Itse pystyin aina parhaimpiin suorituksiini, kun painetta ei ollut ollenkaan - sain vain pelata omaksi ilokseni. Silloin pystyin "ulosmittaamaan" maksimaalisen pelisuoritukseni ja tyydytti myös itseäni. Mutta sitten, kun olin esim. päässyt turnauksessa alkulohkosta jatkoon ja alettiin pelata vähän isommista panoksista niin hävisin lähes aina paperilla jopa useita liigoja huonommille pelaajille. Kuuppa ei vaan kestänyt ja rentous puuttui ja panikoin aivan järjettömästi; suoritus ei ikinä ollut luonteva ja mitä tärkeämpi peli sitä varmemmin hävisin sen jo omaan paineiluuni.

Aikuisiällä olen tätä yrittänyt kehitellä, mutta kyllä joku prossa näistä on syntyperäisiä ominaisuuksia ja vaikeasti hallittavia. Oikeastaan näitä voi korjata vaan onnistumisilla. Jos kerran onnistuisi voittamaan sen "painepelin" niin varmasti pääsisi seuraavalle asteelle, mutta itse jäin siihen jummaamaan ja jossain vaiheessa lopetin hiljaa pelaamisen kokonaan sitten, kun ei vaan pää kestä.

Paineet on olemassa ja toiset osaavat nauttia ja elää niissä paremmin kuin toiset.

Totta kai paineet on olemassa, ja ne vaikuttavat jossain määrin kaikkeen. Dartsissa tai kisa-ammunnassa paineet merkitsevät isoa roolia ratkaisuhetkillä. Nyt ei kuitenkaan puhuta Olympia ammunnan viimeisestä laukauksesta (jossa muuten aika hurjia sulamisia nähty). Nyt puhutaan pelistä jääkiekko ja paras seitsemästä sarjasta. Tulee nähdä iso joukko muitakin henkisen puolen asioita, jotka lasketaan mukaan ennen kuin voidaan arvioida, onko tuo "ennakkosuosikki" asetelma edes missåän merkittävässå roolissa? On myös henkisen puolen asioita mm. Itseluottamus aiemmista onnistumisista runkosarjassa (paremmin menestyvillä tod.näk korkeampi), voittamisen kulttuuri ja tietåmys käsitellä näitä asioita. Päin vastoin vahvempi usein kokee tilanteen voimavarana ja suoriutuukin loistavasti.

 

[peterra]

@Kukko ei tuostakaan eri mieltä voi olla. On liigassa silti nähty paljon ennakkosuosikkien sulamisia, jotka on ollut vaikea selittää pelillisillä asioilla. Ensimmäiseksi mieleen tulee Jokereiden runkosarjan voitto ja tappio kuudessa pelissä Justin Azevedolle.

 

[Kukko]

@Kukko ei tuostakaan eri mieltä voi olla. On liigassa silti nähty paljon ennakkosuosikkien sulamisia, jotka on ollut vaikea selittää pelillisillä asioilla. Ensimmäiseksi mieleen tulee Jokereiden runkosarjan voitto ja tappio kuudessa pelissä Justin Azevedolle.

Kyllä, ja pitkällä aikavälillä suosikkien sulamisia tuleekin tapahtua, muuten mitalit jaetaan runkosarjan perusteella. Kuitenkin Liigan nykyjärjestelmässä vaikuttaisi siltä, että suosikin paineet, tai altavastaajan paineettomuus ei ole kovin merkittävässä roolissa. Enemmän merkkaa nuo kaikki muut asiat. Suurinpana poikkeuksena maalivahtipeli, jossa se paineiden alla sulaminen nähdään todennäköisimmin. Maalivahtipeli enemmän herkempien pienten marginaalien yksilölajia, jossa jotakin merkittävää paineiden kesto asiaa voi olla nähtävissä. Tuotakin kokonaisuutta kuitenkin laskee se, että pelataan paras seitsemästä sarjaa. Joukkueissa on myös varamaalivahdit (sekä varan vara). Metsola\Vehviläinen kun sulaa, niin varamies tilalle. Ässien mestaruutta, kuin Jokerien tippumista yhdistävänä tekijänä on, että yleisen mielipiteen mukaan molemmissa suosikkien maalivahti epäonnistui varsin pahastikkin.

 

[douppi]

@Kukko ei tuostakaan eri mieltä voi olla. On liigassa silti nähty paljon ennakkosuosikkien sulamisia, jotka on ollut vaikea selittää pelillisillä asioilla. Ensimmäiseksi mieleen tulee Jokereiden runkosarjan voitto ja tappio kuudessa pelissä Justin Azevedolle.

Ja Lukon huikealle av:lle + kiekonsyönnille. Esimerkiksi IFK ei liigan huonoimpana alivoimajoukkueena todellakaan kykene samaan, ja edellisestä kiekonsyönnistä on kohta vuosi.

Nämä meidän nykyiset Apollo-bilettäjät poistuvat pelin jälkeen koppiin ainoastaan kevyt hiki päällä yleensä, niin on nopeampi lähteä taas radalle
(sisälsi 50%:sti huumoria tämä viimeinen virke).

 

[Nelfor]

Varmaan tässä mihinkään yksimieliseen totuuteen ei päästä. Viime vuosikymmenenä liigassa on pääasiassa pärjänneet kuitenkin ne odotetusti kovat joukkueet, jopa lähes poikkeuksetta. Toki Ässien mestaruus on poikkeus (jossain määrin), mutta pudotuspeli sarjat on pääasiassa vienyt se ennakkoon vahvempi joukkue. Itsellä tuntuma, että jopa odotettavaa suuremmalla todennäköisyydellä. Kansainvälisissä peleissä ei myöskään kovin mitään jatkuvaa yllätysten linjaa olla nähty. Vahvat vie. Missä se sitten näkyy se altavastaajan etu näissä peleissä? Kiekko on ammattilaistunut aina vain. Tuntuu että pudotuspeli yllätyksille on yhä vähemmän sijaa. Edelleenkään yksikään säälijoukkue ei käsitykseni mukaan ole IKINÄ voittanut mestaruutta, missä siis tämä "Ilvesten" lähtökohtainen tilastollinen etuus?

Se, että altavastaajan on henkisesti helpompi lähteä sarjaan, ei tarkoita, että altavastaaja olisi suosikki voittamaan sarjan. Kyseessä on vain yksi pieni mahdollinen etu, joka altavastaajalla saattaa olla lähtökohtaisesti parempaa vastustajaa vastaan.

 

[Kukko]

Se, että altavastaajan on henkisesti helpompi lähteä sarjaan, ei tarkoita, että altavastaaja olisi suosikki voittamaan sarjan. Kyseessä on vain yksi pieni mahdollinen etu, joka altavastaajalla saattaa olla lähtökohtaisesti parempaa vastustajaa vastaan.

Ok, no sitten puhutaan pienistä marginaaleista. Etu kestää alussa hetken, ja ei vaikuta varsinaisesti kovinkaan sarjan lopputulokseen

 

[Nelfor]

Ok, no sitten puhutaan pienistä marginaaleista. Etu kestää alussa hetken, ja ei vaikuta varsinaisesti kovinkaan sarjan lopputulokseen

Etu kestää vain hetken, mikäli altavastaaja ei sitä ensimmäisissä peleissä hyödynnä. Jos taas altavastaaja voittaakin pari ensimmäistä peliä, niin tuo samainen etu korostuu entisestään.

 

[peterra]

Suomalaisille ainakin on tuntunut tuolla maajoukkuetasolla maistuvan paljon paremmin tuo altavastaajan rooli kuin se, että voittaa pitäisi.

 

[JPL]

Itsekään en usko, että tuolla ennakkosuosikin asemalla nyt niin hirveästi olisi merkitystä. Enemmän on vaikutusta sen hetkisellä pelin tasolla sekä venymiskyvyllä tiukassa paikassa. HIFK pelaa tällä hetkellä omalla alhaisella ja JYP ylhäisellä tasollaan muihin verrattuna, mutta kaikki muut pleijareihin pääsemässä olevat joukkueet pelaavat hyvinkin tasapäisesti kaikkien kanssa. Itse en osaisi nostaa sieltä mitään joukkuetta yli toisen, eikä täten kovin kummoista ennakkosuosikkiakaan pysty asettamaan.

Tällä kaudella voi kyllä kärkijengit saada Sääleistä vastaansa kohtuullisen kettumaisia joukkueita - tai tämä on jo oikeastaan varmaa. On todennäköistä, että sääleissä pelaa Pelicans, Kärpät, HIFK ja Lukko (Kuntopuntari 5:n mukaan menisi näin) (Ilves ja Jukurit taistelee myös tuosta viimeisestä paikasta, Lukon kanssa). Kolme liigan ihan kärkibudjetin jengiä sekä Pelicans, joka on hyvinkin pleijarityyppinen joukkue. Noista neljästä joukkueesta on oikeastaan se ja sama, ketkä kaksi menisi puolivälieriin, niin luulen, että sekä Tappara että TPS joutuu tekemään täyden päivätyön, selvitäkseen kuivin jaloin.

Muutoinkin näyttäisi tulevan mielenkiintoinen loppukausi. Sijoitukset on oikeastaan Tapparaa lukuunottamatta vielä auki. JYP:n rynnistys saattaa johtaa jopa kakkossijaan, vaikka eroa on edelleen 11 pistettä. Todennäköisesti kuitenkin TPS on 2. ja JYP 3. Sen jälkeen KalPan peli on yskähdellyt ja HPK:lla on vielä saumat nousta Kuopiolaisten ohi viimeiselle kotietupaikalle. Viivalla sitten Pelicansin loppuohjelma on hankala ja Ässillä on pari rästipeliä pelaamatta, eikä Kärpätkään vielä ole luovuttanut kutossijasta. Ässien tekeminen ratkaisee sen, kuka näistä kolmesta saa sen kutossijan. Heillä on tällä hetkellä etu sille sijalle. Viimeisistä kahdesta paikasta tappelee sitten HIFK. Lukko, Ilves, Jukurit ja Sport. HIFK:lla on kaulaa vielä, mutta vieraissa olevat kolme ottelua on todella vaikeita ja kotipelien tilastot on aika karua luettavaa, niin ei ole mahdotonta, etteikö Stadin kunditkin pystyisi tupeloimaan itseään vielä säälien ulkopuolelle.

 

[Noutolokku]

Itsekään en usko, että tuolla ennakkosuosikin asemalla nyt niin hirveästi olisi merkitystä. Enemmän on vaikutusta sen hetkisellä pelin tasolla sekä venymiskyvyllä tiukassa paikassa. HIFK pelaa tällä hetkellä omalla alhaisella ja JYP ylhäisellä tasollaan muihin verrattuna, mutta kaikki muut pleijareihin pääsemässä olevat joukkueet pelaavat hyvinkin tasapäisesti kaikkien kanssa. Itse en osaisi nostaa sieltä mitään joukkuetta yli toisen, eikä täten kovin kummoista ennakkosuosikkiakaan pysty asettamaan.

Tällä kaudella voi kyllä kärkijengit saada Sääleistä vastaansa kohtuullisen kettumaisia joukkueita - tai tämä on jo oikeastaan varmaa. On todennäköistä, että sääleissä pelaa Pelicans, Kärpät, HIFK ja Lukko (Kuntopuntari 5:n mukaan menisi näin) (Ilves ja Jukurit taistelee myös tuosta viimeisestä paikasta, Lukon kanssa). Kolme liigan ihan kärkibudjetin jengiä sekä Pelicans, joka on hyvinkin pleijarityyppinen joukkue. Noista neljästä joukkueesta on oikeastaan se ja sama, ketkä kaksi menisi puolivälieriin, niin luulen, että sekä Tappara että TPS joutuu tekemään täyden päivätyön, selvitäkseen kuivin jaloin.

Muutoinkin näyttäisi tulevan mielenkiintoinen loppukausi. Sijoitukset on oikeastaan Tapparaa lukuunottamatta vielä auki. JYP:n rynnistys saattaa johtaa jopa kakkossijaan, vaikka eroa on edelleen 11 pistettä. Todennäköisesti kuitenkin TPS on 2. ja JYP 3. Sen jälkeen KalPan peli on yskähdellyt ja HPK:lla on vielä saumat nousta Kuopiolaisten ohi viimeiselle kotietupaikalle. Viivalla sitten Pelicansin loppuohjelma on hankala ja Ässillä on pari rästipeliä pelaamatta, eikä Kärpätkään vielä ole luovuttanut kutossijasta. Ässien tekeminen ratkaisee sen, kuka näistä kolmesta saa sen kutossijan. Heillä on tällä hetkellä etu sille sijalle. Viimeisistä kahdesta paikasta tappelee sitten HIFK. Lukko, Ilves, Jukurit ja Sport. HIFK:lla on kaulaa vielä, mutta vieraissa olevat kolme ottelua on todella vaikeita ja kotipelien tilastot on aika karua luettavaa, niin ei ole mahdotonta, etteikö Stadin kunditkin pystyisi tupeloimaan itseään vielä säälien ulkopuolelle.

Pelejä jäljellä 8 ja HPKn pitäisi ottaa 10p enemmän kuin KalPa. Nythän eroa on 9p mutta vaikka HPK ottaisi 3kpl 3p voittoja jäisi se silti alle. Koska KalPalla on enemmän 3p voittoja siinä vaiheessa. Jotenkin en siis jaksa HPKn nousevan enää KalPan ohi, mutta JYP sen hyvin todennäköisesti tekee. Mikään ei näytä siltä, että vauhti hiipuisi. Ja vielä on yksi keskeneräinen pelikin jäljellä. Toki tämän iltanen JYP - HPK peli näyttää jo paljon suuntaa nuillekkin sijoituksille.
Edit. HPKn hävitessä tänään JYPlle alkaa HPKlla olla enemmänkin katse sinne taaksepäin, ettei sieltä tule vielä joku/jotkut ohi. JYP sen sijaan porskuttaa uskomattomalla vauhilla eteenpäin. Jos nyt ei muutenkin mene KalPan edelle niin tuo ensi viikolla pelattava keskinäinen peli ratkaisee kyllä KalPan/JYP välisen järjestyksen aikalailla. Toki jos JYP nyt TPSn vielä voittaa niin miksipä ei sekottuisi sekin tuohon samaan pakkaan, kun on vain 3p KalPaa edellä.

 

[Väsyneet Kädet]

Jyp on tällä hetkellä suurin suosikki, lento on huikeaa. Kuinka pitkään voi jatkua?

Tapparan kohdalla kysymys kuuluu: käynnistyykö kone ja milloin? Potentiaalia on.

Kärpät on mennyt ohi Tepsin ja on kolmossuosikki. Tulokset viimeiseltä kuukaudelta ovat hyviä ja rahan käyttö toi lopulta tulostakin.

 

[Hypodermic]

JYPillä on mennyt joulun jälkeen tuloksellisesti lujaa, todella lujaa. Pääosin otteet on toki pelillisestikin erinomaisia, ei tuollainen suorittaminen muuten olisi mahdollista. Hyvän joukkueen merkki on tunnetusti sekin että voittoja napsuu välillä myös heikommalla esityksellä. Vielä tässä on kuitenkin kuukauden päivät (varsinaisten) pudotuspelien alkuun ja mitä vaan voi tapahtua. Mihinkään pahaan notkahtamiseen en JYPin osalta usko, mutta kotietua on turha lähteä vielä hehkuttamaan. Nyt on otettu täydet pisteet KalPalta ja HPK:lta, seuraavaksi on edessä Tappara, TPS ja sitten taas KalPa eli haastetta riittää mutta sehän tässä vaiheessa kautta ja tässä tilanteessa sopii. Kaiken mennessä nappiin on kolmaskin sija vielä mahdollinen, etenkin kun JYP kohtaa siis vielä KalPan kertaalleen.

Tapparan kohdalla näen tämän pienen pelillisen/tuloksellisen notkahduksena ihan normaalina juttuna ja ihan satavarmasti joukkue on pudotuspelien alkaessa iskussa. Suosikki numero uno, edelleen.