Liigaan haluavien seurojen "auditointi" ja siihen liittyvä "napina"

[fågel]

Vielä kun usko palautuisi siihen että Joensuulaiset pystyvät tasapuolisesti miettimään Jukureiden nykyistä juniorimyllyä, niin sittenhän Jonne ollaan samalla viivalla. Kaikki nämä postaamasi 'tiedot' Jukureista ovat joko pitkälti epätosia, tai lievemmillään kieroon katsovia. Paras lopputulos tulee kun keskityt analysoimaan Joensuun omia ongelmia, mm taloudessa.

Niin, mikä se tasapuolinen on? Mitkä on harrastajamäärät, millä sarjatasoilla juniorit pelaa, montako hallia/jäätä käytössä? Montako omaa kasvattia Jukureissa pelaa tällä hetkellä? Kuinka moni oma kasvatti on pelannut Jukureiden edustusjoukkueessa sinä aikana kun Jukurit on mestistä pelannut?

On tää kyllä saatana farssi. Savolaiskylän jengiä kun joku erehtyy arvostelemaan, niin palaute on kyllä aika usein jotain uskomatonta paskaa.

 

[-Jonne-]

On tää kyllä saatana farssi. Savolaiskylän jengiä kun joku erehtyy arvostelemaan, niin palaute on kyllä aika usein jotain uskomatonta paskaa.

Tämän takia en enää noteraa Lähemäen Dynamon viestejä. Tarkoitus ei ollut dissata nytkään, vaan keskustella toisestakin näkökulmasta kuin Mikkeliläisen. Kyseisen nimimerkin tehtävä tällä palstalla on kait vaan yrittää tukahduttaa negatiivinen keskustelu Jukureista? Vai mikä muu oli tuon edellisen viestin tarkoitus.

Alkuperäisessä viestissä otin kantaa auditointiin liittyen Jukurien A ja B junnuihin. Otin esille myös muiden junnut, siltä osin missä pelaavat. A:ssa pelattiin vasta Mestiksen alkusarja, josta Jukurit selvisi itse mestikseen. Arvioidaan sitten myöhemmin kuinka siellä itse mestiksessä meni. Jos pelaajistoon viitaten oli virhettä, pahoittelut. B junnut Jukureilla pelaa Suomi-Sarjaa, C pelaa suomi-sarjaa. Minusta tuossa on vielä tekemistä, että voidaan puhua jostain suuremmasta kehityksestä. Lähemäen Dynamo voisikin eritellä, missä kohtaan alkuperäistä viestiäni, jossa otin esille junioreiden sarja-tasot, asiat oli lievemmillään vähintäänkin kieroontunut tai jopa epätosia, kun niin minuun viestissäsi kohdistit?

Keskustelen silti, mutta jatkossa vain ketjun aiheesta parhaani mukaan. Jukureista ja tarvittaessa muistakin myös negatiivisesti. Jokipojistakin ja sen taloudesta mutta se ei myöskään ole tämän ketjun aihe ainakaan tällä kaudella.

 

[Old Tom]

B ja C junnut tällä hetkellä liian hyviä suomi-sarjaan, liian huonoja mestikseen. Tuohon kuitenkin tullee (ehtosana, ei savolainen "tulee" ;) ) muutos jatkossa.

Kiitos minunkin puolestani Wiljamille asiallisesta viestistäsi. Ilman mitään provoamista pisti silmääni kuitenkin tuo lause Jukureiden C-junioreista.

Jukureiden C-juniorit pelaavat C-nuorten Suomisarjassa lohko 1:ssä.

Sarjataulukko tällä hetkellä kahden kierroksen jälkeen:

1. KuKi HT
2. Warkis
3. RJK
4. TIHC/KeKi/Pantterit
5. Jukurit
6. SaPKo

Millä tavoin Jukurit ovat liian hyviä Suomisarjaan? Jukurit on hävinnyt mm. Raahelle ja pelannut Tornion kanssa tasan.

 

[-Jonne-]

Lusikka käteen ja kaiva faktat pöytään! Alkusarjan pistepörssiä lukemalla saa selville, että Kymmenen parhaan Jukurijunnun kasvattajaseuran etsinnällä löytää kahdeksan omaa kasvattia! Eli kaksi ns "junantuomia" Myös ykkösmaalivahti omia. Faktat faktoina, eikä mitään puutaheinää kuten joissain muissakin viesteissäsi on voinut lukea.

Piti ihan tarkastaa tämäkin kun melkeinpä valehtelusta syytetään. Viittasin toisessa viestissäni siihen, että Nuorten Liigan alapuolella yksilöllä saadaan helpommin aikaan tulosta "kehitystä". Tähän Andy-80 vastasi tuon lainatun. Samoin mainitsin, että tällä selittyy Jukureiden A-nuortenkin kehitys ainakin osittain. Ei ollut varmasti koko totuus, mutta ei nyt voi tyystin "faktattomana" pitää?

Jukureiden A-Nuorten pistepörssin top-5. Laitan perään mistä on tullut seuraan täksi kaudeksi vai onko omaa tuotantoa. Ja huom! puhutaan vasta alkusarjasta, ei varsinaisesta Mestiksestä:

1. Mikko Hyyryläinen (mikkeli)
2. Otto Cichoracki (EHC)
3. Mikko Seppänen (Hunters)
4. Elmeri Laamanen (Mikkeli)
5. Erno Ripatti (Mikkeli)

Andy-80 kertoo myös, että ykkösmaalivahti on omaa tuotantoa:

Nicolas Luomi (HIFK) 19 ottelua 91,23%
Juuso Liikanen (Mikkeli) 11 ottelua 92,71%

Otin nämä esille, kun kirjoituksiani Mikkelistä torppaillaan tasaisesti. Puolestani riittää aiheesta ja tarkastellaan Junioreiden tilannetta uudelleen lähempänä auditointia.

 

[Wiljami]

...
Millä tavoin Jukurit ovat liian hyviä Suomisarjaan? Jukurit on hävinnyt mm. Raahelle ja pelannut Tornion kanssa tasan.

Huomio liian hyvistä Suomi-sarjaan johtui lähinnä alkusarjasta. Siis sarja, jossa edelliskauden S-s -joukkueet karsivat paikasta Mestiksen karsintasarjaan, johon Jukurit raivasi tiensä melko suvereenisti (tosin samassa lohkossa Diskos oli myös vahvoilla jatkoon, Jukureiden varmistaessa mestiskarsintapaikka ottamalla pisteet jyväskyläläisiltä). Varsinaista Suomi-sarjaa ei ole vielä tullut seurattuakaan, pitää mennä vilkaisemaan miltä näyttää, kun 18.1. on ensimmäinen kotimatsi. Vastassa vieläpä aina rakas SaPKo.

Olisikohan tästä aiheesta nyt väännetty riittämiin peistä tässä ketjussa, pääsee muutkin ääneen vaihtelun vuoksi.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tämän takia en enää noteraa Lähemäen Dynamon viestejä. Tarkoitus ei ollut dissata nytkään, vaan keskustella toisestakin näkökulmasta kuin Mikkeliläisen. Kyseisen nimimerkin tehtävä tällä palstalla on kait vaan yrittää tukahduttaa negatiivinen keskustelu Jukureista? Vai mikä muu oli tuon edellisen viestin tarkoitus.

Alkuperäisessä viestissä otin kantaa auditointiin liittyen Jukurien A ja B junnuihin. Otin esille myös muiden junnut, siltä osin missä pelaavat. A:ssa pelattiin vasta Mestiksen alkusarja, josta Jukurit selvisi itse mestikseen. Arvioidaan sitten myöhemmin kuinka siellä itse mestiksessä meni. Jos pelaajistoon viitaten oli virhettä, pahoittelut. B junnut Jukureilla pelaa Suomi-Sarjaa, C pelaa suomi-sarjaa. Minusta tuossa on vielä tekemistä, että voidaan puhua jostain suuremmasta kehityksestä. Lähemäen Dynamo voisikin eritellä, missä kohtaan alkuperäistä viestiäni, jossa otin esille junioreiden sarja-tasot, asiat oli lievemmillään vähintäänkin kieroontunut tai jopa epätosia, kun niin minuun viestissäsi kohdistit?

Jokainen luonnollisesti itse valitsee kenen kirjoituksia missä määrin noteeraa, kiitos kunniasta että oikein kompattuna mainitsit minut erityisesti.

Näin ulkomuistista tulee heti mieleen viittauksesi aiemmassa keskustelussa Jukurien tämän kautisiin 'ilmaislippu peleihin' ja niiden tuomaan lisä-apuun tämän kauden kohonneissa yleisömäärissä, joita tosiasiassa on ollut vähemmän kuin edellisellä kaudella. Toiseksi kyseisen yhden K-kaupan ottelun ilmoittamasi yleisömäärä oli perin väärin. Kolmanneksi kirjoitat että Jukureissa lähdetään liikkeelle junnupuolella lähes nollatasosta ja tuloksia ei voida odottaa edes 5-10 vuoden päästä, ennenkuin nähdään tuleeko meille Mestikseen edes runkopelaajia omasta myllystä. No eihän tuo pidä paikkaansa ollenkaan, vaan realistisesti tuloksia voidaan hyvinkin odottaa tuossa ajassa. Ripatin Eepi näyttäisi jo nyt saavan aika hyvin jalansijaa joukkueesta. Neljänneksi vaikkei lähimuistini paras mahdollinen olekaan, niin luotan mielikuvaan sinusta kirjoittajana joka mielellään katsoo Jukureiden touhuja aina sen negatiivisuuden kautta.

Kuten sanoin, kun Jonne Jukureista kirjoitat, niin se tuntuu olevan vähintään lähtökohtaisesti kieroon katsovaa. Ei pelkästään negatiivisten asioiden totuudenmukaista tarkastelua, niin kuin nyt mielelläsi väität.

En ole itse missään vaiheessa kieltänyt Jukureiden ongelmia, katsojamäärissä, junioripuolella tai talousalueella. Mielestäni nämä asiat ovat kuitenkin kohentuneet siinä määrin mitä mm. täällä kirjoittelusta ei äkkinäisenä huomaisi. Oma tulkintani onkin koko ajan ollut että paukut liigaan riittäisivät rimaa hipoen, mikäli urheilullinen puoli sattuisi täyttymään.

 

[Tuusa]

Montako omaa kasvattia Jukureissa pelaa tällä hetkellä?

Tänään on pelaavassa kokoonpanossa kaksi, Ripatti ja Hokkanen. Ringissä lisäksi on mukana kaksi muuta, Hyyryläinen ja Laamanen. Ihan ulkomuistista..ei taida Sportillakaan kovin montaa olla ollut vakiokokoonpanossa, 3-4? (ei provo)

 

[mendieta]

Edustusjoukkueen kannalta oleellista on se, että juniorit tuottavat sille pelaajia. Se on se ja sama pelaako junnut SM-liigaa tai Suomi-sarjaa. Esim. Samuli Kivimäki nousi Sportin edustuksen avainmieheksi suoraan Sportin A-junnuista, jotka pelasivat tuolloin divaria. On kuitenkin ymmärrettävä, että yksilöitä nousee helpommin junnuista, jotka pelaavat korkealla tasolla.

Junnujen kokonaistasoon vaikuttavat merkittävimmin harrastajamäärät, olosuhteet (että jäätä on) ja valmennus.

Pitää ymmärtää sekin, että eri paikkakunnilla junnuja käytetään edustusjoukkueen rosteria rakennettaessa erilailla. Sport on niin vitun rikas seura, että junnuista on nostetaan vain täysin valmiit pelaajat (esim. nyt Michal Kristof tällä kaudella). Jossain muualla Kristofin lisäksi edustusjoukkueeseen olisi noussut lukuisia muitakin edellisen kauden A-junnujen avainmiehiä. Jokipojat on loistava esimerkki omien junnujen nostajasta edustukseen. Osittain pakon sanelemana, koska talous.

Sportilla on vakiorosterissa viisi omaa kasvattia (Kivimäki, Kujanpää, Luomala, Kiviniemi ja Nässlin) ja A-junnujen kautta edustukseen ovat nousseet (Kristof ja Lehtinen osin). Sopimukset on lisäksi Saarelalla (A-junnuista), Seppelinillä (oma kasvatti, 4 peliä), Köykkä-Luopalla (B- ja A-junnuista, 8 peliä), S.Nässlinillä (oma kasvatti, 4 peliä) ja Aurenilla (B- ja A-junnuista, pelannut pari erää). Pihalle on ollut varaa heittää viime kauden A-junnujen SM-sarjan pistelinko Jonas Elola, joka olisi monessa pienemmässä Mestis-seurassa kolmosketjun pelaaja.

 

[Pat_LaFontaine]

Sportin viimeaikojen omia tuotoksia ovat tietty myös Nikko, Osala ja Koivisto. En tiedä, kiinnostaako tosin ketään tässä hiekkalaatikkoväännössä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Niin, mikä se tasapuolinen on?

On tää kyllä saatana farssi. Savolaiskylän jengiä kun joku erehtyy arvostelemaan, niin palaute on kyllä aika usein jotain uskomatonta paskaa.

Kertoo mies(?) joka hyvin pitkästä jatkoaikaurastaan huolimatta ei taatusti ole kirjoittanut yhtään positiivista asiaa Jukureista / Mikkelistä ylipäänsä, vaan on keskittynyt pikemminkin naljailuun oli paikkaa tai ei. Sellaista nyt on tietysti turha odottaakaan, mutta kyllähän sun suusta tuon farssin huutelu on paksua.

Asiaan:
Jutellaan vaan Jonne vaikka vaihteeksi tuosta Jokipoikien taloudesta. Mikkelissä on aika kuivin jaloin selvitty joka vuosi taloudellisesta puolesta, kuten myös esimerkiksi Kouvolassakin. Tämän lisäksi Mikkelissä on pystytty kääntämään taloudellinen kohtuullinen onnistuminen hienoksi urheilulliseksi menestykseksi. Itseäni ihmetyttää suuresti miten Joensuun kiekkoylpeys kiikkuu koko ajan lähes konkurssin rajamailla vuodesta toiseen, siitä huolimatta että junnutoiminta on suorastaan erinomaisessa kuosissa ja katsojia käy enemmän kuin Mikkelissä. Aiempina vuosina vielä huomattavasti enemmän.

Sugar daddyjä huudellaan jatkuvasti avuksi, kun itse syödään koko ajan enemmän kuin tienataan. Millä muutos Joensuun tilanteeseen?

 

[mustaoranssi]

Eikö Jokipon talous mene vähän OT:ksi kun tietääkseni Jokipojat ei ole arpajaisiin edes osallistumassa. Toki mielenkiintoisia kysymyksiä dynamo heitti.

 

[Lähemäen Dynamo]

Totta, Jokipojilla on tosiaan riittämätön puoluekirja tässä asiassa. Pahoittelut, ehkä saamme analyysin kuitenkin jossain toisessa ketjussa.

 

[-Jonne-]

Itseäni ihmetyttää suuresti miten Joensuun kiekkoylpeys kiikkuu koko ajan lähes konkurssin rajamailla vuodesta toiseen, siitä huolimatta että junnutoiminta on suorastaan erinomaisessa kuosissa ja katsojia käy enemmän kuin Mikkelissä. Aiempina vuosina vielä huomattavasti enemmän.

Sama se ihmetyttää monia muitakin. Tästä kertoisin jos osaisin. Ammattitaidoton seurajohtaminen, minkäs muun tähän sulle vastaukseksi voisi keksiä? Jokipoikien talous on turha keskustelunaihe tässä ketjussa. Jokipojat menee konkurssiin ennemmin kuin nousee Liigaan. Tämä nyt luulisi olevan jo ihan jokaisen pääteltävissä ilman kysymistä.

Mendietalta hieno kirjoitus Junioreista. Tietysti tämäkin ohitettiin tyyllikkäästi itse aiheesta.

 

[-Jonne-]

Edustusjoukkueen kannalta oleellista on se, että juniorit tuottavat sille pelaajia. Se on se ja sama pelaako junnut SM-liigaa tai Suomi-sarjaa. Esim. Samuli Kivimäki nousi Sportin edustuksen avainmieheksi suoraan Sportin A-junnuista, jotka pelasivat tuolloin divaria. On kuitenkin ymmärrettävä, että yksilöitä nousee helpommin junnuista, jotka pelaavat korkealla tasolla.

Tuli tarkasteltua tämän tekstin pohjilta hiukan, että mitä kautta Jokipoikiin on saatu paikallista voimaa runkopelaajiksi, siis sellaisia jotka on oikeasti pelimiehiä edes Mestikseen. Jokaista yhdistää se, että ovat pelanneet jossain vaiheessa junioriuraa nuorten SM-sarjoissa. Pelkkää Divaria junnuina pelanneista ei olla saatu rosteriin kuin täytettä. Tähän vaikuttaa tietysti sekin, että Sm-sarjan pelejä on lahjakkaimmat lähteneet hakemaan Liigaseuroilta unelmana pelaaminen aikuisten Liigassa. Että sikäli joudun hiukan pyörtämään aikaisempaa kirjoitustani siitä, että Junnujen sarjatasolla ei olisi niin merkitystä.

Pelkkää divaria tahkoavista ei meinaa saada jalostettua edes Mestikseen pelaajia, mitä sitten vaatii kun pitää tehdä pelaajia Liigaa varten? Mielestäni siis Liigan lisenssissä tuo kriteeri, että A ja B pelaa vähintään Mestiksessä on varsin köykäinen. Tuohon pitäisi ottaa mukaan vielä C-junnutkin. C- Sm sarjassa, B- Sm sarjassa ja A vähintään Mestiksessä voisi olla sopiva kriteeri. B:ssä kun on jo näitä Sm-alempia jatkosarjoja, niin itse Mestis on tuossa ikäluokassa jo aika sukka, kuten C:ssäkin.

Tosin tämäkin oli varmaan turhaa lötinää, kun Kal€ kertoi tänään ettei mitään ole päätetty....

 

[mendieta]

Pelkkää Divaria junnuina pelanneista ei olla saatu rosteriin kuin täytettä.

Sportin Kivimäki ja Kujanpää todistavat osaltaan tämän väitteen vääräksi, joskin yksilöitä löytyy aina suuntaan ja toiseen.

 

[-Jonne-]

Sportin Kivimäki ja Kujanpää todistavat osaltaan tämän väitteen vääräksi, joskin yksilöitä löytyy aina suuntaan ja toiseen.

Onhan nämäkin molemmat pelanneet junioriuransa aikana Sm-sarjoja? C:ssä, B:ssä ja A:ssakin. Siellä ne pohjat on heillekin tehty.

Mika Kujanpää

Samuli Kivimäki

Lähde: eliteprospects.com

 

[mendieta]

Oikein hävettää oma huono muisti. Kujanpää tosiaan pelasi sen ekan Sportin A-junnujen SM-sarjakauden. Kivimäki sen sijaan pelasi Turun reissullaan joitain otteluita. Kivimäki joka tapauksessa pyssytteli surkeatasoisessa divarissa kaudella 07-08 ja seuraavana kautena oli jo iso osa edustusjoukkuetta.

 

[-Jonne-]

Oikein hävettää oma huono muisti.

Suotta mitään häpeilet. En itsekään muista Jokipoikien pelaajien uria ulkomuistista. Eikä tarkoitus ollutkaan päteä mitenkään, vaan korostaa noiden junioreiden tärkeyttä ja pohtia junioreiden sarja-tasojen vaikutusta kun ne on tuonne kriteereihin kirjattu.

Tämä siitä ja uutta kohti. Toivottavasti kuultaisiin jotain mielenkiintoisempaa pian.

 

[Zaari]

Kai auditoinnissa tarkastetaan myös cheerleadereiden tilanne. Kouvolassa on ainakin hyvin aktiivinen ryhmä ja vissiin omaa juniorituotantoakin tulossa.

Näyttää kyllä olevan niin hyvissä kantimissa, että hätäisimmillä olisi jo halukkuutta tehdä toisen polven cheerleadereita myös.

 

[MurhaaMenoo]

Ei voisi vähemmän kiinnostaa

Eräs asiantunteva Toveri kysyi mielipidettäni tästä kaikesta. Minulla ei ole sellaista eikä asia kiinnosta minua vähääkään.

Kuten huomataan tämä on täysin käsittämätön soppa, jonka keittäjistä ei ole mitään havaintoa ja kun näyttäisi että aineksista ja kiehumislämpötiloista on alustavasti päätetty pitääkin padasta noukkia jotain pois ja sinne ainakin jotain täysin kaikille uutta lisätä. Siis miten tästä voisi olla mitään mieltä, kun tässä ei näytä olevan mitään mieltä?

Tietenkin kaikesta vaahtoaminen kuuluu nykypäivään kun tämä sossumedia sen mahdollistaa. Mutta Mestistä pelataan ensi kaudellakin ja yleisömäärissä on ehken jonkun yhden ison seuran jättämä aukko. Tai sitten sarja on entistä kiinnostavampi.

Ja ensi kesänä moni täälläkin shoppailee innokkaasti suosikkijoukkueelleen pelaajia sopimuspelaajien rinnalle.

 

[SPORTTIKOTKA]

Hakemukset piti lähettää täydennettyinä 7.1 mennessä ja kisaan lähti Sportin lisäksi KooKoo, Tuto ja Jukurit. Jyp Akatemia jäi pois vaikka mukaan uhosi lähtevänsä. Hauskaa tässä minusta on kaiken muun räpellyksen lisäksi se että auditointiryhmän kokoonpanoa ei ole paljastettu. Muistaakseni se meni niin että liigasta kolme ja liitosta kaksi jäsentä. Kovasti kiinnostaisi keitä jäsenet ovat ja miten heidät on valittu. Onhan heidät jo nimetty kun hakemuksetkin piti jo sisään laittaa!?

 

[MrMacmanaman]

Hänen mukaansa tärkeimmät liigakriteerit ovat talous, jäähallin olosuhteet, organisaatio ja muut resurssit, jotta joukkue pystyy pelaamaan pitkäjänteisesti SM-liigassa.

- Toivomme myös, että seuralla on hyvä juniorituotanto, jotta se pystyy tuottamaan pelaajia liigaan.

Noin kirjoitettiin Ylellä ja kommentoija oli liiton tj Matti Nurminen. Hänen mukaan on mahdollista, että kukaan ei nouse, jos kriteereitä ei täytetä, mutta luulen, että liigan edustajat eivät näin tätä ajattele. Päätös tulee todennäköisesti menemään helmikuulle.

 

[mustaoranssi]

Tällä kaudella joku neljästä auditointiin osallistujasta tekee kohtalaiset tappiot kun näyttää hyvin vahvasti siltä että joku "suurista" tipahtaa ensimmäisellä Playoff kierroksella. Tämä tilanne jos jäisi runkosarjan loppuun, niin se olisi sitten Kookoo tai Jukurit. Sarja on tosin niin tasainen että saattaahan sieltä muitakin yllätyksiä tulla. No runkosarjaa on vielä paljon jäljellä mutta en usko että tuo HCK tuolta romahtaa neljän ulkopuolelle.

 

[Mazaa]

Tällä kaudella joku neljästä auditointiin osallistujasta tekee kohtalaiset tappiot kun näyttää hyvin vahvasti siltä että joku "suurista" tipahtaa ensimmäisellä Playoff kierroksella. Tämä tilanne jos jäisi runkosarjan loppuun, niin se olisi sitten Kookoo tai Jukurit. Sarja on tosin niin tasainen että saattaahan sieltä muitakin yllätyksiä tulla. No runkosarjaa on vielä paljon jäljellä mutta en usko että tuo HCK tuolta romahtaa neljän ulkopuolelle.

Välttämättä näin ei käy, jos "suuret ovat sellaisilla sijoilla, että eivät kohtaa puolivälierissä. Eli esim. sijoilla 1,2,3 ja 5 tai 1,2,4 ja 6.

Jos vaikka HCK kohtaa vaikka Jukurit tai KooKoon puolivälierissä, niin keravalaisilla saattaa käydä kylmät jo aika aikaisessa vaiheessa.

Toki on myös mahdollista, että useampi "suurista" ottaa pataan puolivälierissä, esim. Hokilta, Jokipojilta tai huonoimmassa mahdollisessa tapauksessa Korea-Vantaalta.

 

[Pat_LaFontaine]

Jos vaikka HCK kohtaa vaikka Jukurit tai KooKoon puolivälierissä, niin keravalaisilla saattaa käydä kylmät jo aika aikaisessa vaiheessa.

Voi käydä toki, mutta HCK taitaa olla kärkiryhmistä se koko kauden tasaisin suorittaja. Ei taida löytyä monenkaan ottelun tappioputkia, vaan pisteitä on tullut tasaiseen tahtiin.

Heidän rosterista löytyy myös jäätäviä yksilösuorittajia, kaksi huippuluokan maalivahtia, raatajia ja laadukas puolustus. Aivan kaikki elementit jopa päätyyn saakka.

Kyllä mä veikkaisin, että HCK on toinen finaalijoukkue. Se, kuka sen kanssa joutuu pelijareiden ekalle kierrokselle, saattaa kokea karvaan kohtalon tämän kauden osalta. Siis, jos se on joku "kovista". Onneksi Sport tuskin saa HCK:ta vastaansa heti, vaan arpa taitaa osua Jukureille tai KooKoolle. Ei käy kateeksi.

Ps. Ei tässä enää kovin pitkään tarvi kärvistellä, kun ne kovat matsit alkaa. Onko about 17 ottelua ja pari kolmen ottelun viikkoa per joukkue. Joku innokas ja hyvin alustava voisikin jo alkaa virittelemään pleijariketjua. Everton, huhuu, missä sä meet? ;)