Ilmoitukset

Nimimerkki Tifosi on asetettu viikon pelikieltoon sääntöjen 7§:n perusteella.

Nimimerkit cauna ja Ralph ovat seuraavan viikon pelikiellossa sääntöjen 4§:n perusteella.

Nimimerkki Daespoo on viikon pelikiellossa sääntöjen 4§:n ja 6§:n perusteella.

Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

Viestiketju osiossa 'Mestis' , aloittajana teroz, 08.01.2013 klo 13.09.

  1. Murkula Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jääkiekko! SaPKo, Tappara ja NY Rangers
    Mitä jos sopimus on tehty määräajassa, mutta luopuva seura ei ole hyväksynyt siirtoa vaikka ei olisi ollut perusteita estää sitä. Sitten on selvitetty onko perusteita vai ei ja kun niitä ei ole niin määräajassa tehty siirto astuu voimaan.
    Ihan arvaus vain, en tiedä asiasta mitään.
     
    Viimeksi muokattu: 20.02.2017 klo 10.10
  2. jmexel Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Roki,
    Lainaus:
    No mitä väliä silläkään on, eli jos luovuttava seura ei halua antaa pelaajaoikeuksia aikamäärän mennessä niin säännöt sanoo ettei sillon siirrytä. Pelaajan pitää olla suomessa kirjoittamassa 15.2. 23.59 mennessä soppari ja siirtolaput. Voihan olla että Luce on ollut suomessa tekemässä lappuja mutta käsittääkseni sillä ei ole mitään merkitystä ennenkuin luovuttava seura näyttää vihreä valoa.
     
  3. kumikiekko Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HOKKI
    Lainaus:
    Jotta saadaan paremmat mahdollisuudet Tampereen seudulle säilyttää farmiseura Mestiksessä. Ei äkkiä muutakaan keksi kyllä.
     
  4. Eesau_65 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    TuTo
    Tässä Lucen tapauksessa näyttää siltä, että IIHF on tämän lisäajan antanut. Ainakin Aamulehti näin vihjaisi. Jääkiekkoliitto (Teemu Vanhala) tietysti ollut tuota myös selvittämässä.
     
  5. Murkula Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jääkiekko! SaPKo, Tappara ja NY Rangers
    Lainaus:
    No jos sillä ei ole mitään perustetta olle luovuttamatta pelaajaoikeuksia niin se ei voi sitä tehdä. Silloin voisin kuvitella, että siirto jäädytetään ja selvitetään onko siirto evätty perusteetta vai perustellusti. Jos olisi syy estää niin silloin se ei voi tulla voimaan, jos ei ole syytä niin silloin ei voi olla näyttämättä vihreää valoa. Mikäli tässä asiassa on kiistatilanne niin silloin se selvitetään kuten oletan tässä nyt käyneen.
    En usko, että LeKi ja Luce ovat keksineet siirtoraan jälkeen alkaa tekemään siirtoa. Ovat tehneet sen aikarajoissa mutta luopuvan perusteeton siirron kieltäminen on viivästyttänyt siirron hyväksymistä yli siirtoajan.

    Tämä on olettamusta ja jos näin on tässä ei ole pienintäkään dramatiikkaa.

    E: en ollut ihan jäljillä, mutta en enää pyyhikään. Tässä aamulehteen linkki LeKi sai poikkeusluvan entisen liigatähden hankkimiseen – ”Siellä oli erimielisyyksiä” - Aamulehti
     
  6. Eesau_65 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    TuTo
  7. Murkula Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jääkiekko! SaPKo, Tappara ja NY Rangers
    Lainaus:
    No perkele, olin sittenkin aikalailla oikeassa arvailujeni kanssa.
     
  8. Espoonmies Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kiekko-Espoo United
    Minusta homma on aika selkeä tässä Luceniuksen tapauksessa. Oikeus voitti. Oleellista tässä on se, että LeKi oli ajoissa liikenteessä ja siirto olisi mennyt ihan aikarajojen puitteissa, ellei saksalainen seura olisi oikeudettomasti kieltäytynyt antamasta papereita.
     
  9. jmexel Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Roki,
    Luce ja Leki on toiminut ihan oikein, hyvä ulostulo Mestikseltä asian suhteen niin ei jää hiertämään edes minua. Saksa on paska maa.
     
  10. Lieminen Jäsen

    No nyt! Hyvää tiedotusta Mestikseltä. Seuraavan kerran siellä Mestis-toimistolla ollaan ehkä hereillä jo ennen palstojen lueskelua :)

    Itse tapaushan meni ihan reilusti, hyvä näin.