Kun kyse on yksityisen tahon järjestämästä yleisötapahtumasta, toivoisin, ettei yhteiskunta järjestä tuota lanssipäivystystä vaan seura oikeasti maksaa siitä.
Tapahtumissa päivystävät ambulanssit eivät ole hälytyspäivystyksessä. Yleensä ovat perustason siirtoautoja, joissa ei ole lääkinnällisiä mahdollisuuksia. Ei ole tosin tarpeenkaan, kun siirtomatka on lyhyt.Veikkausliigassa kun ei voida taata, että se ambulanssi on paikalla kokoajan kun luonnollisesti muut tehtävät menevät sen kentän laidalla päivystämisen edelle.
Itse asiassa kisa on kesken senkin aikaa, kun esim. katottanut kilpailija on lanssissa tarkastettavana. Autot ovat useimmiten yksityisten firmojen autoja, jotkut pelastuslaitokset antavat myös autoja korvausta vastaan. Sairaanhoitopiireillä ei omia autoja ole...Kuten tuolla toisaalla jo sanoinkin aiheesta niin esim. autourheilutapahtumissa lanssi pitää olla aina paikalla ja sen maksaa kilpailun järjestäjä oli kyseessä sitten yksityisen yrityksen lanssi tai paikallisen sairaanhoitopiirin. Jos lanssi lähtee niin kisa ei jatku ennenkuin uusi on paikalla.
Sairaanhoitopiireillä ei omia autoja ole...
Huomattavasti tärkeämpää on osaava ensihoitohenkilöstö hallilla valmistelemassa potilasta kuljetusta varten. Liian usein näkee, että päänsä lyönyttä, mahdollisesti rankavammaista potilasta väännellään ja käännellään rankalaudalle aika ronskein ottein järkkäreiden tai muun hallin henkilökunnan toimesta. Sitten porukalla liukastellaan potilasta kuljetettaessa ja puolimatkassa joku hoksaa, että ois tuolle voinut ehkä niskatuenkin laittaa...
Ei kestä todellakaan häslätä. Mahdollisen rankavammapotilaan kanssa jokainen ylimääräinen liike on vain haitaksi. Ensimmäisenä pitäisi saada niskatuki kaulan ympärille ja jonkun tuettava niskaa ja päätä koko ajan. On vaan melkoinen ongelma saada tukea laitettua kun on hartiasuojat puettuna. Sen mitä katsellut noiden touhua, on myös siirto rankalaudalle joskus melkoista katseltavavaa. Lauta laitetaan potilaan vierelle ja sitten revitään potilas laudalle. Sitten hoksataan, että potilaan kiinnitysremmit ovatkin jääneet potilaan alle ja soljet kiinni. Jälleen käännellään ja väännellään, että saadaan potilas kiinni laudalle...Ja tuo alla olevaan luulen että Wallinheimokin lankesi. Lääkäri oli paikalla ja hän vastasi hoidosta ja ammattimainen lääkintähenkilöstö toimii noissa tilanteissa aika viilipyttymäisen rauhallisesti. Ei ne häslää ja heilu kun Teho-osastossa... Eli se saattaa näyttää ulkopuolisen silmään siltä että mitään ei tapahdu vaikka kokoajan on tasan tieto mitä ja miten toimitaan mutta mitään turhaa ei tehdä. Ja potilasta siirretään tosiaan vasta sitten kun sen voi tehdä turvallisesti.
Tapahtumissa päivystävät ambulanssit eivät ole hälytyspäivystyksessä. Yleensä ovat perustason siirtoautoja, joissa ei ole lääkinnällisiä mahdollisuuksia. Ei ole tosin tarpeenkaan, kun siirtomatka on lyhyt.
Itse asiassa kisa on kesken senkin aikaa, kun esim. katottanut kilpailija on lanssissa tarkastettavana. Autot ovat useimmiten yksityisten firmojen autoja, jotkut pelastuslaitokset antavat myös autoja korvausta vastaan. Sairaanhoitopiireillä ei omia autoja ole...
Alueellisia eroja tuntuu olevan. Meidän kulmilla autot on yksityisten ja pelastuslaitoksen.Kyllä sairaanhoitopiireilläkin on omia autoja. Nämä ovat täysin niin alueesta riippuvaisia juttuja kuka tuottaa ambulanssipalveluja, yritykset, pelastuslaitos vai sairaanhoitopiiri tai sekaisin näitä.
Juuri näin. Auto ehtii oikein hyvin paikalle ensihoidon ja potilaan valmistelun aikana.Liigaa pelataan niin isoissa kaupungeissa, jotta luulisin että ensihoitoyksikkö on nopeasti paikalla. Itsekin liputan asianosaavan ensihoitohenkilökunnan puolesta jäähallissa mieluummin, joka antaa välittömän ensiapun.
Tätä samaa saa ihmetellä jatkuvasti ja siitä jo kirjoitinkin. Päätä on tuettava taukoamatta siihen asti, että saadaan kauluri laitettua ja kaikkien siirtojen aikana, vaikka niskatuki olisi asennettu. Myös tuo laudalla kuljettaminen on väliin todella surkuhupaisaa liukastelua. Ihmetyttää miksi laudan alla ei voi olla kelkkaa, jolla lauta vedetään jäältä pois. Olisi takuulla vakaampaa kuin hädintuskin pystyssä liukastelevien järkkäreiden kannossa.Tukosen tapauksessa ihmettelin, että miksi kaveri nostetaan jäästä tukematta päätä, pääosin 2/5 amatöörien voimilla? Nelosen kuvista saatoin nähdä väärinkin. Sitä etenkin ihmettelin, että miksi Jyväskylässä tungetaan väkisin paarit pienen oven läpi?? Eikö siinä ole todellakaan mahdollisuutta isommalle tilalle?
Muistaakseni Mertarannan Novalla haastattelema Sihvonen totesi tapauksesta jokseenkin niin, että kaikkihan sen kulissien takana tiesivät, että näin on toimittu.Syynä tähän voi toki olla myös se, ettei sellaista ole koskaan tapahtunutkaan. Urheilulehti sai taas nimeään ylös ja klikkejä sivuilleen.
Mikä sekään ei luonnollisestikaan todista yhtään mitään. Erikoisempaa olisi, jos Sihvonen olisi suolannut Urheilulehteä.Muistaakseni Mertarannan Novalla haastattelema Sihvonen totesi tapauksesta jokseenkin niin, että kaikkihan sen kulissien takana tiesivät, että näin on toimittu.
Sen verran tähän että eikös lääkäri ollut paikalla lähes välittömästi tapauksen jälkeen eli hän on tehnyt tilanne arvion ja päätöksen siitä miten Tukonen siirretään? Arvioisin maallikkona että hän on siinä tilanteessa ollut hyvinkin tietoinen riskeistä. Jos potilaan siirrosta olisi riskiä ollut niin luulen että siihen siirtoon ei olisi ryhdytty. Ja kaukalosta pääsee Jyväskylässäkin ulos myös isommista ovista jos tarve vaatii. Ja lanssin saa vaikka sinne jäälle.Tukosen tapauksessa ihmettelin, että miksi kaveri nostetaan jäästä tukematta päätä, pääosin 2/5 amatöörien voimilla? Nelosen kuvista saatoin nähdä väärinkin. Sitä etenkin ihmettelin, että miksi Jyväskylässä tungetaan väkisin paarit pienen oven läpi?? Eikö siinä ole todellakaan mahdollisuutta isommalle tilalle?
Ei tietenkään todista, mutta antaa taas enemmän syytä epäillä Urheilulehden olleen oikeassa. Merkillepantavintahan on se, ettei liiga kiistä väitettä näistä rahalla sovituista peleistä.Mikä sekään ei luonnollisestikaan todista yhtään mitään. Erikoisempaa olisi, jos Sihvonen olisi suolannut Urheilulehteä.
Mielestäni ei vahvista tuota asiaa lainkaan, koska näiden välinen side on selkeä. Yhtään todistetta asiasta ei ole, ainoastaan yksi Urheilulehden kohulööppijuttu, joka ei poikinut mitään jatkoa. Yhä selkeämpää on, että kyseessä oli pelkkä huomiohakuisuus.Ei tietenkään todista, mutta antaa taas enemmän syytä epäillä Urheilulehden olleen oikeassa. Merkillepantavintahan on se, ettei liiga kiistä väitettä näistä rahalla sovituista peleistä.
Ei tietenkään todista, mutta antaa taas enemmän syytä epäillä Urheilulehden olleen oikeassa. Merkillepantavintahan on se, ettei liiga kiistä väitettä näistä rahalla sovituista peleistä.
Kiitos korjauksesta, olikin mennyt ohi tämä kiistäminen, muistan vain ettei Rannisto työkiireiltään ehtinyt puhelimeen vastaamaan sinä päivänä kun Urheilulehden juttu tuli.Kyllähän Rannisto itse kommentoi lyhyesti tuota ja kiisti kaiken. Sen kummemmin tuota ei ole kukaan muu kommentoinut.
En tiedä kuuluuko enemmän tänne vai Kummola-ketjuun, mutta laitetaan nyt tänne:
Paimenkirje kieltää mustat hevoset – Kummolan seuraajavaalissa erikoisia linjauksia | Yle Urheilu | yle.fi
Eihän Jääkiekkoliitto toki mikään demokraattinen valtio ole (tai edes demokraattinen organisaatio, näin ulkopuolisin silmin), mutta kyllähän tällainen vähintäänkin epäilyttävältä vaikuttaa. Jos sovitaan jo etukäteen, että mitään vaalia ei edes järjestetä, vaan Kale esikuntineen nimittää seuraajan (Kummola voi sitten jatkaa narujen vetoa kulisseista, vrt. Putinin hetkellinen pääministeripesti), niin kaikki on tyytyväisiä eikä mikään vahingossakaan muutu.
Kiekkoliiton puheenjohtajavaali saa kiitosta ja soraääniä - "Kaikkien ehdokkaiden nimiä ei ole kerrottu" | Yle Urheilu | yle.fiValtaosa tavoitetuista liittovaltuuston jäsenistä on kuitenkin siis toistaiseksi täysin tyytyväisiä valintaprosessiin. Näin ilmoittaa kahdeksantoista kahdestakymmenestäkahdesta. Heistä yksi kehuu sitä avoimeksi, reiluksi ja rehdiksi.
Kyllähän se on ollut jo pitkään julkinen salaisuus, nimittäin Kalen kaavan mukaan meneminen.
Viime vaaleissa Kalen klaani käytti häikäilemätöntä verhottua uhkailua ja jopa törkeästi henkilökohtaisuuksiin asti mennyttä panettelua Anttosta kohtaan. Yhden äänen päässä oli iso muutos Suomalaisessa jääkiekossa ja etenkin sen sarjajärjestelmissä. Anttonen veti omat johtopäätökset ja meritoituneella miljardöörillä on takuuvarmasti parempaakin tekemistä, kuin olla Dikttaatorin ja hänen esikuntansa sylkykuppina.
Valko-Venäjälläkin käydään rehdimmät vaalit, kuin Suomen jääkiekkoliitossa. Yksilön valinnan vapaus ja demokraattisuus eivät ole SJL:ssä läsnä, vaan "vaalit" ovat vain muodollinen pakkopulla. Koko liittovaltuusto on nyt sitten jo etukäteen ohjeistettu toimimaan tietyn kaavan ja mallin mukaisesti. Jos olet eri mieltä, niin ulkoruokinta ja syrjintä ovat takuuvarmasti edessä.
Yksi asia on tulevien vaalien jälkeen varmaa, eli Liiga ja liitto ovat sen jälkeen yksi ja sama asia. Tosin ed.mainittu on sekin ollut julkinen salaisuus jo pitkään.
Männäviikolla kuulin luotettavasta lähteestä, että avoimien sarjojen puolesta on koottu ns. työryhmä ja tarkoituksena on tulevaisuudessa mennä Yleen keskustelemaan sarjajärjestelmistä eri toimijoiden kesken.
On vain yksi keino saada lisää liikevaihtoa jääkiekkobussinekseen, nimittäin se on niinkin yksinkertainen vastaus kun: Avoimet sarjat. Tämän asian on tuonut esille eräs meritoitunut seurajohtaja/seuran omistaja esille ja hänellä on varmasti näkemystä ko.väitteeseen moneltakin rintamalta.
Suomen lakiin on kirjattu säädökset yhdistyksen toiminta tavoista ja yksi niistä on mm.se, että ns.mustahevonen tai toisin sanoen viime hetken ehdokas on täysin relevantti ja täysin mahdollinen asia. Miksi siis lähettelemään paimenkirjeitä / ohjeistusta menettylely tavoista? Jos toimintakulttuuri olisi avoin ja rehellinen, niin tälläistä ei tietenkään tapahtuisi. Tosin viisaasti ja omaa älykkyytään käyttävät diktaattorit eivät moiseen toimintaan ikinä ryhtyisi(paimenkirjeen lähettämiseen), vaan tekisivät asiat salassa takkatulen valossa. Tuskin Ylekään asiaa olisi uutisoinut mitenkään, jos asiassa itsessään ei olisi jotain hämärää. Kuten monissa formaateissa on asian tiimoilta käyty paljon keskustelua ja se on tulevaisuutta ajatellen tärkeää.
Tarkoitus on vain ja ainoastaan valottaa tätä surkeaa tilaa, missä jääkiekko tällä hetkellä on.Eikö tämä liigapuoli ole tälle vuodatukselle kuitenkin väärä paikka? Liigaseurat ja liigan johto ovat Kummolan ainoa oppositio tässä maassa, turha Kalen jyrähdyksiä ainakaan heidän kontolleen laittaa.
Tarkoitus on vain ja ainoastaan valottaa tätä surkeaa tilaa, missä jääkiekko tällä hetkellä on.
Jotain on tehtävä Liigan hyvinvoinnin ja kiinnostuksen suhteen. Sarjat äkkiä auki, niin saadaan panosta runkosarjaan joka otteluun ja samalla taso nousee myös Liigan alapuolisissa sarjoissa.
Rehtiä ja avointa toimintaa kehiin, mitä ei liimatukka-Rannisto&co edusta!
Liite:Jokereille yli 40 000 euron tappiot päivässä – Harkimo lehdessä: "Ruotsin lätkällä pyyhkii paljon paremmin" | Länsiväylä
Et ilmeisesti ymmärrä Harkimon sanomisia ihan täysin, sillä niillä ei ole mitään tekemistä(Sarjajärjestelmä Suomessa versus Ruotsi) Jokereiden kanssa. Kysymys on meidän Liigan panoksettomasta läpsyttelystä runkosarjassa monen joukkueen osalta ja sen heijastuspinnat ovat anti-PR:ää koko "ammattilaissarjalle". Kahdesta ylimmästä sarjatasosta saataisiin ihan isossa kuvassa erittäin kilpailukykyinen ja kiinnostava brändi, jossa aito kilpaurheilu olisi mukana sisältäen kilpailullisen kontekstin karsintoineen.Heh, aika "ovela" veto - tai no miten sen nyt ottaa, joku voisi sanoa että läpinäkyvä veto - herra Harkimolta kommentoida Jokerien satumaisten tappioiden yhteydessä, että huoli suomalaisesta kiekosta, katsojamääristä jne on suuri ja niin päin pois. Jokerit pelaa itse suljetussa sarjassa, jossa nykylätkän taloudelliset realiteetit eivät näyttele juuri minkäänlaista roolia.
Harkimo oli itse vielä kolmisen vuotta sitten sitoutunut muiden liigapomojen kanssa CHL-kuvion kehittämiseen, mutta bailasi itsensä ulos ruplakasan edessä. Faneille Harkimo markkinoi tämän "rohkeana tempauksena edistää suomalaista jääkiekkoa". Kuten olemme palstan Jokeri-osiosta saaneet lukea, niin osaan tämä kikka upposi, osaan taas ei.
Et ilmeisesti ymmärrä Harkimon sanomisia ihan täysin, sillä niillä ei ole mitään tekemistä Jokereiden kanssa...
On täysin turhaa vetää isoilla markkinavoimilla ja väestöpohjalla jo yli 100 vuotta toiminut NHL oman agendan "kivijalaksi" ts.oman agendan tueksi. KHL taas on "valtio" / diktaattorivetoinen Liiga.Tätä samaa vääntöähän on käyty useammissa ketjuissa ja nyt näköjään täällä. Jos laitetaan jääkiekon osalta globaalisti suljetut ja avoimet pääsarjat vastakkain, niin ensimmäisessä ryhmässä viisi parasta lienee NHL, KHL, Liiga, DEL ja EBEL. Kun sitten taas katsotaan avoimia pääsarjoja, niin SHL, Tshekin Extraliga, Slovakian Extraliga, ja mitkäköhän olisi sitten ne seuraavat kaksi tällä listalla, paremmuus järjestyksessä? Kun tämän listan itse kukin täyttää mielessään, voi esittää kysymyksen, että kummalla listalla on todennäköisemmin parempi tulevaisuus? Voitaneen sekin kertoa, että jo viime vuonna Ruotsissa oltiin hyvin lähellä siirtymistä suljettuun järjestelmään (tämänhän Harkimo jättää luonnollisesti kertomatta). No eivät siihen vielä päässeet, mutta viime vuoden nousijoista pienempi, Karlskrona on ollut alkukauden pelkkä pisteautomaatti (16 ottelua, 1 voitto, 1 voitto jatkoajalla, 2 tappiota jatkoajalla ja 12 tappiota), joten ei varmaan toimi minään parhaana mainoksena, sarjojen avoimuuden puolesta.
Edit. NLA:han on tavallaan avoin, mutta sikäläinen järjestelmähän on käsittääkseni avoin vain seuraavalle sarjatasolle asti, eli NLB:hen asti. Sellaisen järjestelmän ottaisin, tietyin muutoksin myös Suomeen. Mallilla 10+10.
...
Liigan päättäjien toimintastrategia on täysin käsittämätön ja kohta ollaan siinä tilanteessa, että muutokset ovat pakon edessä pakko tehdä.
10+10 malli olisi varmaan se, joka toteutuessaan pelastaisi jääkiekon syöksylaskun.