Mikäli uutinen tasauskierroksen valintojen puolesta maksamisesta pitää paikkansa:
Puhutaan asioiden oikeilla nimillä. Kyseessä on lahjuksen vastaanottaminen Sportilta. He ottivat vastaan rahaa siitä etteivät tee omaa päätöstä vaan Bluesin ja HIFK:n ja Liigan haluaman päätöksen. Toki kyseessä ei ole maailman vakavin asiayhteys, mutta mikäli tässä Liigan touhussa halutaan pitää jonkinlainen uskottavuus, niin ei tällaista voi hyväksyä ja laskea läpi sormien ilman sanktioita kaikille osapuolille. Mielestäni tämä on selvää...
Mikäli et ole huomannut, niin tasauskierrokset on heitetty jo romukoppaan, ja hyvä näin. Tasauskierroksen valinnoilla ei ole muutenkaan mitään tekemistä urheilullisuuden kanssa, vaan joka ikinen joukkue on katsonut valintoja puhtaasti bisnessnäkökulmasta. Tämä on fakta.
Onko toiminta hyväksyttävää? Ei tietenkään. En kuitenkaan voi olla huvittumatta siitä ajatuksesta, että mahdollisesti Blues/Hifk ei ollutkaan Sportin ykkösvaihtoehtoja. Omissa papereissani ainakin Ilves tai Ässät olivat listan kärjessä.
Tuuletusta todellakin tarvittaisiin.Liiga on itse Ranniston johdolla ollut mukana maksamassa Sportille lahjuksia ja myöhemmin peitellyt asiaa, aivan varmasti esimerkiksi tämä UL:n haastattelema Puttonen on tiennyt kokoajan asiasta. Nyt on aika paha jaella enää mitään sanktioita seuroille. Sen sijaan Liigan johdon voisi tuulettaa kokonaan.
...
Ihan pakko kysyä: eikö kenelläkään ole käynyt missään vaiheessa mielessä, että "jätkät tää (lahjominen) saattaa olla muuten laitonta"?
Ilmeisesti ei? Uskomatonta sinänsä.
Tämä on kuitenkin aivan eri asia kuin ruveta maksamaan/ottamaan rahaa vastaan näistä valinnoista. Nämä on kyllä erotettava toisistaan. Jälkimmäinen ei voi olla puolusteltavissa uskottavassa organisaatiossa.
Kai se mahdollinen rahan siirtely siitä ainakin moraalisesti tekee joidenkin mielestä laitonta. On mielestäni täysin selvää, että noista on saatettu aikaisemminkin sopia hyväveli-menetelmällä. Nyt voi olla, että Sport on ilmottanu että he muuten ottavat jonkun muun ja sitten sitä päätöksestä luopumista on hieman hyviteltä rahalla. He ovat voineet laskea että me hävitään tuloissa niin ja niin paljon jos ei oteta IFK:ta vastaan että ei kannata. Jotkut on sitten sopineet että no me maksetaan siitä erotuksesta puolet niin joko käy. No okei, tehään sitten niin. Ei mun mielestä mitään älyttömän vakavaa, mutta hieman ihmeellistä kuitenkin.Siis, mikä tuossa olisi laitonta? Tai miksi ylipäätään pitäisi olla.
En tiedä onko lain puitteissa millään tapaa ottelutulosten järjestämiseen verrattavaa. Kyse on enemmänkin aika pahasta urheilun periaatteiden ja moraalin vastaisesta toiminnasta. Äkkiä katsottuna tamperelaisjengit saattoivat olla suurimmat taloudelliset kärsijät tässä. Nää rupeaa olemaan moraaliltaan niin lähellä Allianssi ja Tamu tunarointeja, että ihan senkin vuoksi asianosaisia pitää rankaista.Siis, mikä tuossa olisi laitonta? Tai miksi ylipäätään pitäisi olla.
... Nyt voi olla, että Sport on ilmottanu että he muuten ottavat jonkun muun ja sitten sitä päätöksestä luopumista on hieman hyviteltä rahalla. He ovat voineet laskea että me hävitään tuloissa niin ja niin paljon jos ei oteta IFK:ta vastaan että ei kannata. Jotkut on sitten sopineet että no me maksetaan siitä erotuksesta puolet niin joko käy. No okei, tehään sitten niin.
En vaan ymmärrä että miksi Sport olisi lopettanut (tai lopetti) rahastamisen tähän? Eikö seuraavaksi olisi pitänyt hinnoitella Tampereen paikallis-derby, ja kysyä että paljonko Ilves ja Tappara maksavat jos Sport ei valitse niistä kumpaakaan? Rannistolta olisi varmaan se 15 k€ irronnut tähänkin järjestelyyn...
Nää rupeaa olemaan moraaliltaan niin lähellä Allianssi ja Tamu tunarointeja, että ihan senkin vuoksi asianosaisia pitää rankaista.
Kyllä tuossa "lahjominen elinkeinotoiminnassa" ja "lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa" täyttyy. Nämä ovat syytteen alaisia rikoksia, joten syyttäjä itsekin voi syytteen nostaa. Rangaistusskaala sakoista vankeuteen. Tässä ei kuitenkaan vaikuteta itse otteluun mitenkään, joten mitään sopupeliin verrattavaa tässä ei ole. Enkä kyllä usko, että tästä edes rikosoikeudellisia seurauksia tulee, kyseessä nyt vaan on moraaliton suhmurointi Liigan sisällä. Eri asia tietysti, mikäli joku seura tästä haluaa meteliä nostaa.En tiedä onko lain puitteissa millään tapaa ottelutulosten järjestämiseen verrattavaa. Kyse on enemmänkin aika pahasta urheilun periaatteiden ja moraalin vastaisesta toiminnasta.
Kuka on tässä se häviäjä? Kaikille win-win-win. Jos se häviäjä on Ilves niin eikö se ollut häviäjä pelkästään samasta syystä kuin muut voittivat. Eli olisivat tehneet myös ratkaisunsa rahan vuoksi.
Jos Liiga tosiaan sponssasi 15 000 eurolla tätä järjestelyä, niin häviäjiä olivat kaikki muut Liiga-seurat paitsi Sport, HIFK ja Blues.
No ei rupea, Kentällä pelattiin voitosta.
Kuka on tässä se häviäjä? Kaikille win-win-win. Jos se häviäjä on Ilves niin eikö se ollut häviäjä pelkästään samasta syystä kuin muut voittivat. Eli olisivat tehneet myös ratkaisunsa rahan vuoksi.
Liigan maine ja seurat loppukädessä katsojamäärien pudotessa entisestään.No ei rupea, Kentällä pelattiin voitosta.
Kuka on tässä se häviäjä? Kaikille win-win-win. Jos se häviäjä on Ilves niin eikö se ollut häviäjä pelkästään samasta syystä kuin muut voittivat. Eli olisivat tehneet myös ratkaisunsa rahan vuoksi.
Mikäli Urheilulehden juttu pitää paikkaansa...Luulisi, että muuten sieltä olis jo Rannisto ja kumppanit nousseet näkyvästi esille ja kieltäneet jyrkästi tämän törkeän väitteen.
UL kirjoitti:Urheilulehden haastattelema Liigan hallituksen puheenjohtaja Vesa Puttonen ei kiistä Urheilulehden tietoja. Hän kuitenkin sysää vastuun Liigan toimitusjohtajalle Kimmo Rannistolle. Urheilulehden tietojen mukaan Rannisto olisi saanut tapauksen johdosta Liigalta varoituksen, mutta Puttonen ei halua käsitellä asiaa julkisuudessa. ”On varoitus tai ei - mistä kiitellään tai mistä ei -, niitä ei käsitellä julkisuudessa. Jos toimitusjohtaja on tehnyt väärin, sitten toimitusjohtaja lähtee”, Puttonen sanoo. Urheilulehti ei tavoittanut Kimmo Rannistoa kommentoimaan asiaa."
Kuka, tai mikä tässä nyt on suurin syntipukki ja onko Ilveskin osallisena ?