Liiga ja Jokerit 2013–2014

  • 817 610
  • 2 909

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kun hallit ovat kaupunkien omistamia halleja, niin seuroilla on tietysti kiusaus käyttää rahansa kuten lystäävät, tulee ne Jokereilta, TV-tuloina tai mistä hyvänsä. Liigan täytyisi tehdä yhteinen päätös, ettei viimeistään kauden alusta 14-15 saa enää Liigapelejä pelata sellaisessa hallissa, johon ei ole asennettu joustokaukaloa. Samaa joustokaukalo-päätöstä suosittelen KHL-liigalle, kun Jokerit pelaavat enää yhden kauden Suomen sarjassa ja terveys vaarantuu vieraspeleissä, jos niissä on perinteinen kaukalo ja sen ongelmat jäljellä.

Hallien omistussuhde toki on kuten tiedämme, mutta en näe sitä mitenkään työnantajaa vapauttavana tekijänä kun puhutaan työntekijöiden turvallisuudesta. Liigajoukkueiden budjetit ovat kasvaneet ja suurimmat ovat vuositasolla Suomessa jo 10 miljoonan lähellä. Puhutaan siis ainoastaan 3-5 prosentin yksittäiskulusta (kertakulu) josta varmasti saa hieman jotain takaisin kaupungiltakin. Suuret ja keskisuuret yritykset toimivat nykyään usein vuokratiloissa eivätkä ne voi vedota siihen, että työntekjöiden terveydelle vaarallisia ongelmia ei poisteta koska ne eivät omista tiloja. En näe liigajoukkueita tässä ainakaan sellaisena poikkeuksena, että niiden ei tulisi tehdä mitään. Oikeastaan päinvastoin: urhelua pidetään terveyden osoituksena ja näin katsoen liigajoukkueiden tulisi olla pikemminkin mallina ongelmaratkaisuista tällä alueella muulle yritystoiminnalle.

Kyllä se minusta on seuralta silkkaa ahneutta ja vittuilua pelaajilleen ja vierasjoukkueiden pelaajille jos halliin ei saada pikaisesti joustokaukaloita.

KHL:n osalta tilanne on täysin sama mutta se ei liity ketjun aiheeseen joten siitä ei tässä enempiä.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Nyt kun IS on pudottanut Jokerien maksaman korvauksen kolmeen (3) miljoonaan siitä että saa pelata, sama lehti on löytänyt myös käyttötarkoituksen rahoille. Joustokaukalot kaikkiin halleihin. Ne jotka ovat kaukalot jo kustantaneet itse, saavat kaiketi sitten kahisevan pitää.

Kappas. Kerrankin tuli oltua Ilta-Sanomien urheilutoimituksen kanssa jostain asiasta samaa mieltä. Tuli kirjoitettua heinäkuussa näin:

Henkilökohtaisesti toivon, että sakkona KHL:ään siirtymisestä Jokerit osallistuu tai kustantaa turvakaukalot jokaiseen liigahalliin.

Tämän jälkeen ainakin HIFK ja Kärpät ovat ymmärtääkseni ilmoittaneet, että turvakaukalot asennetaan ennen liigakauden alkua. Suurinpiirtein tuon saman summan muuten Ilves laittoi hassunhauskaan mainontaansa.

Enemmän tuo turvakaukaloiden vähyys liigakaukaloissa johtuu seurojen saamattomuudesta kuin mistään muusta. Mitä tulee tuohon meriselitykseen siitä, että seurat eivät itse omista hallejaan ja tästä syystä niiden hankinta on ongelmallista, on kuitenkin vuokrahalleihin seurojen omista pusseista rakennettu ja saneerattu VIP-tiloja. Kyse on lopulta vai priorisoinnista.
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Mitä tulee tuohon meriselitykseen siitä, että seurat eivät itse omista hallejaan ja tästä syystä niiden hankinta on ongelmallista, on kuitenkin vuokrahalleihin seurojen omista pusseista rakennettu ja saneerattu VIP-tiloja.

Juu, kun niistä saa lisätuloja. Ei tässä muuta tarvittaisi, kun Liigan päätös, josta ei saa lipsua. Kauden 14-15 Liigapelejä ei saa pelata hallissa, jossa ei ole joustokaukaloa. Löytyykö Liigan päättäjiltä kykyä ja tahtoa tällaiseen päätökseen ja ei mitään siirtymäaikoja yhdellekään seuralle, kiitos.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
... Kauden 14-15 Liigapelejä ei saa pelata hallissa, jossa ei ole joustokaukaloa. Löytyykö Liigan päättäjiltä kykyä ja tahtoa tällaiseen päätökseen ja ei mitään siirtymäaikoja yhdellekään seuralle, kiitos.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, eikö löysää anneta edes mahdolliselle Mestis-nousijalle (oli sitten kyseessä "karsinta" tai automaattinen nosto ylös tms)?

Tuolla Mestis-osiossa huudellaan monien nickien toimesta, että liiga tekee kaikkensa vaikeuttaakseen nousua ylöspäin. Muutaman sadan tonnin lisälasku kaukalosta tuskin herättää suurta innostusta.

Tämän ketjun aiheeseen: Jokerien KHL-siirtyminen ei sitten herättänytkään mitään pitkäkestoista huomiota ja innostusta, tässä&muissa samaa aihetta käsittelevissä ketjuissa on ollut kovin hiljaista verrattuna alun viestimääriin.
 

Zaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ihan mielenkiinnosta kysyn, eikö löysää anneta edes mahdolliselle Mestis-nousijalle (oli sitten kyseessä "karsinta" tai automaattinen nosto ylös tms)?

Tuolla Mestis-osiossa huudellaan monien nickien toimesta, että liiga tekee kaikkensa vaikeuttaakseen nousua ylöspäin. Muutaman sadan tonnin lisälasku kaukalosta tuskin herättää suurta innostusta.

Tämän ketjun aiheeseen: Jokerien KHL-siirtyminen ei sitten herättänytkään mitään pitkäkestoista huomiota ja innostusta, tässä&muissa samaa aihetta käsittelevissä ketjuissa on ollut kovin hiljaista verrattuna alun viestimääriin.

Eikös Vaasassa ainakin ollut jo valmiiksi joustokaukalo vai muistanko väärin? Muiden nousu taitaa olla utopiaa muutenkin.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Juu, kun niistä saa lisätuloja. Ei tässä muuta tarvittaisi, kun Liigan päätös, josta ei saa lipsua. Kauden 14-15 Liigapelejä ei saa pelata hallissa, jossa ei ole joustokaukaloa. Löytyykö Liigan päättäjiltä kykyä ja tahtoa tällaiseen päätökseen ja ei mitään siirtymäaikoja yhdellekään seuralle, kiitos.
Juuri näin, hyvää tekstiä Johannes.

Kun seurapomot jaksavat nimettöminä lehtien palstoilla peräänkuuluttaa suoraselkäisyyttä Hjallikselta, odottaisi samaa käytöstä myös heiltä. Silti turvakaukalokeskustelussa seurapomojen lausunnot aiheesta ovat olleet kauniisti sanottuna ympäripyöreitä. Yksi yhteinen nimittäjä on kuitenkin löytynyt. Aina vedotaan siihen, että hallit eivät ole seurojen omistuksessa ja että niiden omistajat eivät ole halukkaita osallistumaan kuluihin. Eli vastuu pyritään siirtämään hallin omistajataholle vaikka samaan aikaan seuroilta ei ole puuttunut sen enempää euroja, motiiviiveja kuin tarmoakaan Vip-tilojen ja aitioiden rakentamisiin halleihin, jotka edelleenkään eivät ole seurojen omistuksessa. Kyse on edelleen priorisoimisesta.

edit. Axbor Nocturne: Asia selvä, kiitos korjauksesta.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Hallien omistussuhde toki on kuten tiedämme, mutta en näe sitä mitenkään työnantajaa vapauttavana tekijänä kun puhutaan työntekijöiden turvallisuudesta. Liigajoukkueiden budjetit ovat kasvaneet ja suurimmat ovat vuositasolla Suomessa jo 10 miljoonan lähellä. Puhutaan siis ainoastaan 3-5 prosentin yksittäiskulusta (kertakulu) josta varmasti saa hieman jotain takaisin kaupungiltakin...

Poriin turvakaukalo on tulossa, mutta se liittyy Isomäen hallin peruskorjaukseen, jossa kaukalo kuuluu Porin kaupungin vastuulle.

http://www.assat.com/userfiles/assat/file/Hankesuunnitelma%2019_10_2011.pdf

Linkki vie Isomäen jäähallin peruskorjauksen hankesuunnitelmaan.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Turvakaukalohan on ollut jo pitkään lisenssiehtona kaudelle 2014-2015. Mukavaa että kaukaloille löytyi nyt maksajakin.

Näinhän se on. Ihme jeesustelu tästäkin on saatu aikaan. Päätös turvakaukaloista on, ja paikkakunnasta riippuen se on seura tai kunta joka se on maksaa. Toki voidaan se näinkin vääntää että Hjallis hyvyyttään kustantaa köyhille maalaisseuroille säälistä turvakaukalot.
 

PJx

Jäsen
Liigan itsenäisyys olisi siis mielestäsi viety tilanteessa, jossa sama henkilö omistaisi sekä Liiga- että KHL-seuran tai osan niistä? Olisiko mielipiteesi sama, jos esimerkiksi Salonojan sijaan Poju Zabludowiczilla olisi omistuksessaan KHL-organisaatio tai sen osa? Tulisiko SJL:n sulkea Tappara sarjoistaan tai jotenkin muuten pyrkiä estämään Pojun osallistuminen KHL- tai Liigaseuran toimintaan?
Siitä tuskin kannattaa riidellä, paljonko sama omistaja voi omistaa KHL-seuraa ja SM-liigaseuraa. Siihen tuskin löytyy yksiselitteistä vastausta eikä se ole edes olennaista. Pojun elämä tuskin pyörii kiekon ympärillä eikä herra ole käsittääkseni myöskään päästetty Tapparan "diktaattoriksi" (jos siihen on edes ollut haluja).

Olennaista on, että osakassopimuksesta pääsee irti konkurssin kautta. Toisaalta ”kilpailijan” päästäminen vaikuttamaan ja hankkimaan sisäpiirin tietoa firman päätöksentekoprosessista ei ole ihan hirveän fiksua. Olisi näistä vaihtoehdoista kumpi tahansa toteutunut, niin se olisi ollut oleellisesti huonompi kuin Jokeri-diili. Salonoja pyrki jompaankumpaan malliin.

Jos Espoossa olisi pelannut sekä KHL että Liiga-jengi, niin taustaryhmien välillä ei olisi saanut olla liikaa kytkentöjä päätöksenteossa ja käytännön johtamisessa. Siksi Salonojan ehdotus ei ollut tästä maailmasta. Ehdotukseen olisi pitänyt vähintäänkin sisällyttää selvitys siitä, kuinka SM-liiga-jengi rahoitetaan keskipitkällä tähtäimellä ja toisaalta kuinka estetään sisäpiirin tiedon siirtyminen KHL:ään sekä se, kuinka estetään KHL-taustojen vaikuttamisyritykset Liigajengin toimintaan.

Sinänsä uskon, että Salonoja oli liikkeellä vilpittömin mieliin ja tarkoitti pelkkää hyvää. Salonojan tahtotila tai hänen (henkilökohtaiset) sitoumuksensa eivät vaan eivät sido mahdollisia uusia omistajia.
 
Jokerit jää elämään positiivisessa mielessä jokaiseen halliin.

Saisikohan kaukaloiden laitaan vielä jonkun tekstin mallia; Hjallis, aina sydämmessämme.
 

ilu

Jäsen
SM-liiga ja Jokerit 2013–2014

Niin, mutta siinä kokouksessa oli lainmukainen edustus liittohallituksen jäseniä. Jos Jukka Toivakka, Jukka-Pekka Vuorinen, Jukka Koivu ja muut jäsenet olisivat äänestäneet toisin kuin Kummola, ei Jokerit olisi lupaa saanut. Vai onko oikeasti niin, että kaikki nämä herrat ovat täysin Kummolan talutusnuorassa eivätkä omaa ollenkaan itsenäistä ajattelua ja päätöksentekokykyä?

Päivän Hesarissa kiekkovaikuttajien kommentteja Kummolan toiminnasta Jokereiden hyväksi, mm: "Jokerien ja liiton välit ovat epäterveellisen läheiset", "Tilanne tuskin muuttuu niin kauan kuin Kummola jyrää yksin Jääkiekkoliiton päätökset" ja "Ei missään muussa lajissa onnistuisi se, että lajiliitto tukee jatkuvasti yhtä seuraa toisia enemmän".
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Päivän Hesarissa kiekkovaikuttajien kommentteja Kummolan toiminnasta Jokereiden hyväksi, mm: "Jokerien ja liiton välit ovat epäterveellisen läheiset", "Tilanne tuskin muuttuu niin kauan kuin Kummola jyrää yksin Jääkiekkoliiton päätökset" ja "Ei missään muussa lajissa onnistuisi se, että lajiliitto tukee jatkuvasti yhtä seuraa toisia enemmän".

Ottamatta kantaa itse asiaan ihmettelen edelleen, millaisia paskahousuja nämä "kiekkovaikuttajat" ovat kun ei omalla nimellä uskalleta antaa minkäänlaista kritiikkiä. Tätä on jatkunut koko casen ajan ja näin ulkopuolisena ihmettelen, millaista journalistista moraalia edustaa nimettömien henkilöiden arvostelu Kummolaa ja Harkimoa kohtaan. En tarkoita suinkaan että arvosteluun ei olisi aihetta, päinvastoin. Mutta kun se tehdään nimettömänä esittäen väitteitä ilman että niitäkään yksilöidään sen tarkemmin, kyse ei ole journalismista siinä mielessä kuin journalismi yleensä ymmärretään. Ollaan jo alempana kuin joku seiskataso.

Salonoja on tässä hyvä ja mielenkiintoinen poikkeus olkoonkin että hänen älynsä ei riitä oman casen ja Hjalliksen casen vertailuun.
 
Suosikkijoukkue
Seksi-Lasse
Yksi vähälle huomiolle jäänyt asia on ollut Harkimon säännöllinen vaalituki Kummolan puolueelle ja suosimille ehdokkaille. Kerran muistan katsojien antaneen tuosta kunnon näpäytyksen. Kun Harkimo oli osana Esko Ahon v. 2000 presidentivaalikampanjaa kutsunut Ahon pudottamaan avauskiekon Hartwall-Areenalle, kuultiin hallissa kunnon vihellyskonsertti. Yleisön viesti oli: Tämä ei ole meidän juttu, pitäkää poliitikot poissa täältä. Arvostin kovasti.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuo nimettömyys kertoo pelosta ja leuatonta tuskin pelätään, joten jäljelle jää se lihavampi. Kummolalla on saavutuksensa, mutta nykyään tämä jääkiekossa vallitseva yksinvaltius on jo epätervettä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tuo nimettömyys kertoo pelosta ja leuatonta tuskin pelätään, joten jäljelle jää se lihavampi. Kummolalla on saavutuksensa, mutta nykyään tämä jääkiekossa vallitseva yksinvaltius on jo epätervettä.

Kummolan asema on epäterve mutta tuskin liigajoukkueilla on yhtään toimitusjohtajaa joka olisi jotenkin riippuvainen Kummolasta tai häntä sinänsä pelkäisi. Syy nimettömyyten on paljon raadollisempi: heittäköön se nimellään ensimmäisen kiven jolla ei ole mitään salattavaa omissa toimissaan vuosien varrella.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Koska Kummola käytännössä on vastuussa kaikista päätettävistä asioista jääkiekkoliiton puolelta, niin jokainen ymmärtää miksei joku nimellään ala noista puhumaan. Vähän sama tilanne kuin jossain V-Venäjällä alkaisi arvostelemaan nimellään ulkomaalaisella toimittajelle Lukashenkoa.

Kuitenkin SM-liigakin toimii enemmän tai vähemmän jääkiekkoliitosta riippuvassa asemassa. Jääkiekkoliitto jakaa mm. näitä kisoista tulleita rahoja, ohjaa eri seurojen kehitykseen vaikuttavia asioita ja on myös vaikuttamassa SM-liigaan suoraan kuten tästä Jokerit KHL:n tilanteestakin huomataan. Toki siinä tuli vähän Kummolalle "näpeille", mutta lopulta aika vähän.

Kyse ei siis mielestäni ole siitä etteikö Hjallis saisi olla Kummolan kaveri, sehän on vain fiksua muutenkin Hjallikselta hoitaa bisneksiä mallia "Shedden", jossa jääkiekkoliitto hoitaa Jokereiden kulueriä. EHT-turnauksistakin varmasti on halliyhtiö saanut osansa.

Se mikä tässä on ongelma että Kummolalla on tuollainen asema ja se että hän selvästi tekee päätökset, joita sitten SM-liigakin suurimman osan aikaa tottelee kiltisti. Mielestäni tämä koko KHL-casen alku oli kuvaavaa, kun Kummolasta tuli sellainen mielikuva heti haastatteluissa että "ei SM-liigalla ole mitään valtaa tässä asiassa, kun hän on näin päättänyt ja Hjalliksen kanssa sopinut".

Voi vaan kuvitella kuinka nopeasti esim. jonkun Ässien "taitovalmentaja-tuki" katoaisi maan kartalta, jos sieltä joku nimellä kritisoisi tätä nykyistä tilannetta. Tämä siis noin esimerkkinä. Tai Turussa tuskin pelattaisiin enää yhtään EHT ottelua, jos TPS:stä jotain tuollaista tehtäisiin, jne. Koska jääkiekkoliitto edustaa Suomessa sitä suurinta päätäntävaltaa ja Kummola sitä yksin johtaa, niin täysin selvää ettei kukaan uskalla nimellään tuota kritisoida.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit suomalaisessa sarjassa
Päivän Hesarissa kiekkovaikuttajien kommentteja Kummolan toiminnasta Jokereiden hyväksi, mm: "Jokerien ja liiton välit ovat epäterveellisen läheiset", "Tilanne tuskin muuttuu niin kauan kuin Kummola jyrää yksin Jääkiekkoliiton päätökset" ja "Ei missään muussa lajissa onnistuisi se, että lajiliitto tukee jatkuvasti yhtä seuraa toisia enemmän".

Minusta erittäin hyvä juttu että Jääkiekkoliiton ja erityisesti Kummolan tekemisiä arvioidaan kriittisesti. Koen että olisi hyvinkin terveellistä ilmapiirille, että Kummolasta päästäisiin mahdollisimman pikapuoliin eroon.

Pakko kuitenkin samalla taas kerran ihmetellä ääneen, että onko Hesarilla menossa jokin kampanja Hjallista vastaan? Ei nuo syytökset ole varmastikaan täysin tyhjästä temmattuja, mutta melko yksipuolisesti taas asiaa käsitellään. Esimerkiksi kritisoidaan Jääkiekkoliiton paikkoja Jaffalassa, mutta jätetään tyystin mainitsematta että onpa niitä muissakin halleissa. Tai että kaupunki kompensoi jaffalan tonttivuokraa 200k€:llä mutta ei mainintaakaan siitä että Nordikselle uppoaa moninkertainen rahasumma. Yksittäisissä uutisissa tämä vielä menisi, mutta toistuvassa uutisoinnissa pistää mietityttämään motiivit.

Ja edelleen alleviivaan, että mielestäni on hyvä että asioista keskustellaan myös kriittisesti. Jokerifanina en halua että omaa joukkuetta suositaan epäreilusti, siitä ei ole pitkällä tähtäimellä kuin haittaa. Peräänkuulutan vaan journalismin laatua, taustat pitää kertoa riittävän kattavasti.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit suomalaisessa sarjassa
Kyse ei siis mielestäni ole siitä etteikö Hjallis saisi olla Kummolan kaveri, sehän on vain fiksua muutenkin Hjallikselta hoitaa bisneksiä mallia "Shedden", jossa jääkiekkoliitto hoitaa Jokereiden kulueriä. EHT-turnauksistakin varmasti on halliyhtiö saanut osansa.

Voisi myös kysyä, että miten asiat olisi sitten pitänyt tehdä, jos nykytapa herättää näin paljon närkästystä. Fakta on että Jaffala on kansainvälisen tason halli pääkaupungissa, joka nyt sattuu olemaan Hjalliksen rakentama, kun kukaan muukaan ei ollut halukas sellaista tekemään. Minusta siis varsin ymmärrettävää että Kale tekee siis bisnestä nimenomaan Hjalliksen kanssa. Jos tämä herättää närää, niin mikä sitten on se vaihtoehto joka kelpaisi muille? Jätetään EHT- ja MM-turnaukset kokonaan järjestämättä? Rakennetaan oma puolueeton halli pelkästään Leijonien käyttöön? Haetaan kisaisännyyksiä myös muihin liigapaikkakunnille?

Kritiikkiä saa ja kannattaakin esittää, mutta olisi hyvä muistaa myös esittää konkreettisia vaihtoehtoja, joilla epäkohdat saa korjattua.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Voisi myös kysyä, että miten asiat olisi sitten pitänyt tehdä, jos nykytapa herättää näin paljon närkästystä. Fakta on että Jaffala on kansainvälisen tason halli pääkaupungissa, joka nyt sattuu olemaan Hjalliksen rakentama, kun kukaan muukaan ei ollut halukas sellaista tekemään. Minusta siis varsin ymmärrettävää että Kale tekee siis bisnestä nimenomaan Hjalliksen kanssa. Jos tämä herättää närää, niin mikä sitten on se vaihtoehto joka kelpaisi muille? Jätetään EHT- ja MM-turnaukset kokonaan järjestämättä? Rakennetaan oma puolueeton halli pelkästään Leijonien käyttöön? Haetaan kisaisännyyksiä myös muihin liigapaikkakunnille?

Kritiikkiä saa ja kannattaakin esittää, mutta olisi hyvä muistaa myös esittää konkreettisia vaihtoehtoja, joilla epäkohdat saa korjattua.

Eli sinusta esim. tilanne jossa kiekkoliitto makselee Jokereiden valmentajalle palkkaa, että Hjallis pääsee vähemmällä on ihan ok? Noin muutenkin pl. Jukka Jalonen kaikki maajoukkueen päävalmentajat ovat menneet Jokereiden kautta. EHT:tä voisi hyvin pelata Turussakin, hyvin sielläkin se halli riittäisi.

En kritisoinut Hjallista, vaan sitä että Kummola hoitaa asioita itsevaltiaasti ja samalla on täysin selvää että omat motiivit menevät yleisen edun edelle. Tästä hyvänä esimerkkinä joku Raimo Helminen nuorten maajoukkueen valmentajana. Käytännössä täysin ilman valmennuskoulutusta ja kokemusta.
 

Andrei

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Minusta on käsittämätöntä miten paljon Hjallis saa paskaa niskaansa. Kaveri on tehnyt ihan helvetisti duunia suomalaisen jääkiekon ja bisneselämän eteen, ja joka paikassa vaan valitetaan ja haukutaan.

Jos olisin Hjallis niin olisin varmaan aika vittuuntunut.

Tämmöisiä uranuurtajia tässä pienessä maassa tarvitaan. Jyväskylässäkään ei pelattaisi kiekkoa ilman muuan Jukka Seppästä.

Hjallis on kova ukko!
 
Suosikkijoukkue
Jokerit suomalaisessa sarjassa
Eli sinusta esim. tilanne jossa kiekkoliitto makselee Jokereiden valmentajalle palkkaa, että Hjallis pääsee vähemmällä on ihan ok? Noin muutenkin pl. Jukka Jalonen kaikki maajoukkueen päävalmentajat ovat menneet Jokereiden kautta.

Missähän kohtaa minä olen valmentajakuvioista puhunut jotain? :)

Paha tietenkin mennä sanomaan noista valmentajakuvioista yhtään mitään, kun ei ole ollut sopimusneuvotteluissa mukana. Omassa muistissa ei ainakaan ole kuin Shedden, joka toimi osittain sekä Jokereissa että maajoukkueessa. Se että maajoukkue vie Jokereista pätevän valmentajan ei minun mielestä ole missään mielessä Jokereille edullinen tilanne.

Nythän toki sama tilanne oli myös Jalosella, mutta en usko että Jääkiekkoliiton tarkoituksena oli myöskään tukea SKA:ta. Samaten esim. Nupe ja Petu olivat myös liigajoukkueiden mukana. Enemmänkin uskon siihen selitykseen, että jääkiekkoliiton satunnaiset turnaukset ja palkkataso eivät riitä kyvykkäiden valmentajien 100% sitomiseen hommaan, joten on lähdetty pienemmän pahan tielle ja hyväksytty että huippuvalmentaja saa lisätienestejä myös liigajoukkueelta.

Toki sopivimmasta maajoukkueen kokoonpanosta voi vääntää peistä loputtomiin, mutta salaliittoteorioita pohtiessa kannattaa muistaa erot liigajoukkueiden taustoissa. Jokereilla on kärkipään pelaajabudjetti ja sen pohjalta voi olettaa että palkkalistoilla on enemmän huippuja kuin pienemmän budjetin joukkuessa. Yhtä laillahan tilanteen näkee siitä, että kenttäpelaajistakin löytyy suuremmalla todennäköisyydella Jokereissa tai muissa suurseuroissa kiekkoilevia kuin pienemmän budjetin joukkueiden pelaajia. Miksei siis samaa voi olettaa myös valmentajien kohdalta?

EHT:tä voisi hyvin pelata Turussakin, hyvin sielläkin se halli riittäisi.

Juurikin näin. Tosin on otettava huomioon että Turku on Helsinkiä pienempi markkina-alue ja Helsingistä löytyy paremmat kulkuyhteydet sekä muualle Suomeen että erityisesti ulkomaille. Näilläkin iso merkitys paikan valinnalle pelkän hallin lisäksi.
 

Jari66

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ukraina
Omalle kohdalleni ajateltuna Jokerien erkaantuminen liigasta ai aiheuta ranteen viiltelyjä. Jotain tulee joka tapauksessa tilalle ja parhaimmillaan se voi olla jopa piristysruiske liigalle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös