Liiga ja Jokerit 2013–2014

[Tshekki77]

Vaikka on hyvä, että sm-liiga pääsi sopuun Jokereiden kanssa, niin mitäköhän se sopimus piti sisällään. Meinaa oliko siinä vain ja ainoastaan kysymys rahan siirrosta? vai oliko siinä muitakin ehtoja? Meinaa voisi kuvitella, ettei sm-liiga halua enää mitään ylimääräistä negatiivista julkisuutta Jokereista. Jos Hjalmaria aletaan nyt ennen kautta kuumotella oikeustoimilla ja juttu venyisi yli kauden, niin onkohan sm-liigalla vielä kesken kauden mahdollisuus toimia, jos näkee tuotteensa olevan liikaa alttiina negatiiviselle julkisuudelle?

 

[Stadin valot]

Venäläissijoittajat saavat vastikkeeksi tukevamman jalansijan Länsi-Euroopasta. Jokereihin kannattaa pumpata rahaa muutaman vuoden ajan, sillä se toimii esimerkkinä muille seuroille, jotka harkitsevat liittymistä KHL:ään. Jossain vaiheessa Jokereiden on toki seistävä omin jaloin, mutta ainakin näin alkuvaiheessa Jokerit toiminee KHL:n mainosprojektina.

Voihan tuo toki olla, että Jokerit on jonkin sortin mainos. Länsi-Euroopan kannalta toki Lev Praha toimii parempana mainoksena, mutta se on tämän keskustelun kannalta sivuseikka. Se nyt kuitenkin on varma, että miljardeja elämässä ansainneet kaverit eivät luovu yhdestäkään ruplasta ilman vastiketta. Ihmiset eivät normaalistikaan sitä toki tee, mutta nämä kaverit, jotka ovat saaneet kartutettua omaisuutensa normaalia isommaksi tuppaavat olemaan vieläkin tarkempia. Jos/kun Jokereita tullaan venäläis rahalla rahoittamaan siirtyy itään siivu Jokereiden omistuksesta tai esisopimus/aiesopimus/lunastusoikeus Jokereiden tai osan Jokereista ostamisesta.

 

[Tshekki77]

Voihan tuo toki olla, että Jokerit on jonkin sortin mainos. Länsi-Euroopan kannalta toki Lev Praha toimii parempana mainoksena, mutta se on tämän keskustelun kannalta sivuseikka. Se nyt kuitenkin on varma, että miljardeja elämässä ansainneet kaverit eivät luovu yhdestäkään ruplasta ilman vastiketta.

Mutta tässä tapauksessahan tuo "mainos" on juuri se vastike, jonka perään siellä ovat. Sieltä on hyvin selväksi tehty, että haluavat laajentua länteen ja varmaan ymmärtävät, että se tulee maksamaan rahaa. Vaikka ne meidän silmissä näyttää hurjilta summilta, niin heille ne on suhteessa pienempiä rahoja ja silloin niiden siirtäminen, heidän näkökulmastaan, on paljon helpompaa. Eli pitkän tähtäimen tavoite, jonka eteen ollaan valmiita pinoamaan ruplia, laput silmillä. Varsinkin, jos kyseessä on myös valtion kannalta tällainen softpower hanke, vai millä nimellä sitä on tahdottu kutsua?

Toisaalta, jos A.Medvedevin puheisiin on uskomista ja laajentuminen pysähtyy 32 joukkueeseen ja yksi tuleva joukkue on lada, niin sehän tarkoittaisi enää kahta joukkuetta "Euroopasta". Tai no, voidaanhan siellä tietenkin sitten alkaa korvaamaan niitä heikommin menestyneitä joukkueita, potenttiaalisilla eurooppalaisilla keskuksilla. Esim. pelkästään Moskovan seudulla on vissiin viisi joukkuetta, joista kaiketi Vitjaz ja Spartak (vaikka varmaan muutoin perinteikäs seura) eivät ole kauheasti urheilullista tulosta tehneet.

 

[Juhaht]

Pakko kysyä, että yllätyitkö? Luulisi, että tuo on Hjalliksen toimintatapoja jonkun verran tuntevalle hyvin tutunoloinen skenaario.

Edit: piti lainata Cobolin viestiä.

 

[Tshekki77]

Tata menoa Hjallis vie myos koko seuran tuhoon jos ei muuten niin ainakin moraalisesti.

Eikös teillä kuullema ole se tyyliin suurin faniryhmä Suomessa? Sillä potentiaalillahan homman voisi varmasti aloittaa alusta. Töölön vesa (toolonvesa.com) ja jääkiekon V-divisioona (wikipedia). Olishan siinä tiettyä tyyliä, ku Töölön Vesa vetäis jotain Nupsia vastaan Nordiksella...

 

[BOL]

Jos Jatkoajan Jokeri-faneja on uskominen, Hjalliksella ei ole mitään pelättävää, sillä Zilliacus on itse moraaliltaan heikko, huijari ja täysin epäluotettava vinkuja.

Ajan henki näyttää olevan se, että sopimuksilla ja hyvillä tavoilla ei ole merkitystä, jos ne sotivat omia tavotteita tai mahdollisuuksia vastaan. On ihan ok rikkoa sopimuksia ja odottaa, että se on sitä myös vastapuolelle. Jos taas vastapuoli pitää kiinni sopimuksista, on se kohtuuton, kateellinen nillittäjä, jota uhkaillaan oikeustoimilla tajuamatta, että itsellehän sitä huonosti tulee käymään. Tai sitten tajutaan, mutta lasketaan sen varaan, että vastapuolen ei kannata lähteä asiassa syystä tai toisesta riitelemään. Kuvitellaan, että vastapuoli kyllä ymmärtää, miten hieno mahdollisuus se on just niinq mulle, hei. Harkimon toiminta on ihan linjassa nykykäyttäytymisen kanssa.

Ja sitten ihmetellään, miksi nykynuoriso on korviaan myöten veloissa ja ihan pihalla.

 

[Stadin valot]

Mutta tässä tapauksessahan tuo "mainos" on juuri se vastike, jonka perään siellä ovat. Sieltä on hyvin selväksi tehty, että haluavat laajentua länteen ja varmaan ymmärtävät, että se tulee maksamaan rahaa. Vaikka ne meidän silmissä näyttää hurjilta summilta, niin heille ne on suhteessa pienempiä rahoja ja silloin niiden siirtäminen, heidän näkökulmastaan, on paljon helpompaa. Eli pitkän tähtäimen tavoite, jonka eteen ollaan valmiita pinoamaan ruplia, laput silmillä. Varsinkin, jos kyseessä on myös valtion kannalta tällainen softpower hanke, vai millä nimellä sitä on tahdottu kutsua?

Kyllähän minä tuon ajatuksen ymmärrän. Olen vain 100% varma siitä, ettei ilman omistusoikeuden tai päätäntävallan siirtoa Jokereita rahoiteta lainkaan venäläisellä rahalla. Mainoksena toimiminen on kiva ajatus, mutta kyllä nämä venäläiset herrasmiehet ovat businessmiehinä paria luokkaa parempia ja kovempia kuin Hjallis tai muut suomalaiset. Ja mitä tulee tuohon meille isoon ja heille pieneen summaan, niin miljardööri jos kuka osaa vaatia ja vaatii rahoilleen vastinetta. Se vain on varma juttu, että rahan vastineena itärajan taakse siirtyy siivu Jokereista. Tuskin enemmistö mutta joku siivu kuitenkin.

 

[Noppa10]

Se vain on varma juttu, että rahan vastineena itärajan taakse siirtyy siivu Jokereista.

Oletko nähnyt sopimuksen? Vai mistä pystyt sanomaan varmasti...?

 

[Tshekki77]

Kyllähän minä tuon ajatuksen ymmärrän. Olen vain 100% varma siitä, ettei ilman omistusoikeuden tai päätäntävallan siirtoa Jokereita rahoiteta lainkaan venäläisellä rahalla. Mainoksena toimiminen on kiva ajatus, mutta kyllä nämä venäläiset herrasmiehet ovat businessmiehinä paria luokkaa parempia ja kovempia kuin Hjallis tai muut suomalaiset. Ja mitä tulee tuohon meille isoon ja heille pieneen summaan, niin miljardööri jos kuka osaa vaatia ja vaatii rahoilleen vastinetta. Se vain on varma juttu, että rahan vastineena itärajan taakse siirtyy siivu Jokereista. Tuskin enemmistö mutta joku siivu kuitenkin.

Voihan se tosiaan näinkin olla, mutta jos sitä hyppää pietarilaisen miljardöörin asemaan, niin voisi kuvitella, että katse on tiukasti Saksan ja sen ympärysalueen markkinoissa. Siinä mielentilassahan Jokerit ovat vain välivaihe, pieni rääpäle pohjoisessa, josta pienellä tuunauksella saataisiin ferrarin näköinen mainos. Ja mitä omistamiseen tulee, niin jos siellä (Venäjällä) ollenkaan kollektiivina ajatellaan, niin eihän Jokereiden omistaminen ole mitenkään pakollista, koska jos sm-liigasta voidaan potkia pois, niin se on aivan varmasti paljon helpompaa KHL:stä. Siis siinä vaiheessa, kun mainospuoli tästä kokonaisuudesta on täysin hyödynnetty. Eli siinä vaiheessa marssitahti tulee Moskovasta ja siinä on paha alkaa sooloilemaan, ellei ole tervetullut sm-liigaan takaisin.

Tämä tietenkin tällee worst case skenaario. Toki jo pelkästään se, että tämä pietarilainen on koulunsa käynyt täällä. Mahdollisesti "pienestä pitäen" sympanny Jokereita, voi muuttaa tilannetta aivan toiseksi. Ja vaikka me suomalaiset myös tykkäämme vähätellä omia markkinoita (niinkuin itsekin tein tuossa yllä), niin kyllähän viimeisimmätkin mm-kisat kertoo, miten isossa asemassa tuote jääkiekko on Suomessa. Siinä missä ruotsalaiset tekivät tappiota, voitiin suomalaisilta nyhtää tähtitieteellisiä hintoja ja tehdä rahaa "huumekauppiaan" moraalilla.

 

[444]

Oletko nähnyt sopimuksen? Vai mistä pystyt sanomaan varmasti...?

Uskotko sinä Joulupukkiin? Minä en, ja vähän samoista syistä en usko venäläisten miljardöörien pyyteettömyyteen bisnesasioissa.
Kukaan meistä ei varmasti ole nähny sopimusta, mutta käsi ylös kaikki, jotka yllättyvät, jos omistus- tai päätäntävalta Jokereista siirtyy lähitulevaisuudessa "ainoastaan halliyhtiötoiminnan ostaneille" tahoille. Aina ei tarvitse halata ensimmäistä puuta nähdäkseen metsän.

 

[Stadin valot]

Oletko nähnyt sopimuksen? Vai mistä pystyt sanomaan varmasti...?

Kyllä ihan yleinen elämänkokemus riittää siihen, että voi todeta, ettei ilmaisia lounaita ole olemassa.

Voihan se tosiaan näinkin olla, mutta jos sitä hyppää pietarilaisen miljardöörin asemaan, niin voisi kuvitella, että katse on tiukasti Saksan ja sen ympärysalueen markkinoissa. Siinä mielentilassahan Jokerit ovat vain välivaihe, pieni rääpäle pohjoisessa, josta pienellä tuunauksella saataisiin ferrarin näköinen mainos. Ja mitä omistamiseen tulee, niin jos siellä (Venäjällä) ollenkaan kollektiivina ajatellaan, niin eihän Jokereiden omistaminen ole mitenkään pakollista, koska jos sm-liigasta voidaan potkia pois, niin se on aivan varmasti paljon helpompaa KHL:stä. Siis siinä vaiheessa, kun mainospuoli tästä kokonaisuudesta on täysin hyödynnetty. Eli siinä vaiheessa marssitahti tulee Moskovasta ja siinä on paha alkaa sooloilemaan, ellei ole tervetullut sm-liigaan takaisin.

Kyllä kyllä, ymmärrän vallan hyvin tämän ajattelun Jokereista KHLn mainoksena. Kuitenkin, mikäli tavoite on levittäytyä Keski-Eurooppaan, olisi Praha huomattavasti parempi kohde markkinointitempaukselle.

Itse en toki Jokereille mitään pahaa idän valloitukseen toivo. Itseasiassa koko seikkailu on minulle se ja sama. Fakta kuitenkin on, että aina kun miljonäärit (Hjallis) ja miljardöörit (venäläiset) tekevät yhteistyötä miljardööri päättää suunnan. Venäläinen raha on Jokereiden kannalta hyvä asia, ainakin tiettyyn pisteeseen asti. Mutta se nyt vain on varma, että ilman tuntuvaa vastiketta, ei Jokereiden tilille yhtään ruplaa siirry.

 

[Major Julli]

Tähän areenasaagaan liittyy vielä pari hyvin perustavaa laatua olevaa kysymystä, joihin olisi kiva saada vastaus:

1. Kiekkoliitto tuli hallin osakkaaksi (lehtitietojen mukaan) 2011, kun se Niemi Center laajennus rakennettiin. Toisin sanoen kiekkoliitto päätti sijoittaa rahojaan yhteen liigaseuraan. Tuossa on aika tajuton eturistiriita. Miten voi olla mahdollista?
2. Miksi kiekkoliitto ei ole muiden pienosakkaiden mukana vaatimassa selvityksiä Harkimolta? Kyseessä on suomalaisen jääkiekon rahat, ei Harkimon.

(Nämä kaksi kysymystä eivät ole valideja mikäli nuo lehtitiedot eivät pitäneetkään paikkaansa, esim. liitto ostikin aitio-osakkeita. Siihenkin liittyy omat eettiset ongelmansa, mutta minimaaliset verrattuna Jokerien omistamiseen)

3. Miten helvetissä voi olla liigassa mahdollista että Poju omistaa sekä Tapparaa että Jokereita? Eikö mikään sääntö kiellä? Nyt voi kyllä käyttää termiä puuhasteluliiga ihan surutta.

 

[MustatKortit]

Vaikka on hyvä, että sm-liiga pääsi sopuun Jokereiden kanssa, niin mitäköhän se sopimus piti sisällään. Meinaa oliko siinä vain ja ainoastaan kysymys rahan siirrosta? vai oliko siinä muitakin ehtoja?

Valistunut arvaus: Jokerit ei saa markkinoida julkisesti KHL:ää kauden aikana. Veikkaisin myös, että Jokereilta on poistettu oikeus osallistua aktiivisesti liigan päätöksentekoon kauden aikana.

Jotenkin tuntuu myös siltä, että sitä virallista "lupaa" lähteä ruplaliigaan ei tule, ellei sovittuja masseja näy ajoissa tilillä. Kyseessä kuitenkin vanja-enon fyrkat ja noistahan ei ikinä tiedä, että siirtyykö rahat ja kunnioitetaanko sopimuksia.

 

[Robin Big Snake]

Zilliacus ihan totisella naamalla väittää että oli ainoa joka keksi että voisi siirtyä Venäjälle.

Toisekseen:

- Kysyin häneltä sekä suullisesti että kirjallisesti, oliko aikomus myydä venäläisille sijoittajille, kuten olin ehdottanut pari vuotta aiemmin. Hän vastasi olevansa vaitiolovelvollinen sopimusta noudattaakseen.

En pysty tätäkään uskomaan että tuon vastauksen jälkeen tuli yllätyksenä. Zilliacus ei todellakaan ole niin tyhmä ja silti myi.

 

[Waqu]

Oletko nähnyt sopimuksen? Vai mistä pystyt sanomaan varmasti...?

Mahdotonhan tähän on kommentoida 100%, aika naiivia tosin uskoa, että rahat tulevat ilman minkäänlaista vastinetta. Hjallis voisi maksaa tämän omasta pussistaankin joten miksi hän ottaisi venälisiltä velan vain tähän? Vaikea kommentoida mitä siirtyy venäläisille, mutta ei varmasti tule ilman vastiketta. Jokerit ei pysty tulevalla kaudella kovinkaan aktiivisesti KHL:ää markkinoimaan sopimuksen nojalla, joten kyllä tässä jotain nyt tapahtuu.
Todella vaikea spekuloida myös sitä onko Hjallis myymässä Jokereita kokonaan, vähemmistöosuutta vai jotain täyttä osto-oikeutta vuoteen X mennessä.

 

[rpeez]

3. Miten helvetissä voi olla liigassa mahdollista että Poju omistaa sekä Tapparaa että Jokereita? Eikö mikään sääntö kiellä? Nyt voi kyllä käyttää termiä puuhasteluliiga ihan surutta.

Omistamisella haetaan tietenkin tuottoja. Omistamalla kahta joukkuetta voi saada enemmän tuottoja, jopa riskiä hajauttaa. Voihan kuka tahansa ostaa toistensa kilpailijoita muillakin aloilla, esim Elisaa ja TeliaSoneraa.

 

[444]

Mä en myöskään näe tuossa kolmannessa kohdassa mitään ongelmaa. Toki jos haluaa kovasti osallistua esim. joukkueen operatiiviseen johtamiseen, niin sehän nyt on lähinnä vain outoa.
Nuo kaksi ensimmäistä kohtaa sen sijaan (jos pitävät paikkansa) ovat aika käsittämättömiä ja sietäisi penkoa aika tarkasti läpi. Toki mun mielestä Kummolan toimet sietäisi penkoa muutoinkin läpi, koska niistä kaapeista löytyy varmasti kokonainen kalmisto. Osoittihan tämä uusinkin suhmurointi ja puuhastelu sen, että omia etuja siellä ajetaan aika surutta, ei niinkään kotimaisen jääkiekon.

 

[Beagle Boy]

Siitähän ei ole kovinkaan kauan, kun erään liigajoukkueen osaomistaja seisoi erään toisen liigajoukkueen maalilla.

 

[Major Julli]

niin, yleensä on tapana/sääntönä ettei sama taho omista osuuksia kahdesta eri seurasta. Syyt lienee aika selvät. Toki linjanvetona se että omistusten tulee olla merkittäviä.

Tuohon vähemmistöosakassoppaan liittyen, luulisi että Harkimo on antanut liigalle seikkaperäisen selvityksen kiemuroistaan. Pojulla on nämä nyt tiedossaan, ja tämä selvityspyyntö on itseasiassa tarjous Harkimolle tunnustaa ja maksaa kiekkotoiminnan siirrossa suhmuroidut varat. Summa josta puhutaan lienee luokkaa milli.

Edit. Minkä takia kiekkoliitto on ostanut areenalla kolmattasataa Club Seat Osaketta? MM-kisoihin ja maaotteluihin he saavat joka tapauksessa järjestäjänä riittävästi lippuja. Toki Horse Show ja Disney On Ice voivat ilman näitä jäädä näkemättä. Lähde: VRleaks, osakeluettelo aitiot, Club seatit ja parkkipaikat. Club Seatit on sarja B

http://vrleaks.files.wordpress.com/2012/01/helsinki-halli-oy-25012012-osakasluettelo.pdf

 

[axe]

Eikös Zabludowicz ollut osakkaana kuitenkin siinä Areenassa eikä Jokereissa? Mää en kyllä tiedä mikä on mitä ja ketä ketä, mutta ei Pojua ny Jokerien osaomistajana ole koskaan puhuteltu.

 

[Tuamas]

Eikös Zabludowicz ollut osakkaana kuitenkin siinä Areenassa eikä Jokereissa? Mää en kyllä tiedä mikä on mitä ja ketä ketä, mutta ei Pojua ny Jokerien osaomistajana ole koskaan puhuteltu.

Jokerit HC Oy (pyöritti jääkiekkojoukkue Jokereita) sulautettiin Helsinki Halli Oy:hyn 30.4.2011. Eli aikavälillä 1.5.2011-6/2013, Helsinki Halli Oy omisti myös jääkiekkojoukkue Jokerit.

 

[Noppa10]

3. Miten helvetissä voi olla liigassa mahdollista että Poju omistaa sekä Tapparaa että Jokereita? Eikö mikään sääntö kiellä? Nyt voi kyllä käyttää termiä puuhasteluliiga ihan surutta.

Kyllä Liigapörssissäkin pystyy laittamaan kaksi jengiä samaan kimppaan...

Ei, totta puhuen itsekin juuri mietiskelin, että eikö tuo nyt sitten riko jotain lakeja...? Ilmeisesti ei...

Mitenköhän isoksi tämä soppa vielä paisuu, ja keiden kaikkien päät vielä putoaa jälkipyykkejä pestäessä... Ei kyllä puutu mielenkiintoa tulevasta talvesta!

 

[Oijennus]

Varsinaisesti ei liity aiheeseen, mutta sivutaan nyt sentään. Herra Timo Kunnari osasi kuitenkin taannoin kertoa kuinka Pojun rahat ovat pönkittäneet Tapparan taloutta. Missään koskaan ei ole kerrottu tai mainittu, että Poju olisi Tapparaan rahaa syöttänyt. En myöskään jaksa uskoa, että häneltä rahaa joukkueeseen kauheasti olisi irronnut. Tokihan omistajat tarvittaessa kuittaavat tappiot, mutta ei Poju ole ainoa rahamies Tapparan taustalla.

Mitä tulee itse otsikkoon. Olisikohan tässä käynyt niin, että Jokerit ei ole kasvanut liian isoksi SM-Liigaan, mutta Hjallis on...

Pahoittelut, jos on turhaa lätinää, mutta pidin parin kuukauden tauon jääkiekosta...

Niin ja linkki Kunnarin lätinään: http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/07/1785809/ilves-pomo-sjoblom-haluaa-keskittya-sm-liigaan

 

[Saskatoon]

Niin ei kai se kiellettyä ole omistaa palaa useammasta seurasta, mutta eturistiriitoja se kyllä saattaa luoda. En sinällään usko että Poju olisi varsinaisesti itse seuraan koskaan sijoittanut, mutta nimenomaan tuli omistajaksi tuon jokereiden ja halliyhtiön sulautumisen kautta.

Saa nähdä miten tämäkin kohu vaikuttaa Jokereiden mahdollisuuksiin saada sponsoreita KHL:ää varten. Saattaapi olla, että mikäli Hjallis jatkaa seuran taustalla niin jotkut mahdolliset sponsorit saattavat karsaasta lähteä mukaan, ottamatta huomioon sitä, että Hjallis suututti tempullaan näitä isoja liikemiehiä.

 

[Daespoo]

Tässä lisää asiasta Zilliacukselta Iltasanomista:

IS 11.7. Thomas Zilliacus: kiekko - Ilta-Sanomat

On muuten huvittavan seikkaperäisesti selostettu asiaa kun yleensä kyseisen, ja sen toisen, iltapäivälehden jutut ovat aina ympäripyöreää diipadaapaa.

Tämä artikkeli herätti aika paljon kysymyksiä.

Ehkä suurin kysymys on että mitä vittua Rita "wannabe" Tainola teki tuon haastattelun? Rita Tainola ei osaa kysyä mitään järkevää talouteen tai lätkään liittyvää, lähinnä hän olisi kysynyt Zilliacuksen kodin verhojen väriä ja pyytänyt kutsua johonkin ns. kerma-tapahtumaan josta hänet muuten olisi heitetty ovelta sulat pölisten vittuun. Ihmettelen suuresti.

Toinen, ehkä aiheeseen tarkemmin liittyen, kysymys koskee Zilliacuksen motiiveja/aikeita/tekemisiä. Jotenkin tuo hänen kuvaamansa tapahtumien kulku antaa kuvan amatöörimäisestä liikemiehestä. Kaveri joka pyörittää miljoonien rahastoja ei varmista taustojaan millään tavalla myydessään osakkeensa Hjallikselle. Eikö mikään kynttilä syttynyt kun Hjallis halusi ostaa osakkeet jotka eivät ole tuottaneet koskaan senttiäkään ja jotka Hjalliksen lapsuuden kaveri/sukulainen "Henkka" oli ollut valmis myymään aikaisemmin Zilliacukselle? Miksi "Henkka" yht'äkkiä vetäytyi myynnistä? Ja miksi vähän tämän jälkeen Hjallis halusi ostaa Zilliacuksen osuuden?

Tässä jutussa on kyllä niin monta avointa asiaa että mielenkiinnolla odotan jatkoa.

Ps. täytyy sanoa että Ilta-Sanomien raportointi tästä asiasta haisee niin pahasti puolueelliseksi että täytyy ihmetellä minkä diilin ex-IS Linnavalli ja Vesa Rantanen ovat tehneet ja mikä on IS:n omistajan Sanomien (osallinen hallikaupoissa) rooli tämän osalta journalistisessa mielessä. Vesa Rantanen on viime päivinä kritisoinut Jaffalan julkisia tukia (massiiviset 210K€/vuosi kuulemma) ja kertonut kuinka HIFK:n hallihanke on entistä vahvempi kun venäläiset investoivat isosti Jaffalaan. Luulisi että venäläisten bisnekset ja investoinnit nimenomaan vahvistavat Jaffalan asemaa, ottaen huomioon että suuri osa artisteista käy Suomen lisäksi Venäjällä ja managereiden on helpompi tehdät diilit Suomen ja Venäjän osalta yhden tahon kanssa.

Itselläni alkoi paska haista (tarkastin housut, en ollut minä) jo IS:n videotuomarit lähetyksen aikaan viime keväänä (case Nordlund) jossa ainaniinkriittiset Vesa Rantanen ja Tuomas Nyholm kikattivat kuin lapset ainakun Everi sanoi jotain mukahauskaa. Kriittisyys oli helvetin kaukana tuosta lähetyksestä.