Liiga huolissaan pelaajien terveydestä – missä turvakaukalot?

[#76Sally]

Kuten edellä todettu, ihan oikea tuomio ja osoittaa mielestäni hienosti sen eron mikä ammattimaisesti hoidetun kurinpidon ja amatöörien puuhastelun välillä on. Tuossa annettiin kunnon muistutus ja opetus tyhmästä ja vaarallisesta taklauksesta, vaikkei pahempaa tapahtunutkaan. Mitä veikkaatte että SM-liigassa olisi tapahtunut? Yksi ottelu korkeintaan, jos olisi edes käsittelyyn mennyt. Siinä kun täällä annetaan puhtaista taklauksista kahden ottelun pelikieltoja Lügan johdon mahtikäskyllä loukkaantumisen takia, tuolla puututaan oikeasti vaarallisiin asioihin.

Täysin samaa mieltä. Toki taklauksen vastaanottajallakin on vastuu ja jos kääntää selkänsä niin on tietysti oma vika. Tässä tapauksessa kuitenkin Kostka kuljettaa kiekkoa puoliksi selkä käännettynä Pulkkiseen päin eikä käännä sitä yhtäkkiä, joten Pulkkisella on aikaa nähdä tilanne mutta siltikin vie taklauksen loppuun asti.

Näin juuri pitäisi Liigassakin toimia. Ei aina tarvitse loukkaantua, jotta pelikieltoa annettaisiin ja toisaalta loukkaantumisen ei pitäisi tarkoittaa varmaa pelikieltoa.

 

[Jari66]

En tiedä onko asia jo tuotu esille, mutta ensi kaudella Lahdessa pelataan liigaa joustokaukalossa ESS:n verkkosivujen mukaan.

150 000 euroa maksavan kaukalon kustantaa hallia ylläpitävä halliyhtiö. Hienoa, että Lahti on eturintamassa.

 

[Axbor Nocturne]

150 000 euroa maksavan kaukalon kustantaa hallia ylläpitävä halliyhtiö. Hienoa, että Lahti on eturintamassa.

Vai sanotaanko niin, että Lahdessa kannetaan vastuuta ja noudatetaan ennalta sovittuja aikatauluja. Hyvä juttu kaikin puolin. Nyt olisi ensi kaudeksi tulossa uusia kaukaloita Lappeenrantaan ja Lahteen.

 

[chris]

Vai sanotaanko niin, että Lahdessa kannetaan vastuuta ja noudatetaan ennalta sovittuja aikatauluja. Hyvä juttu kaikin puolin. Nyt olisi ensi kaudeksi tulossa uusia kaukaloita Lappeenrantaan ja Lahteen.

Niin, eikö nämä joustokaukalot pitäisi olla kaikissa halleissa ensi kaudella. Tai no virallisesti siis vuoden 2015 alusta, mutta kuinka monessa kaukalossa niitä alettaisiin kesken kauden asentamaan.

 

[teude]

Vai sanotaanko niin, että Lahdessa kannetaan vastuuta ja noudatetaan ennalta sovittuja aikatauluja. Hyvä juttu kaikin puolin. Nyt olisi ensi kaudeksi tulossa uusia kaukaloita Lappeenrantaan ja Lahteen.

Oliko jossain jo faktaa, että Lappeenrantaan on tulossa? Minä olen lukenut vain spekulaatioita, että "ehkä tulee" ja "kaupungin halli" jne.

 

[Altec]

Oliko jossain jo faktaa, että Lappeenrantaan on tulossa? Minä olen lukenut vain spekulaatioita, että "ehkä tulee" ja "kaupungin halli" jne.

SaiPa remontoi jäähallia - joustokaukaloa ei vielä tule | Yle Uutiset | yle.fi Tuossa on. Olisi tullut jo täksi kaudeksi, jos päätös olisi tullut aiemmin. Lappeenrannan kaupunki siis kustantaa kaukalon ensi kaudeksi.

 

[teude]

SaiPa remontoi jäähallia - joustokaukaloa ei vielä tule | Yle Uutiset | yle.fi Tuossa on. Olisi tullut jo täksi kaudeksi, jos päätös olisi tullut aiemmin. Lappeenrannan kaupunki siis kustantaa kaukalon ensi kaudeksi.

Ai niin joo, oli noinkin kaukaa. Ei voi muistaa noin pitkälle.

 

[Kiekura]

En tiedä onko asia jo tuotu esille, mutta ensi kaudella Lahdessa pelataan liigaa joustokaukalossa ESS:n verkkosivujen mukaan.

150 000 euroa maksavan kaukalon kustantaa hallia ylläpitävä halliyhtiö. Hienoa, että Lahti on eturintamassa.

Ei nyt eturintamassa kyllä kun Hartwall ja Synergia nuo kaukalot omistaa jo (muut paikat?) mutta hyvä että on tulossa.

 

[Dev]

En tiedä onko asia jo tuotu esille, mutta ensi kaudella Lahdessa pelataan liigaa joustokaukalossa.

No eihän Lahti nyt eturintamassa ole, kun nuo pitää ensi kaudella olla kaikilla. Jokerit, HIFK ja JYP olivat eturintamassa, kun heillä nuo on jo tällä kaudella.

 

[Whiplash]

No eihän Lahti nyt eturintamassa ole, kun nuo pitää ensi kaudella olla kaikilla. Jokerit, HIFK ja JYP olivat eturintamassa, kun heillä nuo on jo tällä kaudella.

Unohtamatta Kärppiä. Kaukalohan asennettiin ensimmäisen European Trophyn kotiottelun jälkeen Oulun Energia - areenalle.

 

[bulftrik]

Tampereen Kaupunki twiittaa että Ilves, Tappara ja Tampereen kaupunki ovat sopineet että nykyisellä kaukalolla jatketaan vielä ensi kaudella. Uskomatonta..

 

[grace]

Tampereen Kaupunki twiittaa että Ilves, Tappara ja Tampereen kaupunki ovat sopineet että nykyisellä kaukalolla jatketaan vielä ensi kaudella. Uskomatonta..

Hienosti samassa "keskustelussa", jossa mainitaan, että turvakaukalo tulee Lahteen ensi kaudeksi.

 

[Jani82]

Tampereen Kaupunki twiittaa että Ilves, Tappara ja Tampereen kaupunki ovat sopineet että nykyisellä kaukalolla jatketaan vielä ensi kaudella. Uskomatonta..

Molemmat siirtyvät ilmeisesti Mestikseen?
Liigassahan tulee turvakaukalopakko ensi kaudeksi.

 

[Varis]

Herätys Tampere. Siellä on täysin poikkeuksellinen tilanne, kun kaksi joukkuetta (ja 60 vierasjoukkuetta/kausi pelkästään Liigassa) saisi puolella hinnalla täyden hyödyn mutta helvetin pihit seurajohdot ja/tai kaupunki ei sitten viitsi sitäkään vähää investoida. Mun mielestä edes yhden päävamman estäminen paremmalla kaukalolla tekisi sijoituksesta helposti koko summan arvoisen, mutta seuroille asia ei sitten ilmeisesti ole ihan niin tärkeä. Surullista.

 

[Takiainen]

Eikös Ratinan ulkoilmapelissä ollut turvakaukalo käytössä? Minne se on tuon pelin jälkeen raijattu?

 

[Steegil]

Liiga voisi tosta sitten läväyttää sen 150 000€ sakon molemmille joukkueille ja sitten niillä sakkorahoilla laittaa se kaukalo siihen halliin. Kaukalohan maksaa sen ~200 000€ niin molemmat seurat saavat sitten maksaa sen ylimääräiset 50 00€ omasta typeryydestään. Tämä farssi oli kyllä niin ennalta nähtävissä.

 

[Oijennus]

Eikös Ratinan ulkoilmapelissä ollut turvakaukalo käytössä? Minne se on tuon pelin jälkeen raijattu?

Kyseessä oli muistaakseni sellainen joku välimallin kaukalo eli ei varsinainen turvakaukalo.

Lisätään vielä, että taitaa Tampereen kaupungin liikuntapaikkoihin suunnatut rahat mennä tänä vuonna Kalevan Uintikeskuksen remonttiin, joka juttujen mukaan nielee rahaa odotettua enemmän. Siitäkin huolimatta voisi joukkueet ja sponsorit yhteistuumin hommata sen kaukalon Tampereelle.

 

[jeijjo]

Liiga voisi tosta sitten läväyttää sen 150 000€ sakon molemmille joukkueille ja sitten niillä sakkorahoilla laittaa se kaukalo siihen halliin. Kaukalohan maksaa sen ~200 000€ niin molemmat seurat saavat sitten maksaa sen ylimääräiset 50 00€ omasta typeryydestään. Tämä farssi oli kyllä niin ennalta nähtävissä.

Lahteen ensi kaudeksi tulevan joustokaukalon hinta saatiin kilpailuttamalla alle 100 000 euron. Tuon kun jakaa vaikka kokonaan Tapparalle ja Ilvekselle niin ei pitäisi olla 50 000€ ylivoimainen summa. Tuolta samalta toimittajalta on mm. Hartwall Areenan kaukalo.

Päätös pakollisista joustokaukaloista tehtiin jo pari vuotta sitten, joten aikaa on kyllä ollut valmistautua. On kyllä ihme jos Liiga sallii edelleen ensi kaudella joukkueiden pelata vanhoissa kaukaloissa. Myös vierasjoukkue joutuu pelaamaan betonikaukalossa.

 

[444]

Lisätään vielä, että taitaa Tampereen kaupungin liikuntapaikkoihin suunnatut rahat mennä tänä vuonna Kalevan Uintikeskuksen remonttiin, joka juttujen mukaan nielee rahaa odotettua enemmän. Siitäkin huolimatta voisi joukkueet ja sponsorit yhteistuumin hommata sen kaukalon Tampereelle.

Tuo ensimmäinen selitys ei ole mitään muuta kuin kitsastelua. Kovasti ovat seurojen johtohahmot sitä mieltä, että pitäisi saada kasattua ne joustokaukalot, mutta kun jonkun muun pitäisi maksaa. Tuollainen 50 kiloeuroa seuraa kohden onkin niillä liikevaihdoilla aika huikea suoritus. Jos vaikka parit saunaillat jättäisi väliin tai jotain? Mutta ei kai sentään... onhan se oma napa tärkeämpi kuin pelaajien turvallisuus ja yhdessä sovitut pelisäännöt.

 

[Porvoon Kärppä]

On kyllä käsittämätöntä jos ei Tamperelaiset saa kaukaloa kahdestaankaan kuntoon jos ja kun uusi kaukalo maksaa enää alle sata tonnia.

Liigallahan oli vaatimuksena että ensi kaudesta lähtien ne turvakaukalot on oltava. Eihän tässä mitään, Liiga määrää tai muut jengit sopii yksissä tuumin että Tampereella ei pelata yhtään ainoaa matsia ennen kuin sieltä löytyy turvakaukalo. Ja liigan hemmetin älykäs algoritmi arpokoon Tapparan ja Ilveksen kotiottelut vierasmatseiksi niin eiköhän ne rahat kaukaloon ala löytyä.

En tosin ylläty yhtään jos Liiga katsoo Tapparan ja Ilveksen sluibailua läpi sormien. Milloinpa tämän liigan johtoporras olisi osoittanut minkään sortin jämäkkyyttä.

 

[Zolomy]

En tosin ylläty yhtään jos Liiga katsoo Tapparan ja Ilveksen sluibailua läpi sormien. Milloinpa tämän liigan johtoporras olisi osoittanut minkään sortin jämäkkyyttä.

Tämähän tässä kaikkein eniten vituttaa jo etukäteen. On kyllä säälittävää toimintaa suomalaisen jääkiekon "kehdossa" kun jopa persaukinen Lappeenranta suostui kaivamaan kuvetta ja kustantamaan turvakaukalon pikkuseuransa halliin. Kale saisi jyrähtää kerrankin oikeasti tärkeän asian puolesta, mutta tuskin kiinnostaa.

 

[444]

Kale saisi jyrähtää kerrankin oikeasti tärkeän asian puolesta, mutta tuskin kiinnostaa.

Kalea tuskin kiinnostaa mikään muu kuin se, että avoimista lompakoista löytyy tarpeeksi pullanmuruja sen uuden hallin rakentamiseen. Jos se tarkoittaa sitä, että vielä seitsemän kautta pelataan vanhoilla laidoilla, niin sillehän ei sitten vain mahda mitään. Asiat tärkeysjärjestykseen, nääs.

 

[Numero66]

Onhan tuo nyt aivan täysin käsittämätöntä mikäli Tampereelle ei saada ensi kaudeksi turvakaukaloa. Hylätäänkö kummankin liigalisenssit vai mitähän sanktioita tuosta on tulossa?

 

[Deko]

Hylätäänkö kummankin liigalisenssit vai mitähän sanktioita tuosta on tulossa?

Tuskin sormien heristelyä enempää, näennäiset sakot ehkä. Toivottavasti olen väärässä.

Kuvottavaa puuhastelua Tampereen seuroilta.

 

[Oijennus]

Tuo ensimmäinen selitys ei ole mitään muuta kuin kitsastelua...

En mielestäni selitellyt mitään enkä väittänyt kenenkään tuolla asialla myöskään selitelleen tätä asiaa. Mielestäni vain totesin asian Tampereen kaupungin näkövinkkelistä.