Joustokaukalo Lahteenkin ensi kaudeksi: seuraava linkki vie ESS:n uutiseen...
http://www.ess.fi/?article=429049
Hyvä uutinen, mutta eikös Liiga jyrähtänyt että kaudeksi 2014-2015 ne pitää olla jokaisella liigaseuralla? .
Sjöblum haluaa nyt ehdottomasti turvakaukalon, mutta sitten kun aletaan puhumaan kustannuksista, ei into olekaan niin kova. Leinonenkin on huolissaan, että saako sen parin vuoden päästä myytyä eteenpäin eikä siksi ole valmis mukaan talkoisiin. On se kumma kun on kaksi joukkuetta jakamassa kustannuksia ja silti kustannus on se pääkysymys, ei pelaajien turvallisuus. Kuten yllä mainittu, monessa muussa hallissa vuokralaiset ovat osallistuneet kustannuksiin merkittävilläkin osuuksilla. Ja voin lyödä vetoa, että Tappara pelaa vielä parin vuoden päästäkin Hakametsässä eikä uudella areenalla, joten ei tässä nyt niin lyhytaikaisesta sijoituksesta ole kyse. Tätä areenan pyörittelyä paikkakuntalaisena katselleena, en jaksa millään uskoa että se olisi jo parin vuoden päästä valmis joukkuiden sinne siirtymiseen.Tampereella vaihteeksi puhutaan turvakaukalosta: SM-liiga: Kaukalossa nn aloitetta - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat . Vuokralainen ei tee investointeja, kas, kun muualla näin on kuitenkin toimittu.
Sjöblum haluaa nyt ehdottomasti turvakaukalon, mutta sitten kun aletaan puhumaan kustannuksista, ei into olekaan niin kova. Leinonenkin on huolissaan, että saako sen parin vuoden päästä myytyä eteenpäin eikä siksi ole valmis mukaan talkoisiin. On se kumma kun on kaksi joukkuetta jakamassa kustannuksia ja silti kustannus on se pääkysymys, ei pelaajien turvallisuus. Ja voin lyödä vetoa, että Tappara pelaa vielä parin vuoden päästäkin Hakametsässä eikä uudella areenalla. Tätä areenan pyörittelyä paikkakuntalaisena katselleena, en jaksa millään uskoa että se olisi jo parin vuoden päästä valmis joukkuiden sinne siirtymiseen.
Tätä areenan pyörittelyä paikkakuntalaisena katselleena, en jaksa millään uskoa että se olisi jo parin vuoden päästä valmis joukkuiden sinne siirtymiseen.
Kai noilla nyt joku aavistus sen mahdollisesta aikataulusta on.
Jep, kyllä se on niin, ettei uusia areenoita tulla näkemään tällä vuosikymmenellä sen enempää Tampereella kuin Helsingissäkään. Vastuun paikoiluahan tuo on, ei mitään muuta. Se tässä on ihmeellisintä, että tosiaan kaksi joukkuetta jakaisivat viulut, niin sitten tämä yksi miettii vain kaukalon jälleenmyynti arvoa. Kaukalonhan voi siirtää sitten uuteen halliin, jos niin haluaa.
Kiertelyä ja kaartelua, ottaisivat hatun kouraan ja ehdottaisi kaupungille, että jaetaan potti kolmella...
Saisikohan tähän jotain sponsoreita mukaan, "MEILLÄ välitetään ihmisten terveydestä tms"?
Itse ihmettelen, että miksi kaukaloa ylipäätään pitää siirtää mihinkään? Kai siellä Hakametsässä pelataan jatkossakin junnupelejä.
...
Ymmärrän kyllä toisaalta myös seuroja ihan hyvin, onhan se nyt tyhmää maksaa kaupungin omistamaan kiinteistöön kaukalo, jota kaiken lisäksi käyttäisivät vielä kaikki muutkin. Ja etenkin nyt kun sitä areenaa puuhataan koko ajan, niin menisi tämä sijoitus vähän kiville (moraali joo, mutta silti).
Suunnitelma taitaa olla, että Hakametsästä tehdään liikunta-/sisäpalloiluhalli, kun uusi areena valmistuu ja lätkä siirtyy sinne.
Tämä on koko homma on tekosyy ja ihan puhdasta vastuunpakoilua kahdelta persaukiselta seuralta, ei muuta.
No kuten jo sanoin kun tänä kesänä kuuma peruna oli Jokerit niin ensi kesänä se on nämä turvakaukalot ja niiden "yllättävä" puuttuminen.
Niillä rahoilla saadaan rakennettua kaksi hienoa saunaa Näsijärven rannalle, ehkä myös mökit. Eikös kaikki ylimääräinen ole ollut tapana laittaa näissä puuhasteluympyröissä omaan hyvään?
Kysy vaikka Kalelta.
Tämä nyt on vain sitä tekosyiden keksimistä. Ei sitä turvakaukaloa mihinkään yleisöluisteluun tarvita. Rahapulaan on turha vedota, koska molemmat seurat saivat Harkimolta yllättävän tuloerän.
No kuten jo sanoin kun tänä kesänä kuuma peruna oli Jokerit niin ensi kesänä se on nämä turvakaukalot ja niiden "yllättävä" puuttuminen.
Suunnitelma taitaa olla, että Hakametsästä tehdään liikunta-/sisäpalloiluhalli, kun uusi areena valmistuu ja lätkä siirtyy sinne.
En jaksa selata taaksepäin, joko on mainittu, mutta Lappeenrannassa on tilanne se että asiaa harkitaan. SaiPa ei osallistu, koska on hallissa vuokralla. Kaupungilla on kiinteistöpuolella rahat aika vähissä, kun 80% kaupungin omistamista kiinteistöistä vaatii isompaa tai pienempää sisäilmaremonttia. Samaan aikaan rakentuu kauppakeskuksen/kaupungintalon laajennus, josta kaupungin osuus uuden teatterin muodossa on kymmeniä miljoonia.
Kyllä se on jo ihan päätetty että myös Kisapuistoon tulee turvakaukalo ensi kaudeksi.
Neljä matsia nasahti tuosta hölmöilystä: Teemu Pulkkinen has been suspended for four preseason games for boarding - NHL.com - News .
Aika rankka tuomio mielestäni, koska ei tuo kyllä miltään järjettömältä sikailulta näyttänyt vaan enemmänkin vaan tommoselta yli-innokaalta höntyilyltä ja näyttämisen halulta.
Kuten edellä todettu, ihan oikea tuomio ja osoittaa mielestäni hienosti sen eron mikä ammattimaisesti hoidetun kurinpidon ja amatöörien puuhastelun välillä on. Tuossa annettiin kunnon muistutus ja opetus tyhmästä ja vaarallisesta taklauksesta, vaikkei pahempaa tapahtunutkaan. Mitä veikkaatte että SM-liigassa olisi tapahtunut? Yksi ottelu korkeintaan, jos olisi edes käsittelyyn mennyt. Siinä kun täällä annetaan puhtaista taklauksista kahden ottelun pelikieltoja Lügan johdon mahtikäskyllä loukkaantumisen takia, tuolla puututaan oikeasti vaarallisiin asioihin.Tuomio täysin oikea
En nyt ole ihan samaa mieltä tuosta tilanteesta, jossa pakki kattoo, näkee ja kääntää selän, eikä edes yritä varautua taklatuksi tulemiseen. Jokainen pelaaja vastaa myös siitä taklauksen vastaanottamisesta. Toki voidaan kutsua puuhasteluksi, että ei ole Liigalla varaa hoitaa laitteita, joilla voidaan saada joka tilanteesta aikaiseksi video ja perustelut, mutta mielestäni aika kohtuutonta tuoda joku änäri pätkä tänne, jossa koko touhu mennyt *tuiksi ja sitten sillä perustella jotain.Tämä ei liity niinkään turvakaukaloihin, mutta pelaajien turvallisuuteen ja kurinpitoon kuitenkin ja arvioin että tähän ketjuun ehkä parhaiten sopii esimerkkinä. Tuolla Jokerit-osiossa käydystä keskustelusta napsasen osan tähän:
Kuten edellä todettu, ihan oikea tuomio ja osoittaa mielestäni hienosti sen eron mikä ammattimaisesti hoidetun kurinpidon ja amatöörien puuhastelun välillä on. Tuossa annettiin kunnon muistutus ja opetus tyhmästä ja vaarallisesta taklauksesta, vaikkei pahempaa tapahtunutkaan. Mitä veikkaatte että SM-liigassa olisi tapahtunut? Yksi ottelu korkeintaan, jos olisi edes käsittelyyn mennyt. Siinä kun täällä annetaan puhtaista taklauksista kahden ottelun pelikieltoja Lügan johdon mahtikäskyllä loukkaantumisen takia, tuolla puututaan oikeasti vaarallisiin asioihin.