Liiga huolissaan pelaajien terveydestä – missä turvakaukalot?

[Herra Perkele]

Viime viikolla Arto Järvelä kommentoi liigan puolesta rahoitusta näin:
– Liiga tukee joustokaukaloiden rakentamista jokaisella liigapaikkakunnalla. Tuki on kymmenen tuhatta euroa, Järvelä sanoi.

Liiga maksaa tuen takautuvasti halleihin, joihin joustokaukalo on jo hankittu.

Em. teksti lainattu Aamulehdestä.
AL:ssä oli muutama päivä sitten pidempikin juttu aiheesta, mutta näyttäisi olevan maksullinen netissä.

Muistaakseni homma meni niin, että kaupunki omistaa hallin, joten joukkueet eivät voi/suostu rahoittamaan vuokraamansa hallin remppaa. Kaupunki on budjetoinut kaukalorempan ensi vuodelle, mutta liiga päätti aikaistaa aikataulua ja Tampere ei pysty/halua tehdä muutoksia aikatauluihinsa. Luulisin, että ulkopuolisesta rahoituksesta puhuttaessa on kyse tuosta kymppitonnista.

 

[Oijennus]

Muistaakseni homma meni niin, että kaupunki omistaa hallin, joten joukkueet eivät voi/suostu rahoittamaan vuokraamansa hallin remppaa. Kaupunki on budjetoinut kaukalorempan ensi vuodelle, mutta liiga päätti aikaistaa aikataulua ja Tampere ei pysty/halua tehdä muutoksia aikatauluihinsa.

Jutussa kerrotaan, että Tampereen kaupunki oli budjetoinut rahat ensi vuoden budjettiin, koska liiga alun perin linjasi, että kaukalot pitää olla joka hallissa kaudelle 2015-2016. Tätä sitten aikaistettiin. Mikäli rahat tarvitaan tälle vuodelle, niin kaupunginhallituksen pitäisi hyväksyä sille lisäbudjetti tälle vuodelle.

Tässä Virolaisen kommentti jutusta:
- Emme voi mitään, jos hallin omistaja ei sitä (joustokaukaloa) tee. Liigakaan ei voi vaatia sitä, että rakennetaan toisen tontille, painottaa Ilveksen toimitusjohtaja Timo Virolainen.

Itse en ymmärrä sitä asiaa, että jos nuo rahat ovat kuitenkin kaupungilta tulossa ensi vuodelle, niin miksi niitä ei joukkueet voi takautuvasti ottaa vastaan? Ilmeisesti joukkueet ovat sitten niin perseaukisia, että homma ei toimi.

 

[peruspata]

Itse en ymmärrä sitä asiaa, että jos nuo rahat ovat kuitenkin kaupungilta tulossa ensi vuodelle, niin miksi niitä ei joukkueet voi takautuvasti ottaa vastaan? Ilmeisesti joukkueet ovat sitten niin perseaukisia, että homma ei toimi.

Tässä kyllä on hieman kohotettava kulmakarvoja ja kysyttävä, että millä lihaksilla sitten jokainen vapaa Liiga-pelaaja joko ostetaan tai ainakin harkitaan ostamista? Jos rahaa ei ole pakolliseen kaukalouudistukseen, sitä ei pitäisi olla muuhunkaan tuhlailuun.

No, eiköhän jollain nahkapäätöksellä nipin napin kasata se noin viisikymppiä per seura. Ellei, pääsevät ainakin Liigan häpeäpilkuiksi. Täysin ansaitusti vielä. Käy vähän kuin Pihlmanin ja Marttisen Porin-siirtojen lipsauttelussa: häpeä on sakkoa suurempi.

 

[Herra Perkele]

Itse en ymmärrä sitä asiaa, että jos nuo rahat ovat kuitenkin kaupungilta tulossa ensi vuodelle, niin miksi niitä ei joukkueet voi takautuvasti ottaa vastaan? Ilmeisesti joukkueet ovat sitten niin perseaukisia, että homma ei toimi.

Olisihan se jo liian yksinkertaista, että Ilves, Tappara ja SM-Liiga maksaisivat jokainen 30 k€ kaukalosta ja kaupunki maksaisi ne takaisin ensi vuoden puolella. Eiköhän tässäkin tule jotkut pykälät vastaan, esim. kaupunki ei voi ottaa lainaa yksityisiltä, valtio nappaa verot välistä tai jotain muuta älykästä.

Oikeastaan ainoa "kiristyskeino", jota Liiga voi käyttää on se, että jättävät tukensa (10 k€) antamatta, mikäli remppa ei toteudeu ennen ensi kautta. Tällöin sanktiot eivät kohdistuisi vuokralaisina oleville joukkueille vaan hallin omistajalle. Toisaalta kaupunki tietää, että hallissa tullaan varmuudella pelaamaan vaikkei se täyttäisi ehtoja vielä moneen vuoteen, joten realistista painetta ei ole rempan tekemiselle.

 

[Toni85]

Eikö Blues-kannattajilla ole mitään sisäpiiritietoa mahdollisesta joustokaukalohankkeesta?

Ainakaan minun korviin ei ole sattunut yhtään uutista, eikä tiedonmurustakaan, että kyseinen hanke olisi etenemässä Espoossa. Viimeisin tieto on parin vuoden takaa, jolloin Salonojan Jussi sanoi minulle henk. koht. että turvakaukalo tulee seuraavalle kaudelle. Noh, se oli täysi ankka se, joten eipä tässä tiedä yhtään, missä mennään...

 

[Oijennus]

Ja sitten on lähtenyt rattaat liikkeelle. Nämä Tampereen kaupungin Twitteristä noin 15 minuuttia sitten:

@Kaupunki on käynnistänyt joustokaukalon kilpailutushankkeen rahoitusmallin selkiydyttyä.

@Asia etenee ja tähtää siihen, että Tampereen jäähallissa on joustokaukalo kaudella 2014-15.

 

[magnum37]

Hyvähän se on, että joustokaukalot pikkuhiljaa yleistyy, mutta ei se mikään autuaaksi tekevä turva ole. Sattumalla oli varmasti osuutensa asiaan, mutta edelliskausi Vaasassa, jolloin turvakaukalo oli juuri saatu, Sportille tuli paljon loukkaantumisia. Nimenomaan laitataklauksista syntyneitä aivotärähdyksiä ja olkapäävammoja. Kaikki syntyivät törkeistä taklauksista. Ei siinä turvakaukalo auta ellei vastustajan kunnioitus ole kohdallaan. Siitä kaikki lähtee.

 

[Nispe]

Turvakaukaloa kun hehkutetaan joka käänteessä, niin mikä sen vaikutus olisi ollut esim. tuossa Puistolan tilanteessa, jossa pää osuu tuolla tavalla pleksiin!?

 

[teude]

Turvakaukaloa kun hehkutetaan joka käänteessä, niin mikä sen vaikutus olisi ollut esim. tuossa Puistolan tilanteessa, jossa pää osuu tuolla tavalla pleksiin!?

Ei olisi käynyt kummemmin ja peli olisi jatkunut ilman naurettavaa ulosajoa.

 

[J.Petke]

Turvakaukaloa kun hehkutetaan joka käänteessä, niin mikä sen vaikutus olisi ollut esim. tuossa Puistolan tilanteessa, jossa pää osuu tuolla tavalla pleksiin!?

Siis turvakaukaloidenhan jälkeen ei satu enää yhtäkään loukkaantumista, niin mahtavat laitos se on. Sen jälkeen voidaan taklata ihan miten halutaan eikä tarvitse lainkaan kiinnittää huomiota vastustajan huonoon asentoon.

 

[Kaiuni Alen]

Turvakaukaloa kun hehkutetaan joka käänteessä, niin mikä sen vaikutus olisi ollut esim. tuossa Puistolan tilanteessa, jossa pää osuu tuolla tavalla pleksiin!?

Joustokaukaloa voidaan verrata polkupyörän lukkoon: mitä parempi lukko, sitä paremmin se estää varkauden yritystä, mutta lopulta jokainen lukko antaa periksi.

Uusi joustokaukalo ei estä kokonaan loukkaantumisia, mutta vähentää niiden määrää ja loukkaantumisen todennäköisyys laskee.

 

[Voltti]

Joustokaukaloa voidaan verrata polkupyörän lukkoon

Oikeastaan joustokaukaloa voisi verrata uusiin talvirenkaisiin. Nyt kun on parempi pito niin voidaan ajaa pikkusen lujempaa.

Turvallisuushyöty ulosmitataan nostamalla riskitasoa.

 

[axe]

Ei olisi käynyt kummemmin ja peli olisi jatkunut ilman naurettavaa ulosajoa.

Taidat sekoittaa joustokaukalon pomppulinnaan.

 

[Jääkaappi]

Ei olisi käynyt kummemmin ja peli olisi jatkunut ilman naurettavaa ulosajoa.

Vähän niin kuin Jyri Niemelle ei käynyt mitään kolmannessa puolivälierässä.

Vaikka tämä turvakaukalo jonkun verran suojaakin, niin ei se mitään kuplamuovia ole joka estää kaikki loukkaantumiset.

 

[Espoonmies]

Turvakaukaloa kun hehkutetaan joka käänteessä, niin mikä sen vaikutus olisi ollut esim. tuossa Puistolan tilanteessa, jossa pää osuu tuolla tavalla pleksiin!?

Minä uskon, että tässä nimenomaisessa tapauksessa joustokaukalo olisi pelastanut Puistolan. Nähdäkseni Puistola löi päänsä lasiin juuri siksi, että olkapään iskeytyessä laitaan kroppa pysähtyi kuin seinään ja pää jatkoi matkaa iskeytyen lasiin. Joustokaukalo olisi antanut periksi ja kropan hidastuvuus olisi ollut hyvin paljon rauhallisempi kuin tässä tapauksessa. Samalla lasi olisi laidan joustaessa liikkunut samaan suuntaan pään kanssa ja törmäysenergia olisi ollut merkittävästi pienempi.

Joustokaukalon pointtihan on juuri siinä, että kaukalon joustaminen sitoo merkittävän osan törmäysenergiasta.

 

[Nispe]

Minä uskon, että tässä nimenomaisessa tapauksessa joustokaukalo olisi pelastanut Puistolan. Nähdäkseni Puistola löi päänsä lasiin juuri siksi, että olkapään iskeytyessä laitaan kroppa pysähtyi kuin seinään ja pää jatkoi matkaa iskeytyen lasiin. Joustokaukalo olisi antanut periksi ja kropan hidastuvuus olisi ollut hyvin paljon rauhallisempi kuin tässä tapauksessa. Samalla lasi olisi laidan joustaessa liikkunut samaan suuntaan pään kanssa ja törmäysenergia olisi ollut merkittävästi pienempi.

Joustokaukalon pointtihan on juuri siinä, että kaukalon joustaminen sitoo merkittävän osan törmäysenergiasta.

Noinhan sen pitäisi mennä eli lasi liikkuu "alta pois" eikä pää edes osu laitaan. Olisi voinut siis auttaa. Jos taas pää osuu lasiin joustokaukalossakin, niin taitaa jälki olla ihan yhtä ikävää.

 

[Espoonmies]

Noinhan sen pitäisi mennä eli lasi liikkuu "alta pois" eikä pää edes osu laitaan. Olisi voinut siis auttaa. Jos taas pää osuu lasiin joustokaukalossakin, niin taitaa jälki olla ihan yhtä ikävää.

Se. Ja se, että pää ei retkahda kun kropan törmäys laitaan ei tapahdu yhtä suurella energialla kuin "betonikaukalossa". Jos laitaan mennään pää edellä, ei turvakaukalosta ole apua, koska pään paino ei riitä siihen, että kaukalo joustaisi. Jos mennään kylki tai olkapää edellä, niin silloin kaukalo pehmittää iskua todella paljon.

Joustokaukalossa taklaukset ovat myös näyttävämpiä kun laita ryskyy ihan kirjaimellisesti.

Kolikon kääntöpuolena on tuo nimimerkki Voltin esilleottama asia, että sen kanssa pelaajat helposti taklaavat entistä kovempaa ja rumemmin kun uskotaan kaukalon pelastavan. Ja sitten huomataan, että loukkaantumiset eivät vähenekään.

 

[Major Julli]

Mielestäni liiga hehkutti että Jokerien miljoonakorvauksilla autetaan joustokaukaloiden hankkimista. Ihan kymppitonnin verran vielä per seura, elikkä 130t€. Loput 3,9m€ (kärjistys) menee sitten varmaa liigan tilastojen siirtämiseen romanialaisen Abascus 3000-järjestelmään tai joka kevään Malagan kokouksen oheisohjelmaan tai Minskin kisamatkalla Pusinski Barinskiin.

Ihme että tästäkin asiasta on saatu täysi farssi.

 

[Kaukosäädin]

Nyt se on varmaa: Hakametsä saa joustokaukalon jo ensi syksynä - Aamulehti.fi

 

[kananlento]

Turvakaukaloa kun hehkutetaan joka käänteessä, niin mikä sen vaikutus olisi ollut esim. tuossa Puistolan tilanteessa, jossa pää osuu tuolla tavalla pleksiin!?

Tämäpä on juuri se asia, mikä minua on tässä turvakaukalokeskustelussa vaivannut. Onhan se totta kai hyvä asia, että noita rakennetaan ja jonkin verran turvallisuuttakin lisää, mutta ei se mikään jeesuksen uusi tuleminen kuitenkaan ole. Jos esim. Puistolan pää/naama osuu pleksiin, niin pahaa jälkeä tulee kaukalosta riippumatta, ei see mikään pehmustettu kaukalo kuitenkaan ole.

Mutta tosiaan, vaikka hyöty olisi edes pieni niin totta kai ne kannattaa joka paikkakunnalle hankkia. Varmasti aivotärähdyksiä tulee kuitenkin ensi kaudellakin.

 

[-OO-]

Tämäpä on juuri se asia, mikä minua on tässä turvakaukalokeskustelussa vaivannut. Onhan se totta kai hyvä asia, että noita rakennetaan ja jonkin verran turvallisuuttakin lisää, mutta ei se mikään jeesuksen uusi tuleminen kuitenkaan ole. Jos esim. Puistolan pää/naama osuu pleksiin, niin pahaa jälkeä tulee kaukalosta riippumatta, ei see mikään pehmustettu kaukalo kuitenkaan ole.

Ei ne tosiaankaan vammoja kokonaan estä ja tee jääkiekosta 100% turvallista, mutta minä olen käsittänyt niin että tuo kaukalon pieni joustaminen sitoo sen verran törmäysenergiaa että silloin se pää ei pääse välttämättä retkahtamaan niin lujaa ja hallitsemattomasti että naama/pää osuisi pleksiin vaarallisen kovaa. Toki sitten jos se pääsee retkahtamaan ja osuu pleksiin niin silloin se törmäysvoima on ihan yhtä kova kuin "betonikaukalossakin", mutta joustokaukalo pienentää tätä riskiä.

 

[Don Ernesto]

Nyt se on varmaa: Hakametsä saa joustokaukalon jo ensi syksynä - Aamulehti.fi

Mukava aloittaa päivä tämän kaltaisilla uutisilla, hieno asia kertakaikkiaan.
Mahtoikohan Puistolan tapaus olla se viimeinen laukaiseva tekijä tälle hankkeelle no toivottavasti ei.

 

[hjalmar]

Hyvä, että Tampereellekin tulee joustokaukalot, joten ne ovat sitten pystyssä kaikilla liigapaikkakunnilla. Tosin Vaasasta en tiedä, liekö saanut jonkun erivapauden uutena liigaseurana?

Taisi kuitenkin olla niin, että E. Riskan taklaus Puistolaan oli se viimeinen niitti, joka valitettavasti tarvittiin päätökseen. Menemättä siihen tapaukseen sen enempää, niin olettaisi vastaavassa tilanteessa seurauksien olevan paljon lievemmät, kun pleksi joustaa pään iskiessä siihen.

Ensi kaudella sitten nähdään, miten ne todellisuudesa toimivat.

 

[Eesau_65]

Ei Sport tarvitse poikkeuslupaa, kun siellä on jo joustokaukalo.

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/01/1850821/sm-liigakaupungeissa-jahkaillaan---jopa-mestiksesta-loytyy-joustokaukalo

 

[Rademoottori]

Hyvä, että Tampereellekin tulee joustokaukalot, joten ne ovat sitten pystyssä kaikilla liigapaikkakunnilla. Tosin Vaasasta en tiedä, liekö saanut jonkun erivapauden uutena liigaseurana? . . .

Vaasassa kuulemma on jo olemassa joustokaukalo. Näin Sport-kannattajat ovat ilmoittaneet.

Entä mitä tiedät Espoon Bluesin joustokaukalosta? -Onko joustokaukalon tilauspäätös tehty myös Espoossa? Missään ei ole näkynyt edes uutisen puolikasta Barona Areenan joustokaukalosta, eikä Blues-kannattajakaan (Toni85) osannut kertoa tällä palstalla mitään sellaisesta.

Eli Espoon Barona Areenan joustokaukalo lienee yhä päättämättä/hankimatta. Kunnes toisin uutisoidaan.