Eli ei väittänyt Hurstin olevan fasisti. Niin mä vähän arvelinkin. Persujen faktantarkistusmopo vaihteeksi keulii, vaikka ei se muuta taida tehdäkään.
Vaikea ymmärtää tuota vertausta siinäkin mielessä, että ei KELA-kortin saamiseen Suomen kansalaisuutta tarvita. Oleskelulupa riittää. Hursti on kai ajanut takaa sitä, etteivät romanialaiset ja bulgarialaiset turistit vie avustuksia ja hänellä voisi olettaa olevan moisesta omia havaintoja.Hursti haluaa tarkastaa auttamiensa ihmisten KELA-kortit, minkä Li rinnasti blogikirjoituksessaan natsistisen Kultaisen Aamunkoiton vain kreikkalaisille antamaan ruoka-apuun.
Olihan tuo aivan karmea vertaus Anderssonilta, enkä tiedä onko hän edes pyytänyt anteeksi Hurstilta, mieheltä joka nauttii suurta arvostusta kansan keskuudessa.
Vaikea sitä vertausta on varmasti ymmärtää, kun ei siellä mitään vertausta tai rinnastusta tehdä. Li antaa kela-korttivaatimuksen esimerkkinä oikeistopopulistisen politiikan epätoivottavana seurauksena. (Tuo on siis Lin mielipide, ei minun!). Toisena esimerkkinä annetaan kultaisen aamunkoiton touhut. Noiden välille ei vedellä mitään yhtäläisyysmerkkejä. Siinä on vain kaksi esimerkkiä joiden syynä on (Lin mielestä) samankaltainen oikeistopopulistinen ja/tai fasistinen politiikka. (Painotetaan nyt vielä, että nuo on Lin, ei minun mielipiteitä)Vaikea ymmärtää tuota vertausta siinäkin mielessä, että ei KELA-kortin saamiseen Suomen kansalaisuutta tarvita. Oleskelulupa riittää. Hursti on kai ajanut takaa sitä, etteivät romanialaiset ja bulgarialaiset turistit vie avustuksia ja hänellä voisi olettaa olevan moisesta omia havaintoja.
Lukekaa nyt vittu niitä kirjoituksia, ennenkuin öyhötätte. Vaikka osalla ongelma taitaa kyllä olla siellä ymmärryspuolella.
"Kreikassa fasistipuolue Kultainen aamunkoitto vastaa järjestämällä vain kreikkalaisille suunnattua ruoka-apua ja Suomessa Heikki Hursti haluaa tarkastaa ruokakassia hakevien Kela-kortit."
Kyllä se vika ymmärryksessä taitaa olla ihan siellä päässä:
Se, että kaksi lausetta on peräkkäin, ei tarkoita sitä, että niitä verrataan tai rinnastetaan toisiinsa. Edelleen, siinä on kaksi esimerkkiä, jotka Lin mukaan johtuvat samasta asiasta. Niitä ei verrata tai rinnasteta toisiinsa. Noiden ilmiöiden olemassaoloon nyt vain sattuu Lin mukaan olemaan yhteinen syy. Ymmärrätkö?Kyllä se vika ymmärryksessä taitaa olla ihan siellä päässä:
Kerrotko siis miten LA haukkui Hurstia fasistiksi taikka vertasi häntä Kultaiseen aamunkoittoon? Samalla voisit kertoa näistä Li:n anarkistikavereista johon tarkennusta pyytäessäni livistit paikalta pois. Vai tuliko taas Hit & Run?
Hursti on nähdäkseni Lin mukaan oikeistopopulismin uhri.Sano yt Anssi mitä mieltä itse olet Anderssonin rinnastuksesta tai Heikki Hurstista. Onko Hursti oikeistopoulisti vai oikeistopopulismin uhri? Harvoin menen henkilökohtaisuuksiin, mutta jos täällä palstalla joku on öyhöttäjä niin sinä itse olet top-kolmosessa. Viesteihisi en enää vastaa, vaan palautan sinut ignoreen.
Ehkä sinun punavihreässä kuplassasi. Öyhöttäjäpohjaisilla foorumeilla kahden asian mainitseminen samassa yhteydessä on nimenomaan aina RINNASTAMISTA.Se, että kaksi lausetta on peräkkäin, ei tarkoita sitä, että niitä verrataan tai rinnastetaan toisiinsa.
Vastenmielinen henkilö, sillä on julkisesti myöntänyt pitäneensä Leninin kuvaa työpöydällään.
Missä hän on tällaisen asian myöntänyt? Kun kerran ihan julkisesti niin lähteet on suotavia. Tässä ketjussa jo pari kertaa öyhöttäjät ajaneet shikaanit suoriksi.
Nykypäivä n:o 16/2013 - Sivu 9
Ihan ensimmäisessä kappaleessa maininta kultaisesta Leninin patsaasta työpöydällä.
Tuo kalansilmäinen henkilö vaikuttaa älykkäältä, mutta hullulta. Miksi se haluaa näytää joltain crackwhorelta?
Ei osunut. Persuja en äänestä kun en pidä vassaripuolueista. Onko Li sun mielestä kaunis? Harhautunut hullu mun mielestä.Punasteleva pulloharteinen pälvikalju on se millä ad hominemina voisi Halla-ahoakin kuvailla. Myönnän myös kuvailleeni muttei se ota mitään pois hänen älykkyydestään. Taidat silti olla palstan ensimmäinen kirjoittaja joka ei Li:n ulkonäköön ole mieltynyt vaikkei se millään tavalla hänen toimintaansa poliitikkona liitykään.
Ei osunut. Persuja en äänestä kun en pidä vassaripuolueista. Onko Li sun mielestä kaunis? Harhautunut hullu mun mielestä.
Ihan ot, mutta voitko lopettaa tuon kaksoispisteen käyttämisen erisnimien taivuttamisessa, kiitos. Se ottaa koteloon enemmän kuin Li, joka vaikuttaa ihan harmittomalta hassulta.. Taidat silti olla palstan ensimmäinen kirjoittaja joka ei Li:n ulkonäköön ole mieltynyt vaikkei se millään tavalla hänen toimintaansa poliitikkona liitykään.
Ihan ot, mutta voitko lopettaa tuon kaksoispisteen käyttämisen erisnimien taivuttamisessa, kiitos. Se ottaa koteloon enemmän kuin Li, joka vaikuttaa ihan harmittomalta hassulta.
Punasteleva pulloharteinen pälvikalju on se millä ad hominemina voisi Halla-ahoakin kuvailla. Myönnän myös kuvailleeni muttei se ota mitään pois hänen älykkyydestään. Taidat silti olla palstan ensimmäinen kirjoittaja joka ei Li:n ulkonäköön ole mieltynyt vaikkei se millään tavalla hänen toimintaansa poliitikkona liitykään.
Edustaahan tämä tyttö omaakin naismakua enemmän kuin Kyllösen Merja, mutta onhan tuo ajatusmaailma sosialistisine suvakki-Eurooppineen melkoinen disaster. Jos näkisin hänet yhdessä Kosken Suskin kanssa muuallakin kuin tv-studiossa tai kirjan kansissa, toki katselisin.
Toki Andersson on hyvä argumentoija, mutta Koski ja Tynkkynen eivät ole oikeita mittareita, kun puhutaan väittelytaidoista. Sensijaan halveksumasi Rydman on kyykyttänyt Litä väitteilyissä viileällä asiapitoisuudellaan siinä missä Li on pyrkinyt leimaamaan Willen ties miksi.Nousevia vasemmistopoliitkoita taatusti. Kärjessä heitn puolueissaan yhdessä Sanna Marinin kassa, joten koittas ny oikeistoänkyrätkin tottua katteleen naista vetelemässä kokkari ja persupopulisteja kölin alta tv väittelyissä. Kultalusikka Koski tai faktathukassa Rydman, puhumattakaan rasisti Tynkkysestä, ei ole vastusta näillä näkymin mediaväittelyissä Li:lle.