LG Hockey Games Tukholmassa 7.-10.2.2008

[uneek]

Suomi oli vaan sen verran toverillinen Venäjän junnumaalivahdille, ettei viitsinyt häntä isommin haastaa. Iso, melko kömpelö maalivahti, joten tietysti kannattaa nämä poikittaissyötöt jättää kokonaan pois ja hieroa kiekkoa sen verran kauan että junnu ehtii ottaa rauhassa torjunta-asennon.

Jaa-a, mun mielestä Varlamov oli ensimmäinen venäläinen maalivahti (euroopasta), joka torjui kiekkoja oikein. Vaikeat kiekot hän torjui nurkkiin, kun yleensä Eremenko ja kumppanit torjuvat ne eteensä. Mahtaako suomalaisella maalivahtivalmentajalla ollut osuutta asiaan....

 

[yki]

Tästä seuraa luonnollisesti myös ongelmia viisikkopeliin ja ei ollutkaan vaikea arvata kuka oli kentällä kun Venäjä pääsi läpiajoon ja Antsa kirosi sentterin olevan missä sattuu.

Mutta onneksi kyseinen sentteri oli Ville Viitaluoma :)

 

[Seppis1]

Miksi ihmeessä Santala pelasi aina ylivoimaa eikä Leino?
Myös olisin nähnyt Aallon useammin viivalla kuin Hyvösen.

 

[Rubicon]

No joo niputanpa vähän tuntemuksia pelistä ranskalaisilla.

-Santala, Hyvönen ja Pesonen ketju oli melko kuraa. Ottivat yhteensä 5 kpl jäähyjä ja varsinkin Santala todella yössä. Hyvösellekin tuli hätäisiä laukauksia ja pari kertaa kuljetukset venyivät liian pitkiksi. Pesonenkin sähläsi vain oikeastaan koko pelin. Ei päässyt missään vaiheessa kunnolla mukaan. Mikä lie valmennusjohdolla ollut, kun lopussa peluuttivat YV:llä sitkeästi näitä miehiä, vaikka kenttä oli melko kehno tänään.

-Luoma ja Puistola. Kiitos ja näkemiin. Muka joukkueen ykköspakkeja, mutta taito, nopeus, oveluus ja voima ei riitä tällä tasolla. Toivon mukaan ei enään nähdä maajoukkueessa.

-Salmela oli paras pakki ja sai onneksi vastuuta. Ainut pakeista kenellä oli ovelia ja rohkeita ratkaisuja sekä taitoa niitä tehdä. Heikkiseltä myös mukava peli yllätyskomennukseen nähden.

-Pirnes ja Leino Suomen parhaimmistoa. Pirneksellä on tosiaan potentiaalia kisakomennukseen joko kolmos/nelos-sentteriksi. Leino pyöritti yksin Venäjää ja järjesti hyviä tekopaikkoja. Leino oli myös yksi harvoista, kuka sai edes perussyötöt haltuun ja omille varmasti, kun muilla kiekko pomppi käsittämättömästi lavassa ja syötöt lepattivat ties minne.

-Kallio oli myös jonkin asteinen pettymys, sillä hänellä tuntui syötöt pomppivan aika pahasti eikä oikein saanut mitään aikaan tänään. Läpiajo oli hyvä suoritus lähes loppuun asti, mutta eipä se sitten tänään uponnut.

-Maalivahdin poisotto hyvä osoitus siitä, että koutsit on hereillä, mutta peluutus taas kenties vähän ontui. Olisi voinut kokeilla vaikka välillä yhdistelmää Salmelainen, Kallio, Pirnes, Leino, Salmela, Hyvönen/Lehtonen, kun tuo kakkosvitja oli pelissä melko hukassa eikä se Hanneskaan oikein pakkina vakuuttanut. Ja se kummastutti miksei kuuma pelaaja Leino saanut edes yrittää 5-3/6-4 peliä.


Kisoihin on mielestäni tämän joukkueen pelaajista potentiaalia ja saumoja:

-Wallinheimo kolmosveskaksi.
-Pirnes puolustavan sentterin rooliin.
-Väänänen puolustavaksi pakiksi.

Pienet mahdollisuudet myös seuraavilla, jos loppupelit menee nappiin keväällä ja maajoukkueessa.

-Salmelainen, Kallio, Leino. Pidän tosin epätodennäköisenä, että näistä kukaan kisoihin pääsisi.


Poistua maajoukkueesta saisivat:

-Santala, Luoma, Puistola, joilla ei vaan taidot ja vauhti riitä ja kaikki on kuitenkin saaneet jo useamman mahdollisuuden.

 

[Lampinen]

Miksi ihmeessä Santala pelasi aina ylivoimaa eikä Leino?

Itse olen myös Sheddenin peluutukseen erittäin pettynyt. Pesoselle sattui huono peli tähän saumaa ja Santala oli toista kertaa peräkkäin sysipaska, mutta aina nämä sankarit aloittivat 5vs3 ylivoiman. Muutenkin tuntuu olevan ylivaikeaa löytää Leinolle sitä oikeaa ketjua, koska mies on todella yksin Koiviston ja Viitaluoman kanssa. Kallio-Pirnes-Leino olisi kokeiltavan arvoinen huomiselle.

Mutta peli ei kyllä ollut niin huono mitä numerot näyttävät. Suomi loi todella paljon maalipaikkoja josta pitäisi kyllä saada sisään, mutta tänään ei vaan mennyt. Lisäksi ensimmäinen maali tuli pahaan paikkaan ja MENI Niemen piikkiin vaikka hitusen kimposkin.

 

[Rubicon]

Muutenkin tuntuu olevan ylivaikeaa löytää Leinolle sitä oikeaa ketjua, koska mies on todella yksin Koiviston ja Viitaluoman kanssa. Kallio-Pirnes-Leino olisi kokeiltavan arvoinen huomiselle.

Tuossa olisi kyllä ideaa. Myös Salmelainen-Pirnes-Leino olisi kokeilun arvoinen. Silloin olisi kätisyydet hyvin ja Salmelainen hakeutuu kuitenkin hyvin tekopaikkoihin jolloin Leino ja Pirnes pyörittäisivät peliä ja ruokkisivat häntä. Pirnes olisi myös hyvä sentteri puolustussuuntaan ja älykkäänä pelaajana hoitaisi sijoittumisellaan hommat myös puolustussuuntaan. No olisin tyytyväinen kumpaan tahansa näistä kokeiluista.

 

[Pascal Lemoix]

Ensimmäinen erä oli kautta linjan hyvin fyysistä kiekkoa. Harvoin näkee Venäjää noin kiihkeänä taklauspelin suhteen. Erän kuvaavin tilanne oli se, kun Markov vielä jäähyaition ovella kääntyi katsomaan oikealle ja vasemmalle, että tuleeko iskua mistään ja kun ei tullut, saattoi mennä rauhallisin mielin boksiin.

Ensimmäinen erä oli Suomelta pääosin hyvä. Tuomari tarjoili ylivoimaa runsaalla kädellä ja paikkoja oli. Myöskin taisteluilme oli hyvä.

Toisen erän alussa sen pelissä alkoi tapahtua ratkaisevia lerpahduksia. Ylivoimaa riitti edelleen, mutta esimerkiksi yksi tilanne kuivui siihen, kun yksi venäläinen vastasi kolmea suomalaista Suomen omassa kulmassa. Oliko peräti 5-3-yv. silloin käynnissä?

Ylivoima oli pehmeää ja sitten kun Niemelle meni se kuuluisa helppo, niin päissä alkoi tapahtua notkahduksia. Vielä Venäjän 2-0:n jälkeenkin paikkoja oli ja maali siihen olisi voinut vielä kääntää pelin.

Kolmas erä olikin sitten jo katastrofaalista pelaamista ja sen perusteella ei paljon numeroitakaan voi moittia. Vikassa erässä Leijonien nupit olivat jo jumissa eikä maalintekoon uskottu. 6-3-ylivoima päättyi kuvaavaan takaiskumaaliin. Ei ollut Suomesta voittajaksi millään muotoa tänään. Jos peli kestäisi 20 minuuttia ja pisteet annettaisiin samalla tavalla kuin nyrkkeilyssä, niin sitten ehkä, mutta se on jo jossittelua.

 

[Teddy_H]

Jaa-a, mun mielestä Varlamov oli ensimmäinen venäläinen maalivahti (euroopasta), joka torjui kiekkoja oikein. Vaikeat kiekot hän torjui nurkkiin, kun yleensä Eremenko ja kumppanit torjuvat ne eteensä. Mahtaako suomalaisella maalivahtivalmentajalla ollut osuutta asiaan....

Missään tapauksessa en halunnut vähätellä Varlamovin taitoja. Hän on ihan lupaava, hyvä maalivahti. Mutta fakta on että loppujen lopuksi Suomi teki homman hänelle liian helpoksi tänään. Torjuntoja oli paljon mutta huipputilanteita Suomi ei kuitenkaan osannut juurikaan rakentaa. Varsinkin yv:llä Suomen peli oli liian hidasta, jolloin maalivahti oli joka kerta laukauksen lähtiessä valmis torjumaan. Uskoisinkin että laukaukset suoraan nopeista poikittaissyötöistä olisivat Varlamoville myrkkyä. No, toki ne ovat myrkkyä lähes kaikille maalivahdeille, mutta erityisesti isokokoisille hieman heikommin liikkuville maalivahdeille. Mutta hieno suoritus junnulle kuitenkin, eka pelattu ottelu ja nollapeli.

 

[Sateentekijä]

Leino, Hytönen & Salmela olivat Suomen parhaat. Näin meikäläisen vinkkelistä. Tuhlaajatommin ja Janne "ryntääjä" Pesosen voisi lähettää jo himaan. Ei käyttöä mj:ssä.

Raipehypetyksen jälkeen palattiin maanpinalle... tai olihan se peli ihan kivaa, mutta kun maalinteko ontuu, niin pelejä on vaikea voittaa. Tänään(kin) Suomi teki igorin mokesta sankarin. Nyt vain kävi 'silviisiin', että Varlamoville oli tullut todella myöhäinen joulu ja näkyihän se kentällä. Pari tolppaa mahtui myös mukaan...

Pakollinen offi (sori):

Nimim. Brad on kyllä todellinen vekkuli. Osaako joku sánoa, mistä tuollaisia olioita kirpoaa? Tykitys on sellaista luokkaa, että jollakin trophylla pitäisi jannu palkita.

 

[rpeez]

clip... sitten kun Niemelle meni se kuuluisa helppo, niin päissä alkoi tapahtua notkahduksia. Vielä Venäjän 2-0:n jälkeenkin paikkoja oli ja maali siihen olisi voinut vielä kääntää pelin....

1. maalia en lähtisi ihan ehdottomasti Niemen piikkiin laittamaan, sillä laukaus muutti suuntaa Suoman pakin luistimesta ja aiheutti haparoinnin. Tätä ei selostuksessa huomioitu mitenkään.

 

[Huerzo]

Jaa-a, mun mielestä Varlamov oli ensimmäinen venäläinen maalivahti (euroopasta), joka torjui kiekkoja oikein.

Tämä osui myös minun silmääni. Pyrki peittämään kiekkoja vastaantuloilla, eikä jäänyt makaamaan maalinperukoille kuten moni venäläiskollegansa. Torjui kiekkoja rohkeasti paitsi laidoille ja pyrki tiputtamaan kiekkoja pakeille, mikä on minun näkemissäni Venäjä-otteluissa ollut harvinaista. Malttoi odottaa hyökkääjän ratkaisuja ja torjuntatyyli oli muutenkin lähellä meikäläistä.

Olin löytävinäni melkoisesti yhtäläisyyksiä JYPin Pekka Tuokkolan pelaamiseen, jos SM-liigasta pitäisi etsiä joku vastine. Paitsi mailapelissä ja muussa "maalin ulkopuolisten alueiden hoitamisessa" Tuokkola pesee Varlamovin nähdyn perusteella selkeästi. Mutta peliin mailalla aktiivisesti puuttuvia venäläismaalivahteja ei tosin tule muutenkaan mieleeni, lieneekö venäläisen pelityylin kiveen hakattu ominaisuus?

 

[KJ hunter]

1. maalia en lähtisi ihan ehdottomasti Niemen piikkiin laittamaan, sillä laukaus muutti suuntaa Suoman pakin luistimesta ja aiheutti haparoinnin. Tätä ei selostuksessa huomioitu mitenkään.

Samaa mieltä, veto meni pakin kautta, ei siitä sen enempää.

Arvostan Pesosta pelaaja suhteellisen paljon, sm-liigassa lähes maaginen pelaaja, joka pystyy dominoimaan kenttätapahtumia lähes täysin. Mutta jostain syystä ei oikein avaudu kunnolla nämä maajoukkue-pelit. Tänään varsin kohtalokkaat jäähyt kaverille ja niistä 2 maalia vastustajalle.

Toivotaan, että luistin(ja ajatus) kulkevat Ruotsia vastaan.

EDIT: Jaahas asia onkin jo nostettu pöydälle

 

[Mänizeri]

Olipas erikoinen peli

Harvoin näkee tuollaista ottelua, jossa Venäjä joutui rikkomaan (tai sai jäähyjä) enemmän kuin Suomi, koska suomalaisten liike oli parempaa suurimman osan aikaa. Noh, palasimme taas maan pinnalle maalintekopaikkojen hyödyntämisessä, mutta minkäs teet. Kyllä kaikki ainekset olivat suurinumeroiseen voittoon. Taistelu oli kyllä hyvää, mutta mutta.. No, näitä on valitettavasti ennenkin nähty.

Eniten edelleen ihmettelen Suomen ylivoimapeliä. Siinä ei ole kyllä mitään sellaista, jolla voisi pitkässä juoksussa tulla tulosta. Tsekki-pelissä Kallion, Pirneksen ja Salmelaisen maalit tulivat hienojen yksilösuoritusten jälkeen. Lehtosen vedon olisi Duban pitänyt torjua (kenties Kallion ensimmäisenkin). Mutta pakit???? Tänään Venäjä miehitti tiukasti keskustaa alivoimalla, oli ilmeisesti luettu poikittaissyötöt pois. Viivaan pelattiin kiekko mallikkaasti ja sitten ei tapahtunutkaan enää yhtään mitään. Sama ongelma kuin muissakin turnauksissa: joko pakkien kudit olivat aivan luokattomia (ohi, väärin ajoitettu, paras ehkä Luoman veto, kun kaveri oli pötköttänyt jäässä jo useamman sekunnin!) tai sitten oltiin seisovin jaloin.

Onko suomalaispakeilta todellakin kielletty poikittaisliike kiekon kanssa viivassa vai eivätkö nämä sitä osaa? Pitkällä tähtäimellä Suomen ylivoima ei voi perustua oivaltaviin poikittaissyöttöihin neliön keskelle, koska ne on helppo lukea pois. Eikä meillä ole kuin Saku Koivu, joka osaa sen syötön ajoituksen riittävän usein.

Jotenkin tuntuu hullulta, mutta pitäisikö Marko Kiprusoff ottaa pelaamaan pelkkää ylivoimaa viivalle näihin Euro-turnauksiin? Vai onko Euroopassa joku muu pakki, joka olisi tunnettu viivapelistään? Mikko Luomaa ja Pasi Puistolaa katsellessa meinaa kyllä itku tulla. Teemu Aalto olisi uusi Cory Murphy, jos kudit menisivät edes kerran kymmenestä kohti maalia. Kaikki kunnia herroille, mutta kansainvälisissä peleissä ylivoiman pyörittäjä viivalla ei ole helppo homma. Ja ellei Timonen tai Nummelin tule kisoihin, niin vaikeuksia on luvassa. Tai sitten tarvitaan hyökkääjiltä tavallista parempia kuvioita.

Ja vieläkin jaksan ihmetellä sen maskimiehen puuttumista. Tuomas Pihlman taitaa olla tässä roolissa JYP:ssä, joten miksi hän istui penkillä yn:n aikana? Kentällä oli pelkästään kiekkoa rakastavia pelaajia. Mielestäni vähintään yksi maskimiehenä tunnetun voisi valita per turnaus, niin ei tarvitsisi niiden pakkienkaan vetojen olla niin tiukkoja.

Eli summa summarum: hyvä liike --> saatiin yv:tä ja läts!

 

[Väsyneet Kädet]

Tehokkuus, siinä ratkaisu. Paikoista olisi suotavaa tehdä maalit. Mutta kyllä oli venakoilla taas hyvää heilumista mailojen kanssa, mahtaa suomalaisilla olla kyljet ja ranteet mustina.. + jalkakamppi ja polvitaklaus kun kahvit oli tarjoiltu.

 

[flintstone]

Minusta Santala paransi tässä pelissä ja Santalan ketju oli se joka sai eniten pyörityksiä aikaiseksi hyökkäyspäässä. Minusta Santala ei ollut tänään lähellekään huonoin suomalainen ja ne Santalan molemmat jäähytkin oli vähän sellaisia hippajäähyjä jossa toisessa vielä velivenäläinen sukelsi Santalan pelatessa jaloissa pyörinyttä kiekkoa. Maalipaikoissa Santalalla oli epäonnea. Leino paransi vielä Santalaa enemmän ja tänään Ville oli jo joukkueen parhaimmisto, jännä että Leinoa ei käytetty enemmän ylivoimissa.

Pelillisestihän tuo peli oli loppujen lopuksi hyvin tasainen, ehkäpä jopa Suomen hallintaa mutta kun maalinteko oli tällä kertaa niin vaikeaa niin Venäjä voitti. Ja numerot ainakin valehtee aikalailla kun Venäjä oli maalipaikoissaan onnekas ja Suomi taas varsin epäonnekas.

Viitaluoma oli muuten selkeästi heikompi kuin Helminen.

 

[Alfredsson#11]

Pelillisesti hallittiin ja saatiin painetta, mutta se ns. maalintekeminen.
Niemen piikkiin ei voi kaikkea laittaa, mutta hyvänä päivänä hän olisi pystynyt torjumaan muutaman näistä päästetyistä maaleista.
Itse olen kiinnittänyt huomiota erityisesti Hannes Hyvöseen, joka on minun mielestäni löytänyt oman huippukuntonsa.
Vaikka tänään Hyvösellä oli tänään hiljaisempaa, torstain ottelu vakuutti minut. Hyvönen on yksi varteenotettavista valinnoista kun mennään Canadaan.

Suomalainen maajoukkue tarvitsee Raimo Helmisen tyyppistä johtajahahmoa, joka sytyttää Suomen mustinakin hetkinä.
Mutta Raipen maajoukkuepelit on jo pelattu, enkä jaksa millään uskoa, että hänet nähtäisiin Kanadassa näiden kunniaosoitusten jälkeen.
Ville Peltonen on yksi tälläisistä Raimo Helmisen tyyppisistä johtajista, mutta NHL pelit saattavat estää Villen kisamatkan, mikäli Florida selviytyy Play-offseihin. Peltosen tehot NHL:ssä ovat 32 ottelussa 4+9=13.

 

[L4E]

Ainut positiivinen asia taisi ottelussa olla se, että tuomari jaksoi koko pelin ajan rangaista venäläisiä "puolirikollisesta pelistä" eikä lähtenyt tasoittelemaan jäähyjä. Muistanko nyt muuten väärin, että tuo Koivistoa polvitaklannut suhari on ennenkin nähty vastaavissa puuhissa?

Suomen yv oli tänään luokatonta ja Niemi ei pelannut sillä tasolla jotta tälläisiä otteluita voidaan voittaa. Tosin venäjälle tuntui nyt kiekko pomppivankin.

 

[Jyty]

Minusta Santala paransi tässä pelissä ja Santalan ketju oli se joka sai eniten pyörityksiä aikaiseksi hyökkäyspäässä. Minusta Santala ei ollut tänään lähellekään huonoin suomalainen ja ne Santalan molemmat jäähytkin oli vähän sellaisia hippajäähyjä jossa toisessa vielä velivenäläinen sukelsi Santalan pelatessa jaloissa pyörinyttä kiekkoa. Maalipaikoissa Santalalla oli epäonnea.

Kun tietää kannattamasi joukkueen ja Santalan edustaman seuran, niin jotenkin ymmärtää kirjoituksesi. Mutta kyllä siltikin voi ihan rehellisesti kirjoittaa, eikä yrittää kääntää kaikkea vain omaksi hyväksi. En ole nähnyt yhtään kommenttia Santalalta liittyen tähän peliin, joten en pysty nyt heti varmistamaan asiaani, mutta uskoakseni hänkin on sen tason pelimies, ettei varmasti ole tyytyväinen esitykseensä. Ja kuin kruunuksi tälle päivälle Santala hukkasi kiekon vastustajan 5-0 maaliin johtaneen tilanteen aluksi.

Mutta tämä on vain normaalia elämää, jossa kaikilla ihmisillä ei ole joka päivä se paras päivänsä. Santalalle jäi parannettavaa huomista peliä ajatellen, enkä epäröi hetkeäkään, ettei hän siinä onnistu, mutta tänään ei vaan kulkenut.

 

[Rubicon]

Minusta Santala paransi tässä pelissä ja Santalan ketju oli se joka sai eniten pyörityksiä aikaiseksi hyökkäyspäässä. Minusta Santala ei ollut tänään lähellekään huonoin suomalainen ja ne Santalan molemmat jäähytkin oli vähän sellaisia hippajäähyjä jossa toisessa vielä velivenäläinen sukelsi Santalan pelatessa jaloissa pyörinyttä kiekkoa. Maalipaikoissa Santalalla oli epäonnea. Leino paransi vielä Santalaa enemmän ja tänään Ville oli jo joukkueen parhaimmisto, jännä että Leinoa ei käytetty enemmän ylivoimissa.

Leinon suhteen olen samaa mieltä, mutta kyllähän Santala oli tänään jäässä. Samoin tuo kommentti, että ketju oli Suomen paras ei kyllä pidä paikkaansa. Ei muistaakseni kovin montaa pyöritystä, ketju saanut vastustajan päähän paitsi, kun valmentajat ylivoimalla väkisin heitä siellä peluuttivat. Silloinkin pyöritys oli hyvin nihkeää. Osa syy menee myös tällä tasolla sukille pakeille Luomalle ja Puistolalle. Kyllähän Leino ja Pirneksen ketju paremmat myllyt sai muuten aikaan.

 

[flintstone]

Kun tietää kannattamasi joukkueen ja Santalan edustaman seuran, niin jotenkin ymmärtää kirjoituksesi. Mutta kyllä siltikin voi ihan rehellisesti kirjoittaa, eikä yrittää kääntää kaikkea vain omaksi hyväksi. En ole nähnyt yhtään kommenttia Santalalta liittyen tähän peliin, joten en pysty nyt heti varmistamaan asiaani, mutta uskoakseni hänkin on sen tason pelimies, ettei varmasti ole tyytyväinen esitykseensä. Ja kuin kruunuksi tälle päivälle Santala hukkasi kiekon vastustajan 5-0 maaliin johtaneen tilanteen aluksi.

Niin ja 4-0 maalissa Hannes Hyvönen hukkasi kiekon Venäläisille ja Venäjä sai tehdä helpon alivoimamaalin kahden miehen alivoimalla. Eli mitä sitten että Santala hukkasi kiekon, kyllä siinäkin maalissa pääsyylliset oli jotkut muu kuin Santala. Ja 5-0 oli muutenkin enää vain kosmetiikkaa, peli oli jo muutenkin hävitty.

Ja mitä tulee siihen ettei Santalan ketju olisi saanut parhaita pyörityksiä aikaiseksi niin minusta Santalan ketju oli tasapainoisin, Pirnes ja Kallio oli tänäänkin aika pirteitä mutta Salmelainen oli hukassa. Samoin ketju jonka laidalla Leino pelasi sai aikaa pyörityksiä mutta Viitaluoma ketjun keskellä oli ketjun heikko lenkki. Leinolla ei ollut siis ketjua, Leino oli ketjunsa laituri vähän samanlaisessa roolissa kuin Jokereissakin Ville pelaa.

Ei silti, ei Tommi edelleenkään niin hyvä ole ollut kuin olisin Jokereiden pelien perusteella odottanut mutta Santala silti paransi selkeästi Tsekkipelistä ja ketju alkoi toimimaan paremmin kokonaisuutena.

 

[RaikkA]

Muistanko nyt muuten väärin, että tuo Koivistoa polvitaklannut suhari on ennenkin nähty vastaavissa puuhissa?

Taidat muistaa väärin. Ei ainakaan minun silmiini ole kantautunut tietoa, että ainakaan Red Wings aikoinaan olisi näitä harrastanut. Voin toki olla väärässäkin, kun en niin tarkkaan kyseistä joukkuetta ole seurannut.

Yksi pommi kaverista on kyllä jäänyt hyvinkin mieleeni. http://ca.youtube.com/watch?v=iRZYxPEDs7U

 

[Loktev]

Tehokkuus, siinä ratkaisu. Paikoista olisi suotavaa tehdä maalit. Mutta kyllä oli venakoilla taas hyvää heilumista mailojen kanssa, mahtaa suomalaisilla olla kyljet ja ranteet mustina.. + jalkakamppi ja polvitaklaus kun kahvit oli tarjoiltu.

Venakko tarkoittaa venäläisnaista!

 

[Ouninpohja]

Tomi Kallio selitteli tuttuun tyyliinsä YLE:n haastattelussa, että kyllähän hyviä oltiin, mutta..

Ei silti, tosi on, että numerot eivät kerro koko totuutta.

Huvittaa vain tuo Kallio. Niin kauan kun muistan, hän on aina selitellyt omat tekemisensä parhain pän. Kuvaavaa oli, kun hän tänään kertoi tolppalaukauksestaan, että ei tiedä, mitä olisi pitänyt tehdä paremmin. Voin kertoa: olisi tehnyt maalin.

Kallio on luultavasti taas kisoissa, pörrää tuttuun tyyliinsä, mutta valmista ei vain tahdo tulla. Eipä tullut NHL:ssäkään - poika alkoi kiukutella ja tuli sitten pois. Sääli, sillä odotin häneltä hyvää NHL-uraa.

 

[The Original Jags]

Ruotsin 4-2 voitto Tshekistä tarkoittaa sitä, että Venäjä voittaa Ruotsin EHT-osaturnauksen riippumatta sunnuntain tuloksista. Venäjä on voittanut kaikki kolme tämän kauden EHT-osaturnausta. Jos Venäjä kykenisi voittamaan vielä Tshekissä pelattavan turnauksen, niin olisiko kyseessä ensimmäinen kerta kun sama maa voittaa EHT:n kaikki neljä osaturnausta?

 

[softdog]

Kyllä tuli muuten oikeen paha olo, kun studiossa spekuloitiin kisajoukkueen puolustajilla ja todettiin, että Aki-Petteri varmasti joukkueeseen pääsee jos ei ole loukkaantunut. Onko se niin, ettei sen juntturan kisamatkaa voi muu estää, kuin pipi? Toivotaan sitten huonoa kuntoutumista vaikkei se kivalta tunnukaan. Mielestäni todella yliarvostettu pakki ja on aiheuttanut sivullekirjoittaneelle vuosien saatossa useita sydämentykytyksiä otteillaan leijonapaidassa.