LG Hockey Games Tukholmassa 7.-10.2.2008

[Pascal Lemoix]

Niemi sai mahdollisuutensa ja käytti sen. Niemen kaksi ensimmäistä peliä ovat olleet joukkueelta surkeita suorituksia ja aina kun Suomi häviää, tottakai häviö on aina paljon maalivahdin syy.

Uskon, että Tarkkikin olisi tykännyt saada heti toisen mahdollisuuden perään. Vaan eipä saanut. Niemikin sai sen onnettarelta.

Suomessa lyödään älyttömät paineet yhdelle miehelle ja sitten ihmetellään kun nuppi ei kestäkkään ensimmäisissä peleissä. Jumalauta, että pistää vihaksi. Maalivahti on vähintään puoli joukkuetta, ainakin jos katsotaan näitä ammatimaisia analyytikkoja ja heidän juttujaan EPÄONNISTUNEIDEN pelien jälkeen.

Tässä on paljon asiaa, mikä pitää paikkaansa. Suomessa maalivahdeilla on nollatoleranssi virheiden suhteen. Mielestäni negatiivinen kehitys voimistui Aravirran aikana ja räikein esimerkki oli Kiprusoffin hyllytys yhden alkusarjapelin jälkeen vuonna 2001. Aravirran aikaan maalivahtikierrätys oli kovaa ja periaatteessa yhdestä virheestä joutui aina pakan pohjalle.

Esimerkiksi Kanadassa Brodeur on Brodeur vaikka menisi pari helppoa once in a while. Suomessa huippumaalivahteja on liikaa näyttöpaikkoihin verrattuna. On kohtuutonta, että nimiä vedetään yli listasta yhden pelin perusteella (kuten Miika Wiikmanille kävi).

Tällä kaudella Niemi notkahti Karjala-turnauksen jälkeen ja Tarkki Moskovassa ja vielä sen jälkeen. Moskovan Tsekki-ottelu saattoi olla Tarkille vastaava kuin Tommy Salolle Salt Lake, ettei koskaan pääse yli ja samalle tasolle, millä jo oli.

Yksi mahdollisuus olisi vaikka se, että sovittaisiin kutakin EHT-turnausta kohti YKSI pelaava maalivahti, joka torjuu kävi mitä kävi. Tai jos joudutaan vaihtamaan, niin aloittaa seuraavan. Saa ns. akan tapettua kuten mäkimiehet sanovat. Samoin tähän kuuluisi se, että jos jossakin pelissä alkaa mennä huonosti (kuten Tarkilla Moskovassa), niin ei nöyryytetä sitä miestä ihan päreiksi, vaan vaihdetaan ja lähdetään puhtaalta pöydältä. Kolme ottelua on mielestäni jo reilu tilaisuus. Jos kaikki menevät vihkoon, niin sitten on jo syytäkin antaa jollekin muulle seuraava mahdollisuus.

 

[Beukeboom]

Esimerkiksi Kanadassa Brodeur on Brodeur vaikka menisi pari helppoa once in a while. Suomessa huippumaalivahteja on liikaa näyttöpaikkoihin verrattuna. On kohtuutonta, että nimiä vedetään yli listasta yhden pelin perusteella (kuten Miika Wiikmanille kävi).

Vähän side-notea, mutta silti. Mites luulet että Brodeur on tuon paikan saavuttanut? Aivan. Pelaamalla helvetin hyvin oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Ei Kanadakaan mikään Mannerheimin maalivahdinsuojeluliitto ole jossa annetaan aikaa ja tilaa juuri niin paljon kuin maalivahti haluaa.

Suomen maalivahtitilanne vaan on niin loistava että jos et paikkaasi käytä, sen ottaa joku toinen jolle se varmasti kelpaa. Luonnollinen karsiutuma.

Ja jos en ihan läpiä päähäni puhu niin eikös Luongo vienyt Brodeurilta ykkösmaalivahdin paikan jossain turnauksessa lähihistoriamme aikana?

 

[Hejony]

Ja jos en ihan läpiä päähäni puhu niin eikös Luongo vienyt Brodeurilta ykkösmaalivahdin paikan jossain turnauksessa lähihistoriamme aikana?

World Cupissa Brodeurin loukkaannuttua Luongo torjui Tshekki-välierän. Finaalissa Suomea vastaan Marty oli kuitenkin omalla paikallaan. Torinossakin Luongo sai peliaikaa, pelasi mm. Suomea vastaan, mutta kyllä Venäjä-puolivälierässä Brodeur muistaakseni oli maalisa. Eli ei ole Luongo ainakaan isoissa kisoissa Brodeuria syrjäyttänyt. Väittäisin, ettei myöskään MM-kisoissa.

Pascal Lemieux ihmetteli tätä maalivahtisysteemin raakuutta. Olen asiassa #55 linjoilla. Kyseessä on normaali luonnonvalinta joka seuraa kun samalle pelipaikalle on runsaasti tunkua. Toki tämäkin systeemi voi olla kohtalokas jos touhu menee järjettömäksi, sillä totta kai jokainen veskari pelaa joskus huonosti, mutta toistaiseksi kaikki on mennyt hyvin eikä todellisia lupauksia ole mihinkään tuhottu. Esimerkiksi Miika Wiikmania ei kukaan kyllä pitäisi yhtään minään, ellei olisi sattunut pelaamaan hurmiossa pleijareita 06. Antti Niemi taasen on oikeasti lupaava veskari, ja hän sai uuden tilaisuuden. Samoin saa varmasti myös Tuomas Tarkki, jos pystyy sellaiseen edellyttäviä otteita esittämään.

Toki sen verran pitää lisätä, että Aravirran aikana tämä systeemi oli vähän turhan raaka. Silloin meillä nimittäin ei ollut juurikaan todellisia huippuvahteja vielä, joten ei ehkä tuollaiseen toimintaan olisi ollut varaa. Aran aikanahan ketju meni ulkomuistista seuraavasti:

Naganoon ykkösvahtina lähti Myllys, joka pelasi erinomaisen Ruotsi-puolivälierän, mutta joutui Buren tuhoamaksi välierässä. Pronssiottelun hoiti Ari Sulander. Parin kuukauden päästä seuranneisiin MM-kisoihin Jamo pääsi vielä ykkösenä, mutta oli poissa balanssista ja menetti paikkansa erinomaisesti pelanneelle Sulanderille.

Sulander torjui enemmän tai vähemmän haparoiden '99 ja '00 MM-skabat, ja menetti jälkimmäisissä paikkansa Toskalalle, joka onnistui Ruotsia vastaan puolivälierässä, mutta epäonnistui Slovakia-välierässä. Näin ollen pronssipelissä torjui Pasi Nurminen.

2001 pelattiin sitten paljon puhetta herättäneet Saksan kisat, joissa nähtiin tämä case Kipper. Eli Miikan takaa ykkösvahdin rooliin nousi jälleen Pasi Nurminen, joka torjui kisat loppuun. 2002 oli olympiavuosi, ja SLC:ssä ykkösvahtina toimi alusta loppuun Jani Hurme. Kevään MM-kisoissa ykkösveska oli olympialaisissa kolmosena ollut Jussi Markkanen, joka ei pystynyt johdattamaan Suomea loppuotteluun. Pronssipelissä nähtiin perinteitä noudattaen uusi mies tolppien välissä, tällä kertaa Fredrik Norrena.

Vuoden 2003 kotikisoissa pelattiin sitten vuorotellen Hurmeen ja Nurmisen välillä. Alkusarjan pelit vakuuttavammin hoisi Hurme, ja hän pelasi puolivälierän Ruotsia vastaan. Muistaakseni Suomi voitti upeasti 5-1 ja eteni huikeassa hurmoksessa aina kotikultaan asti.

Eli yhteenvetona, Aran koulusta voittajana selviytyi oikeastaan vain katupoika Nurminen. Muut enemmän tai vähemmän romahtivat. Toiset (Myllys, Sulander, Hurme, Markkanen) syystä, toisia (Toskala, Kiprusoff) taas kohdeltiin typerästi ja hätiköiden.

EDIT: Valmentajan vaihtumisen jälkeenhän näistä Aran veskareista uuden tilaisuuden ovat saaneet Kipper, Hurme ja Markkanen. Markkanen oli kevään 04 kisoissa täysi katastrofi ja häntä ei ole sen jälkeen maajoukkueessa taidettu nähdä. Ei ainakaan arvokisoissa. Hurmeesta terän vei sairastelu. Pelasi viime kaudella EHT:llä mutta ei päässyt kisoihin, tuskin nousee enää huipulle. Kiprusoff taas oli maailman paras maalivahti World Cupissa, ja sen jälkeen ei ole kiinnostanut.

Loppukaneettina sen verran, että Vesa Toskala olisi mieluisaa nähdä vaikka kevään kisoissa ykkösenä. Erinomainen kausi takana, ja vapautunee kisoihin mennessä. Ei ole tuon Moskovan 2000 kisojen jälkeen ollut mukana kuin kerran, kolmosvahtina World Cupissa.

 

[ranger]

EDIT: Valmentajan vaihtumisen jälkeenhän näistä Aran veskareista uuden tilaisuuden ovat saaneet Kipper, Hurme ja Markkanen. Markkanen oli kevään 04 kisoissa täysi katastrofi ja häntä ei ole sen jälkeen maajoukkueessa taidettu nähdä. Ei ainakaan arvokisoissa.

Ettet nyt vain puhuisi Mika Norosesta? Markkanen ei tainnut MM-kisoissa 2004 pelata maalilla kuin yhdessä ottelussa, joskaan en nyt muista, millaisin tuloksin. Ykköseksi kaavailtu Noronen joka tapauksessa romahti (odotetusti?) puolivälierässä Kanadaa vastaan, eikä arvokisoihin ole ollut sen jälkeen mitään asiaa, kuten ei toistaiseksi Markkasellakaan.

Sinälläänhän koko maalivahtikeskustelu on raadollinen tällä arvokisasysteemillä aina, koska viime kädessä ero edes siedettävän ja totaalisen surkean suorituksen välillä tehdään yhdessä ainoassa puolivälieräottelussa, jossa epäonnistumisen jäljiltä alkusarjahöntsissä nähdyillä paraatiesityksillä(kin) voi pyyhkiä persettä. Ja sitten on pirun helppo jälkiviisastella (enkä tarkoita tällä ketään henkilökohtaisesti).


EDIT:

Ehkä sorrun hiukan vainoharhaisuuteen, mutta jotenkin Sheddenin päätöksessä jättää Markkanen valitsematta Ruotsin turnaukseen oli lepuuttamisen makua. MM-kisojen ykkös-, kakkos- ja kenties jopa kolmosmaalivahti valitaan joka tapauksessa Pohjois-Amerikasta, ja esim. Antti Niemi nyt ei kuitenkaan tule lähtemään Kanadaan minkäänlaisessa roolissa. Miksi Markkasta ja Wallinheimoa ei pantu rehelliseen kilpailutilanteeseen? Vai onko Markkanen jo lunastanut kisalippunsa? Vai ratkaistaanko Euroopasta mahdollisesti lähtevä(t) maalivahti(/maalivahdit) vasta Tshekin turnauksessa, jolloin SM-liigamestari on sopivasti jo selvillä?



Ranger

 

[RuuhkaTukka]

Esimerkiksi Kanadassa Brodeur on Brodeur vaikka menisi pari helppoa once in a while. Suomessa huippumaalivahteja on liikaa näyttöpaikkoihin verrattuna. On kohtuutonta, että nimiä vedetään yli listasta yhden pelin perusteella (kuten Miika Wiikmanille kävi).

Kyllä siellä Kanadassakin nimiä vedetään yli epäonnistumisten jälkeen. Syy miksi Brodeurin nimeä ei pyyhitä yli johtuu Brodeurin pitkästä urasta ja suuresta määrästä voittoja. Toisin sanoen Brodeur on ansainnut luottamuksen itseään kohtaan. Niemi ja Tarkki eivät ole tätä tehneet vielä.

Mainittaan nyt vielä tapaus Niklas Bäckström. Kaverihan tuomittiin ikuiseksi kakkoseksi uransa alkuvaiheessa. Paikan sai, eikä sitä käyttänyt hyväkseen. Mies palasi Ruotsista Kärppiin ja pelasi muutaman kauden loistavasti. Tällöin hän ansaitsi luottamuksen, että yksi helppo silloin tällöin on vain sattumaa.

Ei se nimen yliviivaus ole lopullista. Se on vain sen maalivahdin oma tehtävä tulla paremmaksi. Jos pelaaminen parantuu, se uusi näyttöpaikka tulee melkoisella varmuudella.

Wiikman on poissa listalta, koska hän ei todellakaan ole loistanut kilpaileviin vahteihin nähden. Mainitsemasi Kiprusof sai uuden tilaisuuden, kunhan oli ensin harjoitellut ja tullut paremmaksi.

 

[Selänne 8#]

Yhteenvetoa Ruotsin turnauksesta

No niin turnaus ohi ja kevään mm-kisat lähenevät vauhdilla. Nyt se tuli selväksi, että Luoma ja Puistola ovat kovia kiekollisia pakkeja Ruotsin isoissa kaukaloissa, mutta kv-peleissä eivät pärjää kun tilaa ja aikaa on vähempi. Minut positiivisesti yllätti SM-liigan suht nuoret pakit Salmela ja Heikkinen, vaikka pikahälytyksellä kisoihin tulikin. Hyvin pelasivat molemmat ja eivät arkailleet, kun käyttivät fyysisyyttään. Pakistosta pidän aika selvänä, että Väänänen ja varauksin Lehtonen ovat MM-kisa koneessa. Söderholm eiköhän ole näyttönsä antanut, tuntuu että on hiukan näkymätön ja ei ihmeitä esitä ja muistissa vielä viime keväinen huono mm-finaali Kanadaa vastaan jossa joutui vilttiin.

Hyökkäyksessä positiivisesti minut yllätti Pirnes, joka on pelannut hyvät pelit EHT:llä ja on varmasti selvä MM-kisa ehdokas. Kallio oli myös kohtuu hyvä ja eiköhän se vakio kisajyrä ole taas mukana. Leino ja Koivisto väläyttelivät myös taitojaan, mutta tehot jäivät uupumaan(toisiko sopivat ketjukaverit lisää tehoja). Pesonen ja Hyvönen olivat myös hyviä, mutta ei tehoja sieltäkään niin hirveästi tullut ja vähän näytti siltä, että Santala ei tuohon väliin sopinut ja muutenkin Santala taisi pelata itsensä ulos mm-ehdokkaista. Hytönen ja Laaksonen hoitivat oman hommansa hienosti ja ainakin Laaksonen voi valmistautua kisa kutsuun.

 

[ahee]

Höpö höpö, Niemi oli paska ensimmäisessä pelissä

Tässä puhut siis Tsekki-pelistä silloin aikanaan. Ensimmäinen maali oli laukaus helvetin kovaa ja muutti juuri maalin edessä kahden(!) jalan kautta suuntaa. Toisen olisi hyvänä päivänä voinut ottaa. Kolmas oli sellainen rankkariveivi, ettei edes Hasek olisi torjunut. Aika kaukana paskasta mun mielestä...

No onneksi sai uuden näyttöpaikan tähän loppuun, ja hyödynsi sen. Nousi varmasti itseluottamuskin.

 

[Rubicon]

Crosby92 eikö kannattaisi ensin antaa näille Ruotsin turnauksessa onnistuneille mahdollisuus näyttää taitojaan vielä kevään valmistavissa maaotteluissa, ennekuin lopullisesti rankkaa heidät ulos mm-kisoista?

No nuo olikin siis omat veikkaukseni miten lopulta sitten käy. Toki tässä voi käydä vaikka mitä, mutta heittelin jo veikkauksia tämän miehistön osalta tässä vaiheessa miltä minun silmissäni näyttää MM-kisoja ja tulevia maajoukkuepelejä ajatellen.

Viestissäsi on muuten jonkinlainen kirjoitusvirhe ilmeisesti. Pitäisi kai lukea epäonnistuneille?

 

[Snaipperi #16]

Hannes Hyvösen voisi ottaa mukaan MM-kisoihin roolipelaajaksi. Jos ja kun NHL:stä on ne kovan tason vähät maalintekijämme jossain muualla kuin MM-kisoissa niin Hyvöselle voisi antaa 13.hyökkääjän paikan ja vastuuta yv:ssä.

Olisi ylivoimalla parempi kuin joku Kallio joka ei ole ennenkään rankaissut niin miksi tekisi niin nytkään, kun Hyvönen olisi mukava uusi kokeilu.

Leinon ongelmana kyllä nään tehottomuuden. Hankki kyllä kiemuroillaan vastustajille jäähyjä ja hyöri muutenkin vaarallisen näköisesti, mutta tehoja ei hirveästi tullut. Tuleeko niitä MM-kisoissakaan kun pienessä kaukalossa tila ja aika edellleen vähenee. Tarvitsisi laidalle kaverin jolla olisi myös hyvä pelikäsitys, tuntuu ettei nuo puukädet aina ymmärrä Leinon oivalluksia.

Tony Salmelainen on tekemässä comebackia parrasvaloihin. On nopeutensa takia aina vaarallinen ja erittäin vahva jässikkä niin halutessaan. Ehkä liian kiltti taalakaukaloihin mutta isossa kaukalossa vauhdillaan jatkuvasti iholla kiinni ja omaa erittäin hyvän tasapainon. Salmelainenkin olisi hyvä vaihtoehto näille kokeneille kisäjyrille lähinnä Kallio.

 

[-Niks-]

Tony Salmelainen on tekemässä comebackia parrasvaloihin. On nopeutensa takia aina vaarallinen ja erittäin vahva jässikkä niin halutessaan. Ehkä liian kiltti taalakaukaloihin mutta isossa kaukalossa vauhdillaan jatkuvasti iholla kiinni ja omaa erittäin hyvän tasapainon. Salmelainenkin olisi hyvä vaihtoehto näille kokeneille kisäjyrille lähinnä Kallio.

Pakko tarttua tuohon hyvään tasapainoon kun itse olen ollut aina Tonysta sitä mieltä vauhtia löytyy ja hyviä oivalluksia mutta tasapaino on juuri yksi hänen heikkouksistaan. Kiekkoa kun lähtee riistämään 1 vs 1 niin usein Tonyn näkee perseelleen tilanteen jälkeen.

Tony on parhaimmillaan helvetin hyvä kiekon riistäjä nopeutensa ansiosta mutta tasapaino on omasta mielestäni vähän kysymysmerkki. Helposti kuitenkin ottaisin kisajoukkueeseen mukaan. Kallio voi jäädä rannalle.

 

[Tanskanen]

Ehkä sorrun hiukan vainoharhaisuuteen, mutta jotenkin Sheddenin päätöksessä jättää Markkanen valitsematta Ruotsin turnaukseen oli lepuuttamisen makua.

Siitähän vasta olis taas itku alkanut, kun Shedden valitsee Markkasen joukkueeseen. "Valitaan vaan omia kultapojuja, vaikka olis myös Niemi, Vehanen, Wallinheimo, Tarkki&Tarkki yms."

 

[Hejony]

Ettet nyt vain puhuisi Mika Norosesta? Markkanen ei tainnut MM-kisoissa 2004 pelata maalilla kuin yhdessä ottelussa, joskaan en nyt muista, millaisin tuloksin. Ykköseksi kaavailtu Noronen joka tapauksessa romahti (odotetusti?) puolivälierässä Kanadaa vastaan, eikä arvokisoihin ole ollut sen jälkeen mitään asiaa, kuten ei toistaiseksi Markkasellakaan.

En puhu. Noronenhan pelasi erinomaisesti tuohon surulliseen Kanada-matsiin asti, nollapeli Venäjää vastaan ja Ruotsinkin tarvitsi pistää kiekko kolmen tolpan kautta sisään. Puolivälierä meni sitten miten meni. Toki ei läheskään niin huonosti kuin esimerkiksi Bäckströmillä vuotta myöhemmin, mutta ala-arvoisesti silti.

Markkanen pelasi tosiaan vain yhden ottelun, Ukrainaa vastaan. Oli siinä kuitenkin äärettömän epävarma, ja peli pysyi muistaakseni hyvinkin pitkään tasaisena Markkasen avustuksella. Sen lisäksi Markkanen taisi alunperin olla ykkösvaihtoehto vastuuvahdiksi, mutta ennen kisoja pelatuissa EHT-finaaleissa (tai vastaavissa) hän epäonnistui karkeasti menettäen paikkansa Noroselle.

Sinälläänhän koko maalivahtikeskustelu on raadollinen tällä arvokisasysteemillä aina, koska viime kädessä ero edes siedettävän ja totaalisen surkean suorituksen välillä tehdään yhdessä ainoassa puolivälieräottelussa, jossa epäonnistumisen jäljiltä alkusarjahöntsissä nähdyillä paraatiesityksillä(kin) voi pyyhkiä persettä. Ja sitten on pirun helppo jälkiviisastella (enkä tarkoita tällä ketään henkilökohtaisesti).

Ranger

Pitää täysin paikkansa. Karuin kohtalo lienee juurikin Mika Norosella, joka tosiaan pelasi erinomaiset kisat kunnes yksi peli pilasi kaiken. Sen sijaan esim. Bäckström pelasi jo välisarjassa USA:ta vastaan keskinkertaisesti, joten hänen kisansa eivät muutenkaan menneet mitenkään loisteliaasti. Niin ikään Ari Sulander sai haparoida ihan riittävästi.

Tuorein esimerkkihän on viime keväältä, kun Fredrik Norrenan pää ei kestänyt laisinkaan kilpailutilannetta Kari Lehtosen kanssa. Norre toimi venäläisten keilana alkusarjassa, ja tästä eteenpäin Lehtonen oli tolppien välissä. Toki Kärppäkin päästi Ruotsia vastaan yhden helpon, mutta kokosi itsensä ja pelasi aivan ilmiömäiset pudotuspelit.

 

[Jazerman19]

Viestissäsi on muuten jonkinlainen kirjoitusvirhe ilmeisesti. Pitäisi kai lukea epäonnistuneille?

Hyvönen, Pesonen, Kallio ja Leino onnistuivat mielestäni kisoissa, mutta itse olit ainakin jossain määrin rajaamassa heitä jo pois mm-skaboista.

 

[Jazerman19]

On nopeutensa takia aina vaarallinen

Kyllä, on.

ja erittäin vahva jässikkä niin halutessaan.

No empä oikein tiedä, vahva ja vahva. Ei ainakaan nhl-kiekkoilijoita vastaan.

Ehkä liian kiltti taalakaukaloihin mutta isossa kaukalossa vauhdillaan jatkuvasti iholla kiinni ja omaa erittäin hyvän tasapainon.

Niin isossa kaukalossa, mutta keväällä pelataankin pienessä kaukalossa pääosin nhl-pelaajia vastaan, ja tuon viimeisen kohdan Salmelaisen tasapainosta täytyi olla jokin vitsi? Mieshän on juuri munannut uransa Pohjois-Amerikan kaukaloissa siihen, että 1vs.1-pelissä hän on todella heikko ja helppo kaataa perseelleen.

 

[Snaipperi #16]

Ei se tasapaino mikään vitsi ole. Salmelaisella on hyvä tasapaino ja vahvat jalat. Mutta NHL:ssä ei ole pelirohkeutta kulmiin kun ei jaksa vääntää isompiaan vastaan. Ja Salmelainen ei ole luontainen sniperi joka tekisi vähistä paikoista maaleja.

Mutta kansainvälisissä peleissä ja varsinkin isossa kaukalossa käyttökelpoinen.

 

[Master Chief]

Ei se tasapaino mikään vitsi ole. Salmelaisella on hyvä tasapaino ja vahvat jalat. Mutta NHL:ssä ei ole pelirohkeutta kulmiin kun ei jaksa vääntää isompiaan vastaan. Ja Salmelainen ei ole luontainen sniperi joka tekisi vähistä paikoista maaleja.

Mutta kansainvälisissä peleissä ja varsinkin isossa kaukalossa käyttökelpoinen.

Niin mutta kun MM-kisat ovat pienessä kaukalossa.

 

[Jazerman19]

Ja Salmelainen ei ole luontainen sniperi joka tekisi vähistä paikoista maaleja.

No eipä kyllä viime kerralla Suomessa olessaan muistuttanut mitenkään snaipperia. Snaipperiksi lasken sellaisen pelaajan joka tekee kovalla prosentilla paikoista maaleja. HIFK-kauden aikana useat eri hifk-fanit kritisoivat Tonya nimenomaan siitä, että mies tarvitsee kauhean määrän maalipaikkoja ennenkuin pystyi laittamaan kiekon reppuun. Käsittääkseni mies voitti maalipörssin silloin 27 maalilla, vaikka paremmalla viimeistelyllä kaveri olisi tehnyt sen 35-40 häkkiä kevyesti.

Ja edelleen minulle käy Tony näissä eurokarkeloissa, mutta ei näillä näytöillä mm-kisoissa. Pieni kaukalo + vahva nhl-pelaajien vaikutus ei ole sitä missä Salmelainen on parhaimmillaan. Kallio, Laaksonen, Hentunen etc. menevät hänen edelleen.