La Furia Roja – Espanjan jalkapallomaajoukkue

[Grainger]

Milloin Espanja ja Englanti ovat pelanneet MM-finaalissa vastakkain?

Eivät koskaan, koska Englannilla on ollut viime vuosikymmeninä niin suuria vaikeuksia päästä niin pitkälle. Itse asiassa lädeille ei viime vuosina ole kisoihin pääsykään ollut mitenkään itsestäänselvää.

Ja millä perustella Espanja mukamas oli MM-kisoissa täysin ylivertainen?

Voittivat jokaisen pudotuspelin päästämättä maaliakaan. Aika ylivoimaista. Jos pääsee pudotuspelivaiheeseen, eikä päästä maaliakaan, ei voi kuin voittaa mestaruuden, niin se vain menee.

Portugalin voittivat paitsiomaalilla. Saksan yhdellä onnenkantamoisella?

Tutustu tilanteeseen, Xavi ei koske palloon, joten ei ole paitsio. Onnenkantamoinen? Täydellinen kulmapotku ja täydellinen pusku on kaukana onnenkantamoisesta. Sitä ennen Saksa oli toki dominoinut Argentiinan kisoista ulos, heidän epäonnekseen parempi tuli vastaan kuitenkin jo välierävaiheessa. Saksa olisi ansainnut finaalipaikan, mutta arpa heitti vastaan sen ainoan paremman maan.

Paraguayta vastaan olisivat voineet olla vaikeuksissa ellei Paraguayn pelaaja olisi missannut rankkaria.

Ehkä paras näistä itkuistasi. Et muista, että Espanjakin sai pilkun? Xabi Alonso pisti sen sisään, mutta pilkku uusittiin ja uusintapilkun maalivahti torjui. Jos Paraguayn pelaaja ei olisi missannut pilkkua, no mitä muuta hän kykeni tekemään, kun täysin ylivertainen, itse pyhyys seisoi maaliviivalla ja otti pallon kiinni?

Hollannin voittivat vasta jatkoajalla kun Iniesta oli ensin filmannut pari keltaista ja yhden punaisen...

Tosin sen Hollannin ulosajon olisi pitänyt tulla jo ensimmäisellä puoliajalla, kun Xabi Alonso sai nappikset rintaansa. Tästä kaikki ilmeisesti sinua lukuunottamatta olivat yhtä mieltä.

Totaalista ylivoimaa? Saisiko "jotain" rajaa näihin kehuihinkin? Kai se totuus sattuu glöörihunttereita kun Englannin kakkosketju vie voiton. Ei tässä oikein muuta voi päätellä.

Mikseihän Englannin mikään ketju koskaan tosipeleissä sitten vie voittoa? Mieti aikasi kuluksi. Käsittääkseni Englanti teki tänään maalinsa, kun neljänneksi paras espanjalaismaalivahti oli maalissa. Eikö Reina tullut jo tauolla tolppien väliin ja maali tuli toisen puoliajan alussa. Vai?

Yhteensä 4 maalia MM-kisojen pudotuspeleissä ei viittaa siihen.

Neljä voittoa neljässä ottelussa kertoo täydellisestä dominoinnista.

Ei kai saisi tarttua trolliin, mutta jos seuraava on totaalista ylivoimaa (Espanja MM-kisoissa)

Ei kannata kuudentoista viestin kokemuksella tulla juuri trolleista kirjoittelemaan. Viestisi tason perusteella olet joku FutisForum2:n yhteinen hassuttelunicki, joka on läpäissyt Jatkoajan rekisteröitymiseen vaadittavan seulan. Olennaista joka tapauksessa lienee se, että Espanja MM-kisoissa: tappio, voitto, voitto, voitto, voitto, voitto, voitto.

Ensi kesänä on varmasti sitten Englannin vuoro, niin sinullekin tulee hyvä mieli. Näinhän varmaan olet uskotellut pienen elämäsi ajan aina ennen arvokisoja. Paitsi -08, silloinhan Englanti ei päässyt koko kisoihin.

 

[Nurmisaha]

Eivät koskaan, koska Englannilla on ollut viime vuosikymmeninä niin suuria vaikeuksia päästä niin pitkälle.

Voittivat jokaisen pudotuspelin päästämättä maaliakaan. Aika ylivoimaista.

Eipä ihme kun maali hylättiin Englannilta aiheetta.

No nyt onkin enää "aika ylivoimaista" eikä "täysin ylivoimainen". Ei se ylivoimaa silti tee ettei päästä yhtäkään maalia, varsinkin jos vastustajat mokaavat jopa rankkarit.

Tutustu tilanteeseen, Xavi ei koske palloon, joten ei ole paitsio. Onnenkantamoinen? Täydellinen kulmapotku ja täydellinen pusku on kaukana onnenkantamoisesta.

Säännöissä ei kylläkään sanota että ei ole paitsio jos ei koske palloon. Saksan puolustushan tuossa mokasi, tuollaiset pallot yleensä siivotaan lähes 100 prosentilla. Lisäksi puskijana oli varsin lyhyt pelaaja, sen takia voidaan puhua onnenkantamoisesta.

Ehkä paras näistä itkuistasi. Et muista, että Espanjakin sai pilkun? Xabi Alonso pisti sen sisään, mutta pilkku uusittiin ja uusintapilkun maalivahti torjui.

Joo mutta Paraguayn pilkku oli ensin. Ja totaalista ylivoimaahan se on ettei rankkaria saada sisään.

Tosin sen Hollannin ulosajon olisi pitänyt tulla jo ensimmäisellä puoliajalla, kun Xabi Alonso sai nappikset rintaansa. Tästä kaikki ilmeisesti sinua lukuunottamatta olivat yhtä mieltä.

Ei ollenkaan sama asia koska jatkoajalla Hollannilta loppuivat keskuspuolustajat. Pahemmistakin tilanteista on jätetty antamatta punaisia. Olisi osunut kasvoihin, niin selvä punaisen paikka.

Mikseihän Englannin mikään ketju koskaan tosipeleissä sitten vie voittoa? Mieti aikasi kuluksi.

Unohdit maalin joka Englannilta aiheettomasti hylättiin Saksaa vastaan?

Neljä voittoa neljässä ottelussa kertoo täydellisestä dominoinnista. Huomaa, ettet ole penaalin terävimpiä kyniä, mutta olisi kiva, jos olisi edes jonkinlainen terä.

Neljä hikistä 1-0 voittoa missatulla rankkarilla, tuurilla ja filmaamisilla ei ole mitään täydellistä dominointia. Vai mitä sitten on 8 voittoa kahdeksassa ottelussa maalierolla 30-2?

7 ottelua, 6 voittoa, maaliero 8-2.

8 ottelua, 8 voittoa, maaliero 30-2.

Jälkimmäisessä voidaan puhua totaalisesta dominoinnista, ensimmäisessä ei.

Hanki oikeasti se teroitin. Olennaista lienee se, että Espanja MM-kisoissa: tappio, voitto, voitto, voitto, voitto, voitto, voitto.

Eli kun Espanja voitti MM-kisoissa 1-0 ja dominoi täydellisesti, tänään Englanti dominoi täydellisesti Espanjaa voittaessaan 1-0.

Ei sitten tule mieleen että voitot voivat olla täydellistä dominointia tai vain voittoja. Aika harvoin selitetään 1-0 voiton yhteydessä ottelin olleen voittajan "täydellistä ylivoimaa". Usein puhutaan "voitosta huonolla pelillä" tmv. Syykin on selvä: yhden maalin johtoasemassa voi yksi onnenkantamoinen tasoittaa ottelun.

 

[Grainger]

Säännöissä ei kylläkään sanota että ei ole paitsio jos ei koske palloon.

Olet väärässä. Xavi ei pelaa palloa, joten Villa lähtee tilanteessa liikkeelle vasta syötön jo lähdettyä. Jos Xavi olisi osunut palloon, syöttö olisi tullut häneltä ja Villa olisi ollut paitsiossa. Tutustu sääntöihin ja kyseiseen tilanteeseen ensin, sillä on ikävä väitellä asiasta tietämättömän kanssa.

Joo mutta Paraguayn pilkku oli ensin. Ja totaalista ylivoimaahan se on ettei rankkaria saada sisään.

Todella vahvoja argumentteja ajamasi asian puolesta. Paraguayn pilkku oli ensin, Casillas torjui aika eleettömästi, mitä sitten? Xabihan itse asiassa pisti pallon pilkulta maaliin.

Ei ollenkaan sama asia koska jatkoajalla Hollannilta loppuivat keskuspuolustajat.

Ei niin, koska jos Espanja olisi saanut vyöryttää ylivoimalla reilun puoliajan, tilanne olisi ollut paljon rumempi kuin 1-0, eikä 90 minuutin jälkeen olisi tarvinnut pelailla enää.

Unohdit maalin joka Englannilta aiheettomasti hylättiin Saksaa vastaan?

Miten se liittyy Espanjaan? Ehkä siten, että Espanja-Englanti olisi päättynyt rumemmin kuin 1-0. Saksa pelasi välierään asti kenties kisojen pelottavinta jalkapalloa manolojen mielestä.

Neljä hikistä 1-0 voittoa missatulla rankkarilla, tuurilla ja filmaamisilla ei ole mitään täydellistä dominointia.

Tummensin oleellisen. Edelleen: neljä voittoa neljässä pudotuspelissä päästämättä maaliakaan on totaalista ylivoimaa, pelin dominointia. Montako kertaa Casillasin piti torjua kunnolla? Yhden pilkun hän otti kiinni, yhden pienestä kulmasta tulleen vedon Saksa-pelissä ja pari Robbenin yritystä finaalissa. Täydellisen ylivoimainen pallonhallintanäytös, jos maalivahti joutuu venymään neljässä ottelussa tuollaiset neljä kertaa.

Jälkimmäisessä voidaan puhua totaalisesta dominoinnista, ensimmäisessä ei.

Ensimmäisessä puhutaan maailmanmestaruuden voittamisesta, jälkimmäisessä Espanjan pääsarjan syyskaudesta. Enkä minä ole missään vaiheessa väittänyt, etteikö Real Madrid olisi ollut täysin ylivoimainen pelaamissaan kahdeksassa ottelussa, jotka olet halunnut nostaa esille.

 

[Nurmisaha]

Olet väärässä. Xavi ei pelaa palloa, joten Villa lähtee tilanteessa liikkeelle vasta syötön jo lähdettyä. Jos Xavi olisi osunut palloon, syöttö olisi tullut häneltä ja Villa olisi ollut paitsiossa. Tutustu sääntöihin ensin.

Edelleenkin säännöissä ei sanota että "pallon pelaamattomuus" kumoaa paitsiosäännön. Sen takia tuo on paitsio jos Villa on linjaa alempana.

Hei, olen Nurmisaha, 11-vee. Todella vahvoja argumentteja ajamasi asian puolesta. Paraguayn pilkku oli ensin, Casillas torjui aika eleettömästi, mitä sitten? Xabihan itse asiassa pisti pallon pilkulta maaliin.

Paraguay tuskin johtoasemassa olisi hyökännyt yhtä ahnaasti, näkihän sen Sveitsi-ottelussakin että johtoaseman jälkeen Espanjaa vastaan kannattaa laittaa liinat kiinni. Toisekseen Xabi ei pistänyt pilkulta maaliin kun veto uusittiin. Eli ei maalia rankkarista.

Paraguayn pilkku oli ensin ja se on sikäli merkityksellistä ettei Espanja kisoissa noussut kertaakaan tappioasemasta voittoon.

Ei niin, koska jos Espanja olisi saanut vyöryttää ylivoimalla reilun puoliajan, tilanne olisi ollut paljon rumempi kuin 1-0, eikä 90 minuutin jälkeen olisi tarvinnut pelailla enää.

Ehkä, ehkä ei, mutta se on pelkkää spekulointia. Sen sijaan se ei ole että Hollannilta loppuivat keskuspuolustajat.

Miten se liittyy Espanjaan? Ehkä siten, että Espanja-Englanti olisi päättynyt rumemmin kuin 1-0. Saksa pelasi välierään asti kenties kisojen pelottavinta jalkapalloa manolojen mielestä.

Liittyy siten että Englanti olisi voinut olla paha vastus Espanjalle.

Tummensin oleellisen.

Eli voitto on aina pelillistä dominointia riippumatta siitä kuinka monella maalilla tai millaisella pelillä voitto tulee?

Ensimmäisessä puhutaan maailmanmestaruuden voittamisesta, jälkimmäisessä Espanjan pääsarjan syyskaudesta. Enkä minä ole missään vaiheessa väittänyt, etteikö Real Madrid olisi ollut täysin ylivoimainen pelaamissaan kahdeksassa ottelussa, jotka olet halunnut nostaa esille.

1,14 tehtyä maalia per ottelu = täydellistä ylivoimaa

3,75 tehtyä maalia per ottelu = ?

Ei kannata kehua liikaa, loppuvat sanat kesken.

 

[Grainger]

Edelleenkin säännöissä ei sanota että "pallon pelaamattomuus" kumoaa paitsiosäännön. Sen takia tuo on paitsio jos Villa on linjaa alempana.

En jaksa jauhaa muuten enää, mutta olet edelleen väärässä. Villa ei ole paitsiossa koska Iniestan syötön lähtiessä hän on vielä puolustuslinjan alapuolella. Sen näkee ihan selvästi. Jos taas Xavi olisi koskenut palloon, eli "antanut syötön", Villa olisi ollut paitsiossa, koska hän oli jo mennyt puolustajan ohi pallon ohittaessa Xavin. Selittäkää nyt joku paremmat hermot omaava kaveri tuo tilanne ja sen tulkinta, ei kärsivällisyys riitä.

Paraguayn pilkku oli ensin ja se on sikäli merkityksellistä ettei Espanja kisoissa noussut kertaakaan tappioasemasta voittoon.

Heh, niinpä. Ei tarvitse nousta tappiolta voittoon, jos tekee jokaisessa merkityksellisessä ottelussa avausmaalin. Sinä pidät ylivoiman merkkinä maalien mättämistä, ylivoimaa on myös peli sinänsä. Espanjan pelityyli on tähän asti ollut ylivoimainen tuloksellisesti tärkeissä peleissä kesästä 2006 lähtien. Vai mitä mieltä olet?

Ehkä, ehkä ei, mutta se on pelkkää spekulointia.

Liittyy siten että Englanti olisi voinut olla paha vastus Espanjalle.

Tajuatko itse kuinka pussiin kirjoittelet itsesi? Jos tuo jälkimmäinen lainaus ei ole spekulointia, niin mikä sitten? Englanti tunnetusti on ollut isojen kisojen isoissa peleissä paha vastus oikeille suurmaille, just joo.

Muuhun en jaksa ottaa kantaa, Espanja on hallitseva Euroopan ja maailmanmestari, Englanti voitti sen kuitenkin tänään ystävyysottelussa. Ollaan kaikki tyytyväisiä.

 

[Nurmisaha]

En jaksa jauhaa muuten enää, mutta olet edelleen väärässä. Villa ei ole paitsiossa koska Iniestan syötön lähtiessä hän on vielä puolustuslinjan alapuolella. Sen näkee ihan selvästi. Jos taas Xavi olisi koskenut palloon, eli "antanut syötön", Villa olisi ollut paitsiossa, koska hän oli jo mennyt puolustajan ohi pallon ohittaessa Xavin. Selittäkää nyt joku paremmat hermot omaava kaveri tuo tilanne ja sen tulkinta, ei kärsivällisyys riitä.

Xavi sai selvää hyötyä ollessaan paitsioasemassa ja lisäksi häiritsi siinä vastustajaa. Eli selvä paitsio.

Toisekseen tuosta tehtiin 3D-animaatio josta näkee sen olevan selvä paitsio. Paljon juttua oli MM-kisojen aikaan. Google löytänee.

Olisi muuten hyvä kun joku selittäisi täysin yksiselitteisesti tuon paitsiosäännön. Mielipiteitä on yhtä monta kuin tulkitsijaakin. Eipä ihme että säännön muuttamista vakavasti suunnitellaan.

Tajuatko itse kuinka pussiin kirjoittelet itsesi? Jos tuo jälkimmäinen lainaus ei ole spekulointia, niin mikä sitten? Englanti tunnetusti on ollut isojen kisojen isoissa peleissä paha vastus oikeille suurmaille, just joo.

Yhtä lailla spekulointia kuin se että De Jongin punaisesta olisi seurannut sitä ja tätä. Tänään Englanti voitti hallitsevan maailmanmestarin, joten MM-kisoissakin vastaavasti olisi myös voinut voittaa. Spekulointia kyllä tämäkin.

Heh, niinpä. Ei tarvitse nousta tappiolta voittoon, jos tekee jokaisessa merkityksellisessä ottelussa avausmaalin. Muuhun en jaksa ottaa kantaa, Espanja on hallitseva Euroopan ja maailmanmestari, Englanti voitti sen kuitenkin tänään ystävyysottelussa. Ollaan kaikki tyytyväisiä.

Silloin ei kannattaisi antaa rankkaria, koska osaava pelaaja tekee siitä maalin.

 

[Crueman]

En jaksa jauhaa muuten enää, mutta olet edelleen väärässä. Villa ei ole paitsiossa koska Iniestan syötön lähtiessä hän on vielä puolustuslinjan alapuolella. Sen näkee ihan selvästi. Jos taas Xavi olisi koskenut palloon, eli "antanut syötön", Villa olisi ollut paitsiossa, koska hän oli jo mennyt puolustajan ohi pallon ohittaessa Xavin. Selittäkää nyt joku paremmat hermot omaava kaveri tuo tilanne ja sen tulkinta, ei kärsivällisyys riitä.

Eipä tuossa kummempia selittäjän lahjoja tarvita. Saa olla kohtuullinen puusilmä jos väittää, ettei Xavi koske palloon tilanteessa. Ai niin, unohdinkin jo kuka retard on yllättäen väittelyssä mukana.

http://www.youtube.com/watch?v=ZTZUO7S58KU Linkissä karvakäsien 1-0 maali.

 

[Grainger]

http://www.youtube.com/watch?v=ZTZUO7S58KU Linkissä karvakäsien 1-0 maali.

Loistavasti manipuloitu video, jossa sopivassa kohdassa hieman nopeutettu liikettä, joten näyttäisi, että Xavi jatkaa pallon matkaa. Näinhän ei todellisuudessa ole.

Mahtavaa yleissivistystä sanoa espanjalaisia karvakäsiksi. Pidät heitä varmaan myös latinoina. Olisit käynyt edes yläasteen loppuun kuten vasta toivoin sinun tekevän. Olisi voinut tarttua mukaan jonkinlaista yleistietoutta.

Muutenkin aika punaniskajunttimaista tekstiä, jossain aiemmin jo kirjoitit Cescin olevan karvanaamamanne tms. No, kukaanhan ei voi itselleen mitään.

Ai niin, unohdinkin jo kuka retard on yllättäen väittelyssä mukana.

Onko sinulla eri säännöt tällä palstalla kuin muilla?

Mutta kukapa häviäjien itkuista on ennenkään välittänyt? Tämähän on voittajien maailma, joten espanjalaisia tuskin kiinnostaa nimimerkki Cruemanin mielipide asiaan.

Xavi sai selvää hyötyä ollessaan paitsioasemassa ja lisäksi häiritsi siinä vastustajaa. Eli selvä paitsio.

Ottelun tuomaristo tosin oli eri mieltä.

Spekulointia kyllä tämäkin.

Katsos, tajusit vihdoin pointin.

Silloin ei kannattaisi antaa rankkaria, koska osaava pelaaja tekee siitä maalin.

Casillas on eri mieltä.

 

[SamSal]

Loistavasti manipuloitu video, jossa sopivassa kohdassa hieman nopeutettu liikettä, joten näyttäisi, että Xavi jatkaa pallon matkaa. Näinhän ei todellisuudessa ole.

En nyt ole mikään tohtori paitsiosäännön saralla, mutta jos pelaaja osallistuu peliin on hän sillon paitsiossa, mutta tuon videon perusteella mitä on linkattu on vaikea sanoa onko Xavi paitsioasemassa. Jos on kyseessä on selkeä virhe, mutta vaikea sitä tuosta on sanoa.

Mitä Espanjan dominointiin tulee niin onhan se aika huikeaa ollut viimevuosina, onneksi Saksa on edes lähellä. Mutta kyllä viime MM ja EM kisat voitti selkeästi
ylivertainen maa.

 

[VT]

Eivät koskaan, koska Englannilla on ollut viime vuosikymmeninä niin suuria vaikeuksia päästä niin pitkälle. Itse asiassa lädeille ei viime vuosina ole kisoihin pääsykään ollut mitenkään itsestäänselvää.

Ai Englannilla ollut vaikeuksia? Montako kertaa Espanja on ollut finaalissa ennen viime kesän kisoja? Eivät ole päässeet edes välieriin asti. Englanti oli Italiassa 1990 välierissä Espanjan jäätyä neljännesvälieriin. Myös Saksassa 2006 ja Ranskassa 1998 Englanti eteni Espanjaa pidemmälle. Itse asiassa molempien pelatessa MM-kisoissa Espanja on koko kisahistorian aikana edennyt ennen viime kisoja tasan kerran Englantia pidemmälle, vuonna 1950 Brasiliassa.

Englannilla on muuten Argentiinan kisojen 1978 jälkeen jäänyt tasan yhdet kisat väliin, 1994.

Tämä ei koske nimimerkki Graingeria vaan muutamaa murskajaisia odotellutta sankaria, mutta eipä yllätä Englannin eilisen voiton vähättely. Treenimatsi joo, mutta kovalla miehistöllä pelannut Espanja selvästi haki voittoa ja miksi ei niin tekisi, kun pelaavat jalkapallon kehdossa täydellä Wembleylla ja kilpailu pelipaikoista on kova.

 

[Grainger]

En nyt ole mikään tohtori paitsiosäännön saralla, mutta jos pelaaja osallistuu peliin on hän sillon paitsiossa, mutta tuon videon perusteella mitä on linkattu on vaikea sanoa onko Xavi paitsioasemassa..

Kyllä kyllä, mutta tuossa taas sitten se ongelma, että osallistuuko Xavi peliin vai pistääkö Iniesta pallon hänen vierestään Villalle. Toki Xavi yrittää osua palloon, mutta osallistuuko hän siltikään peliin? Kuten kirjoitin, tuomariston mielestä ei, nimimerkkien Nurmisaha ja Crueman mielestä osallistuu. Kumpi lienee olennaisempaa.

Englannilla on muuten Argentiinan kisojen 1978 jälkeen jäänyt tasan yhdet kisat väliin, 1994.

2008 EM-kisat jäi myös väliin. Tässähän puhuttiin arvokisoista yleensä. Mutta joo, antaa aiheen olla, kun se on monelle palstan englantilaismieliselle niin arka.

Tottakai Espanja haki voittoa, ainahan maailman parhaana pidetyn maajoukkueen pitää hakea voittoa ja varmasti olisi maistunut Englannista, tappio sen sijaan oli pettymys jokaiselle pelaajalle, kannattajalle ja kaikille muillekin. En ole tarkoituksella vähätellyt Englannin voittoa, totesin vain, että mieluummin manolot häviävät nyt kuin ensi kesän kisoissa.

Minähän olen kyllä todennut, että Englanti oli eilen parempi, koska se voitti. Espanjan viime aikojen ystävyysottelut tietäen, ei tulos ollut mikään yllätys. Espanjahan on ottanut järjestään kaikilta turpaan, Argentiinalta todella rumasti.

 

[SamSal]

Kyllä kyllä, mutta tuossa taas sitten se ongelma, että osallistuuko Xavi peliin vai pistääkö Iniesta pallon hänen vierestään Villalle. Toki Xavi yrittää osua palloon, mutta osallistuuko hän siltikään peliin? Kuten kirjoitin, tuomariston mielestä ei, nimimerkkien Nurmisaha ja Crueman mielestä osallistuu. Kumpi lienee olennaisempaa.

Kyllä melkeen väittäisin että avustavan tulkinta on, että Xavi EI ollut paitsioasemassa tuossa tilanteessa. Sillä Xavi kuitenkin aktiivisesti pelasi tilanteessa ja puolustaja joutui reagoimaan Xaviin, jos avustava olisi nähnyt tilanteessa Xavin olevan alempana olisi hänen tulkittava Xavi peliin osallistuvaksi.
Mutta mitä urheilu olisi ilman tälläisiä tulkintoja?

 

[Beast]

Kyllä oli melkoista haluttomaa kuraa Espanjan peli. Englanti taisteli ja puolusti hyvin. Kaikki kunnia englannille, sillä he ansaitsivat voiton. Harmi vain kun en uskaltanut pelata englantia pitkässävedossa, koska tiesin espanjalaisten vaisuuden.

 

[Grainger]

koska tiesin espanjalaisten vaisuuden.

Tätähän se on ollut koko Del Bosquen aikakauden näissä ystävyysotteluissa. Eilen 2-2 -tasapeli lajin suurmaan Costa Rican vieraana. Kotijoukkue johti jo 2-0, kunnes Silva ja Villa toivat Espanjan tasoihin. Ensin Silva kavensi 82. minuutilla ja lisäajalla Villa tasoitti.

Iker Casillas on nyt eniten Espanjan maajoukkueessa otteluita pelannut pelaaja kautta aikojen. 127 on uusi ennätys, juhlaottelu tosin oli mieheltä umpipaska, ensimmäisessä maalissa mokasi hauskasti. Toinen nyt oli vähän siinä ja siinä, oli otettavissa, mutta toisaalta vetokin oli hyvä.

Ikermaniin kuitenkin pätee sama kuin koko Espanjan joukkueeseen: mitä isompi panos, sitä parempi peli.

 

[ditrim]

Ikermaniin kuitenkin pätee sama kuin koko Espanjan joukkueeseen: mitä isompi panos, sitä parempi peli.

Ehkä tuo pätee Ikermaniin, mutta niihin muihin pätee: mitä isompi panos, sitä paremmin kieritään ja filmataan.

 

[eagle]

Ehkä tuo pätee Ikermaniin, mutta niihin muihin pätee: mitä isompi panos, sitä paremmin kieritään ja filmataan.

Melkoisen väsynyttä juttua, kun katselee nykyisin jalkapalloa Valioliigassa, Serie A:ssa, La Ligassa tai jopa kotoisessa Veikkausliigassa, niin valitettavan paljon näissä kaikissa filmataan. Toiset tuomarit osaavat onneksi ne ottaa jotenkin pois(eli eivät reagoi, vaan näyttävät "pystyyn vain kaverille"), toiset antavat pelaajien täysin sitä tehdä.

Sinänsä olen kyllä Mixu Paatelaisen kanssa samoilla linjoilla, että jos harjoitusottelut vetää puolivaloilla, niin mitä siinä sitten harjoittelee tai mikä kehittyy?

 

[Hxxx]

Pitääpä hieman pohtia tulevan kesän EM-turnausta hyökkääjistön osalta, sillä David Villan paha loukkaantuminen saattaa estää kaikkien aikojen maalipyssyn kisat. Tähän kun lisätään Fernando Torresin syväjää, niin saattaa hyvinkin olla, että Espanjan hyökkäyskalusto tulee kokemaan melkoisen muutoksen verrattuna viime vuosien arvokisoihin ja karsintoihin.

Fernando Llorente on lähellä saada elämänsä tilaisuuden La Furia Rojassa, mikäli edellämainittu kaksikko missaa kisat. Myös Roberto Soldadon nimi on nostettu voimakkaasti esille yhtenä mahdollisuutena Espanjan hyökkäykseen. Soldado on nakuttanut jo 17 maalia tällä kaudella, joten eihän se nyt poissuljettu vaihtoehto ole.

Yksi potentiaalinen vaihtoehto on myös nostaa upeasti tällä kaudella Barcelonassa pelannut Cesc Fabregas avaukseen. Cesc on todella monikäyttöinen pelaaja ja saattaa olla, että Mursu antaa myös Fabregasille mahdollisuuden maajoukkueen avauksessa.

Yllättävänkin paljon on kysymysmerkkejä ilmassa ajatellen ensi kesän kisoja nimenomaan hyökkäyksen suhteen, ja aika tulee näyttämään, että mitä tulee lopulta tapahtumaan. Toipuuko Villa pelikuntoon? Löytääkö Torres vanhan vireensä? Saako Llorente mahdollisuutensa vai nouseeko Soldado maajoukkueeseen? Vaihdetaanko pelisysteemiä ja nostetaan esimerkiksi Cesc Fabregas ja David Silva avaukseen?

 

[Evil]

Fernando Llorente on lähellä saada elämänsä tilaisuuden La Furia Rojassa, mikäli edellämainittu kaksikko missaa kisat. Myös Roberto Soldadon nimi on nostettu voimakkaasti esille yhtenä mahdollisuutena Espanjan hyökkäykseen. Soldado on nakuttanut jo 17 maalia tällä kaudella, joten eihän se nyt poissuljettu vaihtoehto ole.

Jos nyt Torres ja Villa ovat ulkona, niin en silti laittaisi Llorentea ykköskärjeksi, niin Bilbaon mies kuin olenkin. Totuus on, että mies on ollut jotenkin vaisu ja haluton tällä kaudella verrattuna kahteen edelliseen, eikä verkkokaan ole soinut samaan malliin. Soldado taasen on todella kovassa iskussa ja monipuolisena sekä -käyttöisenä hyökkääjänä varteenotettava vaihtoehto - ehkä se paras, jos Villa puuttuu. Llorentea sitten tunnin kohdalla kehiin ryösimään boksiin ja tiputtamaan pääpallot omille; sen Bilbaon torni osaa edelleen ehkä paremmin kuin kukaan muu.

No, mitäpä sitä spekuloimaan ellei Torreskin loukkaannu. Poika on Espanjan oma Forssell, jolle on korvamerkitty avauspaikka vaikka olisi pää kainalossa ja osunut viimeksi vuosia sitten.

 

[Grainger]

Eihän siellä ole todellisia vaihtoehtoja kuin Sotilas ja Cesc valeysiksi. En hetkeäkään epäile, etteikö Soldado paukuttaisi Espanjan keskikentän tarjoilusta itsensä kisojen maalikuninkaaksi, kaveri on kuitenkin aivan hirvittävän tehokas maalintekokone vaikka ei olekaan yhtä mediaseksikäs kuin Villa ja Torres. Jos Soldado pelaisi Englannissa, niin olisi varmaan maailman paras hyökkääjä, aivan kuten Silvasta ja Matasta tuli yhdellä allekirjoituksella maailman parhaimmistoon kuuluvia pelimanneja.

Del Bosquella nimenomaan on munaa jättää Torres istumaan penkille. Del Bosque ei ole tyhmä ja hänellä on vahvuus, joka monelta muulta valmentajalta puuttuu: ensin, hän haluaa voittaa. Toiseksi, hän tietää kuinka voitetaan. Ja viimeiseksi, hänellä on tarvittava materiaali ottaa ne voitot. Soldadolla tai Cescillä on ensimmäinen todellinen tilaisuus ottaa paikkansa punaisen raivon syvimmästä ytimestä.

Ei huolta siis, Villakaan ei ole korvaamaton. Torres on, heh.

 

[CptCannon]

Soldadon tulisi kyllä olla kärkimies #1, Torres sitten 70-85min jälkeen penkiltä kehiin.

------------Soldado--------
Iniesta-Fabregas-Xavi-Mata
------------Busquets-------
Capdevila(?)-Puyol-Pique-Ramos
-----------Casillas-------

 

[Grainger]

Kuitenkin saman liiton alainen joukkue, joten:

Espanjan ylivoima futsalissa jatkuu, sillä eilen joukkue nappasi neljännen peräkkäisen Euroopan mestaruutensa kaatamalla Venäjän 3-1 jatkoajalla. Yhteensä mestaruus oli espanjalaisten kuudes, mikä on aika kova saavutus, kun kisat on pelattu kahdeksan kertaa. Sen lisäksi manoloilla on hopea ja pronssi, joten mitaleilla ovat olleet joka kerta. EM-mitalien lisäksi joukkueella on kaksi maailmanmestaruutta, kaksi hopeaa ja pronssi.

 

[Mängimies]

Kuitenkin saman liiton alainen joukkue, joten:

Espanjan ylivoima futsalissa jatkuu, sillä eilen joukkue nappasi neljännen peräkkäisen Euroopan mestaruutensa kaatamalla Venäjän 3-1 jatkoajalla. Yhteensä mestaruus oli espanjalaisten kuudes, mikä on aika kova saavutus, kun kisat on pelattu kahdeksan kertaa. Sen lisäksi manoloilla on hopea ja pronssi, joten mitaleilla ovat olleet joka kerta. EM-mitalien lisäksi joukkueella on kaksi maailmanmestaruutta, kaksi hopeaa ja pronssi.

Ylivoimainen Euroopassa, mutta MM-tasolla jää saavutuksilla vielä Brasilian jalkoihin. Brassithan ovat puolustavia maailmanmestareita ja heillä on neljä maailmanmestaruutta Espanjan kahta vastaan. No tämän vuoden syyskuussa on jälleen MM-kisat ja sitten katsotaan lajin hallitsija. Kisat pelataan muistaakseni Thaimaassa.

 

[Grainger]

Ylivoimainen Euroopassa, mutta MM-tasolla jää saavutuksilla vielä Brasilian jalkoihin.

Tarkoitin nimenomaan EM-kisoja, lisäsin nuo MM-saavutukset sitten jälkikäteen, joten kiitos huomautuksesta. Mikään muu maahan ei maailmanmestaruutta ole koskaan voittanutkaan, joten aika kahden kauppa on tämä laji ollut.

Ja kyllä, Thaimaassa ne MM-kisat pelataan marraskuun aikana.

 

[Johannes]

Spain drop Torres and Pedro | Spain Football Team News, Fixtures, Results | Sky Sports
Torres ja Pedro tiputettiin pois ensi viikon joukkueesta ja Bilbaon pelaajat pääsevät porukalla mukaan. Nyt on eniten Barcelona pelaajia, joita on 8 kpl. Real Madrid ja Athletic Bilbao ovat mukana maajoukkueessa neljän pelaajan voimin.

 

[Hxxx]

Spain drop Torres and Pedro | Spain Football Team News, Fixtures, Results | Sky Sports
Torres ja Pedro tiputettiin pois ensi viikon joukkueesta ja Bilbaon pelaajat pääsevät porukalla mukaan. Nyt on eniten Barcelona pelaajia, joita on 8 kpl. Real Madrid ja Athletic Bilbao ovat mukana maajoukkueessa neljän pelaajan voimin.

Täysin oikeat ratkaisut Mursulta. Torres on mennyttä kalua ja on vaikea nähdä, että Torres pääsisi enää entiseen iskuunsa. Uskomatonta, miten voi tehot kadota täysin vuoden aikana, vaikka tarjoilu Chelseassa on varmastikin parempaa, mitä Poolissa oli. Pedron pudottaminen johtuu pitkälti siitä, että Pedrito on kärsinyt todella paljon loukkaantumisista. Alexis Sanchez on sitten vienyt upeilla peliesityksillään avauksen paikan eikä Pedrolle ole jäänyt kuin jämäminuutteja muutamaa avauspaikkaa lukuunottamatta.

Yksi nimi tuosta Mursun listalta kyllä nousee esille, nimittäin Roberto Soldado, joka saa vihdoinkin mahdollisuutensa. Sotilas on pelannut upean kauden Valenciassa ja saa nähdä, että mihin mies pystyy maailman parhaassa tarjoilussa keskikentän osalta, kun Xavi, Iniesta ja Cesc Fabregas jakelevat palloja Soldadolle. Toivottavasti Soldado saa nyt ihan oikean mahdollisuuden myös maajoukkueessa ja pääsisi avaukseen. Villa ja Torres ovat nyt sivussa, joten uusille kasvoille on oikea mahdollisuus kyllä tarjolla ja se pitäisi nyt kyetä käyttämään hyväksi. Llorente ja Soldado nyt tulevat lähinnä kysymykseen, kun mietitään jo kesän kisoja ja Espanjan aloittavaa kärkihyökkääjää. Villa saattaa toki toipua kisoihin mennessä, mutta se jää nähtäväksi.