La 7.1.2012 HIFK - KalPa

[dana77]

Jos mietitään liigan tulkintaa päähän kohdistuneisiin taklauksiin, niin kyllä ne aina ovat tulkittu päähänkohdistuneiksi jos ne ovat päähän osuneet.
Ja itseasiassa aika harvassa muussakaan säännössä edellytetään tahallisuutta/tarkoituksellisuutta, mainittakoon esim polvitaklaus tästä hyvänä esimerkkinä (kyseisen säännön sanamuoto "Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa polvella tuomitaan").

Minä en Lannonin väistöliikettä nähnyt. Pepe Jurgens näki hypyn. Hän tosin näki aika paljon muutakin, kuten Timosen estämisessä ison rangaistuksen paikan, Tommi Jokisen istuvan kaksiminuuttisen ja Pakarisen ampuvan leftiltä suht.hyvältä maalipaikalta.

 

[Frankie]

Jos mietitään liigan tulkintaa päähän kohdistuneisiin taklauksiin, niin kyllä ne aina ovat tulkittu päähänkohdistuneiksi jos ne ovat päähän osuneet.

Ja itseasiassa aika harvassa muussakaan säännössä edellytetään tahallisuutta/tarkoituksellisuutta.

Niin, itse ymmärsin (väärinymmärretty?) säännön, jotta leikaamisen tunnusmerkit täyttyvät, täytyy vastustajan tarkoituksenmukaisesti laskea kroppansa, jotta osuisi vastustajaa jalkoihin. Edelleen mielestäni Pöysti lähtee hakemaan oikeaoppista perstaklausta, jonka viimehetkellä huomatessaan Lannon tekee refleksimäisen väistöliikkeen, jonka seurauksena hänen toinen jalkansa nousee jäästä, ja tällöin Pöystin perse osuu ikävästi Lannonin polven sivuosaan.

 

[Leon]

Minä en Lannonin väistöliikettä nähnyt.

Jees, sen sijaan näit Pöystin laskeneen kroppaansa osuakseen polven seudulle. Niin väärin voi ihminen aisteillaan havaita. Olet kyllä vara-Gags valikoivan näkösi kanssa.

 

[dana77]

En minäkään ole ensimmäistäkään tuomarikoulutusta läpikäynyt, mutta voisin kuvitella, että kropan laskeminen tapahtuu aina kun pelaaja tulee erittäin matalassa asennossa taklaamaan vastustajaa. Perstaklauksessa pelaajat tietysti harvemmin eteenpäin katsovat, joten vahinkojahan ne osumat silloin aina ovat, jos asia näin halutaan nähdä.

Minä korostan että käyttämäni ajatustenlukukone oli ottelun aikana pois päältä, joten en tiedä Pöystin tarkoituksista tai ajatuksista mitään.

 

[ilu]

En minäkään ole ensimmäistäkään tuomarikoulutusta läpikäynyt, mutta voisin kuvitella, että kropan laskeminen tapahtuu aina kun pelaaja tulee erittäin matalassa asennossa taklaamaan vastustajaa.

Mukavan valikoiden luet sitä sääntökirjaa. Pöystihän ei missään nimessä "laske vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle".

Itse epäilisin Lannonin loukkaavan itseään jalan jäädessä laidan ja Pöystin väliin, ei niinkään itse osumasta. Hyppy ja sen mukanaan tuoma huono asento tuskin tilannetta helpottivat.

 

[Axbor Nocturne]

dana77: Jos nyt kuitenkin vielä katsoisit sen videon kertaalleen, niin ehkä saattaisit huomata, että Pöysti osuu taklauksellaan Lannonin lantioon. Polvi menee aika varmasti rikki sen takia, koska on kaartamassa vastakkaiseen suuntaan, paino vielä vasemmalla jalalla, jonka puolelle tuo osuma tulee. Tämän takia, polven seudulle kohdistuu kova vääntöliike, kun Lannon paiskautuu laitaan sivuttais suunnassa. Pöystin painopiste on täysin normaalilla korkeudulla, jos suoritetaan perstaklaus. Usko jo, ei tuo mikään leikkaaminen ollut.

 

[dana77]

Pöystin painopiste on täysin normaalilla korkeudulla, jos suoritetaan perstaklaus.

En minä erityisesti väitä tätä vastaan eikä tämä ensimmäinen kerta ole kuin normaaleilla perstaklauksilla hajoitetaan vastustajan polvia, erityisesti jos taklaukset tulevat alas tuolla nopealla. NHL:stä tulee esim mieleen tapaus Tucker-Peca:
http://www.youtube.com/watch?v=Qv3W09KDnAM

 

[Sakkoliha]

En minä erityisesti väitä tätä vastaan eikä tämä ensimmäinen kerta ole kuin normaaleilla perstaklauksilla hajoitetaan vastustajan polvia, erityisesti jos taklaukset tulevat alas tuolla nopealla. NHL:stä tulee esim mieleen tapaus Tucker-Peca:
http://www.youtube.com/watch?v=Qv3W09KDnAM

Niin kauan kuitenkin, kun ''perstaklaukset'' sallitaan jääkiekossa, niin niissä ei ole mitään kiellettyä ja näin ollen taklaus oli täysin puhdas, koska ei kohdistunut liian alas. Todella sääli KalPan ja varsinkin Lannonin kannalta, että on niin pitkään telakalla, mutta jääkiekko on tällaista.

 

[Brent Sapergia]

Omasta mielestä vähän erikoisessa paikassa vedetään perstaklausta, maalin takana. Monestihan tätä käytetään kun pakkia ohitetaan. Ei siinä sinäänsä mitään väärää. Itseäni heti tapahtuma-hetkellä myös mietitytti olisko tuossa leikkauksen tunnusmerkit. Aika alas kohdistuu. Samoin kolmantena miehenä tilanteeseen tulo kun Lannon on Liivikin paineen alla.

Mut turha näistä kommenteista alkaa itkemään enää kenenkään. Eiköhän jokainen näe tilanteet vähän eri tavalla ja sanktioita tuosta ei nyt tullu ja pulinat pois.

 

[Musta_Kyy]

Itseäni heti tapahtuma-hetkellä myös mietitytti olisko tuossa leikkauksen tunnusmerkit. Aika alas kohdistuu. Samoin kolmantena miehenä tilanteeseen tulo kun Lannon on Liivikin paineen alla.

Joo, samaa mietin, ettei kaukana leikkauksesta. Tuo kolmantena miehenä taklaaminen on käsittääkseni sallittua, mutta ainahan voi miettiä, oliko tuossa hieman enemmänkin tarkoitus satuttaa vastustajaa joka ei huomaa. Tucker klippi etoo erityisesti kohdassa, josta voi tulkita Darcyn ajatuksia, mulkku mies, kun selvästi nauttii saatuaan toisen lasarettiin.

 

[Axbor Nocturne]

Tuo kolmantena miehenä taklaaminen on käsittääkseni sallittua, mutta ainahan voi miettiä, oliko tuossa hieman enemmänkin tarkoitus satuttaa vastustajaa joka ei huomaa.

Liivik luisteli Lannonin perässä, kyseessä ei ollut kamppailutilanne. Lannon oli täysin vapaata riistaa ja taklauksilla on aina tarkoitus satuttaa, mutta ei vahingoittaa. Pöystin taklauksella ei ole mitään muuta yhteistä tuon Tuckerin taklauksen kanssa kuin se, että vastustaja loukkaantui. Pöysti ei tee samanlaista kyyristysliikettä ja osuma osuu edelleenkin lantioon.