La 20.10.2012 Ässät - Ilves

[.jarska]

Honkasen korkea maila oli ilman muuta 2+2min arvoinen, selkeä tuomarivirhe. Pelaaja on vastuussa mailastaan. Ja valmentajan pitäisi olla vastuussa peluuttamisesta. En voi edelleenkään ymmärtää miten Honkanen voi olla pelaavien puolustajien joukossa edelleen Taimen paluunkin jälkeen.

Jotenkin ylimielinen kuva jäi silti Ässien pelaamisesta. Rumat luvut tuli lopulta tauluun, mutta hyvin olisi voinut toisessa erässä kääntyä Ipallekin tämä peli.

Tärkeät pisteet nyt kuitenkin katastrofaalisen Kärppäpelin jälkeen.

edit: Jyrkkiö korjattu Taimeksi

 

[mjarkko]

En voi edelleenkään ymmärtää miten Honkanen voi olla pelaavien puolustajien joukossa edelleen Jyrkkiön paluunkin jälkeen.

Vai Jyrkkiö palaa, mitä V....a.

Sitten heräsin, tarkoitit kai Taimea?

Tulipa tuo viesti talteen.

En ollut pelissä, kolmannnen erän näin radiosta. Jos Ilves olisi tehnyt samanlaisen maalin kuin Ässien 3-1, niin yleisö olisi tullut jäälle.

Näin kertoili Jussin kommentaattorikaveri, kuka oli?

 

[Mr. Smith]

Olipa kyllä karmaisevat tuomarivirheet tässä pelissä. Honkasen piti saada vähintään 2+2, mutta uloajokaan ei olisi ollut huono ratkaisu. Säännöthän sanovat:

Korkea maila (2 min, jos maila osuu kypärään/visiiriin/kasvoihin, mutta pelaaja ei loukkaannu, 2+2 min, 5+20 min, OR, jos pelaaja loukkaantuu)

Toinen oli sitten tuo ottelun ratkaissut 3-1 maali, jossa tosiaan Jokipakka työnnetään Wiikmanin päälle.

Mutta eipä tää SM-liigan tuomareiden taso yllätyksenä tule, joten sinällään turha yllättyä näistäkään tuomioista.

 

[.jarska]

Vai Jyrkkiö palaa, mitä V....a.

Sitten heräsin, tarkoitit kai Taimea?

Jep, Taimea toki tarkoitin.

Kiva toki että Jyrkkiökin Tampereella pyörähtelee.

 

[Mondie]

Näin kertoili Jussin kommentaattorikaveri, kuka oli?

Mielestäni kyseinen herrasmies oli isä-Jyrkkiö eli Juha Jyrkkiö.

 

[Ressa]

Toinen oli sitten tuo ottelun ratkaissut 3-1 maali, jossa tosiaan Jokipakka työnnetään Wiikmanin päälle.

Tästä kyllä muodostuu yhtä kova legenda kuin Ristolaisen "kampista" ja Sillanpään maalista sen perään.

Eli vielä kerran, kiekko oli jo maalissa ennenkuin Joensuu sai Jokipakan työnnettyä Weakmanin päälle. Joten maali oli selvä mutta Joensuulle olisi voinut antaa kakkosen tuosta tilanteesta. Joensuun töniminen ei mitenkään vaikuttanut Weakmanin torjuntatyöskentelyyn.

 

[Crapbag]

Toinen oli sitten tuo ottelun ratkaissut 3-1 maali, jossa tosiaan Jokipakka työnnetään Wiikmanin päälle.

Mutta eipä tää SM-liigan tuomareiden taso yllätyksenä tule, joten sinällään turha yllättyä näistäkään tuomioista.

Jokipakan maalinedusväännön häviämisellä ja kiekon päätymisellä maaliin ei kyllä löydy riittäviä perusteita lähteä hylkäämään maalia, kiekko oli maalissa jo siinä vaiheessa kun Jokipakka kaatui Wiikmanin päälle. Tänään sai muutenkin ajaa maalille ilman että aloituksia olisi viety keskelle, mm. Rajamäki ja Kangasniemi tätä harrastivat. Ihan illan linjan mukaan tuo tilanne meni. Honkasen korkea maila menee jo huumoriosastolle jos noista heitetään suihkuun, ukko on periaatteessa itse kiekollinen ja koittaa päästä vetämään lämäriä. Jos siihen melko matalalla olevaan mailaan joku onnistuu Honkasen selän takana lykkäämään naamansa niin kyseessä on jo sen luokan vahinko että 2min alkaa olla maksimi.

Muuten itse peli oli jäätävää kuraa kaksi erää ja ekan kerran aikoihin kävi mielessä että tuolta voisi yhtä hyvin lähteä kotiin. Hiljaisessa hallissa kuului lähinnä mailojen pauke, ei vittu mitä kendoa tuo jääkiekko tällä hetkellä on. Ässätkin on lähtenyt mukavasti mukaan tähän halonhakkuuseen, hyi vittu mitä viikatetta Joensuun johdolla vedetään menemään. Noh, vähemmän se tuottaa kakkosia mitä reipas taklauspeli, joten eteenpäin ollaan ilmeisesti menty? Tämä halonhakkuu on siis selvästi syksyn 2012 trendi, tätä vetää kaikki ja kaikilla on ilmeisen kivaa. Kiekotonta ukkoa saa edelleen ronkkia ja kiilailla, periaateessa hiukan taklatakin, niitä ei lasketa. Ja huitominen kiekolliseen, mikäli tämä pysyy pystyssä niin antaa laulaa vaan. Tom Laaksosen johdolla silti yksi syksyn linjakkaimmista viheltelyistä, aika huikeeta sanoa tämä!

Toivottavasti kolmannen erän namuttelumaalit avaavat Ässien kipsiä, tänään oli jo alussa paikkaa laittaa vaikka 3-0 tauluun, mutta kovin oli taas vaikeeta. Ilves luonnollisesti ohjasi 0-1 ensimmäisestä hyökkäysestään mikä laittoikin naurattamaan. Tasoitus tuli kuitenkin nopsaan mutta silti Ässien peli oli jo melkoisen lukossa, siinä kohtaa ei mikään suurempi me -henki paistanut läpi. Katsotaan nyt millä ilmeellä Nordiksella liki viikon päästä, tauko tulee äärimmäisen hyvään rakoon nyt.

 

[3vilme]

Oliko ässien 3-1 maali kun Raipella flippasi (kun maalivahti kolattiin). Neuvonpidon jälkeen pystyi huulilta lukemaan että huusi tuomarin perään "Vi*un Hin*it. En tiedä missä raja menee, mutta ehkä tuostakin jonkun rangaistuksen olisi voinut langettaa. En usko että pelaajalta samaa suvaittaisiin.
Noh, saattoi mennä tuomareilta ohi mutta hauskaa oli "kuulla" raipen suusta :)
Voi tosin olla että tuomaritkin pisti sen viihteen piiriin, kyseessähän oli kuitenkin Raipe :)
Itse jos tuomarina olisin ollut varmasti olisin vetänyt itseni kaksinkerroin jäähän ja nauranut vedet silmissä :)

Varmaan näkyi Urholtakin (ainakin screeniltä zoomattiin sopivasti).

 

[Fordél]

Oliko ässien 3-1 maali kun Raipella flippasi (kun maalivahti kolattiin). Neuvonpidon jälkeen pystyi huulilta lukemaan että huusi tuomarin perään "Vi*un Hin*it. En tiedä missä raja menee, mutta ehkä tuostakin jonkun rangaistuksen olisi voinut langettaa. En usko että pelaajalta samaa suvaittaisiin.

Huusi kyllä vittu saatana tai jotain sen suuntaista.

 

[Kiekkovelho]

Lopputuloksena siis selvä voitto. Tärkeintä oli ottaa se kolme pistettä ja vaikka ässien pelaamisen taso ei ollut tänään hyvää, ehkä tärkeämpää tässä kohtaa oli selvä voitto ja monta tehtyä maalia. Aiemmin kun on koettu niitä hyviä pelejä, joista on tullut silti tappio, monasti vielä räikeiden virheiden takia.

Dixonin ketju on tasokas ja yleensä vaarallinen hyökkäyspäässä, mutta vielä kun Joensuu keskittyisi pelkästään auttamaan ketjunsa peliä, eikä ottaisi joka pelissä typeriä jäähyjä ja sortuisi aina välillä väkisin yrittämiseen, niin ketju olisi vielä parempi. Joensuu antaa paljon hyvää joukkueelle, mutta viime peleissä tullut myös liian paljon huonoa tekemistä, mikä haittaa joukkueen pelaamista. Käy turhan usein kuumana ja onko se sitten isottelua vai mitä, mutta jotain rauhoittelua tietyissä tilanteissa pitäisi saada.

Tästä on olosuhteisiin nähden hyvä jatkaa ja on aikaa harjoitellakin ennen seuraavaa peliä ja latautua siihen kunnolla. Jos se pelillinen ilme tästä lähtisi ylöspäin.

 

[tnup]

Olipa kyllä karmaisevat tuomarivirheet tässä pelissä. Honkasen piti saada vähintään 2+2, mutta uloajokaan ei olisi ollut huono ratkaisu. Säännöthän sanovat:

Korkea maila (2 min, jos maila osuu kypärään/visiiriin/kasvoihin, mutta pelaaja ei loukkaannu, 2+2 min, 5+20 min, OR, jos pelaaja loukkaantuu)

Toinen oli sitten tuo ottelun ratkaissut 3-1 maali, jossa tosiaan Jokipakka työnnetään Wiikmanin päälle.

Mutta eipä tää SM-liigan tuomareiden taso yllätyksenä tule, joten sinällään turha yllättyä näistäkään tuomioista.

Ässät oli huono, Ilves huonompi. Paljon huonompi. Ilveksen pelissä ei ole oikeastaan minkäänlaista päätä eikä häntää. Mennään, tullaan, odotellaan, mennään... Suurin osa ratkaisuista on sysipaskoja. Jopa Koistinen, joka kuitenkin on aivan ok pakki, arpoo samojen juttujen kanssa. Jopa ylivoimalla.

Tuota Ipan solmua ei avaa kukaan.

Se maali, josta Raipe hiiltyi, oli päivänselvä maali. Ei mitään mutistavaa.

 

[sonnychiba]

Ilves taisteli hienosti kaksi erää, jos olisi pystynyt tekemään johtomaalin, olisi voitto ollut lähellä. Ässien peli oli yhtä huonoa kuin Kärppiä vastaan ellei huonompaa. En tiedä johtuiko Armian siirtämisestä takaisin ykköseen, mutta kolmannessa erässä peli kulki paljon paremmin. Turhia jäähyjä tuli taas liikaa. Joensuu on jäähyherkkä kaveri, mutta johtuu kai pelityylistä. Honkasen pelaaminen av:lla ei ehkä ole oikea ratkaisu.

 

[Jackie Moon]

Jopa Koistinen... Jopa ylivoimalla.

Eli Ville oli aivan ok, siksi koska piteli kiekkoa siinä yhdessä yv:ssä itsellään viivassa eikä levittänyt esim Soinnulle ja sitten kun ampui niin osui vastustajaa jalkaan? Kommenttisihan tulee aivan pelkästään sen tilanteen pohjalta, eikö totta? Ja jos muka ei, niin pistelethän vastaukseesi edes muutamia esimerkkejä mitkä tekivät hänestä eilen vain ok:n. Teki aiemminkin täysin samaa, mutta silloin ei kiekko osunut vihulaiseen ja päästiin jatkoille pari kertaa putkeen. Niin ja vastaukseksi ei kelpaa että oli vain ok siksi koska ei tehnyt maalia. Muutenhan kaikki joukkueet on täynnä pelaajia joiden taso on vain ihan ok.

 

[tnup]

Eli Ville oli aivan ok, siksi koska piteli kiekkoa siinä yhdessä yv:ssä itsellään viivassa eikä levittänyt esim Soinnulle ja sitten kun ampui niin osui vastustajaa jalkaan? Kommenttisihan tulee aivan pelkästään sen tilanteen pohjalta, eikö totta? Ja jos muka ei, niin pistelethän vastaukseesi edes muutamia esimerkkejä mitkä tekivät hänestä eilen vain ok:n. Teki aiemminkin täysin samaa, mutta silloin ei kiekko osunut vihulaiseen ja päästiin jatkoille pari kertaa putkeen. Niin ja vastaukseksi ei kelpaa että oli vain ok siksi koska ei tehnyt maalia. Muutenhan kaikki joukkueet on täynnä pelaajia joiden taso on vain ihan ok.

Aikaisempi kommenttini ei perustunut vain tuohon yhteen tilanteeseen, se toki räikein esimerkki eilisestä pelistä oli. Ei ylivoimaa voi pelata niin, että kiekko seisoo yhdellä miehellä siniviivalla. Siitä ei vain tule mitään. Koistisen tilasto eiliseltä kertoo -4. Aika karua. Silti mielestäni tuossa rupusakissa ok. Edelleen.

 

[piru]

Voitto oli osin onnea ja Ilveksen vaisuutta, mutta tarpeellinen. Mutta kohta tulee taas reaalimaailma vastaan keskikastin hifk:n ja kalpan myötä. Peli on täysin kuritonta, virheitä tulee joka vaihdossa ja puserossa näkyy pelkoa ja turhautuneisuutta. Joukkueen yksilöiden summa on paljon suurempi kuin peliesitys.

Lisäksi peluutus ei ole toiminut lainkaan vaan sillä on vaan lisätty joukkueen tuskaa ja suorastaan munittu pisteitä.

Ongelmat ovat siis joukkueen johtamisessa.

 

[Johan47]

Katsoin eilen URHOtv:ltä kyseisen ottelun, ja listaampa nyt ajankulukseni muutamia seikkoja eilisestä ottelusta.

Ässät:

+ Veli-Matti Savinaisen huippuilta. Kolme maalia ja muutenkin varmaa pelaamista.

+ Tuomaritoiminta. Tuomaritoiminta oli yllättävän hyvää. Toki sen yhden Ässien maalin olisi voinut jättää hyväksymättä, mutta muuten ei turhia jäähyjä annettu tai jätetty antamatta.

+ Joel Armia. " Joppe " tuhlasi ainakin pari aivan loistavaa paikkaa ( esimerkiksi sen kun Ilves-pakki menetti kiekon, ja Armia pääsi lähes nokikkain Wiikmanin kanssa), mutta pääosin Armia teki varmaa työtä: harhautteli, laukoi, ja järjesti paikkoja ketjukavereilleen. Lisämainintana Armian sarakkeeseen lisättäköön Ässien upea soolomaali, jossa Armia napautti kiekon kahdella yhtä vastaan-hyökkäyksessä kiekon leftin pelaajalle (en nyt muista kenelle, mutta todennäköisesti Mika Niemelle) , joka taas yritti syöttää takaisin Armialle, mutta Michael Ryan iski välistä kiekon häkkiin.

+ Jesse Joensuu. Porin rakastama Joensuu teki jälleen varmaa työtä, ja rouhi paikkoja Ässille. Syötteli ja kartutti pistetilastoaan. Korvaamaton apu Ässille.

- Antti Raannan epävarma torjuminen. Monta kertaa ottelussa tuli läheltä piti-tilanteita, ja usein Raannan takia. Toki hän teki muutamia tärkeitä torjuntoja, mutta pääasiassa melko heikohko ilta maalivahdiltamme. Toivotaan että Raanta herää taas viimekauden tasolleen.

- Ässien ylivoimapelaaminen. Lähes aina kun Ässät pääsivät ylivoimalle, Ilves pääsi purkamaan suht helposti. Laukauksia Pata laukoi YV:llä liian vähän, vaikka välillä nähtiin pikkunättiä syöttelyä.

-Turhat jäähyt. Ässät otti kolmannessa erässä putkeen kolme jäähyä, mutta onneksi loistava alivoimapelaaminen pelasti Ässät. Yksi jäähy, jonka Shaun Heshka otti oli ns. "hyvä" jäähy, sillä muuten Ilves-pelaaja olisi päässyt 1vs1 hyökkaykseen.

Ilves

+ En keksi Ilveksen esityksestä oikein mitään hyvää, 1-0 maalikin meni lähinnä Ässä-pakkien piikkiin.

- Hirveät oman pään virheet. Ilves teki aivan järkyttäviä virheitä, ja patapaidat pääsivätkin monta kertaa loistopaikkoihin. Sääliksi kävi Miika Wiikmania.

- Huono ylivoimapelaaminen. Sama heikkous kuin Ässillä, mutta vielä pahempana. Jos saa kolme YV:tä peräkkäin, niin kyllä siitä pitäisi ainakin yksi häkki saada. Antti Raannalle tästä toki hieman plussaa, että piti maalin puhtaana YV:llä.

-Jesse Niinimäen loukkaantuminen. Myös toinen
Jesse vaikutti ottelun kulkuun. Ensimmäsessä erässä huuli auki Honkasen huitastua Niinimäkeä.

 

[Padasta Härkälää]

+ Tuomaritoiminta. Tuomaritoiminta oli yllättävän hyvää. Toki sen yhden Ässien maalin olisi voinut jättää hyväksymättä, mutta muuten ei turhia jäähyjä annettu tai jätetty antamatta.

Kyllähän tuo Ässien 3-1 maali oli selkeä maali, joka myös hyväksyttiin välittömästi (vain Raipe oli tilanteesta eri mieltä). Ei epäilyksen häivääkään, kun tässä muutamaan otteeseen tuon tilanteen kelailin Iltalehden koosteesta. Siinähän ensinnäkin Wiikman syöksyy kyljelleen (torjuakseen vastapuolelle alas suuntautuneen vedon) jo ennen kuin Ilves-pelaaja häneen kaatuu. Toiseksi, Joensuu ei tilanteessa niittaa mitään törkeää poikittaista selkään vaan tilanne on puhdas mies miestä vastaan kaksinkamppailutilanne. Kolmanneksi, kiekko oli ollut maalissa jo hyvän aikaa ennen kuin Ilves-pelaaja sinne kaatuu.

Sitten taas puolestaan tuosta Niinimäen tapauksesta ehkä olisi voinut antaa Honkaselle 2+2, vaikkakaan Honkasen maila ei ole tuossa tilanteessa "korkea maila" sanan varsinaisessa merkityksessä, koska maila on selkeästi pelikorkeudella, mistä saa ohjata kiekon maaliinkin. Mutta ilmeisesti sääntö on, että jos pelaaja loukkaantuu, niin silloin 2+2 jäähy pitäisi antaa. No onneksi Niinimäelle ei käynyt pahasti, vaan pääsi pian taas jatkamaan peliä, joten suurta tuomarivirhettä ei nyt tapahtunut. Puheet ottelurangaistuksista tästä tilanteesta ovat naurettavia. Tilanne ei ollut mitenkään törkeä, jossa maila käy erityisen korkealla ja hampaita putoilee, vaan tahaton tilanne, joita jääkiekossa välillä sattuu.