La 15.10.2016 Pelicans - Tappara

[Rademoottori]

Otetaas tästä koppi. Nimittäin Pelicans-nimisen seuran 20-vuotis juhlatapahtuma ja sen tiimoilta juhlaottelu, pelataan tänään Isku Areenalla.

Illan Liiga-ottelua edeltävänä tapahtumana myös Pelicansin ja Tapparan alumnien kohtaaminen esiottelussa.

Kokoonpanot:

Pelicans

1:
Poulsen - Björninen - Rekonen
Puistola - Blood
2:
Koivisto - Siikonen - J.Tyrväinen
Lassen - Manelius
3:
Vartiainen - Heino - A.Tyrväinen
Pöyhönen - Rukajärvi
4:
Erkinjuntti - Elimäki - Sopanen
Alanne (h)

Mv: Juvonen - Yrjölä


Tappara

1:
Haapala - Lajunen - Karjalainen
Elorinne - Kemiläinen
2:
Savinainen - Järvinen - Peltola
Saravo - Rantakari
3:
Röymark - Jasu - Nurmi
Bonsaksen - Salonen
4:
Honkanen - Rauhala - Heikkilä
Sammalkangas

Mv: Hrachovina - Lassila


Mökki tullee täyteen lähes. Pelicans pelaa ottelun ensimmäisen erän seuran alkuperäisen kotipelipaidan väreissä, eli kelta-vihreissä.

Yleensä nämä erilaiset juhlallisuudet tarkoittavat juhlistavan joukkueen epäonnistumista. Veikkaus Oy tosin tarjoaa Tapparalle suurempaa kerrointa voitosta. Tervetuloa Tappara.

 

[vdx mua zorbas]

Hieno matsi tulossa tänään. Pelicaanit vetäneet vahvan alkukauden. Tappara kärjessä, mutta se lopullinen taso kuitenkin arvoitus. No, lopullinen ja lopullinen - se nähdään vasta keväällä, mutta Pelicans antaa tänään hyvää lisäinformaatiota Tapparan levelistä. Kun Ilomäki on poissa, kokoonpano hyökkäyksen osalta ei-ihan-niin-ihku. Harmi, kun Kangasniemi loukkaantunut, olisi ollut mukava nähdä.

Tulosvetoon vahva ykkönen tänään. Tappara ei ole ollut niin hyvä, että vetäisi voitosta voittoon tähän mennessä nähdyllä prosentilla.

 

[Raúl]

Näin vaan se pieni Carsonin tälli kääpiöön teki tuhojaan. Harmittaa todella Kangasniemen puolesta ja noissa ei koskaan tiedä, miten kauan menee. Ja toisaalta ei voi tietää, palaako enää samana pelaajana.

No, näillä mennään mitä on. Sopanen ja Erkinjuntti sentään palaavat leikkiin mukaan. Leimu ja Kangasniemi tosiaan poissa sekä Repo Mestiksessä.

 

[Väsyneet Kädet]

Pelicansin ja Tapparan alumnien kohtaaminen esiottelussa

Jonka alustavat kokoonpanot:

Pelicans:
Mv. Petri Engman
Erkki Mäkelä
Timo Kahelin
Jarkko Hämäläinen
Jarkko Piiparinen
Marko Jantunen
Toni Koivunen
Erik Kakko
Jonni Vauhkonen
Lasse Jämsen
Kimmo Peltonen
Pekka Laine
Toni Saarinen
Kari Eloranta
Jari Kauppila

Tappara:
Mv. Sasu Hovi
Kari Heikkinen
Hannu Oksanen
Antti Savolainen
Jukka Piirinen
Lasse Aho
Mika Salonen
Johannes Alanen
Keijo Männistö
Miikka Männikkö
Markus Oijennus

Näyttäisi kotijoukkueella olevan vahvempi kokoonpano jalkeilla. Laajuutta löytyy enemmän, ihan konkreettisestikin. Oikeastaan vain maalivahdeissa lienee etu Tapparalla.

 

[Vaughan]

Näyttäisi kotijoukkueella olevan vahvempi kokoonpano jalkeilla. Laajuutta löytyy enemmän, ihan konkreettisestikin. Oikeastaan vain maalivahdeissa lienee etu Tapparalla.

Ihan mielenkiintoisia nimiä. Tapparalla ainakin suhteessa enemmän 80-luvun pelureita (en tosin laskenut). Lasse Jämsen voi tiukan paikan tullee vaihtaa joukkuetta, jos Tappara-alumnilta loppuu vaihtomiehet...

 

[Raúl]

Olipas peli. Alku näytti siltä, ettei Tapparalla ole mitään mahdollisuuksia. Sitten muutama typerä jäähy ja peli olikin 2-2.

5-5-pelaaminen on kyllä Pelicansilla erinomaisessa kuosissa. Tappara oli vastaantulija suurimman osan ottelusta, mutta niin vain nuo napauttivat pisteeseen riittävät maalit ylivoimilla. Mutta onpahan jäykän näköistä menoa noin ylipäätänsä tuo Tapparan 5-5-pelaaminen.

Pelistä tippui pois Saravo, Rantakari ja Vartiainen. Ja toki myös Siikonen tuon päähän kohdistuneen taklauksen jälkeen. Olihan se lopulta selvä tilanne, vaikka tahattomalta vaikuttikin.

Mutta sitten tämä Peltolan taklaus Björniseen. Kovemmalla vauhdilla, osuma päähän ja 2 minuuttia? En minä sitä hyväksy, että loukkaantuminen vaikuttaa noin suuresti tuomioihin. Jos noista jommasta kummasta pitäisi tulla jälkikäteen pelikieltoja, olisi se tuo Peltolan tilanne. Käytännössä tuon tilanteen ansiosta Tappara sai lopulta tasoitusmaalinsa ja se on lähes selvää, ettei sitä olisi tullut tasaviisikoin.

Jatkoajalla Tapparalla paremmat paikat ja Pelicans vain tuntui pitävän kiekkoa ilman ratkaisuja. Sitten Poulsenilta hyvä pelaaminen ja Tyrväiseltä ratkaisu. Ansaittu voitto, mutta ei kotijoukkueen 3 pistettä olisi ollut mikään vääryys.

Hienoa, että halli oli täynnä. Jännitystä ja tapahtumia ainakin riitti.

Edit: A. Tyrväinen on kyllä kaksipiippuinen tapaus. Hienoja taklauksia ja hyvä taklaushan sekin oli, josta Saravo ikävä kyllä loukkaantui. Mutta kuitenkin meno on sen näköistä, ettei koskaan tiedä, milloin tulee hieman yli ja mennään päädystä ulos.

 

[Juteeni]

Miinukselle jäi Tappara tästä pelistä, kun pisteitä tuli vain yksi ja miehiä putosi kaksi. Kai tuota on pidettävä jonkin sortin puolustusvoittona, kun kahdella menetyksellä pääsivät kotia kohti.

 

[bebeto]

@Raúl , tuon jäykkyyden selittää se kuuluisa treenijumi joka tähän aikaan vuodesta on yhtä varmaa kuin influenssa. Plussaa yksi piste, miinusta kaksi pakkia lasarettiin.

 

[vdx mua zorbas]

@Raúl , tuon jäykkyyden selittää se kuuluisa treenijumi joka tähän aikaan vuodesta on yhtä varmaa kuin influenssa. Plussaa yksi piste, miinusta kaksi pakkia lasarettiin.

Jos me hävitään, syynä on reenijumi tai ohipeli.

Oikeastaan paljon ratkaisi Pelicansin vahva alku, Tappara oli kusessa ja pelkäsi. Ansaitut pisteet Lahteen, pistekin oli tästä ihan hyvä suoritus.

 

[Väsyneet Kädet]

miinusta kaksi pakkia lasarettiin.

Ja ainakin selostajan mukaan Tuhkanenkin olisi rikki, joten sieltä nousee sitten Rouhiainen ja varmaan Bodak kokoonpanoon.

 

[Puupaavola]

Täytyy sanoa,että Tappara oli itseasiassa hyvä ja rikkoi täysin Pelicansin avauspelaamisen mitä pidemmälle peli eteni. Taitoahan Tapparalla on yllin kyllin ratkoa pelejä. Pelicans oli ekaa kertaa myös hiukan kuriton. Onneksi ei mennyt yli äyräiden.Kyllä 2p. tästä suorituksesta maistuu ihan hyvälle.

 

[Väsyneet Kädet]

Tapola totesi pelin jälkeen, että sekä Rantakarilla että Saravolla on päävammat. Eli Tyrväisen taklaus osui Saravoa päähänkin, vaikka sinänsä puhdas näytti olevankin. Muutoin Tapola totesi ryhdikkäästi, että jääkiekkoon kuuluu taklaukset ja intensiteetti, kunhan epäpuhtaat taklaukset karsitaan pois. Eikä itse kommentoinut niitä mitenkään, vaan totesi, että joku varmaan ne videoilta katsoo, jos tarpeen on. Eli se niistä paljon mussutetuista itkuista, mihin Tapolan väitetään usein syyllistyvän.

 

[Raúl]

Tapola totesi pelin jälkeen, että sekä Rantakarilla että Saravolla on päävammat. Eli Tyrväisen taklaus osui Saravoa päähänkin, vaikka sinänsä puhdas näytti olevankin.

Onhan se mahdollista, mutta eikös sellainen ns. retkahdusvamma voi tulla ilman suoranaista pääosumaakin? Ja toisaalta päähän osunut taklaus ei aina ole sääntöjen vastainen. Joka tapauksessa tuo oli mielestäni hieno taklaus, vaikka Tyrväisen tuntien aina ylilyöntejä pelkääkin. Harmi, että Saravo loukkaantui ja toivottavasti ei joudu olemaan pelejä sivussa.

 

[Vesku]

Olen muuten sitä mieltä, että Blues Brothersin "I Can't Turn You Loose" (closing theme) on palautettava Pelikaanin maalibiisiksi.

Toimi tänään retrodiscossa aika mukavasti tv-koosteen perusteella...

 

[Väsyneet Kädet]

Onhan se mahdollista, mutta eikös sellainen ns. retkahdusvamma voi tulla ilman suoranaista pääosumaakin? Ja toisaalta päähän osunut taklaus ei aina ole sääntöjen vastainen. Joka tapauksessa tuo oli mielestäni hieno taklaus, vaikka Tyrväisen tuntien aina ylilyöntejä pelkääkin. Harmi, että Saravo loukkaantui ja toivottavasti ei joudu olemaan pelejä sivussa.

Voi toki olla sekin. Tuossa taisi kuitenkin pää heilahtaa eteenpäin ja siksi veikkaankin, että leuka osui olkasuojaan - ja se kun on aika kova, niin varmaan päässä tärähtänyt aika napakasti. Mutta kuten sanoin, mielestäni näytti puhtaalta teknisesti, en niin tarkkaan kuitenkaan videoita hinkannut.

 

[Torsti]

Kuten otteluseurantaan kirjoitin, oli Tyrväisen taklaus hyvä suoritus. Saravo ei ollut oma itsensä ja nukkui tilanteessa. Posia kuitenkin, ettei jäänyt makaamaan vaan nousi nopeahkosti ylös. Ruumiinkieli kertoi, että osumaa tuli. Peksin pää osui taklaajaan (nimenomaan näin eikä taklaaja päähän), eli Liigan linjauksilla jäähy noista usein puhalletaan.

Näin ollen voitaneen todeta, että Pelicans tuskin olisi avausmaaliaan alivoimalla tehnyt, jolloin Tapparan tasoitusta (Peltolan jäähy 2 min vs. 5 min) ei olisi tarvittu. Ollaan siis tähän pistejakoon kaikki tyytyväisiä.

Tappara oli häviäjänä, kun Peksi jäi heti alkuun pois ja otteitaan parantanut Rantakarikin jäi pois. Loistava ja syvä pakisto onkin yhtäkkiä ohut, mikäli Tuhkanenkaan ei ole pelikuntoinen

 

[Kukko]

Ensimmäistä en nähnyt, mutta kahdessa seuraavassa näytti Tappara olevan hivenen niskanpäällä. Samaa kertovat myös laukaisukartat. Ei ollut tänään Tappara vahtien päivä, mutta sehän on selvä, että välillä näitä ohipelejä tulee. Lassila imaisi kolmannen maalin ja ihme räpellys oli myös tuo voittomaali.

 

[Luke72]

Onhan se mahdollista, mutta eikös sellainen ns. retkahdusvamma voi tulla ilman suoranaista pääosumaakin? Ja toisaalta päähän osunut taklaus ei aina ole sääntöjen vastainen. Joka tapauksessa tuo oli mielestäni hieno taklaus, vaikka Tyrväisen tuntien aina ylilyöntejä pelkääkin. Harmi, että Saravo loukkaantui ja toivottavasti ei joudu olemaan pelejä sivussa.

Jääkiekon sääntökirjan sääntö 124 kertoo meille että "ei ole olemassa puhdasta taklausta päähän. Kaikki pääosumat, tahattomat ja tahalliset tulee rankaista".
Eli päähän osunut on aina sääntöjen vastainen. Sitä en uskalla sanoa osuuko tuossa Saravoa päähän, retkahdusvamma tuosta ainakin tullut. Harvinaisen kova taklaus kyllä.

 

[Raúl]

Jääkiekon sääntökirjan sääntö 124 kertoo meille että "ei ole olemassa puhdasta taklausta päähän. Kaikki pääosumat, tahattomat ja tahalliset tulee rankaista".
Eli päähän osunut on aina sääntöjen vastainen. Sitä en uskalla sanoa osuuko tuossa Saravoa päähän, retkahdusvamma tuosta ainakin tullut. Harvinaisen kova taklaus kyllä.

En jaksa puhelimella tarkistaa, mutta muistelisin jonkun alapykälän sanovan muuta. Nimittäin jos taklaus ei osu ensisijaisesti päähän, vaan voima kohdistuu muualle. Voin tietysti muistaa väärinkin.

Tarkistin kuitenkin. Pykälä VI. Suora päähän kohdistuva taklaus on toki eri asia.

 

[Shejbal]

Hauska muuten tässä Siikosen tapauksessa kuinka tuomari lähietäisyydeltä oikein kyyläämällä kyylä törmäyksen, mutta käsi ei nouse. Sitten vitullisen arpomisen jälkeen pelimatkoilla näytetään Siikoselle ovea. Tuttua paskaa.

 

[bebeto]

Hauska muuten tässä Siikosen tapauksessa kuinka tuomari lähietäisyydeltä oikein kyyläämällä kyylä törmäyksen, mutta käsi ei nouse. Sitten vitullisen arpomisen jälkeen pelimatkoilla näytetään Siikoselle ovea. Tuttua paskaa.

Tuttua varmaan Lahen suunnalla, kyllä Siikonen tuossa kontaktin haki vaikka olisi kiekkoon päässyt ilmankin. Rantakarilla ei ollut mitään mahdollisuutta valmistautua kontaktiin koska Siikonen tuli takaviistosta tilanteeseen. Pari matsia kakkua liigan linjan mukaan.

 

[Shejbal]

Siikonen suojasi itseään oletetulta taklaukselta ns. vastataklauksella. Rantakari katseli jonnekin aivan muualle ja törmäsi Siikoseen.

Peltola veti Björnistä kyynärpäällä päähän. Tästä piiparit arpovat ryntäyksen jäähyn syyksi. Juuri ennen ratkaisumaalia Tyrväiseltä vedettiin selkeästi mailalla jalat alta, mutta tuomarit eivät tehneet elettäkään. Onneksi Julle ja Poulsen taistelivat kiekon kuitenkin Tapparan maaliin, niin ei jäänyt tästäkin jossiteltavaa.

Hienoa, että 5-5 pelissä Pelicans pystyy laittamaan myös sarjakärjen ajoittain kyykkyyn.

 

[Dank Sinatra]

Tuttua varmaan Lahen suunnalla, kyllä Siikonen tuossa kontaktin haki vaikka olisi kiekkoon päässyt ilmankin. Rantakarilla ei ollut mitään mahdollisuutta valmistautua kontaktiin koska Siikonen tuli takaviistosta tilanteeseen. Pari matsia kakkua liigan linjan mukaan.

Itse asiassa Liigan nykylinjauksella, kun taklaa vahingossa lyhyempää kaveria päähän, oma katse kiekossa, ei kuulu antaa minkäänlaista penaltia. Näin Liusjärvi juuri viikko sitten totesi.

 

[play_on]

Itse asiassa Liigan nykylinjauksella, kun taklaa vahingossa lyhyempää kaveria päähän, oma katse kiekossa, ei kuulu antaa minkäänlaista penaltia. Näin Liusjärvi juuri viikko sitten totesi.

Tästä tuleekin mieleen, että käyvätkö nämä piiparit ollenkaan läpi edes menneen viikon tapahtumia? Nytkin oli aikaa palaveerata ja arpoa, mutta mistään ei oteta opiksi? Juurihan kyläpäällikkö oli mahtisanansa antanut.

Epäilen että tuohon Björnisen kolaamiseen tullaan vielä palaamaan. Vähintäänkin rinnastettavissa olevien tapahtumien osalta.

 

[Voltti]

Vanhan kansan sanonnan mukaan "toisen kakkonen on toisen vitonen"