Löytyvätkö Saddamin kaasut vai onko niitä edes olemassa?

[Kaiser Soze]

Huoh...eiköhän tuossa ollut pointtina se, että on turha saarnata ihmisoikeuksista ,

Huoh vaan itsellesi. Kartanovolvo ja rivarinpätkäkö sille olisi pitänyt antaa?

Saddamin teloittaminen oli taatusti parempi symbolinen lähtölaukaus ihmisoikeuksien palauttamiselle, kuin mikään muu vaihtoehto.

 

[Panzerfaust]

Ihme lässytystä. USA antaa irakin hoitaa nämä jutut omalla tyylillään, joten luulisi kaikkien olevan tyytyväisiä kuin miehitetyn maan omaa kulttuuria kunnioitetaan.

 

[scholl]

Rättipäiden mielestä hirttäminen on alentavaa ja ampuminen kunniallinen tapa lähteä. Niinpä kun halusivat kyykyttää maksimaalisesti häntä niin hirttivät, eivätkä ampuneet. Toisaalta niinhän yleensä sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä on päätetty, että syylliset hirtetään.

Itse en ala ottamaan kantaa sen suhteen, että miten asiassa olisi pitänyt menetellä. Teet niin tai näin niin osan mielestä se on aina väärin. Se, mikä on ainostaan nyt ongelmallinen juttu on se hautaaminen. Hautapaikasta tulee jonkinlainen pyhiinvaelluskohde aivan varmasti. Niinpä ruumis pitäisi polttaa ja säilyttää tuhka jossain KGB henkisessä mestassa nyt lähivuosikymmenet kunnes tilanne hieman rauhoittuu.

 

[Individual]

Huoh vaan itsellesi. Kartanovolvo ja rivarinpätkäkö sille olisi pitänyt antaa?

Ei. Pelkkä puolueeton oikeudenkäynti puolueettomalla maaperällä.

Saddamin teloittaminen oli taatusti parempi symbolinen lähtölaukaus ihmisoikeuksien palauttamiselle, kuin mikään muu vaihtoehto.

No se jääkin sitten nähtäväksi miten ne ihmisoikeudet tästä eteenpäin toteutuvat, kun miehitysvalta ei sen vertaa pysty niiden kunnioittamista osoittamaan, että olisi suonut nuo edellämainitut asiat. Mutta vittuako tässä, verta pakkiin vaan ja länsimaissakin jokainen jolla on tumma iho ja parta jonkun ilmiannosta määräämättömäksi ajaksi Guantanamoihin ja kidutuskeskuksiin.

 

[Animal]

Rättipäiden mielestä hirttäminen on alentavaa ja ampuminen kunniallinen tapa lähteä. Niinpä kun halusivat kyykyttää maksimaalisesti häntä niin hirttivät, eivätkä ampuneet. Toisaalta niinhän yleensä sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä on päätetty, että syylliset hirtetään.

Maksimaalinen kyykytys olisi saatu aikaan sillä, että olisi Saddamille järjestetty pari valeteloitusta ennen varsinaista showta.

 

[Kaiser Soze]

Ei. Pelkkä puolueeton oikeudenkäynti puolueettomalla maaperällä.

Mitä ihmeen puolueetonta oikeudenkäyntiä tämän vuosituhannen pahin diktaattori ansaitsee?

Nyt pääjehu on pyyhitty kartalta pois, joten kansakunta voi keskittyä vain ja ainoastaan uuden tulevaisuuden rakentamiseen saddamin kohtalosta tappelemisen sijaan. Pahimmassa tapauksessa kun koko roska olisi pyörinyt hamaan tappiin asti, saddamin vapauttamisen puolesta, teloittamisen puolesta tai vankina pitämiseen, ja itse päätarkoitus olis jäänyt täysin toissijaiseksi seikaksi.

 

[Lawless]

Mitä ihmeen puolueetonta oikeudenkäyntiä tämän vuosituhannen pahin diktaattori ansaitsee?

Ei puolueetonta oikeudenkäyntiä tarvitsekaan ansaita. Mielestäni siihen pitää olla oikeus jokaisella, täysin riippumatta siitä, mitä ko. henkilö on tehnyt.

Jees, jees, nyt maailma on taas hitusen parempi paikka. Hiphurraa.

 

[mjr]

Ei tule ikävä. Sääli ettei prosessi tukenut kansainvälistä oikeutta (jonka noudattaminen tekisi tälläiset veriset diktatuurit mahdottomiksi) vaan heikensi sitä.

 

[Alamummo]

Mitä ihmeen puolueetonta oikeudenkäyntiä tämän vuosituhannen pahin diktaattori ansaitsee?

Kuuluu jokaisen ihmisen perusoikeuksiin.

 

[Individual]

Mitä ihmeen puolueetonta oikeudenkäyntiä tämän vuosituhannen pahin diktaattori ansaitsee?

Sen minkä jokainen ihminen tässä maailmassa ansaitsee. Sen nyt pitäisi olla selviö. Onneksi mä en ainakaan elä maassa, missä huutoäänestyksellä päätetään kuka saa kunnon oikeudenkäynnin, kuka ei.

Nyt pääjehu on pyyhitty kartalta pois, joten kansakunta voi keskittyä vain ja ainoastaan uuden tulevaisuuden rakentamiseen saddamin kohtalosta tappelemisen sijaan.

Mun mielestä Irakissa ei tällä hetkellä keskitytä todellakaan tulevaisuuden rakentamiseen vaan siihen kuka oikein hallitsee Husseinin hallinnon jättämää valtatyhjiötä. Yhdysvallat yrittää valvoa tilannetta hyvin heikoin tuloksin ja se räjähtää taatusti ilmiliekkeihin, jos ja kun he sieltä joskus poistuvat. Toisaalta voi ajatella niinkin, että ehkäpä se olisi hyväkin niin, tapelkoot keskenään ja ratkaistkoot kuka maassa oikein valtaa pitää.

Pahimmassa tapauksessa kun koko roska olisi pyörinyt hamaan tappiin asti, saddamin vapauttamisen puolesta, teloittamisen puolesta tai vankina pitämiseen, ja itse päätarkoitus olis jäänyt täysin toissijaiseksi seikaksi.

Ja tämä päätarkoitus on mikä? Käsittääkseni alunperin Irakiin hyökättiin, kun sieltä piti löytyä joukkotuhoaseita.

 

[Kaiser Soze]

Kuuluu jokaisen ihmisen perusoikeuksiin.

Ihmisen, mutta ei eläimen joka kaasuttaa, raiskaa, murhaa, ampuu, kiduttaa, polttaa, hukuttaa ja hakkaa kansaansa kuoliaaksi. Eläimille on eri oikeudet.

Itse olisi repinyt guben neljän elefantin voimin kappaleiksi.

Mutta mikäs siinä. Eikun RIP Saddam-ketjua vaan pykäämään pystyyn, jos siltä tuntuu.

 

[Kaiser Soze]

sieltä piti löytyä joukkotuhoaseita.

Löytyihän sieltä yks. Se vaan just hirtettiin.

 

[Individual]

Ihmisen, mutta ei eläimen joka kaasuttaa, raiskaa, murhaa, ampuu, kiduttaa, polttaa, hukuttaa ja hakkaa kansaansa kuoliaaksi. Eläimille on eri oikeudet.

Niinkuin eräs presidentin poika tälläkin hetkellä Valkoisesta talosta käsin tekee...

 

[Kaiser Soze]

Niinkuin eräs presidentin poika tälläkin hetkellä Valkoisesta talosta käsin tekee...

Sepä. Siitä vaan ristiretki pystyyn ja Bush roviolle. Ei sekään gubbe voisi minua vähempää kinnostaa.
Seuraavaksi voisikin sitten balsamoida Putinin punaiselle torille reikä otsassa.

 

[Lawless]

Ihmisen, mutta ei eläimen joka kaasuttaa, raiskaa, murhaa, ampuu, kiduttaa, polttaa, hukuttaa ja hakkaa kansaansa kuoliaaksi. Eläimille on eri oikeudet.

Mutta ihminenhän on eläin, eikö? Sitä paitsi aika harva eläin osaa harrastaa noita mainitsemiasi aktiviteetteja. Ei edes apina.

Mutta mikäs siinä. Eikun RIP Saddam-ketjua vaan pykäämään pystyyn, jos siltä tuntuu.

Tuskin täällä kovin moni Saddamia puolustelee tai sympatisoi. Itse vaan en pidä siitä, että pitää kaikki ihmiset jaotella hyviin ja pahoihin. No, tosin Saddam tuskin kenenkään mielestä on hyvä, mutta kyse onkin periaatteesta.

 

[Snaipperi #16]

Mistähän se Saddam ne myrkkynsä sai alunperin? Kyllä USA silloin anteliaasti jakoi asetekniikkaansa kun piti tappaa iranilaisia mutta ajat muuttuu. Ei ole Saddam ainut mulkku joka tapattaa maailmassa ihmisiä.

 

[Hejony]

Niinkuin eräs presidentin poika tälläkin hetkellä Valkoisesta talosta käsin tekee...

No käy ampumassa se sitten.

Käsittämätöntä nyyhkimistä. Eikö se ole vain positiivista, että saatiin yksi murhamasiina eliminoitua, tapahtuipa se sitten ihan kenen taholta tahansa?

Ja koittakaa nyt jumalauta ymmärtää, ettei Husseinin hengissäpitäminen ollut vaihtoehto! Montakohan kaappausta oltaisiin nähty vapauttamista vaatien? Tosin täällä pyörii niin uskomatonta jengiä, etten ihmettelisi vaikka olisivatkin ihan muna pystyssä aina kun sympaattiset rättipäät räjäyttelevät jonkun saatanallisen länsimaan metroja.

Täysin todellisuudesta vieraantunutta jengiä.

 

[Hejony]

Mistähän se Saddam ne myrkkynsä sai alunperin? Kyllä USA silloin anteliaasti jakoi asetekniikkaansa kun piti tappaa iranilaisia mutta ajat muuttuu. Ei ole Saddam ainut mulkku joka tapattaa maailmassa ihmisiä.

Helvetin hyvä puolustus taas kerran. "Mut kun noi muutki".

 

[Alamummo]

Ihmisen, mutta ei eläimen joka kaasuttaa, raiskaa, murhaa, ampuu, kiduttaa, polttaa, hukuttaa ja hakkaa kansaansa kuoliaaksi.

Taisit määritellä Saddamin juuri mitä vankimmin ihmiseksi.

 

[Kaiser Soze]

Taisit määritellä Saddamin juuri mitä vankimmin ihmiseksi.

Jos nuo ominaisuudset ovat mielestäsi ihmisrodulle ominaisia ja hyväksyttäviä tunnusmerkkejä, niin en yhtään ihmettele että tässäkin maassa kulkee vapaana moninkertaisia murhamiehiä, raiskareita ja pedofiilejä pilvin pimein. Good for you!

 

[Lapanen]

Ei tule ikävä. Sääli ettei prosessi tukenut kansainvälistä oikeutta (jonka noudattaminen tekisi tälläiset veriset diktatuurit mahdottomiksi) vaan heikensi sitä.

Teloitus pahentaa tilannetta Irakissa entisestään ja veri tulee virtaamaan, mikäli mahdollista, vieläkin vuolaammin. Jonkinlainen inhimillinen ratkaisu maan rauhoittamiseksi siirtyi, mikäli mahdollista, vieläkin kauemmaksi.

Se nyt on se ja sama mitä moiselle 'presidentille' tapahtuu. Olisi kuitenkin odottanut, että asiaa olisi ajateltu myös hieman yleishyödyllisemmältä kantilta. Bushin juntalta moinen olisi toisaalta ollut varsin epäjohdonmukainen veto.

USA:n perselleen menneen rosvoretken aikana irakissa on kuollut ihmisiä monin verroin enemmän kuin Saddamin hirmuhallinnon viimeisen neljännesvuosisadan aikana.

Hulppeeta menoa.

 

[Individual]

No käy ampumassa se sitten.
Käsittämätöntä nyyhkimistä. Eikö se ole vain positiivista, että saatiin yksi murhamasiina eliminoitua, tapahtuipa se sitten ihan kenen taholta tahansa?

Mä väännän tän nyt vielä kerran rautalangasta jos se hahmottuisi. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia ihmisiä tällä maapallolla. Ilman sitä, ei niitä yksinkertaisesti ole olemassa. Ja en, mä en olisi ensimmäisen tarttumassa aseeseen, jos maailman epäkohtia pitää korjata. Luotan siihen, että seuraavissa vaaleissa amerikkalaiset valitsevat oikeasti kansastaan välittävän maanisän. Kongressivaaleissa nähtiin jo valoa tunnelin päässä.

Ja koittakaa nyt jumalauta ymmärtää, ettei Husseinin hengissäpitäminen ollut vaihtoehto! Montakohan kaappausta oltaisiin nähty vapauttamista vaatien?

Marttyyrius versus satunaiset vapautusyritykset. Hmmm...?

Tosin täällä pyörii niin uskomatonta jengiä, etten ihmettelisi vaikka olisivatkin ihan muna pystyssä aina kun sympaattiset rättipäät räjäyttelevät jonkun saatanallisen länsimaan metroja.

Eli sä olet nyt sitä mieltä, että täällä hyväksytään automaattisesti islamistien terroriteot, jos ei hyväksytä sitä mitä esim. Yhdysvallat tekee terrorisminvastaisen sodan nimissä? Olitkos itse muna pystyssä kun kuulit vankilentojen mahdollisistä koukkauksista Suomen kautta? Tunsitko kenties jopa ylpeyttä? Voin sanoa omalta kohdaltani, että minua oksetti. Vähän tuntuu, että et näe siinä mitään outoa, että ihmisiä voidaan "ihmisoikeuksien" ja "vapauden" puolesta vangita ilman oikeudenkäyntiä määräämättömäksi ajaksi ja kiduttaa?

Täysin todellisuudesta vieraantunutta jengiä.

Ainoita, jotka täällä on todellisuudesta vieraantuneita ovat ihmiset, jotka uskovat, että vain raudalla ja väkivallalla voidaan saattaa kaikille ihmisille hyvä olla tässä maailmassa.

Mutta jos tämä maailma, missä nyt elän ei ole todellista, niin kernaasti saa herättää vaikka nipistämällä tai potkulla perseeseen.

 

[Snaipperi #16]

Helvetin hyvä puolustus taas kerran. "Mut kun noi muutki".

No joo mutta aika lapsellista väittää että nurkkaan ahdistettu (kauppasaarto, USA:n aikaisemmat iskut heikentäneet Irakia) diktaattori Hussein olisi maailman suurimpia piruja. Kyllähän se tapatti ihmisiä, mutta USA antoi siihen aseet ja hyväksyi sen tapahtuvan. Hyväksymisellä tarkoitan ettei USA estänyt näitä massamurhia 1980-luvulla, koska USA:n ulkopoliitikalle oli hyödyksi että omia kansalaisiaan tappava Hussein tappaa myös iranilaisia. Eipä USA:ta haitannut entinen Neuvostotasavaltojen Jumalan asemaan nostetut hallitsijat, koska sieltä sai kivasti kaasua ja sotilastukikohtia, joista voi valvoa Afghanistania ja pommittaa terroristien asemia.

En ole tosiaan mikään Erkki Tuomioja, joka jatkuvasti arvostelee USA:ta, mutta aika paljon on peiliin katsomisen paikkaa Washingtonissa. Ja jälkikaneetiksi, ottaisin mielelläni USA:n naapurikseni kun Venäjän, mutta kun se ei ole maantieteellisesti mahdollista.

 

[Alamummo]

Jos nuo ominaisuudset ovat mielestäsi ihmisrodulle ominaisia ja hyväksyttäviä tunnusmerkkejä, niin en yhtään ihmettele että tässäkin maassa kulkee vapaana moninkertaisia murhamiehiä, raiskareita ja pedofiilejä pilvin pimein. Good for you!

Luet taas kuin piru raamattua. Sanoinko minä jossain, että piirteet ovat hyväksyttäviä tai edes ominaisia.

Mikä muu eläinlaji kaasuttaa, raiskaa, murhaa, ampuu, kiduttaa, polttaa, hukuttaa ja hakkaa omiansa kuoliaaksi? Sano yksikin ihmisen lisäksi.

 

[mjr]

USA:n perselleen menneen rosvoretken aikana irakissa on kuollut ihmisiä monin verroin enemmän kuin Saddamin hirmuhallinnon viimeisen neljännesvuosisadan aikana.

Hulppeeta menoa.

Ei olisi uskonut mahdolliseksi. USA tapasi osata miehittää kohtuullisen hyvin. Tämä on aika täsmälleen yhtä rikollista välinpitämättömyyttä ihmishenkien suhteen kuin mitä Saddam osoitti. Karua menoa.