ADT:n alustavan mielipiteen mukaan uran jatko ei ole ongelma
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/ADT+Karalahti+voi+jatkaa+pelaamista/1135234952956
Kiistattoman näytön puolesta puppua, avunannossahan täytyy pystyä osoittamaan tahallisuus. Lisäksi tuosta summasta, niin oli näyttöä, että ainakin osa siitä olisi velkaa. Sitä ei huomioitu missään kohti. Asia mennee hoviin ja siellä nurin.
Lisäksi osoitettiinko missään, että Jere olisi edes voinut hyötyä tilanteesta mitään, eli osoitettiinko, että rahan hankkimiselle olisi luvassa vastinetta myöhemmin ?
"
- Oikeuden mukaan Karalahden taloudellinen tilanne oli huono, mutta todistajien kertomusten mukaan Martinez ei maksanut yleensä tai edes usein Karalahden laskuja.
Martinez oli lainannut rahaa Karalahdelle, mutta velan määrä jäi luotettavasti selvittämättä.
"
Martinez toimi jengin pomona ja on voinut periä myös muiden jengiläisten maksamia laskuja. Tuomion suuruudesta, niin joku oikeusoppinuthan totesi, että saman tuomion saa kun pahoinpitelee jonkun henkihieveriin.
Eli Jerelle soppari käteen IFK:hon ja jyrkkä 0-toleranssi päälle.