Onkohan tämä oikea ketju kyseisestä mainoksesta keskusteluun?
Onkohan tämä oikea ketju kyseisestä mainoksesta keskusteluun?Onko se aina paha asia jos jotkut pahoittavat mielensä? Vai pitääkö kaikissa yhteyksissä ja kaikessa kommunikaatiossa pyrkiä täydelliseen mielienpahoittamattomuuteen? Minusta on alkanut tuntua että tähän halutaan pyrkiä. Millainen maailma se on? Eikö aina joku pahoita mielensä?
Tämä on ihan totta. Seuraavaksi vuoroon tulee Jukka Jalosmainen tapa leimata kaikki epätoivottava käytös naisiin viittaavilla ilmaisuillaHomo-sanaa käytetään palstalla halventavana nimityksenä, esimerkiksi "vitun homo tuomari" tai "homohousut". Juuri tällainen käyttö estää sanan täyden normalisoinnin, siis homoseksuaalin henkilön kutsumista homoksi ilman halventavaa sivumerkitystä.
Tämä asia on vielä harkinnassa. Joko viides foorumi kv-kiekkoiluun, jolloin kaikki NHL-, KHL-, maajoukkue- ja muut ulkolaiset ottelut keskustellaan samassa foorumissa tai sitten suoraan NHL:n alaisuuteen, jolloin sinne tulisi vain NHL-otteluita.Eikö kannataisi mielummin perustaa oma "Otteluketjufoorumi" kansainväliseen jääkiekkokeskusteluun? Siellä voisi olla sitten ne KHL:län ja maajoukkuepelienkin Otteluketjut. Ihan samanlainen riesa noi otteluseurantaketjuen määrä on tuolla maajoukkueosiossakin.
1a) Onko raportointiominaisuudella mitään oikeaa merkitystä? Itse en ole erityisesti huomannut, että olisitte reagoineet mitenkään niinä muutamana kertana kun olen raportoinut selkeän rikkomuksen palstan säännöissä. Mielestäni olen perustellut asiani hyvin.
1b) Vai onko niin etteivät flametus ja off topic ole niin rangaistavia rikkomuksia? Ihmetyttää, ettei näihin puututa edes niissä kaikkein selkeimmissä tapauksissa, joissa jonkun palstalaisen koko viestihistoria perustuu provoiluun, haukkumiseen ja off topiciin sekä eri mieltä olevien haukkumiseen ja halveeraamiseen.
2) Vaihtoehtoisesti ignore-toimintoa voisi muovata niin, ettei sillä listalla olevien käyttäjien viestejä ole mitenkään mahdollista nähdä. Nythän näin ei ole, mikä tekee toiminnosta toisinaan täysin turhan.
keltä se nyt on pois?Pitäisikö tuo Laineen ja Matthewsin ykkösvarausäänestysketju jo sulkea? Siellä edelleen keskustellaan kovasti, mutta täysin ohi aiheen. Aiheena kun on se, että kumpi varataan ykkösenä ja draftista on jo kohta viisi kuukautta. Ehkä tuon keskustelun voisi siirtää NHL-osioon tulokasketjuun, jonne se kuuluukin.
keltä se nyt on pois?
korkeintaan voisi turpaan antaa niille oman elämänsä moderaattoreille jotka siellä käyvät kommentoimassa että Matthews varattiin jo.
lupaan että jos ketju lukitaan niin käyn ensi tilassa avaamassa äänestyksen "kumpi olisi pitänyt varata ensimmäisenä, Laine vai Matthees"
Siltä keskustelulta, joka käydään samasta aiheesta ketjussa, jonne kyseinen keskustele kuuluu. Eli kyseiselle keskustelulle on oma ketjunsa NHL-osiossa, joten miksei siitä voi vääntää siellä?keltä se nyt on pois?
Käy vain, mutta muista kirjoittaa silloin Matthewsin nimi oikein. Tuollaiseen ketjuun tuo nykyinen keskustelu sopisikin, joten se parantaisi palstan luettavuutta. Toki edelleen ihmettelisin, että miksi avata uusi ketju, kun kyseiselle keskustelulle on valmiiksi oma ketjunsa.lupaan että jos ketju lukitaan niin käyn ensi tilassa avaamassa äänestyksen "kumpi olisi pitänyt varata ensimmäisenä, Laine vai Matthees"
Mikäli kyseinen SaiPan kannattajaketju olisi yhtä harhaanjohtavasti ja huonosti otsikoitu, niin ei välttämättä edes olisi. Sille on ihan syynsä, miksi usea kirjoittaja erehtyy kirjoittamaan "väärään" ketjuun, ja toisaalta myös sille on syynsä, miksi huomattava vähemmistö (onko teitä ollut jopa kaksi, jotka asiasta nillittävät?) jaksaa tai viitsii asiasta huomauttaa.Toki olisi varmasti kivaa keskustella Yhdysvaltain presidentinvaaleista vaikkapa SaiPan kannattajaketjussa, eikä sekään "ole keneltäkään pois", mutta kyllä sekin keskustelu olisi ihan palstan luettavuuden kannalta parempi käydä siellä missä se kuuluu.
Pahoittelut että kännykän autocorrect muutti Austinin sukunimen väärin.Siltä keskustelulta, joka käydään samasta aiheesta ketjussa, jonne kyseinen keskustele kuuluu. Eli kyseiselle keskustelulle on oma ketjunsa NHL-osiossa, joten miksei siitä voi vääntää siellä?
Toki olisi varmasti kivaa keskustella Yhdysvaltain presidentinvaaleista vaikkapa SaiPan kannattajaketjussa, eikä sekään "ole keneltäkään pois", mutta kyllä sekin keskustelu olisi ihan palstan luettavuuden kannalta parempi käydä siellä missä se kuuluu.
Käy vain, mutta muista kirjoittaa silloin Matthewsin nimi oikein. Tuollaiseen ketjuun tuo nykyinen keskustelu sopisikin, joten se parantaisi palstan luettavuutta. Toki edelleen ihmettelisin, että miksi avata uusi ketju, kun kyseiselle keskustelulle on valmiiksi oma ketjunsa.
"Kaikki viestit on kirjoitettava oikealle, niille tarkoitetulle alueelle ja viestiketjuun. Offtopic-viestit ovat kiellettyjä."
"Alkaa skaba taas kallistua Laineen puoleen."Nyt keskustelu on suoraa jatkumoa aikaisemmalle. E
Voi olla vastattu aiemmin, mutta voisiko @Moderaattorit vähän täsmentää tätä pelikielto asiaa, eli onko esim. tuomariin törmääminen ja tappelu saman kategorian alla, eli useammasta jäähystä tuomio kovenee, vai listataanko nämä jotenkin erikseen eri sääntöpykälille?
Kiitoksia pikaisesta vastauksesta, selventää asiaa.Aiempi rikehistoria vaikuttaa kokonaisuutena, mutta luonnollisesti jos joku rikkoo samaa pykälää toistuvasti, niin silloin toteamme herkemmin, että oppi ei meinaa mennä perille.
Moderaattorit
Muistelin, että @Leon tästä joskus kyseli. No ei aivan, kysymyksen esittäjä oli toinen, mutta Leon tuohon keskusteluun myös osallistui, ja sitä kautta haulla löysin tämän vastauksen:Kysymys ylläpidolle, mutta saavat muutkin vastata mikäli vastauksen tietää. Minkä ihmeen takia kuvia ja videoita ei voi upottaa viesteihin vaikka palstan softa sen mahdollistaa? Kuvien ja videoiden piilottaminen olisi ymmärtääkseni tästäkin huolimatta softan puolesta mahdollista.
Kuvien ja videoiden upottamisesta on käyty modeporukassa jokusenkin kerran alustavaa keskustelua, mutta kukaan ei ole ollut niiden sallimisen kannalla. Todennäköisesti kuvien määrä palstalla lisääntyisi huomattavasti, mikä tietäisi jonkun verran lisätöitä (tekijänoikeusasiat ym. sääntöjen vastaisuudet). Mutta ei tämä ole mikään ehdoton juttukaan. Muutama käyttäjä aina silloin tällöin tätä mahdollisuutta toivoo, mutta aika pieni joukko kyseessä. Varmasti kuitenkin sellainen asia, josta voidaan kartoittaa yleistä mielipidettä, kun seuraavan kerran järjestetään lukijakysely.
T: Modet
Olen minäkin sitä muistaakseni joskus kysellyt. Vanhin syy olla sallimatta linkitettyjä/upotettuja kuvia oli "Jatkoajan palvelinten kuormittuminen". Seuraava syy oli se, että "tarttee skrollata ihan hirmu paljon, kun on kuvia". Viimeisin syy on tuo "tekijänoikeuskysymys". Jännityksellä odotan, mikä syy seuraavaksi esitetään. On kai joskus ihan rehellisesti vastattu, että ei vaan haluta. Se onkin ainoa lähempää tarkastelua kestävä vastaus noista kaikista. Kaikki muut on niin helppo ampua alas, etten viitsi enää edes kysyä tuota kuvien sallimista. Jota siis kannatan aivan 100 %, koska se toisi huomattavan paljon väriä palstalle ja olisi muutenkin mukavaa.Muistelin, että @Leon tästä joskus kyseli. No ei aivan, kysymyksen esittäjä oli toinen, mutta Leon tuohon keskusteluun myös osallistui, ja sitä kautta haulla löysin tämän vastauksen:
Kuvathan voisi laittaa myös profiilista oletuksena piiloon joten sinun elämäsi ei siltä osin muuttuisi. Muut oletuksesi olikin sitten, noh sanotaan niitä vaikka oletuksiksi.Ei vain jaksa kun sivut alkaa olemaan kymmeniä/satoja megoja. Jatkoaika on vielä toistaiseksi ollut asiapalsta.