Kysymyksiä ja kommentteja Jatkoajan toimitukselle ja moderaattoreille

[Germanicus]

Viestin lähetti Huerzo
Voisiko arvon moderaattoritiimi/muut sivuston ylläpidosta vastaavat myöskin huomioida tänään tapahtuneen onnettomuuden? Siis tarkoitan jonkinlaista "suruliputusta" taulun ulkoasussa, vaikkapa värien tummentamista tai jotain vastaavaa.

Huerzo, nyt en oikein tajunnut. Eli, vedetäänkö "taulu" täysin mustaksi, jolloin kukaan ei havaitse mitään tällä saitilla. Paskat tässä mitään "värien tummentamista" tarvita. Johan tuolla on ketju, johon voi kirjoitella.

 

[varjo]

Viestin lähetti Huerzo
Voisiko arvon moderaattoritiimi/muut sivuston ylläpidosta vastaavat myöskin huomioida tänään tapahtuneen onnettomuuden? Siis tarkoitan jonkinlaista "suruliputusta" taulun ulkoasussa, vaikkapa värien tummentamista tai jotain vastaavaa. Koska muutkin mediat myös "pukeutuvat surupukuun", niin minusta olisi myös loogista että myös Jatkoaika huomioi tapauksen ulkoasun muutoksella. Sopisi hyvin Jatkoajan edelläkävijän rooliin...

Voi helvetti, mihin tämä touhu on nyt menossa.
En edes jaksa avata ko. ketjua kun tiedän jo mitä sinnekin on saatu aikaiseksi.

Liikenneonnettomuudet ovat tilastollisesti tutkittavia asioita, joskus kaksi asiaa osuu yhteen (rekka+bussi) ja uhreja syntyy enemmän kuin tavallisesti. Jos pelkät rekan paperirullat olisivat irronneet tyhjällä tiellä asiasta tuskin olisi edes uutisoitu, nyt paikalle sattui vielä bussi ja iso kasa ihmisiä.
Ikävä juttu omaisille, mutta tuollaista sattuu välillä ja tulee aivan varmasti sattumaan vastedeskin, aikaväli vain on avoin.

Kyllä, on helvetin naurettavaa että 200 ihmistä tappaneen terrori-iskun ketju on kolmen sivun mittainen ja täysin sattumanvaraisen onnettomuuden ketju on 6 sivua...päivässä. Toki, onnettomuus sattui Suomessa, mutta tekeekö uhrien kansallisuus mitään eroa sille, että liikenneonnettomuuksia sattuu varsin tasaisesti kaikkialla maailmassa. On tavallaan halveksuvaa käytöstä ottaa hartaasti osaa/suoranaisesti itkeä 20:n kuolleen suomalaisen takia ja jättää huomioimatta 200 kuollutta espanjalaista, vain sen takia, että he eivät sattuneet asumaan samassa maassa.

Eivätkö he olleet samanarvoisia, eivätkö heidän omaisensa ansaitse surunvalitteluja?

Noh ei se nyt mikään ihme ole, että ihmiselämälle annetaan eri arvo riippuen asuinpaikasta, mutta kun kovin harva kehtaa tätä myöntää. Sen ymmärrän, että läheiset surevat, koska heillä on suora linkki uhreihin. Mutta, että tuntemattomat.
Se, että asutte samassa maassa (etenkin kun suomalaiset eivät ole tunnetusti erityisen sosiaalista porukkaa) ei kyllä vielä minun näkemykseni mukaan tee teistä yhtään sen läheisempiä.
Jos te ette tunne jotain henkilöä, niin onko sillä merkitystä onko etäisyys kuolleeseen 10 km vaiko 3000 km (tai mitäs se matka Madridiin onkaan).

 

[Juhaht]

Viestin lähetti varjo
Eivätkö he olleet samanarvoisia, eivätkö heidän omaisensa ansaitse surunvalitteluja?

Samanarvoisia ehkä, mutta merkitys suomalaisille varsin erilainen. Mutta tämähän on taas tätä teikäläisen kanssa... Älä tosiaan edes avaa sitä ketjua, ei sulla ole siihen mitään annettavaa.

 

[varjo]

Tämä ei kyllä kuulu tähän ketjuun, mutta vastaan nyt kerran tähän.

"Samanarvoisia ehkä, mutta merkitys suomalaisille varsin erilainen"

Niin, mutta mikä sen merkityksen tuo? Pelkkä kansallisuusko määrää ihmisen merkityksen. Onko Madridin iskun omaisten tuska siis vähempiarvoista sen takia, että he eivät ole suomalaisia?
Eivätkö he ansaitse osanottoja vain sen takia, etteivät sattuneet asumaan Suomessa.

Miettikäämme:
nimeä nämä bussiturman uhrit
nimeä 20 uhria Madridin iskusta

Kerro mistä nämä 20 olivat kotoisin (noh okei, bussi lähti Helsingistä, joten se on sentään tiedossa)
Kerro mistä 20 satunnaista Madridin uhria olivat kotoisin

Kerro bussiturman uhrien perheenjäsenistä
Kerro 20 Madridin iskun uhrin perheenjäsenistä.

Jne. Ymmärrätkö, mitä haen? Luultavasti ts. meille molempien iskujen uhrit ovat suurinpiirtein yhtä tuntemattomia ja silloin on kyseenalaista perustella suhtautumiseroa sillä, että välimatka on lyhyempi.
Vastaus kysymyksiin on toki suurten massojen kohdalla yksinkertainen, mutta odottelen innolla älykkään nuoren miehen (FF:llä mielipiteet voivat olla erilaiset tästä) omaa näkemystä tähän.

Onnettomuudet ovat osa elämää, rationaalinen suhtautuminen (ainakin osittain) niihin ei olisi pahitteeksi kellekään.

jatkot vaikka yv:llä tms.

 

[Sistis]

Minä voin varjo väsätä sinulle joskus matemaattisen kaavan siitä, miten ihminen saa tuntea surua onnettomuuksissa. Siihen tulee muuttujiksi ihmisten määrä, kansallisuus, sekä etäisyys paikasta. Kertoimeksi tulee surun kokevalle normaali-ihmisille 1 ja eräille muille ihmisille jotain mikron tai jopa nanon luokkaa.

Mitä korkeampi luku tulee kaavasta vastaukseksi, sitä voimakkaampaa surua ihminen kokee.

Sillä kaavalla voit sitten laskea, saako ihminen tuntea surua vai ei.

Tuon teen sitten, kun tilanne rauhoittuu.

 

[Huerzo]

Viestin lähetti reds1897
Huerzo, nyt en oikein tajunnut. Eli, vedetäänkö "taulu" täysin mustaksi, jolloin kukaan ei havaitse mitään tällä saitilla. Paskat tässä mitään "värien tummentamista" tarvita. Johan tuolla on ketju, johon voi kirjoitella.

Ei mitään mustauksia tai totaaliblankoja. Ajattelin että koska muutkin mediat huomioivat tapauksen ulkoasun muutoksilla (tummat asut toimittajilla jne), niin miksi nettimedia olisi pekkaa pahempi. Eli vaikkapa tuohon kohtaan ylälaidassa, missä nyt lukee "65:00" sekä "Jatkoaika/Solicom" voisi laittaa jotain (en tiedä mitä), mikä ilmaisisi hieman poikkeavasta tilanteesta vastaavien tapauksien sattuessa. Siis ulkoasujuttuja, ei tietenkään mitään palstan toimintaa haittaavaa. Tiedän, olisihan se uutta ja outoa, mutta kunhan ehdotin.

 

[Assa Ulter]

Elämme maailmanlopun viimeisiä aikoja

Alkaa mennä naurettavuuksiin tämä keskustelupalsta. Joku ehdottaa suruliputusta ja toiset esittävät suruvalitteluita uhrien omaisille. Vielä kun joku perustaa ketjun "täällä rukoilemme uhrien puolesta" niin päästään asian ytimeen. Ei sillä, etteikö saisi surra, mutta pitääkö sitä olla täällä toitottamassa? Ja esittelemässä surunvalitteluita?

Mutta mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Maikkarihan tykkää tällaisilla asioilla herkuttelusta ja yrittää myös rahastaa sillä. WTC iskujen tapahduttua MTV3 lähetti kirjeen yrityksille, joissa se ilmoitti pidennetyistä mainoskatkoista ja suurista katsojamääristä. Maailmalla TV-kanavat eivät lähettäneet muutamaan päivään ainuttakaan mainosta iskujen jälkeen.

Huerzo, voithan pienentää selaimesi ikkunan ja pistää sen puoleen väliin näyttöäsi.

 

[Huerzo]

Re: Elämme maailmanlopun viimeisiä aikoja

Viestin lähetti Assa Ulter
Alkaa mennä naurettavuuksiin tämä keskustelupalsta. Joku ehdottaa suruliputusta ja toiset esittävät suruvalitteluita uhrien omaisille. Vielä kun joku perustaa ketjun "täällä rukoilemme uhrien puolesta" niin päästään asian ytimeen. Ei sillä, etteikö saisi surra, mutta pitääkö sitä olla täällä toitottamassa? Ja esittelemässä surunvalitteluita?
...
Huerzo, voithan pienentää selaimesi ikkunan ja pistää sen puoleen väliin näyttöäsi.

Harkitsin tämän viestin laittamista privana, mutta koska korpeaa niin paljon niin avaudutaan julkisesti. Eikös tuo sinun viestisi kuuluisi paremmin Vitutusketjuun kuin tänne? (Ei niin etteikö tämäkin sinne paremmin sopisi)

Minusta olisi pirun outoa, jos porukka tällä palstalla kiistelisi vain aikuismaisen "coolisti" lätkäjoukkueiden touhuista välittämättä "oikeasta" maailmasta. Keskustelupalstalla on tapana keskustella niistä asioista, mitkä ovat milloinkin ajankohtaisia. Eiköhän se kahvipöytäkeskustelu ollut tänään hyvin samanlaista kuin tämä virtuaalinen vastineensa. Tänään päivän pääuutinen oli tuo liikenneonnettomuus, eilen ehkäpä Shania Twain jokeripaidassa.

Lisäksi jos sinulla on joitain asiallisia tai asiattomia henkilökohtaista netinkäyttöäni koskevia lisävihjeitä, otan ne ilolla vastaan PM:n kautta. Annetaan moderaattoreiden päättää ideoiden kohtalosta, kuten topicin otsikko antaa olettaa, muut tyytykööt niihin.

 

[Cube]

Jos Varjon viesti ärsytti, jätä suosiolla allaoleva väliin ylimääräistä mielipahaa välttääksesi.

Viestin lähetti varjo
On tavallaan halveksuvaa käytöstä ottaa hartaasti osaa/suoranaisesti itkeä 20:n kuolleen suomalaisen takia ja jättää huomioimatta 200 kuollutta espanjalaista, vain sen takia, että he eivät sattuneet asumaan samassa maassa.

Täysin samaa mieltä. Mieleen tulee lähinnä Yhdysvalloissa paikallisten "liberaalienkin" keskuudessa valitettavan yleinen tapa nostaa esille sodissa vain kuolleet USA:n sotilaat, samalla sivuttaen täysin esim. 20 000 irakilaista kuolonuhria.

Mielestäni ihmisen suhteellisuudentajun täytyy olla aika kateissa, että 23 tuntemattoman ihmisen kuolema järkyttää elämistä enemmän kuin 200 tuntemattoman ihmisen kuolema. Ja kaikki vain maantieteellisen sijainnin takia. Luonnollisesti kaikki muuttuu siinä vaiheessa, kun on olemassa henkilökohtainen yhteys onnettomuudessa kuolleeseen, mutta niin kauan kuin menehtyneet ovat vain (varjoa mukaillen) "virtuaalisia uhreja", on kyseessä mielestäni ihmiselämää epätasa-arvoistava ja tosiaan jossain määrin halveksuttavakin toiminta.

En yritä määritellä, että ketä saa surra ja kuinka paljon - kyllä omassa elämässänikin näitä epäjohdonmukaisuuksia esiintyy. Suomalaiset kuitenkin usein puhuvat siitä miten paljon vihaavat kaikkea tekopyhää.. Ehkä joidenkin kohdalla olisi aika vähän reflektoida omaa suhtautumistaan asioihin.

 

[kapa76]

Enää ei pitäisi ottaa kirjoitusoikeuksia pois vaan kuten jaetaan pelikieltoja niin myös: nimimerkki nönnöönööö:lle tuomitaan ulosajo.

 

[ehcszteiN]

Viestin lähetti juppe
Kirjoittajien rankkaussysteemi - viestin perään nappulat peukku ylös ja peukku alas, lukijat voisivat sitten klikata viestä lukiessaan mitä tykkäsivät, sitten voitaisiin tilastoida "parhaat" ja "surkeimmat" kirjoittajat, kunnia niille joille kunnia kuuluu ja häpeäpaaluun ne jotka palstatilaa tuhlaavat turhilla jorinoillaan

Ja enemmistöhän tietää...? Enemmistöhän on aina ollut oikeassa?

Enemmistö on se aivoton lauma, joka tulee perässä, ja sanoo: - Öh ?

Brainless cows...

 

[juppe]

Viestin lähetti ehcszteiN
Ja enemmistöhän tietää...? Enemmistöhän on aina ollut oikeassa?

Enemmistö on se aivoton lauma, joka tulee perässä, ja sanoo: - Öh ?

Brainless cows...

Kuka tässä oikeassa olemisesta on puhunut, mutta enemmistön mukaan sinäkin menet, halusit sitä tai et. Jos et sitä ymmärrä niin ..

Tämä on teoreettista pohdiskelua vielä, mutta tosiasia on että osa kirjoittajista kirjoittaa hyvin, osa huonosti, suurin osa on joko huonosti kirjoitettua tai pelkkää sontaa tai molempia.
Viestejä kertyy niin paljon että jonkinlainen suodatin olisi hyvä olla olemassa. Jos jonkinlaisella rankkaussysteemillä saataisiin valkattua ne asiallisimmat/hauskimmat/parhaimmat tai mitä ominaisuuksia itse kukin sitten arvostaakin niin helpottaisi kummasti. Ei minua kiinnosta kahlata tuhatta typerää tai mitäänsanomatonta viestiä jotta löytää yhden hyvän.

Moderaattoreille linja tiukemmaksi, määrä täällä ei korvaa laatua.

 

[FourForty]

Viestin lähetti varjo
Eivätkö he olleet samanarvoisia, eivätkö heidän omaisensa ansaitse surunvalitteluja?

Kuinka moni espanjalainen suomea taitamaton lukee näitä sivuja? Sen sijaan tuollaisen ihmisjoukon ollessa kyseessä on todennäköistä, että joku sivujen kävijä on uhrien omainen, ja havaitsee osanotot ym. sieltä ketjusta. Jos se vaikka oloa vähän helpottaisi. Kyllä minua järkytti myös Espanjan tapahtumat, mutta en juuri niiden aikaan ollut netin äärellä. Ketjun pituuskaan ei siis välttämättä todista mitään...

Galtungin ja Rugen uutiskriteereissä on läheisyys sijalla 3. Tarkemmin sanottuna "maantieteellinen läheisyys, myös kulttuurinen läheisyys tai tuttuus, jota esimerkiksi maat tuntevat toisiinsa." Tuskin maailman kuuluisimpien uutiskriteerien kehittäjät ovat ihan hatusta noita kriteereitään vetäneet, joten kyllä vaan ihmismieltä taitaa luonnostaan järkyttää enemmän lähellä kuin kaukana tapahtuva tapahtuma. Välttämättä se ei ole järjellisen tarkastelun kestävää logiikkaa, mutta ihminen on kuulemma inhimillinen olento.

 

[Moderaattorit]

Aiheeseen

Täällä ketjussa ei pidä ryhtyä käymään yleisiä keskusteluja. Palataan siis nyt ketjun otsikon mukaiseen kirjoitteluun.

Moderaattorit

 

[Fläppis]

Mun mielestä on ihan jees, että noi visailut ja veikkaukset siirrettiin erikseen, mutta tuo äänestyksien niputtaminen samaan syssyyn oli ehkä huono idea. Nyt tuntuu, että normaalin vapaan puolelle kuuluvat asiat joudutaan väkisin siirtämään tuonne kategoriaan vain sen vuoksi, että niihin on liitettu äänestys.

Ehdotan siis, että äänestyksien paikka olisi varsinaisen vapaan alla.

 

[korkki]

Viestin lähetti Fläppis
Ehdotan siis, että äänestyksien paikka olisi varsinaisen vapaan alla.

Minä taas ehdotan että jääkiekkoaiheiset äänestykset olisivat itse vastaavalla palstalla. Tarkoitan siis tällaisia olennaisia "mestari", "pistepörssin voittaja", "paras tulokas" -tyylisiä äänestyksiä enkä siis mitään "Onko Timo Salonen söpö" -äänestyksiä. Samoin joukkueiden omille palstoille saisi laittaa joitain joukkuetta koskevia äänestyksiä. Itsekin ajattelin ensin äänestyttää ihmisiä Bergeronia koskien, mutta se olisi saanut liian vähän Ässistä kiinnostuneiden ääniä ja toisaalta liikaa ulkopuolisten ääniä tuolla omalla äänestysosiolla...

 

[P Giroux]

Voisiko FAQ-osioon lisätä maininnan siitä, minne myyntiilmoitukset kuuluvat? Nyt paukahti varoitus kun yritin myydä lätkälippuja samassa paikassa missä muut myyvät pakettimatkoja Ostravaan :-/

 

[Pee]

Jatkoajan toimituksella puolella on kaksi isoa miinusta, joista on pitänyt kirjoittaa jo pitkään, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Suurempi niistä miinuksista on se, että vain osa "kolumnit" -ketjun alla olevista teksteistä on todellisia kolumneja.

Kolumnithan ovat yhden henkilön mielipiteitä ja näkemyksiä joistain asioista. Kolumneissa myös toisten henkilöiden kommentit, kuten vaikkapa valmentajien näkemykset otteluista, ovat harvassa.

Kolumneja eivät ole esimerkiksi otteluraportit, haastattelut yms., mutta silti ne Jatkoajassa määritellään sellaisiksi. Jos selityksenä on se, että "eihän ne otteluraportit ja haastattelut mitään uutisia ole" - niin kuin eivät varsinaisesti olekaan - niin tehkää sitten kolmas artikkelijaksotus. Se voisi olla nimeltään vaikkapa jutut, mutta joka tapauksessa joku toinen kuin "kolumnit".

Toinen juttu, mikä erottaa Jatkoajan täysin ammattimaisista toimituspalveluista, on se, että esim. joidenkin otteluraporttien kirjoittaja on nimimerkki, tyyliin "Oloneuvos". Tässäkin nimimerkki on täysin luonnollista kolumneissa - kuten esim. "Lapasella" on - mutta uutisvirtaan kuuluvissa pelijutuissa nimimerkki tekstin perässä vaikuttaa todella hölmöltä. Vielä erikoisemmaksi asian tekee se, että joillakin on vastapainona tekstin perässä oikea nimi. Toisen otteluennakon kirjoittaa siis Santtu Lytsy ja toisen "Eisenhower", mikä vaikuttaa aika tyhmältä.

Näihin asioihin toivoisin kyllä pikaista paranemista.

 

[Olkku]

Mä olen senverran vanha mies ja vanhana-alottanu tän kirjottelun tänne, kun en tienny jatkoajan olemassaolosta, ennen kun poikani kertoi siitä, niin ei saa nauraa, mutta mitä tämä säännöissä kielletty chat on. Joku lyhyt hehkutsko, vai pelkkä tulos, vaiko mitä.

 

[Arnold]

Viestin lähetti foxsixteen
Mä olen senverran vanha mies ja vanhana-alottanu tän kirjottelun tänne, kun en tienny jatkoajan olemassaolosta, ennen kun poikani kertoi siitä, niin ei saa nauraa, mutta mitä tämä säännöissä kielletty chat on. Joku lyhyt hehkutsko, vai pelkkä tulos, vaiko mitä.

Juuri niin. Vähän kuten tämä vastaukseni.

 

[stiflat]

Chat on kaikkea muuta kuin hyvin perusteltu mielipide.
Lähinnä juurikin otteluketjuissa esiintyvää:
"Jes, Pärssinen latoi 2-0!!!" -tekstejä, vailla minkäänlaista kunnon
sisältöä, ja joka myöhemmin luettuna (varsinkin jos siihen syntyy
samanlaisia vastauksia) on ärsyttävää luettavaa.

Chat on yleensä lyhyitä kommentteja johonkin, lähinnä kuin
henkilöiden juttelua toisilleen. Eli yhtä mielenkiintoista luettavaa
jälkikäteen kuin esim. A4:lla kaikki omat juttelusi päivän aikana.

 

[vilpertti]

Viestin lähetti Pee
Jatkoajan toimituksella puolella on kaksi isoa miinusta, joista on pitänyt kirjoittaa jo pitkään, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Suurempi niistä miinuksista on se, että vain osa "kolumnit" -ketjun alla olevista teksteistä on todellisia kolumneja.

Kolumnithan ovat yhden henkilön mielipiteitä ja näkemyksiä joistain asioista. Kolumneissa myös toisten henkilöiden kommentit, kuten vaikkapa valmentajien näkemykset otteluista, ovat harvassa.

Kolumneja eivät ole esimerkiksi otteluraportit, haastattelut yms., mutta silti ne Jatkoajassa määritellään sellaisiksi. Jos selityksenä on se, että "eihän ne otteluraportit ja haastattelut mitään uutisia ole" - niin kuin eivät varsinaisesti olekaan - niin tehkää sitten kolmas artikkelijaksotus. Se voisi olla nimeltään vaikkapa jutut, mutta joka tapauksessa joku toinen kuin "kolumnit".

Toinen juttu, mikä erottaa Jatkoajan täysin ammattimaisista toimituspalveluista, on se, että esim. joidenkin otteluraporttien kirjoittaja on nimimerkki, tyyliin "Oloneuvos". Tässäkin nimimerkki on täysin luonnollista kolumneissa - kuten esim. "Lapasella" on - mutta uutisvirtaan kuuluvissa pelijutuissa nimimerkki tekstin perässä vaikuttaa todella hölmöltä. Vielä erikoisemmaksi asian tekee se, että joillakin on vastapainona tekstin perässä oikea nimi. Toisen otteluennakon kirjoittaa siis Santtu Lytsy ja toisen "Eisenhower", mikä vaikuttaa aika tyhmältä.

Näihin asioihin toivoisin kyllä pikaista paranemista.

Nämä asiathan eivät varsinaisesti kuulu moderaattoreille, jotka siis valvovat sivuston keskustelupalstaa. Toimitus ja webmasterit taas ovat pienen käsityskykyni mukaan vastuussa etusivun (ja niiden alasivujenkin!) toimivuudesta, sisällöstä ja ulkonäöstä.

Vaikka natsimoderaattorit ovatkin syyllisiä lähes jokaiseen maailman vääryyteen, annettakoon heille rauha tämän asian suhteen ja huudetaan joukolla oikeiden, vastuussa olevien, tahojen puoleen, heh.

 

[Pee]

Anteeksi, "vilpertti", otsikossa nyt vain sattui lukemaan, että "Kysymyksiä ja kommentteja Jatkoajan TOIMITUKSELLE ja moderaattoreille". Näin ollen lienee sangen loogista, että voin antaa palautetta myös toimitukselle, mutta näemmä sitten en.

 

[Toimitus]

Tässä ketjussa tosiaan saa esittää kysymyksiä myös Jatkoajan toimitukselle, ja tässä tulee vastauksia Pee:n kysymyksiin.

Viestin lähetti Pee
Jatkoajan toimituksella puolella on kaksi isoa miinusta, joista on pitänyt kirjoittaa jo pitkään, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Suurempi niistä miinuksista on se, että vain osa "kolumnit" -ketjun alla olevista teksteistä on todellisia kolumneja.

Kolumnithan ovat yhden henkilön mielipiteitä ja näkemyksiä joistain asioista. Kolumneissa myös toisten henkilöiden kommentit, kuten vaikkapa valmentajien näkemykset otteluista, ovat harvassa.

Kolumneja eivät ole esimerkiksi otteluraportit, haastattelut yms., mutta silti ne Jatkoajassa määritellään sellaisiksi. Jos selityksenä on se, että "eihän ne otteluraportit ja haastattelut mitään uutisia ole" - niin kuin eivät varsinaisesti olekaan - niin tehkää sitten kolmas artikkelijaksotus. Se voisi olla nimeltään vaikkapa jutut, mutta joka tapauksessa joku toinen kuin "kolumnit".

Toinen juttu, mikä erottaa Jatkoajan täysin ammattimaisista toimituspalveluista, on se, että esim. joidenkin otteluraporttien kirjoittaja on nimimerkki, tyyliin "Oloneuvos". Tässäkin nimimerkki on täysin luonnollista kolumneissa - kuten esim. "Lapasella" on - mutta uutisvirtaan kuuluvissa pelijutuissa nimimerkki tekstin perässä vaikuttaa todella hölmöltä. Vielä erikoisemmaksi asian tekee se, että joillakin on vastapainona tekstin perässä oikea nimi. Toisen otteluennakon kirjoittaa siis Santtu Lytsy ja toisen "Eisenhower", mikä vaikuttaa aika tyhmältä.

Näihin asioihin toivoisin kyllä pikaista paranemista.

Jatkoajssa kolumneiksi määritellään haastattelut, kolumnit ja otteluraportit sellaisista sarjoista, joita emme vakituisesti seuraa (esimerkiksi kelpaa nyt vaikka A-nuorten SM-sarjan pudotuspelit). Haastattelujen nimittäminen kolumneiksi on väärin ja asia tullaan muuttamaan uudessa ulkoasussa, joka on työn alla. Näinkin suuren sivuston (jossa kuitenkin on pelkästään "kolumneja" kolmen vuoden ajalta reilu 2000) tietokantojen sorvaaminen ja vanhojen artikkeleiden synkronointi uuden ulkoasun kanssa vie kuitenkin aikaa.

Jatkoaika alkoi tammikuussa 2001 siitä, että tämä oli fanien sivusto faneille. Alusta lähtien Jatkoajan toimittajina ovat olleet myös nimimerkit, jotka syystä tai toisesta haluavat suojella omaa henkilöllisyyttään suurelta yleisöltä. Jatkoaika on edelleen fanien sivusto faneille eikä ammattilaissivusto, joten tällaiset pikku yksityiskohdat sallittakoon.

Toivottavasti näistä huolimatta jaksat lukea Jatkoajan toimituksellistakin puolta,

Terveisin,

Juha Hiitelä
Toimituspäällikkö
Jatkoaika.com

 

[kapa76]

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/announcement.php?forumid=153


On varmasti kaikkia palveleva toiminpide, mutta tässä olisi ollut mahdollisuus "puhdistukselle". Poistaa suuri joukko (en siis tarkoita kaikkia) kaikenlaisia yhdenrivin chattaajia. Tuolla on kymmeniä niitä joilla on rekisteröityminen ollut päällä 1-3 kuukauteen ja viestejä yli sata. Suurin osa näitä: Kibeeeeeeeeeeeeeee Päräääääääääääää Kaitsuuuuuuuuuuuuuuuuuu jne...

"Rekisteröityneitä käyttäjiä on lähes 5400, ja oletuksiemme perusteella alle 5000 käyttäjällä palsta toimii taas".

Vähän rimaa ylös hei. Laittaa käyttäjämäärällä joku katto minkä sisään otatte kuukaudessa tai jotain. Jatkossa voisi alkaa käymään ne sakset hieman tiuhemmin. Päivittäin sm-liigapalstaa lukevana on saanut huomata esim. jonkun Hifk:n ennen hyvän foorumin tulleen alas tasossa. Suuren käyttäjämäärän takia jokaisen pitää nykyään kommentoida kuinka paska Pena on ja plaaplaaplaa. Järkevää keskustelua ei synny enää ja jos yrittää syntyä tulee joku 12 vuotias räkänokka ja yrittää sen keskeyttää. Asioista ei oikeen kunnon vääntöä enää. Ihan yksinkertaisia asioita ja itsestään selvyyksiä kirjoitetaan parin rivin viesteinä.

Turha jakaa viikon pelikieltoja "ensikertalaisille" kun voisi napsasta heti pois. Tarviiko tämän olla nyt joku sosiaalipalsta. ehcszteiN sun muut heti voisi heivata: Hiuksista kiinni ja ...

Edit: Miten tuollaisella tyypillä edes voi olla kirjoitusoikeuksia enää. Jotain tasoa.