Tämän kauden IFK se vasta onkin tuossa viimeksi mainitussa kunnostautunut, Thorell ja Tyrväinen Teatterikorkeaan suoraan ilman pääsykoetta, eiksje? Huonoja oli tänään tuomarit sekä Helsingissä että Hakametsässä mutta ei pelit niihin ratkenneet.
Kumpikaan ei toki pärjää sukeltamisen emeritukselle eli Humalojalle, joka tuntuu olevan aina naamallaan, kun on kontaktia. Muuten kyllä samaa mieltä kanssasi tuomareista.
Tyrväiseltä näitä on nähty, enkä niitä hyväksy mutta eivät he sentään jokaista kaatumista ja taklausta korosta kuten teillä ja Tampereen junteilla on tapana. Tänään nähtiin esim. Lasulta useita tilanteita, joissa pitää näyttää tuomareille kuinka pelaaja pyytää jäähyä vastustajalle tai peittelee omaa virhettään kaatumalla itsekin.
Niin no, en tiedä. Kärppien ja Ässien välisessä sarjassa Matushkin taklasi Kärppien pelaajaa päähän ja sai pelissä 2+10, mutta pelikieltoa ei tullut. Samassa pelissä itse asiassa Matti Lamberg taklasi myös Kärppää päähän 2+10 arvoisesti, mutta ei tullut pelikieltoa siitäkään. Eli voi ihan hyvin olla tulemattakin.
Nyt on Liigalla viimeinen mahdollisuus näyttää että myös pudotuspeleissä annetaan pelikieltoja. Jos tuosta Hakanpään tempusta ei mitään tule, niin sitten on aika vaikea perustella pelikieltoja jatkossakaan tässä sarjassa tai finaaleissa. Täysin ymmärrettävää sekin linjaus että pelikieltoa ei anneta koska Haatajan pää ei irronnut. Mutta jos siihen lähdetään, niin se linja on pidettävä päätyyn asti.
Ei varmasti pitäisi mennä näin helppoon provosointiin, mutta.. suosittelen katsomaan klipin uudelleen. Vaikka sitten hidastettuna, jos ei normaalilla nopeudella avaudu. Hakanpää tulee tilanteeseen vähän kyyryssä ja juuri ennen Haatajaa suoristaa itsensä suoraksi ja tuo jo aiheuttaa sen, että olkapää nousee ja osuu Haatajaa suoraan päähän. Siihen kun lisätään vielä tuo pieni käden ojennus viime hetkellä, kun Haajata muuttaakin rintamasuuntaansa väistääkseen taklauksen, niin ainoa kontakti tulee Haatajan päähän.
Miten joukkueiden "kymppivaroittaminen" liittyy Finleyn heppoiseen ulosajoon? Tuo Finleyn tilannehan meni Anssi Saloselta hyvin vahvasti vihkoon, ellei sitten tuon tilanteen ensimmäinen, maalin edessä annettu poikittainen maila, todella ollut Salosen mielestä ulosajon arvoinen. Salosen käsi nimittäin nousi sen ensimmäisen poikittaisen mailan jälkeen pystyyn ja rangaistuksia jaettiin noista kahdesta poikittaisesta mailasta tasan tuo 5+PRK, eli rikkeitäkin oli siis Salosen mielestä vain yksi - se josta käsi nousi pystyyn. Tosin siinä tapauksessa Lasse Kukkonen pelaisi näitä otteluita hyvin, hyvin vähän. Eihän tuo tilanne muuta IFK:n osalta yhtään mitään, sillä joukkueen edun kannalta on melkein parempi, mitä vähemmän Finley pelaa, mutta luulisi nyt, että pudotuspeleihin saataisiin edes sellaiset tuomarit, joiden ei tarvitsisi tuollasiin ennakoituihin hätävarjeluhousuunpaskomisiin enää tässä vaiheessa kautta ryhtyä.
Logiikkasi toimisi jos Finley olisi saanut 2(+2)+10min, 25min oli ylilyönti/housuunpaskominen tuomarilta. Oli varoitellut etukäteen tahi ei...
Eli yksi poikittainen = 2 minuuttia ja kaksi poikittaista = 5+20. Maalin edessä muistan joskus nähneeni useammankin ilman ensimmäistäkään jäähyä. Mutta kyllä tämä varmasti oli ulosajon arvoinen. Hirveän törkeä ja kaikkea.
Totta kai saa antaa lisää jäähyjä käden nostamisen jälkeen. Mutta jos tuo toinen poikittainen olikin se, joka ulosajon aiheutti, niin sitten Saloselta jäi se ensimmäisen poikittaisen mailan 2-minuuttinen antamatta. Sillä eihän se niin mene, että jos toinen rike on ulosajon arvoinen, että se aiempi (täysin seuraavasta erillinen) rike jotenkin "sulautettaisiin" yhteen sen ulosajorikkeen kanssa. Jos tuo sinun logiikka on sama kuin mikä Salosella oli, niin oikea tuomio olisi ollut 2+5+PRK poikittaisesta mailasta. Eli kuten sanoin, niin vihkoon meni, käänteli tätä ihan miten päin tahansa.
