Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Santsu]

Minusta voidaan myös kysyä, että onko tämän Kainulaisen oikea sarja SM-Liiga tällä hetkellä? Siis mitä helvettiä, hänhän on kiekollinen pelaaja ja pakki pinchaa sisään ja ottaa miestä. Pelin nimi on jääkiekko.

Niin pelin nimi on Jääkiekko, mutta se pelikin kehittyy. 20v vanhoja pätkiä kun katsoo niin mailaa käytettiin enemmän muuhun kuin kiekon pelaamiseen. Samalla tavalla kuin joskus tehtiin linjaveto mailan käytön suhteen mikä muutti peliä niin nyt ollaan tehty linjaveto päähän osuvien taklauksien suhteen. Ja kuten itse sanoit niin ei ole olemassa puhdasta päähän kohdistunutta taklausta.

 

[Altec]

Niin pelin nimi on Jääkiekko, mutta se pelikin kehittyy. 20v vanhoja pätkiä kun katsoo niin mailaa käytettiin enemmän muuhun kuin kiekon pelaamiseen. Samalla tavalla kuin joskus tehtiin linjaveto mailan käytön suhteen mikä muutti peliä niin nyt ollaan tehty linjaveto päähän osuvien taklauksien suhteen. Ja kuten itse sanoit niin ei ole olemassa puhdasta päähän kohdistunutta taklausta.

1. Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa, taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös vastustajaan.
   

 

[1963_Neveragain]

1. Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa, taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös vastustajaan.

Tyypillinen jääkiekon sääntöteksti. Miten voi taklata ilman iskemättä vartaloaan ylös vastustajaan, jos vastustajan luisteluasento on matala?

Tuossa taklauksessa toteutui ylöspäin suuntautuva liike, jonka takia taklaus itseasiassa osuu päähän.

 

[Santsu]

1. Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa, taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös vastustajaan.

"1. Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Jokainen tahaton tai tahallinen suora osuma vastustajan pään tai kaulan alueelle tulee rangaista."

Kuten sanoin ensimmäisessä tekstissäni niin Wilson hieman ponnistaa/ojentaa kroppaa ylös. Täten ihan aiheellinen tuomio Liigan nykylinjaan.

 

[Breivarin kikka]

,
++ Täytyy antaa Maionelle rispectiä, harvoin kukaan menee tuommosen tilanteen jälkeen vastustajaa auttamaan.

Tämä! Osoitti urheiluhenkeä, jollaista harvemmin näkee.

 

[Valmetti]

Ei yhtään mitään. Surullista, että tuollaisesta saa nykyään rangaistuksen. Kun ei yhtään odoteta, että joku saattaa taklata minua kun olen kiekollinen pelaaja jääkiekkokaukalossa. Tähän on tultu.

Samaa mieltä. Hieno taklaus, jossa ei ole mitään väärää. Vastaanottava osapuoli sen sijaan voitaisiin asettaa pelikieltoon järjettömästä pelaamisestaan, et noin voi ottaa vastaan taklausta. Kiekollinen mies, joka on täysin taklattavissa. Sietäisi pojan miettiä, että miten tilanne omasta mielestä meni.. Liigassa on pelkurimainen tuomarilinja, jossa aina varmuuden vuoksi hätääntyneenä heitätään pelaaja ulos vastustajan loukkaantuessa. Mitä helvettiä? Kumpaa täällä halutaan enemmän nähdä, tälläisiä komeita taklauksia vai näitä typeriä taklauksen vastaanottoja.. En jaksa edes alkaa selvittämään kukakohan tämäkin Kainulainen on, mutta lähden olettamuksesta että joku junnu. On lähinnä oman organisaation ja valmennuksen vastuulla, jos otetaan näitä mitälie koulupoikia pelaamaan miesten pääsarjaan. Ei sinne pelkäämään voi mennä, mutta joku itsesuojeluvaisto pitäisi löytyä.

 

[k0l1kk0]

Samaa mieltä. Hieno taklaus, jossa ei ole mitään väärää. Vastaanottava osapuoli sen sijaan voitaisiin asettaa pelikieltoon järjettömästä pelaamisestaan, et noin voi ottaa vastaan taklausta. Kiekollinen mies, joka on täysin taklattavissa. Sietäisi pojan miettiä, että miten tilanne omasta mielestä meni.. Liigassa on pelkurimainen tuomarilinja, jossa aina varmuuden vuoksi hätääntyneenä heitätään pelaaja ulos vastustajan loukkaantuessa. Mitä helvettiä? Kumpaa täällä halutaan enemmän nähdä, tälläisiä komeita taklauksia vai näitä typeriä taklauksen vastaanottoja.. En jaksa edes alkaa selvittämään kukakohan tämäkin Kainulainen on, mutta lähden olettamuksesta että joku junnu. On lähinnä oman organisaation ja valmennuksen vastuulla, jos otetaan näitä mitälie koulupoikia pelaamaan miesten pääsarjaan. Ei sinne pelkäämään voi mennä, mutta joku itsesuojeluvaisto pitäisi löytyä.

En kyseiseen taklaukseen ota kantaa (en ole nähnyt), mutta muuten samaa mieltä. Tästä ei voi syyttää pelaajia, ei taklaaja eikä taklattavaa, vaan tuomareita jotka kuset housuissa tekee päätöksiä.

 

[Pekka Kaukalo]

Mun mielestä kun näyttää hidastuksesta, että Kainulainen säikähtää ja jalat menee spagetiksi ja vetäytyy matalammaksi juuri ennen taklausta. Linjanmukainen tuomio, toivottavasti eivät tuosta keksi enää pelikieltoa antaa, kun vastaanottajassa on se suurin syyllinen.

++ Täytyy antaa Maionelle rispectiä, harvoin kukaan menee tuommosen tilanteen jälkeen vastustajaa auttamaan.

Katsoin samaa. Tuo Mainone on kyllä kova kaappaus Kalpalta - tuolla teolla nousi kaverin "pisteet" omissa silmissä.

Itse taklaus (Wilson) lähinnä epäonninen. Puhdas, mutta sattuman kautta / HPK-pelurin myötävaikutuksella osuu kuuppaan - vaikka taklaaja lähinnä liukuu perse edellä. Nykysäännöillä valitettavasti pihallelento oikea tuomio. Ei extroja toivottavasti.

 

[Noutolokku]

Minusta suurin syyllinen tällekkin tapaukselle on itse Liiga. Pelaajat eivät osaa tämmösissä paikoissa odottaa taklausta, vaan voivat surffata miten haluaa. Sitten kun tänne tulee Wilsonit, Finleyt sun muut, jotka ovat tottuneet ja oppineet taklaamaan vastaavalla tavalla niin sitten sattuu. Ihan vain siksi, että taklausta ei osata odottaa.

Tässäkin Kainulainen huomaa taklauksen ja jotenkin vetää paskathousuun samantien ja sen takia menee ihmeelliseen asentoon - jolloin taklaus osuu väkisin päähän.

Se ettei näitä taklauksia osata varoa ja saa kentällä mennä miten haluaa on johtanut myös rapakon takana loukkaantumisiin. Barkov, MG, viime kaudella Laine ja tällä kaudella Aho. Et sä vaan samalla tavalla voi NHLssä mennä kuin Liigassa. Sen ovat pojat saaneet karvaasti kokea. Vaikea siitä vähäisestä tilasta ja vapaasta surffailusta on omaa toimintaa heti muuttaa. Siihen suuntaan, että tila ja aika loistaa poissaolollaan sekä taklaus voi tulla hieman puskista, jos et ole itse valppaana.

 

[Mortal]

Ei tainnut Kainulainen tajuta Wilsonin tuloa kuin hetkeä ennen.
Luisteluasento on todella huono, joten Wilsonin taklaaminen osoittaa huonoa harkintakykyä.

Harmillista on, että näissä tulkinta on usein taklaajaa vastaan. Kyllä hyökkäävällä pelaajallakin pitäisi olla tietoisuus mihin on menossa.

 

[Salt]

Oikeuttaako vastustajan huono peliasento taklaamaan sääntöjen vastaisesti?

Siinä mielessä kyllä samaa mieltä, että Kainulaisen peliasento on aika matala, mutta samalla voidaan kysyä oliko taklaus tarpeellinen? Wilson katsoo kokoajan ja näkee että kaveri on alhaalla ja silti päättää taklata. Ja kun hidastuksesta katsoo niin lievästi ponnistaa ylös. Liigan koventuneen linjan kun tietää niin pari peliä tästä napsahtanee.

Näin minäkin asian hidastuksen perusteella näen.

 

[The Hockey Handbook]

Wilsonin taklauksessa on kaikki samat elementit kuin kauden alussa SaiPan Kunykin taklatessa KooKoon Kerästä. Kunyk sai viisi peliä ja sitä mm. perusteltiin sillä, että taklattava oli haavoittuvassa asennossa, taklaus ei ollut tarpeellinen (aikaa välttää ym.). Kunykin taklauksessa ei ollut mitään ylöspäin suuntautuvaa liikettä. Kunykin taklauksen jälkeen on puhuttu, että linjaa olisi kiristetty ja nykylinjalla Kunyk ei olisi joidenki mukaan selvinnyt enää viidellä pelillä. Mielenkiinnoolla odotan saako Wilson enemmä vai vähemmä kuin Kunyk. Muuetnkin mielenkiintoinen vertailla näitä kahta, sillä Kunykin taklaus taisi olla kauden ensimmäinen kurinpitoa testaava taklaus ja tämä toivottavsti runkosarjan viimeisiä...

Kunykin nimen paikalle voi laittaa Wilsonin ja Keräsen paikalle Kainulaisen niin päätös on valmiiksi kirjoitettu...

Kunyk-Keränen kurinpitopäätös

 

[Jarzki]

Tämä on taas tätä. Tällä linjalla ja sääntöjen kirjaimellisella noudattamisella taklaustilanteissa tapetaan ne vähätkin taklaukset Liigasta. Jos taklataan lähes perseellä päähän ja lennät pihalle päähän kohdistuneesta taklauksesta niin ei mene oikein. Aina voidaan vedota, että taklauksen voisi jättää tekemättäkin, mutta niinhän ne tällaisten tapausten jälkeen kohta jätetäänkin ja pelataan ringetteä. Turhauttaa ihan huolella, että komeita avojään taklauksia ei nykyään voi tehdä, kun ensinnäkään taklattava ei niitä osaa yleensä yhtään varoa ja toisekseen jos kerrankin osuu, niin tuloksena liian usein ulosajo. Minun mielestä pitäisi olla mahdollista antaa myös 2+10min, vaikka jonkinlainen loukkaantuminenkin sattuisi, mutta muuten taklauksessa ei ole väärää. Toki tämä toisi ehkä liikaa tulkinnanvaraa tuomareille, joka saattaisi johtaa linjattomuuksiin tuomioissa. Silti, aina pihalle on myös väärä tapa.

Ja kyllä, ymmärrän myös sen, että päähän kohdistuneista taklauksista halutaan eroon. Mutta enemmän haluan sitä, että Liigassa pelaajat OIKEASTI ottaisivat taklaukset vastaan ja olisivat hereillä kiekon saadessaan. Tämä nykyinen suunta on ollut trendi jo pidemmän aikaa ja ei se taida enää loppua. Edelleen omilta peliajoiltani on muistissa yksi asia, joka opetettiin taklauksien vastaanottamisesta. Kun saat kiekon, vilkaise ympärille onko sieltä tulossa taklaajaa. Sama päätyyn mennessä. Tämä on kuitenkin viihdettä ja väittäisin, että aika monia sytyttää kovat ja puhtaat taklaukset, mutta nykyolosuhteissa niitä nähdään koko ajan harvemmin ja harvemmin.

Yllä olevasta voi rivien välistä lukea mielipiteeni myös Wilsonin taklauksesta. Teknisesti puhdas, Kainulaisella mielestäni riittävä hetki aikaa havaita taklaus, mutta lähinnä häkeltyy siitä ja hieman jopa kompuroi samalla(toinen polvi lähes jäässä), jonka takia osuma päähän jostain Wilsonin kyynärpään ja olkapään välistä. Taklausasento ainakin on ihan puhdas osumahetkellä, jalat maassa ja kädet alhaalla.

 

[Leon]

Minusta voidaan myös kysyä, että onko tämän Kainulaisen oikea sarja SM-Liiga tällä hetkellä?

Kun Miro Karjalainen esitti pari tuollaista taklausta tällä kaudella, kyseltiin lähinnä sitä, onko Liiga oikea sarja Miro Karjalaiselle.

 

[Korkin Torpedo]

Onko missään klippiä Karjalaisen eilisestä taklauksesta jossa KalPan Knuutinen loukkaantui? Ainakin Ruudun selostajan mukaan Knuutisella naama auki ja titityyt korvissa. Taklauksestahan ei tullut jäähyä.

 

[Noutolokku]

Oliko tämä nyt toinen KalPa pelaaja jo, joka on lentänyt pihalle taklattuaan perseellä vastustajaa päähän? Koitin etsiä kuka se toinen oli, mutta en löytänyt. Olisiko tuo toinen tapaus sattunut sitten viime kaudella. Joka tapauksessa mikäli taklaat perseellä päähän, kyllä siinä on joku vastuu oltava vastaanottajallakin.

 

[Hubacek]

Tässäkin Kainulainen huomaa taklauksen ja jotenkin vetää paskathousuun samantien ja sen takia menee ihmeelliseen asentoon - jolloin taklaus osuu väkisin päähän.

Tämä. Eikö nuo taklauksen tuomitsijat huomaa tuossa ruudun klipissä tuota Kainulaisen "syöksy-yritystä" kun hän huomaa Wilsonin taklaavan. Jos Kainulainen ei olis yrittänyt väistää taklausta viime hetkellä, tuskin mitään olis tapahtunut.

 

[NumberFour]

Kainulainen vetää juuri ennen taklausta polvilleen eikä Wilsonille jää aikaa reagoida , muutoin tuossa tuskin olisi käynyt mitään. Eiköhän tuosta Wilsonille tule se 2-4 peliä huilia.

 

[Kymppitonni]

Tämä on taas tätä. Tällä linjalla ja sääntöjen kirjaimellisella noudattamisella taklaustilanteissa tapetaan ne vähätkin taklaukset Liigasta. Jos taklataan lähes perseellä päähän ja lennät pihalle päähän kohdistuneesta taklauksesta niin ei mene oikein. Aina voidaan vedota, että taklauksen voisi jättää tekemättäkin, mutta niinhän ne tällaisten tapausten jälkeen kohta jätetäänkin ja pelataan ringetteä. Turhauttaa ihan huolella, että komeita avojään taklauksia ei nykyään voi tehdä, kun ensinnäkään taklattava ei niitä osaa yleensä yhtään varoa ja toisekseen jos kerrankin osuu, niin tuloksena liian usein ulosajo. Minun mielestä pitäisi olla mahdollista antaa myös 2+10min, vaikka jonkinlainen loukkaantuminenkin sattuisi, mutta muuten taklauksessa ei ole väärää. Toki tämä toisi ehkä liikaa tulkinnanvaraa tuomareille, joka saattaisi johtaa linjattomuuksiin tuomioissa. Silti, aina pihalle on myös väärä tapa.

Ja kyllä, ymmärrän myös sen, että päähän kohdistuneista taklauksista halutaan eroon. Mutta enemmän haluan sitä, että Liigassa pelaajat OIKEASTI ottaisivat taklaukset vastaan ja olisivat hereillä kiekon saadessaan. Tämä nykyinen suunta on ollut trendi jo pidemmän aikaa ja ei se taida enää loppua. Edelleen omilta peliajoiltani on muistissa yksi asia, joka opetettiin taklauksien vastaanottamisesta. Kun saat kiekon, vilkaise ympärille onko sieltä tulossa taklaajaa. Sama päätyyn mennessä. Tämä on kuitenkin viihdettä ja väittäisin, että aika monia sytyttää kovat ja puhtaat taklaukset, mutta nykyolosuhteissa niitä nähdään koko ajan harvemmin ja harvemmin.

Yllä olevasta voi rivien välistä lukea mielipiteeni myös Wilsonin taklauksesta. Teknisesti puhdas, Kainulaisella mielestäni riittävä hetki aikaa havaita taklaus, mutta lähinnä häkeltyy siitä ja hieman jopa kompuroi samalla(toinen polvi lähes jäässä), jonka takia osuma päähän jostain Wilsonin kyynärpään ja olkapään välistä. Taklausasento ainakin on ihan puhdas osumahetkellä, jalat maassa ja kädet alhaalla.

Tähän ei löydy lisättävää, valitettavasti liigassa ollaan menossa juurikin väärään suuntaan. Peliin kuuluu kovat ja puhtaat taklaukset, mutta tällä menolla niitä ei nähdä enää ensi vuosikymmenellä.

 

[Läskisalo]

Onko missään klippiä Karjalaisen eilisestä taklauksesta jossa KalPan Knuutinen loukkaantui? Ainakin Ruudun selostajan mukaan Knuutisella naama auki ja titityyt korvissa. Taklauksestahan ei tullut jäähyä.

Onko jollakin edes arviota tapahtuma-ajasta, että voisi tallenteelta etsiä?

 

[stiffler]

Onko jollakin edes arviota tapahtuma-ajasta, että voisi tallenteelta etsiä?

Ensimmäistä erää oli pelattu 18:47, kun Karjalainen taklaa olkapäällä Knuutista päähän. Ei rangaistusta. Ihan oli linjan mukainen viheltämättä jättäminen, kun katselee muutenkin tarkemmin noita ottelun jäähytilastoja/ottelutapahtumia.

 

[H P K]

Ensimmäistä erää oli pelattu 18:47, kun Karjalainen taklaa olkapäällä Knuutista päähän. Ei rangaistusta. Ihan oli linjan mukainen viheltämättä jättäminen, kun katselee muutenkin tarkemmin noita ottelun jäähytilastoja/ottelutapahtumia.

Knuutinen luistelee paikoilleen jarruttanutta Karjalaista päin

 

[stiffler]

Knuutinen luistelee paikoilleen jarruttanutta Karjalaista päin

Aistin ujoa värikynää tuossa tulkinnassasi, vaikka kovin vankkumaton näkemyksesi tuntuu olevan. Olikohan kohdallasi jo kolmas vai neljäs viesti aiheesta missä toteat saman. En jaksa tarkistaa. Tarkista sinä.

En voinut vastustaa kiusausta ja tarkistin kumminkin. Olin väärässä, pahoittelut siitä. Siellähän luki isolla, että hiivatin TROLLI.

Näkisin, että pikemminkin Karjalainen luistelee takaperin karkuun tilanteessa silleen hassusti takapuolta keinuttamalla. Yleisökin syttyi tälle. Tosin hitaasti, kuten hämäläiseen tapaan kuuluu. Ei se tosin nopeasti luistellut Mirokaan. Perkele, että repesin kun olevinaan hidastettuna uusintana tilannetta jälkikäteen tarkkailin, mutta pikakelaushan se oli. Vieläpä Hämeenlinnan kuuluisalta torilta sen VHS:n ostin, jolle ottelun nauhoitin. Nimesin sen pääasiassa Miron mukaan, kumminkaan unohtamatta sotiemme veteraaneja: "Karjalainen edes viiveellä takas!"

KalPan pelit yleensä on ihan viihdyttävää seurattavaa ja nopeatempoista hokia, mutta auta armias kun vastaan tulee H P K ja Karjalais Miro, niin pelikello pysähtyy takuulla jo toisen kerran ennen kuin se kerkee suunnitella ensimmäisen kerran toimintaansa edes aloittavansa.

Eihän tässä tosin mikään kiire olekaan. Malttia, malttia. Ensi syksyyn on vielä monta hetkeä. Sitten sitä taas saadaan jännittää, että kumpia Karjalaiselta löytyy ensi kaudella enemmän - pelattuja otteluita vai pelikiellossa vietettyjä otteluita? En usko kumpaankaan. Veikkaan, että koko kausi mennään poppareilla.

 

[1963_Neveragain]

On toi Karjalainen kyllä hämärä tapaus. Miksi ei tuossa tilanteessa tyydy tööttäämään puhtaasti, ilman vartalon ojennusta (luistimien nousua), jolloin tästä ei täällä kirjoteltaisi. Tästäkin pitäisi tulla 4-5 ottelua + uusijan lisä isolla kertoimella.

 

[kananlento]

Vaikka pidänkin Karjalaista melkoisena vajakkina aikaisempien tekojensa kanssa, niin ei tässä taklauksessa nähdäkseni oikein mitään väärää ole. Hiukan nousee painopiste juuri ennen osumaa, mutta ei sekään tainnut päähän asti osua. Toki, jos verta tuli, niin joku sinne huuleen on osunut, mutta mikä sitten on mahtanut olla.

Mutta ei tuosta olisi silti jäähyä pitänytkään tulla. Kun Karjalainen osaisikin pitää taklaukset edes tuon verran handussa, niin ei tarvitsisi vähän väliä katsella pelejä katsomosta.