Mitä tämä tarkoittaa? Piti ihan googlettaa, tämä Miro "kuka vitun?" Karjalainen.
Tästä olen samaa mieltä, ja Karjalainenhan hoiti sinänsä tyylikkästi tuon noutonsa. Otti Sailion mukaan tansseihin ja Sailiokin sitten lopulta lähti, vaikka alkuun ei kiinnostanutkaan. Ei kyseessä nyt kuitenkaan ollut mikään Ben-Amor vs. Peltonen nouto missä puolustuskyvytön pelaaja saa osumaa vielä jäässäkin.
Kyllä tuollainen "koodisto" on osa jääkiekkoa, ja Karjalaiselle ihan puhtaat paperit tuosta.
Mitä tämä tarkoittaa? Piti ihan googlettaa, tämä Miro "kuka vitun?" Karjalainen. Näköjään pelannut tällä kaudella keskimäärin 12 minuutin peliajalla 23 ottelua, ja jäähyjä on niissä kerennyt ottaa 133 minuuttia. Vaikuttaa siis täysin turhakkeelta koko pelaaja ja lähinnä hyödyllinen vastustajalle. HPK:kin saa mahdollisesti paremman puolustajan kokoonpanoon kun tämä mätisäkki on pois kaukalosta.
Sailio, Blood, Finley, Tyrväinen, Kankaanperä jne jne... kaikki ovat taklanneet paljon rumemmin, kovemmin ja useammin. Jopa jumankauta KukkosLasse.
J
...Ja jos nyt oikeesti on lähdetty sille linjalle, että jokainen vähänkin kovempi taklaus saa nämä mittasuhteet, niin loppuu taklaaminen kokonaan. Kentät valtaa alle 175cm väkkärät, jotka pyörii niin vitusti. Ennen oli voima ja koko vahvuus, nyt rasite.
Tällä kaudella? Ihan heittämällä voin tuosta listasta sulkea pois ainakin Bloodin ja KukkosLassen.
Tämä on taas täyttä puuta heinää, ei taklaaminen lopu, vaikka pelaajilta vaaditaan sääntöjen noudattamista. Karjalainen taklasi toisen kerran tällä kaudella vastustajaa päähän ja siitä syystä korotuksen tuomioonsa eli pelikielto lienee noin viisi ottelua (3 + 2 ).
...Summa summarum: Miten pakkina voit pelata, jos et saa taklata? Karjalaisenkin kohdalla vahvuus on taklauspelissä niin aika karua, jos tuollaista noin 170cm miestä ei sitten saa muka taklata? Tälläinen fiilis ainakin tullut jostakin suuntaa, että pienempää ei saisi taklata. Saavat 170cm pelaajat kuitenkin kikkailla 190cm ja 100kg äijiä miten tykkäävät ilman, että siitä kukaan valittaa.
Millä perusteella tuo taklaus ei ole ruma? Mä jossain määrin suostun ostamaan sen, että tuo ei ole erityisen kova. Karjalainen olisi kyennyt ajamaan paljon kovempaa. Mutta tuo osuu suoraan ja ensi sijaisesti päähän... Vaikka kyse ei mistään Tyrväinen/Lamberg tyylisestä puolen kentän vauhdilla kelatusta ryntäyksestä olekaan kyse, niin onhan tuo nyt selkeästi ruma taklaus. Ei sen myöntäminen pitäisi liikaa olla, vaikka värilasit painaakin. Varsinkin, kun tuo tilanne on noinkin selvä. Selkeämmin päähän kohdistuvaa taklausta on hankala suorittaa.Toinen vastaavanlainen taklaus, eli ehkä uusijalisää tulee 1-2 peliä. Itse taklaus on sääntöjen vastainen, mutta kaukana rumasta. Hiljaisella vauhdilla liukuen ja kädet alhaalla. 3 peliä max.
Tällä kaudella? Ihan heittämällä voin tuosta listasta sulkea pois ainakin Bloodin ja KukkosLassen.
Hieno ketju taas. Ääripäät vauhdissa. Toinen ääripää huutelee hourupäissään jotain 10+ huilia, kun toinen ääripää koittaa selittää, ettei tilanteessa oikeastaan ollut mitään.
Otetaan kiinni vaikka tästä:
Millä perusteella tuo taklaus ei ole ruma? Mä jossain määrin suostun ostamaan sen, että tuo ei ole erityisen kova. Karjalainen olisi kyennyt ajamaan paljon kovempaa. Mutta tuo osuu suoraan ja ensi sijaisesti päähän... Vaikka kyse ei mistään Tyrväinen/Lamberg tyylisestä puolen kentän vauhdilla kelatusta ryntäyksestä olekaan kyse, niin onhan tuo nyt selkeästi ruma taklaus. Ei sen myöntäminen pitäisi liikaa olla, vaikka värilasit painaakin. Varsinkin, kun tuo tilanne on noinkin selvä. Selkeämmin päähän kohdistuvaa taklausta on hankala suorittaa.
Itse tilanteesta odotan uusijalisineen noin viittä peliä (3 tai 4 taklauksesta + 1 tai 2, koska uusija). Voi jäädä allekin, koska kurinpito ja Suomen loukkaantumattomuus. Vaikka Karjalaisen taklaus ei mikään törkein ikinä -tappotaklaus ollutkaan, niin edustaa osaltaan juuri niitä taklauksia, joista jääkiekossa on päästävä eroon. Ei pää voi olla ensi sijainen kohde taklaukselle. Ei millään voimalla, ei missään tilanteessa, ei millään perusteella.
Karjalaisen on pakko oppia, koska voi taklata. Nyt pariin peliin kyseenalaiset tilanteet, joissa vastustajan loukkaantumisen todennäköisyys oli selvästi kohonnut. Case-Tukonen oli teknisesti puhdas, mutta moraalisesti arveluttava. Aika moni kovempaakin pelaava olisi jättänyt ajamatta tuossa tilanteessa. Aina kaikkea ei pidä ajaa paskaksi, vaikka sen voi puhtaasti tehdä ja siihen paikka olisi. Tämä Case-Suomi sitten ei ansaitsekaan mitään puolusteluja. Tuolla tavalla ei vaan voi ajaa, pohditaan sitten teknistä tai moraalista puolta tilanteesta.
Karjalaisen on pakko oppia, koska voi taklata. Nyt pariin peliin kyseenalaiset tilanteet, joissa vastustajan loukkaantumisen todennäköisyys oli selvästi kohonnut.
Onko KukkosLasse koskaan edes taklannut? Eihän tuo mikään kova taklaaja edes ole, vaikka puolustava puolustaja onkin.Tällä kaudella? Ihan heittämällä voin tuosta listasta sulkea pois ainakin Bloodin ja KukkosLassen.
Kai tässä tullaan myös siihen, että liigassa on vaan liikaa joukkueita ja sitä kautta liikaa pelipaikkoja tarjolla. Näin ollen rinkiin pääsee mukaan kaikenlaista säheltäjääkin liikaa, jolla ei pelitaidot ja peliäly riitä. Ei kai se sitten ole Karjalaisen & co. vika, vaan liigan. Näin ollen goonit ja vajakit jatkakoot.
Kai tässä tullaan myös siihen, että liigassa on vaan liikaa joukkueita ja sitä kautta liikaa pelipaikkoja tarjolla. Näin ollen rinkiin pääsee mukaan kaikenlaista säheltäjääkin liikaa, jolla ei pelitaidot ja peliäly riitä. Ei kai se sitten ole Karjalaisen & co. vika, vaan liigan. Näin ollen goonit ja vajakit jatkakoot.
Ensimmäinen virhe heti ensimmäisessä sanassa. Ota nyt ensin käsitteet haltuun ja tule sitten jeesustelemaan.Rottahan tuo Miro Karjalainen on kiekkotermein ilmaistuna.
Kyllä katsoin. En vain jaksa lähteä jossittelemaan. Ehkä Karjalaisen taklaus olisi osunut puhtaasti kylkeen, jos Suomi olisi saanut kiekon mukaan. Ehkä ei. Ei kukaan voi ennustaa, miten se taklaus olisi oikeasti osunut. Toki todennäköisyys puhtaalle osumalle olisi ollut nyt toteutunutta suurempi, mutta mitään taetta puhtaalle osumalle ei ole. Vain jossittelua. Toteutunut, osin Suomen asennon muutoksesta johtunut taklaus päähän on ainoa varma asia. Jossitella voidaan loputtomiin ilman mitään todellista lopputulemaa.Katsoitko @rinne tuon tilanteen kokonaan, ihan siitä puolustajalta lähtevästä avaussyötöstä lähtien?
Karjalainen lähtee taklaamaan, kun selvästi näyttää siltä, että Suomi saa kiekon mukaan.
Suomi ei kuitenkaan lopulta saa kiekkoa mukaansa ja hieman ennen osumaa kääntyy ratkaisevasti. Pää ei todellakaan ollut ensisijainen kohde. Jos jos ja jos, mutta ilman tuota kiekon hukkaamista taklaus olisi osunut kylkeen ja peli olisi jatkunut normaalisti.
Olisiko Karjalaisen pitänyt ehtiä reagoimaan? Paha sanoa, ehkä, ehkä ei. Tilanteet kaukalossa kuitenkin tulee melko nopeasti.
Itselläni toivottavasti seuraavan kerran on mahdollisuus nähdä kohupelaaja Miro Karjalaisen pelaamista tulevana lauantaina Kärpät-HPK -ottelussa, mikäli vaan Karjalainen ei saa pelikieltoa eilisestä.
Aivan oikea määritelmä Karjalaisesta, kunnes toisin todistaa, hemmetti.Ensimmäinen virhe heti ensimmäisessä sanassa. Ota nyt ensin käsitteet haltuun ja tule sitten jeesustelemaan.
Rotta härnää, tökkii, harrastaa koiruuksia eikä vastaa haasteeseen. Karjalainen taklaa kovaa, joskus epäpuhtaasti, mutta saa niistä rangaistuksen. Ja jos haastetaan, on valmis tanssiin. Jos ei haasteta, haastaa itse. Täysin poissulkevaa toimintaa oikeisiin rottiin verrattuna.Aivan oikea määritelmä Karjalaisesta, kunnes toisin todistaa, hemmetti.
Karjalaisella isoin kehittämiskohde taitaa löytyä pään sisältä. Jätkä osaa taklata myös puhtaasti kovaa, mutta vati tuntuu läikkyvän yli pikkuisen liian helposti ja sitten jälki voi olla vielä eilistäkin rumempaa. Hämeenlinnalaisten mukaan Karjalainen on kehittynyt myös kiekollisessa pelissä, mutta siitä ei kauheasti ole hyötyä joukkueellekaan, jos puolet kaudesta menee pelikieltoja sovittaessa.