Mutta Friman sai neljä peliä vastaavasta ja tuo jyppijannu vain 2+10 suorituksestaan.
Että silleen...
Niin ja tuo rangaistiin kyllä, itse pelissä siis. Tuulolan toiminta ilmeisesti aiheutti sen ettei liiga lisärangaistuksille nähty tarvetta ja hyvä niin. Näin sen kuuluu mennäkin.
Törkeyksistä pelikieltoa ja tälläisen jossa taklaajalla lähes nollan mahdollisuudet väistää kohteen yllättävän liikkeen takia jätetään sitten antamatta pelikieltoa. Iso rangaistus itse pelissä riittää näissä.
Täytyihän sen olla kyynärpäällä (tai kyynerpäällä, jos tykkäätte siitä muodosta enemmän), suoraan päähän, koska taklattavaa sattui aivan helvetisti ja taju meinasi lähteä. Filmaajan vastuuta tässä korostan. En huutele filmeistä pelikieltojen perään, mutta olisihan se kiva.No voi tässä näköjään omiin silmiin sentään vielä uskoa. Kädet ylhäällä ja korkealla kyynärpäällä suoraan kupoliin vedetyn törkytaklauksen nähneet voisivat katsella tämän uudemman kerran, jos nyt ylipäätään näkevät värilasiensa takaa yhtikäs mitään.
Järjettömän linjan mukainen penaltti, ei siinä mitään.
On näissä aika iso ero, Friman ns tulee puskista ja kurvaten tilanteeseen, kun taas Sund on kokoajan tulossa suoraan luistellen.Mutta Friman sai neljä peliä vastaavasta ja tuo jyppijannu vain 2+10 suorituksestaan.
Että silleen...
On näissä aika iso ero, Friman ns tulee puskista ja kurvaten tilanteeseen, kun taas Sund on kokoajan tulossa suoraan luistellen.
Frimanin teko todettiin tahalliseksi ja todennäköisesti myös siten että hänellä olisi ollut aikaa reagoida ja tehdä muutakin. Ei tehnyt ja sai pelikiellon, ihan pätevästi nämä on mennyt.
Sepä se. Samanlainen tapaus kuin Suurosen aiemmin tällä kaudella, joten samanlaiset tuomiot.Löytyihän sieltä joku hipaisi myös päähän näemmä. Linjan mukaan ja tämä yksi oli aivan maksimi.
Liiga.fi kirjoitti:Tilanteessa Ahoselle ei aiheutunut pelikykyyn vaikuttavia vammoja.
Niin siis Sundhan lähtee tuossa taklaamaan ihan normaalisti, siitä ei ole viestissäni kyse ettei lähtisi taklaamaan, mutta edelleen Tuulolan asento vaihtuu juuri ennen taklausta ja tuossa ei Sundilla ollut aikaa reagoida ja siten tuomio on omasta mielestä täysin ymmärrettävä. Eli iso rangaistus pelissä, mutta kun tilannetta katsoo tarkemmin ei tuossa ollut Sundilla mahdollisuuksia, joten pelikieltoa ei pidä antaa ja sitä ei myöskään tullut.Sund luistelee n. 15 m suoraan eteenpäin, josta viimeiset 5 m kädet taklausasennossa.
Tulkintoja on monia...
Nikkilä sai saman kuin Suuronen, joten voi sanoa linjan pitäneen kun "samanarvoisista" samat tuomiot.
Motin jyräsi muuten eilen Sailion, joka hölmöyttään pisti itsensä alas ennen taklausta. Kovasti rotta yritti hetken filmata, mutta kepeästi nousi pystyyn kun käsi ei tuomarilta noussutkaan pystyyn. Tuomarit onneksi hereillä. Näitä tullaan näkemään lisää ns "rotilta" tällä linjalla valitettavasti.
Täytyy sanoa että Sailio kyllä silti jossain tuomarien ihme suosiossa. Eilenkin "sucker punch" ja jotenkin onnistui siitä kepluttelemaan mailattomana pelkällä kakkosella(normaalisti10+2). Sitten kun itse hämmentämässä niin vain vastustajalle jäähyä.
Miksi Sailio sai kolme ottelua vaikka tapaus oli täysi vahinko? Pääosuma siinäkin, aivan kuten Sund-Tuulola tapauksessa. Se tässä ärsyttää, että nämä perustelut ontuvat jatkuvasti enemmän ja enemmän, ja samaa vauhtia näitä vastaavia tilanteita menee sivusuun.
Hassua että kärppien kannattajat ihannoivat tätä harmaalla alueella pelaamista. Eilinen matsi selkeästi selvin Lukon matseista, joissa vastustaja perinteiseen tapaan miekkailee. Kyllä se tuomaristokin jossain vaiheessa huomaa tämän ja unohtaa menneet. Nimimerkillä kahvat edelleen pois pelistä!Täydellistä! Humaloja säestää vieressä virnistelemällä ja pakistossa Kukkonen antaa soppeleita poikkareita, mistä ei jäähyjä tule, niin avot. Vastustajat inhoaa, mutta joukkue pärjää.
Se oli 1. kotitappio, hyvin pelanneelle joukkueelle ja se aiheuttaa kannattajille tarpeen löytää syitä, miksi toinen oli parempi ja onhan se henkisesti paljon mukavampaa syyttää tuomareita tai jotain muuta (kunhan ei omaa joukkuetta). Ihan inhimillistä.Hassua että kärppien kannattajat ihannoivat tätä harmaalla alueella pelaamista. Eilinen matsi selkeästi selvin Lukon matseista, joissa vastustaja perinteiseen tapaan miekkailee. Kyllä se tuomaristokin jossain vaiheessa huomaa tämän ja unohtaa menneet. Nimimerkillä kahvat edelleen pois pelistä!
Hassua että kärppien kannattajat ihannoivat tätä harmaalla alueella pelaamista. Eilinen matsi selkeästi selvin Lukon matseista, joissa vastustaja perinteiseen tapaan miekkailee. Kyllä se tuomaristokin jossain vaiheessa huomaa tämän ja unohtaa menneet. Nimimerkillä kahvat edelleen pois pelistä!
Kommentoin vielä sen verran, että Sailion tilanteessa Jari olisi voinut pelata tuon tilanteen myös käsialhaalla. Päätti pelata käsi ylhäällä ja vaikka vahinko ehkä olisikin, niin mahdollisuus oli pelata tilanne myös toisin. Tilanne ei ns tullut yllätyksenä silmille.Miksi Sailio sai kolme ottelua vaikka tapaus oli täysi vahinko? Pääosuma siinäkin, aivan kuten Sund-Tuulola tapauksessa. Se tässä ärsyttää, että nämä perustelut ontuvat jatkuvasti enemmän ja enemmän, ja samaa vauhtia näitä vastaavia tilanteita menee sivusuun.
En ole nähnyt tilanteesta parempaa klippiä, mutta tämän jonka olen nähnyt, niin ei siitä mielestäni voi sanoa varmaksi edes sitä pääosumaa.Itse en vertaisi tuota tilannetta Frimanin tilanteeseen. Periaatteessa tuossa Sundin tilanteessa on aika paljon samaa kuin Kunyk-Keränen -casessa (pääkontakti, taklaus "kuolleesta kulmasta", taklattava tiputtaa polvelle juuri ennen taklausta, taklattavan hidas vauhti) ja myös eroja (Kunykilla suurempi osa taklauksesta osuu todennäköisesti päähän, taklattava loukkaantuu, jne.)
En ole nähnyt tilanteesta parempaa klippiä, mutta tämän jonka olen nähnyt, niin ei siitä mielestäni voi sanoa varmaksi edes sitä pääosumaa.
Joel Sund taklaa Eetu Tuulolaa, 30.09.2017 - YouTube
Tämä on hidastus ja juuri ennen kontaktia Tuulolan asento muuttuu, aikamoinen supersankari saa olla, että tuossa tilanteessa voi vetää jonkun sortin väistön, kun muistetaan että tilanne oli oikeasti huomattavasti nopeampi.kyllähän taklaajalla on kaikki maailman aika välttää tuo. Paskapuhetta ja tekopyhää selittelyä puhua äkillisestä asennon muuttumisesta ja reagoinnista.
Tämä on hidastus ja juuri ennen kontaktia Tuulolan asento muuttuu, aikamoinen supersankari saa olla, että tuossa tilanteessa voi vetää jonkun sortin väistön, kun muistetaan että tilanne oli oikeasti huomattavasti nopeampi.
Pakko antaa kyllä pienet propsit asian kääntämisestä ja vääntämisestä.Eli tuota liukua ja kohdistamista ei tapahdu kuin hidastuksessa? Tätä en tiennytkään, että videokuvaa tekee ihmeitä realismille.