Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Walkin]

Yläpuolella video

Eihän Pirnes myöskään ole varma osuuko leukaan, epäilee vain, että näyttäisi osuvan. Taklaus tulee edestä päin, osuu ensiksi rintaan ja tämän jälkeen saattaa kopsahtaa leukaan olkapää, päähänkohdistunut taklaus tuo ei ole eikä siitä kuulu rankaista pelaajaa joka suorittaa puhtaan taklauksen.

 

[Jupe]

Ihan järjetöntä jos tuosta pelikieltoa tulisi, puhdas taklaus. Jasulta aivan järjettömän huonosti pelattu tilanne joten Jasulle voisi antaa sitä pelikieltoa ennemmin.

Loistava analyysi, taklattavan vastuu, penalttia kolme peliä. Ketjun voi lukita.

Mulla on jo lievä man crush Tapolaan joten otan mahdollisimman objektiivisen kannan täältä punaisten puolelta ja kunnioitan tuon miehen puheita mitä tulee taklaukseen.

_

 

[Kukko]

Eihän Pirnes myöskään ole varma osuuko leukaan, epäilee vain, että näyttäisi osuvan. Taklaus tulee edestä päin, osuu ensiksi rintaan ja tämän jälkeen saattaa kopsahtaa leukaan olkapää, päähänkohdistunut taklaus tuo ei ole eikä siitä kuulu rankaista pelaajaa joka suorittaa puhtaan taklauksen.

Suurinosa voimasta suuntautuu päänalueelle ei rintaan. Alhaalta ylöspäin. Kumpi osuu ensin pää vai rinta? Mahdoton sanoa, mutta voima kohdistuu ylöspäin päänalueelle

 

[Calé]

Kaikista eniten itseä ottaa päähän tämä jauhaminen jostain kolmannesta ja neljännestä miehestä. En tiennyt että jääkiekossa on jokaiselle osoitettu taistelupari. Onko esimerkiksi tuplaus kielletty kun toinen on automaattisesti kolmantena tilanteessa? Sehän on vain hyvä kiekolliselle jos häneen tulee enemmän kuin yksi pelaajaa kiinni. Blind side taklaukset on eri asia, ja tämä Jasun osuma ei sellainen ollut. Jasu kaikenlisäksi mielestäni katsoi Kantolaa päin, mutta pelasi silti tilanteen loppuun. Todella harmillinen loukkaantuminen, mutta olisi Jasu tuon tilanteen voinut toisellakin tavalla pelata.

 

[kananlento]

Jasu pelasi tilanteen yksinkertaisesti väärin, hänen olisi pitänyt luopua kiekosta aikaisemmin, nyt hän vaaransi itsensä. Jos pelaat katse kiekossa noin pitkään, sinun pitää tiedostaa tuleva taklaus. Tässä toteutuu taklattavan vastuu täysimääräisesti.

Samaa mieltä. Minkä takia se noin hartaasti sitä kiekkoa tuijotti? Kyllä itsesuojeluvaistoa pitää sen verran olla, että tiedostaa olevansa vastustajien keskellä. Sitten näkee, että Kantola on tulossa vastaan eikä ehdi enää tilanteeseen reagoida.

Yleisellä tasolla olen sitä mieltä, ettei näitä hakemalla haettuja jättipommeja pitäisi suorittaa, jos ei osaa pitää painopistettä varmasti kropassa. Nytkin olisi riittänyt, että Kantola olisi pitänyt sen matalan asennon jossa oli muutenkin tulossa taklaamaan. Lopulta nosti sen verran asentoa, että osuu osittain päähän. Mutta tästäkin huolimatta Jasu pelasi tilanteen ihmeellisesti.

 

[Jääkaappi]

Yläpuolella video

Tuosta sinun linkittämästä videosta ei kyllä kukaan pysty sanomaan varmaksi yhtikäs mitään.

Liitteenä vielä aina yhtä uskottava kuvakaappaus videosta. Siitä sitten vaan zoomailemaan.

Aivan turhaa jeesustelua taas havaittavissa ja uskomattomia tulkintoja. Huomenna mennään taas ja Kantola pelaa, kuten myös toivottavasti Jasu.

Nämä näköjään hyväksytään kunnes, joku kahden lapsen isä menettää henkensä. Näen jo silmissäni Riku Kallioniemen oikeussalissa selittämässä liigan kantaa "vahinkoon", joka olisi ollut etukäteen liigan toimesta estettävissä. Yhdessä hymistellen sitten kuitataan tapahtuneeksi ja karavaani jatkaa matkaa - se ei leskeä lämmitä.

Tällä pätkälle spontaani repeäminen.

 

[BigRedCat]

Hupaisaa, kuinka niinkin "puolueeton" kaveri kuin Tapola pystyy myöntämään taklauksen olleen puhdas, mutta silti sääntöjä osaamattomat luupääfanit jaksavat vaahdota. Sama case-Miklikissä, jossa nyt oli sentään kuitenkin mukana se aspekti, ettei Miklik nähnyt Finleyä, joka tuli selvästi enemmän sivusta joskaan ei puun takaa hänkään.

Kunnioitusta muuten Tapolalle suoraselkäisestä kommentista. Ei ole syytä hänen "itkuistaan" itkeä.

 

[BigRedCat]

Kaikista eniten itseä ottaa päähän tämä jauhaminen jostain kolmannesta ja neljännestä miehestä. En tiennyt että jääkiekossa on jokaiselle osoitettu taistelupari. Onko esimerkiksi tuplaus kielletty kun toinen on automaattisesti kolmantena tilanteessa? Sehän on vain hyvä kiekolliselle jos häneen tulee enemmän kuin yksi pelaajaa kiinni. Blind side taklaukset on eri asia, ja tämä Jasun osuma ei sellainen ollut. Jasu kaikenlisäksi mielestäni katsoi Kantolaa päin, mutta pelasi silti tilanteen loppuun. Todella harmillinen loukkaantuminen, mutta olisi Jasu tuon tilanteen voinut toisellakin tavalla pelata.

Puhut fiksuja. Lisäksihän Jasussa ei ole käytännössä kiinni yhtäkään IFK:n miestä, vaikkakin he karvauksessa pelaavat omia paikkojaan luonnollisesti. Ilmeisesti toisten mielestä taklata saa avojäällä vain, jos omat pelaajat ovat toisella kenttäpuoliskolla eivätkä edes katseellaan hämää taklattavaa.

 

[BigRedCat]

Nämä näköjään hyväksytään kunnes, joku kahden lapsen isä menettää henkensä. Näen jo silmissäni Riku Kallioniemen oikeussalissa selittämässä liigan kantaa "vahinkoon", joka olisi ollut etukäteen liigan toimesta estettävissä. Yhdessä hymistellen sitten kuitataan tapahtuneeksi ja karavaani jatkaa matkaa - se ei leskeä lämmitä. En myöskään ymmärrä näiden taklausten hyväksymistä tai ihannointia fanien tai mediaan toimesta. En ymmärrä mitä lisäarvoa ko. taklaus toi eiliseen peliin. Jääkiekko on hieno laji ilman tappotaklauksiakin.

Onpahan sulla jutut. Tämän listan perusteella muuten edellinen pelivammoihin kuollut kiekkoilija kuoli kaulaan tulleeseen kiekkoon. Nyt saatana ne Tappara-pakkien oksettavat ja kanssapelaajien hengen vaarantavat viivalämärit kuriin! Pitääkö jonkun taas kuolla ennen kuin lämääminen kielletään? Luettelo pelivammoihin kuolleista jääkiekkoilijoista – Wikipedia

 

[Quattro]

Jasu pelasi tilanteen yksinkertaisesti väärin, hänen olisi pitänyt luopua kiekosta aikaisemmin, nyt hän vaaransi itsensä. Jos pelaat katse kiekossa noin pitkään, sinun pitää tiedostaa tuleva taklaus. Tässä toteutuu taklattavan vastuu täysimääräisesti.

Mielestäsi IFK siis miehitti tuon tilanteen ihan normaalisti ja tapahtuma menee puhtaasti Jasun huonon pelaamisen ja tarkkaavaisuuden puutteen piikkiin? Olen asiasta eri mieltä, mutta so what.

 

[Naurava Kulkuri]

Ei, kannattaa katsoa mielummin se video.



Vastapuolella on Finley ja Jasu haahuilee keskialueella katse kiekossa, ei noin voi pelata jääkiekkoa. Jasua ei häiritä tuossa tilanteessa, hän vaan tekee itsestään haavoittuvan.

Oon kyllä katsonut videonkin monta kertaa. Mulla ei ole värilaseja, eikä mitään muitakaan ennakkomielipiteitä tilanteeseen, mutta silmälasiostoksille mun varmaan täytyy mennä. Vai tarkoitatko sinä ja muut "ei osunut leukaan" mielpiteen kaverit sitä, että ensimmäinen kontaktikohta on jossain muualla kuin leuassa? Muuten en kyllä voi ymmärtää, kun eikö tuo nyt ihan päivän selvästi osu myös leukaan?

Kurinpitopäätöshän sen sitten kertoo, että mitä on käynyt.

 

[Naurava Kulkuri]

Hupaisaa, kuinka niinkin "puolueeton" kaveri kuin Tapola pystyy myöntämään taklauksen olleen puhdas, mutta silti sääntöjä osaamattomat luupääfanit jaksavat vaahdota. Sama case-Miklikissä, jossa nyt oli sentään kuitenkin mukana se aspekti, ettei Miklik nähnyt Finleyä, joka tuli selvästi enemmän sivusta joskaan ei puun takaa hänkään.

Kunnioitusta muuten Tapolalle suoraselkäisestä kommentista. Ei ole syytä hänen "itkuistaan" itkeä.

Mun mielestä tämä kanssakirjoittajien ja kanssakirjoittajien mielipiteiden väheksyminen on hupaisaa. Peri stadilaista tosin...

Jos sieltä tuomio tulee, että ei osunut leukaan ja bileet jatkukoon, niin olen valmis toteamaan, että kappas mielestäni kyllä videolta katsottuna näytti ihan erilaiselta, mutta olinpa taas kerran väärässä. Surullista, että tämän väärin näkemisen johdosta minut pitää leimata vaahtoavaksi luupääksi.

E: Lisättäköön loppuun, että Jasu pelaa tilanteessa kaikkia ohjeistuksia vastaan. Jo junnunahan sitä opetetaan, että noin ei saa pelata ja se pää pitää tosiaankin pitää ylhäällä aina kun kiekko on lavassa. Ja kun itsellä on paljon vauhtia ja suuntana vastustajan maali, niin entistä huolellisempi täytyy olla.

 

[Tollanen]

Tuosta Jasun pään retkahtamisen suunnasta ja vokmakkuudesta voisi kyllä päätellä, että siihen osuu. Jos se taklaus osuisi rintaan, luulisi pään retkahtavan pikemminkin eteenpäin.

Joka tapauksessa Kantola tiesi, että voi tuosta aiheuttaa pahan vahingon. Ajoi silti. Vähäisempikin kontakti olisi ajanut saman asian. Jokainen voi kydyä itseltään että olisiko valmis tekemään samoin ja leppoisin mielin sysääämään vastuun taklattavalle.

 

[BigRedCat]

Mun mielestä tämä kanssakirjoittajien ja kanssakirjoittajien mielipiteiden väheksyminen on hupaisaa. Peri stadilaista tosin...

Jos sieltä tuomio tulee, että ei osunut leukaan ja bileet jatkukoon, niin olen valmis toteamaan, että kappas mielestäni kyllä videolta katsottuna näytti ihan erilaiselta, mutta olinpa taas kerran väärässä. Surullista, että tämän väärin näkemisen johdosta minut pitää leimata vaahtoavaksi luupääksi.

En viitannut sinuun sääntöjä osaamattomalla luupääfanilla, vaan erääseenkin Tappara-faniin, joka tekstillään näytti ettei osaa sääntöjä näiltä osin. Itse totesin jo aluksi, että jos käy ilmi että päähän kohdistui, niin sitten tuomio sen mukaan. Videolta vain ei siltä näytä. Mutta tosiaan, katsotaan. Täällä on kuitenkin vaadittu ties mitä kieltoja erinäisillä perusteluilla, kuten "tuli neljäntenä miehenä", "puhdas oli mutta tarpeeton, pitää antaa 3-4 peliä", "osuu päähän eli on päähän kohdistuva" ja tällaisten kommenttien esittäjiin viittaan termillä sääntöjä osaamaton luupääfani. Enkä halua yleistää muutenkaan liiaksi, sillä todella moni Tappara-fani on todennut taklauksen puhtaaksi.

Minusta ihmisten epämiellyttävän käyttäytymisen laittaminen oletetun asuinpaikan piikkiin on sangen lapsellista. Peri porilaista tosin...

 

[Rannari]

Kyllä siinä Kantola tulee kovalla vauhdilla ja yrittää sitä elämänsä pommia ja onnistuukin. Ainut ongelma tuossa on, että suuntaa taklauksen voimaa ylöspäin niinkuin tapana on tehdä. Tässä vaiheessa hieman kääntää myös selkäänsä ja olkapää/hartia osuu lasileukaan ja taju, jos nyt ei kokonaan lähtenyt, niin hyvin lähellä ainakin. Loput onkin sitten sitä vahinkoa. Toisella pompulla jäähän se haava päähän tulee, miehen ollessa koko ajan ainakin lähes tiedottomassa tilassa. Hyvin on lähellä se taklaus, että olisi kauden puhtain kova osuma. Nyt ei. Voi olla, että Kantola jää ilman rangaistusta, mutta arvon koneesta kuitenkin kaksi peliä penalttia.

 

[Walkin]

Tuosta Jasun pään retkahtamisen suunnasta ja vokmakkuudesta voisi kyllä päätellä, että siihen osuu. Jos se taklaus osuisi rintaan, luulisi pään retkahtavan pikemminkin eteenpäin.

Eikö tuossa voi juurikin käydä niin, että Jasun pää retkahtaa eteenpäin ja osuu siinä sitten Kantolan olkapäähän? En nyt siis väitä, että näin juuri tapahtuisi.

 

[TosiFani]

Oon kyllä katsonut videonkin monta kertaa. Mulla ei ole värilaseja, eikä mitään muitakaan ennakkomielipiteitä tilanteeseen, mutta silmälasiostoksille mun varmaan täytyy mennä. Vai tarkoitatko sinä ja muut "ei osunut leukaan" mielpiteen kaverit sitä, että ensimmäinen kontaktikohta on jossain muualla kuin leuassa? Muuten en kyllä voi ymmärtää, kun eikö tuo nyt ihan päivän selvästi osu myös leukaan?

Kurinpitopäätöshän sen sitten kertoo, että mitä on käynyt.

Minusta taklaus osuu kroppaan, jonka seurauksena Jasu pää heilahtaa Kantolan olkapäähän. Ensisijainen osuma kroppaan. Ylöspäin suuntaamista tuossa ei mielestäni erityisesti ollut, normaali, vaistomainen liike. Tähän kuripito voi tietysti tarttua.

 

[Klassinen sentteri]

Ei vittu. Miksei liiga suoraan vain muuta sääntöjä ja kiellä taklaamista, kun ei niitä selvästikään halua peleissä nähdä. Tuosta ei taklaus enää paremmaksi voi tulla. On tämä yksi saatanan puuhastelijoiden ja kukkahattusetien luvattu maa.

 

[Tollanen]

Eikö tuossa voi juurikin käydä niin, että Jasun pää retkahtaa eteenpäin ja osuu siinä sitten Kantolan olkapäähän? En nyt siis väitä, että näin juuri tapahtuisi.

On kai sekin mahdollista. Minusta vaan näyttää että se retkahdus tapshtuu juurikin törmäyshetekellä voimakkaasti oikelle eikä eteen. Ja voihan se niinkin olla, että osuu yhtäaikaa molempiin. Joka tapauksessa päähän osuu kovaa jossain vaiheessa.

 

[Tollanen]

Ei vittu. Miksei liiga suoraan vain muuta sääntöjä ja kiellä taklaamista, kun ei niitä selvästikään halua peleissä nähdä. Tuosta ei taklaus enää paremmaksi voi tulla. On tämä yksi saatanan puuhastelijoiden ja kukkahattusetien luvattu maa.

Kukkahattusetä tässä päivää. Joo taklauksia määkin haluan nähdä, mutta ei mua erityisesti kiehdo tuo verissäpäin olevien ukkojen lasarettiin taluttelu. Joita on tässä tälläkin kaudella ollut. Haluatko niitä itse nähdä? Vai onko niin, että ne nyt vaan on se hinta mikä pitää maksaa, että näkee JUMANKAUTA kovia niittejä. Minusta voidaan tinkiä niiteistä, jotta säästytään raadoilta..

 

[Kukko]

Kukkahattusetä tässä päivää. Joo taklauksia määkin haluan nähdä, mutta ei mua erityisesti kiehdo tuo verissäpäin olevien ukkojen lasarettiin taluttelu. Joita on tässä tälläkin kaudella ollut. Haluatko niitä itse nähdä? Vai onko niin, että ne nyt vaan on se hinta mikä pitää maksaa, että näkee JUMANKAUTA kovia niittejä. Jos jostain pitää tinkiä, niin minusta voidaan tinkiä niiteistä, jotta säästytään raadoilta..

Täällä muutama Helsinkiläinen huutelee sääntökirjasta ja luupäistä. Pitäisi kyetä aikuisen ihmisen ymmärtämään, että loppupeleissä aivan sama mitä sääntökirja sanoo. Sääntöjä tulisi ihmisen myös osata kyseenalaistaa ja tarvittaessa muuttaa. Fakta on, että Katolan taklauksesta johtuen olkäpää osuu Jasua voimakkaasti päähän. Pää retkahtaa voimakkaasti oikeall samalla kun isku tulee. Se mihin osuu ensin\samanaikaisesti\jälkeen ei pitäisi olla merkitystä. Katolan pitäisi vastata omasta taklauksestaan, omasta olkapäästään ja aiheuttaneesta teostaan. Samaan tapaan kun korkeassa mailassa vastataan omasta mailasta (varusteesta). Vaikka Jasun peli tilanteessa ei ehkä ole optimi, niin jääkiekko on nopea peli, jossa molempien tulisi kunnioittaa toistaan. Tämä ei ole kukkahattua, vaan nykypäivää. Kovien päähän suuntautuvien pommien puolesta puhuvat vain 15v lätkä räkäpäät.

 

[Yeap]

Kyllä oli sikamainen taklaus Kantolalta. Taklauksen tarkoitushan on ottaa vauhti pois ja karvata keikko omalle joukkueelle. Eikö tuo Kantola tajua että aiheutti pelikatkon eikä mitään pelillistä tilannevoittoa. Tätä se teettä kun ei kesällä reenaa ja sitten keväällä väsyy, ajatus ei kulje kun vetelee hapoilla tuolla kentällä.

 

[Axbor Nocturne]

Eihän tämä case ole vielä siirtynyt edes kurinpitoon, se on vasta päävideotuomarin käsittelyssä. Ei tästä mitään tule...

 

[mrkrw]

Koska aletaan oikeasti nostamaan taklattavan vastuuta esiin? Jasu katsoi KAKSI kertaa suoraan kohti Kantolaa ja päätti vähän vielä päätään laskea. Olisi nostanut pään ylös ja ottanut taklauksen vastaan ni peli olisi jatkunut ja mitään ei tällä hetkellä spekuloitaisi.

 

[Tollanen]

Koska aletaan oikeasti nostamaan taklattavan vastuuta esiin? Jasu katsoi KAKSI kertaa suoraan kohti Kantolaa ja päätti vähän vielä päätään laskea. Olisi nostanut pään ylös ja ottanut taklauksen vastaan ni peli olisi jatkunut ja mitään ei tällä hetkellä spekuloitaisi.

Ai että koska aletaan? Nythän mennään kokoajan taklattavan vastuu edellä. Eihän tuosta tullut jäähyä. Kyllähän liigan linja on nimenomaan se, että vastuuttoman taklattavan saa ajella levyksi. Vai tarkoitatko, että koska näille Jasuille ja Miklikeille aletaan oikeasti antamaan rangaistuksia vastuuttomuudesta?