Ei, vaan sitä Pitkäsen tapausta selkeämpää saa hakea. Tuota Marttisen tapausta selkeämpää vahinkoa saa kyllä hakea.
Pitkäsen taklaus törkeä. Marttisen taklaus törkeä. Vahingon kanssa ei mitään tekemistä. Värilasit pois päästä ja myöntää vaan se törkeys.Ei, vaan sitä Pitkäsen tapausta selkeämpää saa hakea. Tuota Marttisen tapausta selkeämpää vahinkoa saa kyllä hakea.
Sellainen tapaus oli jo, ja Pitkänen sai kolme matsia. Samaa linjaa noudattaen tästä tulee peli tai max 2. Pitkäsen taklaus oli ihan vitusti törkeämpi.Nyt on Liigalla paikka näyttää miten paljon haluavat eroon päähänkohdistuneista taklauksista. Tuon selkeämpää tapausta saa hakea.
Ei jumalauta täällä samat @TosiFani t nyt sitten puolustelee tekoa, kun onkin oma joukkue kärsijänä. Oksettavaa!
Mahdollisuus oli painaa top 5 pommi koko kaudella, kun junnu höntyilee. Sammuttaa valot, pistää kaveri telakalle, puhtaalla taklauksella. Ja mitä helvettiä tapahtuu, vetää suoraan, vain, ja ainoastaan päähän! 15 peliä pitäisi olla ihan minimi. Näillä lopetetaan uria!
Pitääkö jonkun oikeasti kuolla tuolla, että tulee muutosta?
Järki jo käteen. Finleyn tilanteessa taklaajalla oli maksimissaan yhtä kova vauhti. Alkaa jo ärsyttää tällaiset valheelliset väitteet.Tilanteen voi näköjään nähdä monella eri tapaa. Mun mielestä Mäenalanen ajaa päin Marttisen selkää pää alhaalla. Finleyn taklaus oli teloitus, tässä mentiin siihen verrattuna pienillä vauhdeilla.
Sarkasmi-tägin lisääminen on ihan suositeltavaa, joku voi vielä ottaa nämä ulinasi todesta.Pitääkö jonkun oikeasti kuolla tuolla, että tulee muutosta?
Mäkin nauroin, kun siellä yhden kaverin uraa yritettiin lopettaa. Varmasti tulee päävammasesta hieno ja tuottava jäsen yhteiskuntaan, kun sopivasti sattuu tähtien asennot kohdilleen.Sarkasmi-tägin lisääminen on ihan suositeltavaa, joku voi vielä ottaa nämä ulinasi todesta.
Jos ihan aikuisten oikeasti rinnastat Marttisen ja Pitkäsen taklaukset yhtä törkeiksi, niin kiitos ja näkemiin. Jatkan tästä aiheesta keskustelua jonkun kanssa joka edes auttavasti ymmärtää mistä puhuu, sut on nyt nähty.Pitkäsen taklaus törkeä. Marttisen taklaus törkeä. Vahingon kanssa ei mitään tekemistä. Värilasit pois päästä ja myöntää vaan se törkeys.
Selviäisi tuo varmaan helpommallakin kuin täältä kyselemällä, mutta viimekädessä taklaajalla on vastuu. Miten se muuttaa sitä, että teon tahallisuus vaikuttaa siihen kuinka törkeänä sitä voi järjissään oleva henkilö pitää?Kuka on vastuussa?
Heh, aika hyvää läppää taas Raumalta.Täällä on taas melkoiset värilasiharhat päällään.
Heittämällä kauden rumin taklaus ja joku Pitkänen tai Tyrväinen jää törkeydessään kauas taakse.
Puhutko itsestäsi?Täällä on taas melkoiset värilasiharhat päällään.
Heittämällä kauden rumin taklaus ja joku Pitkänen tai Tyrväinen jää törkeydessään kauas taakse.
Värilasit, värilasit.Marttisella ei ole käsittääkseni kuripitohistoriaa, joten pelikielto on 1-3 ottelua. Pituus riippu siitä miten Marttisen toiminnan tahallisuus tulkitaan. Mäenalainen painaa pään alas ja yrittää kärkikynällä väistää Marttisen taklauksen, ratkaisevaa on Marttisen kehon liike. Jos hän levittää kehoaa, tuomio on kolme peliä, jos taklaus jatkuu läpi, rangaistus on 0 - 1 peliä.
Puhutko itsestäsi?
Jep. Törkeä ja törkeä on sama asia. Jatketaan sitten kun tuomio annettu. Ilman värilaseja vähintään sama. Värilaseilla tietysti vähemmän. Sut on nähty? Just, ei kai nämä kommentit täällä mene suoli24-osastolle.Jos ihan aikuisten oikeasti rinnastat Marttisen ja Pitkäsen taklaukset yhtä törkeiksi, niin kiitos ja näkemiin. Jatkan tästä aiheesta keskustelua jonkun kanssa joka edes auttavasti ymmärtää mistä puhuu, sut on nyt nähty.
Tämän kyseisen pelin törkeimmästä tempusta vastasi Kestilä.
Tämä olisi hyvin naurettavaa. Ei jääkiekko ole mitään 1vs1 kamppailua. Toivottavasti veikkauksesi ei tule ikinä käymään toteen.Melkeinpä jokainen pelaaja pystyisi halutessaan taklaamaan päähän kolmantena miehenä kymmeniä kertoja kaudessa. Sitä ei vain yksinkertaisesti voi eikä pidä tehdä. Uskonkin, että tuo "kolmantena miehenä tuleva taklaus" tullaan tulevaisuudessa kieltämään kokonaan jääkiekon säänöissä.
Melkeinpä jokainen pelaaja pystyisi halutessaan taklaamaan päähän kolmantena miehenä kymmeniä kertoja kaudessa. Sitä ei vain yksinkertaisesti voi eikä pidä tehdä. Uskonkin, että tuo "kolmantena miehenä tuleva taklaus" tullaan tulevaisuudessa kieltämään kokonaan jääkiekon säänöissä.
Rumuudesta olen kyllä sitä mieltä että Pitkäsen teloitus on kyllä paljon törkeämpi. Hyppy, kyynerpää ja pää. Tässä pikemminkin paska ajoitus tekee sen että osuma tulee suoraan päähän.En, koska Pitkäsen idioottitaklausta en aikanaankaan puolustellut vaan sanoin että 3 peliä oli liian vähän, ja mitään Tyrväistä mulla ei ole pienintäkään syytä puolustella.
Rumuudessaan ne ei kuitenkaan päässyt lähellekään tätä headhuntia joka tapahtui täysin puuntakaa.
Kyllähän nyt pään/niskan alueelle kohdistuvista taklauksista/huitomisesta pelikieltoa voidaan antaa. Vai mitä meinasit?Kestilä tuskin tähtäsi kaulaan, mutta kyllä tuo olisi tuomareiden pitänyt huomata. En ole varma mitä säännöt sanoo ja voiko tuosta antaa pelikieltoa, mutta toivottavasti ainakin yhden ottelun saisi lätkäistä.
Aina ei ole vahinko. Vai oliko tämä Tyrväisen taklaus vahinko mielestäsi?Koen pikkaisen ihmeellisenä keskustelun, jossa arvioidaan päähänkohdistuneiden taklausten tahallisuutta. Kyllä kai aina lähtökohta on se, että tilanne on vahinko