Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Taze]

Edelleenkin Pihlman oli sen kiekon perään menossa. Mistä sinä tiedät, että Pile päätti kolata kaveria päähän? Miten Taipaluksen taklaus on millään muotoa puhtaampi? Eikö Taipalus olisi helposti voinut väistää osuman halutessaan? Miksi Taipalus taklasi jyrkässä käännöksessä ollutta Sundia (luonnollisestikin pää tällöin alhaalla) ja vielä hyppäsi sitä tehostaakseen?

Tällaisia kysymyksiä tällä kertaa, kiinnostaa puolueeton näkökulma tähän asiaan. :)

1. En tiedä, päättikö kolata päähän (tuskin), mutta ammattikiekkolijan täytyy tietää että tuossa oli (suuri) mahdollisuus osua päähän. Suurin osa katsojistakin ymmärtää sen.
2. Taipaluksen taklaus tulee suoraan edestä eikä puun takaa, on vain hyökkääjän oma vika jos ei tuota näe tulevan.
3. Olisi voinut, mutta toisaalta taklaus olisi ollut ihan puhdas jos se vaan olisi osunut alemmas. Sikäli kyllä Taipaluksen vika (ja siksi myös pelikieltoa), että JYP hyökkääjän asento ei muutu merkittävästi ennen osumaa.
4. Vitut hypännyt, piti oikein katsoa uudestaan. Sundin myös täytyi nähdä Taipaluksen tulevan noin 1- 1,5 sekuntia ennen osumaa, jos ei nähnyt, niin edesvastuutonta laskea tuollainen kaveri pelaamaan.

Edit. Lisätään pari yleistä ranskalaista selventämään.
- kumpikaan taklaaja ei nähdäkseni hyppää, vaikka molemmista näin on väitetty
- molemmat taklaukset osuvat päähän ja se on kummassakin tapauksessa vain ja ainoastaan taklaajan vika
- ainoat selkeät erot on, että Sundin on kyllä pakko nähdä tuon taklauksen tulevan, Saipan miehellä taas ei ole mitään hajua tulossa olevasta taklauksesta ja että Taipaluksen taklaus on selvästi kovempi

 

[JypFabu]

Korjaan SaiPan ja muiden joukkueiden kannattajilla, jotka tähän ketjuun ovat tapauksesta kirjoittaneet.

Yksi turkulainen huru - ukko ei toiseksi muuta sitä tosiasiaa, että tilanteessa Pihlman pyrkii kiekolle, ei taklaamaan. Osuu vastustajaa päähän saa ulosajon ja tuomarit hoisi hommansa oikein. katsokaa tallenne silmillänne niin ymmärrätte. Sen sijaan Taipalus osoitti nimenomaan sitä kuuluisaa vastustajan kunnioittamattomuutta ja pyrki onnistuen vahingoittamaan vastapelaajaa. ulosajo oikein ja vähintään sen kolme peliä kakkua, tai sanktionjakajalla ei ole kompetenssia hommaansa ja taas, katsokaa tallenteesta:hyppy, käsien asento jne. kun näkee elävän liikkuvan kuvan, ei tarvitse suuremmin arpoa, vaan homma on selvä kuin pläkki. Lupaan toki muuttaa käsitystäni, jos joku tuosta Pihlmanin törmäyksestä löytää videomateriaalia toisesta kulmasta ja se todistaa sen puolesta, että hän tahallaan pyrki osumaan vastustajan päähän, eikä yrittänyt tavoitella kiekkoa taklaamisen sijaan, siihen asti videomateriaali todistaa sen mitä olen kirjoittanut.

 

[Jaksaja]

Aikamoista selittelyä ketju täynnä selvästä päähän kohdistuneesta taklauksesta, jossa tultiin kolmantena miehenä puun takaa tilanteeseen.

 

[BlackWolf]

Ihan pokkana sanon myös sen että Pihlman ei hyppää ja hänen luistimensa ovat jäässä kontaktin sattuessa. Kontaktin jälkeen hän horjahtaa ja toinen luistin käy ilmassa.

Mikään ei ole niin helvetin naurettavaa kuin nämä kuvakaappaukset. Mutta vielä helvetisti naurettavampaa on yrittää valehdella ottamalla ne tarkoituksellisesti väärässä kohtaa. Olette pellejä ihan kaikki. Tottakai ne luistimet on jäässä kontaktin sattuessa kun Pihlman lähtee kyykystä ja keventää kontaktia ylös, koska taklaa, taklauksen jälkeen liikerata jatkuu ylöspäin niin että jopa luistimet irtoaa jäästä. "yritti luikahtaa alta pois" ja vitut. Tarkoituksella taklaa ylös.

 

[Kulttimörkö]

Liitteenä kuva taklaushetkestä. Onko hyppyä? Ei. Onko kädet alhaalla? On. Onko Sundin pää alhaalla? On. Miten taklaat tuossa kroppaa vasten? Menemällä kyykkyyn.

Kädet suorana alaspäin kroppa kroppaa vasten tai kuten varmasti moni muu pelaaja olisi tehnyt, jättänyt kokonaan taklaamatta ja pelannut kiekkoa.

 

[Läskisalo]

Jaa, että Pihlman ei näe vastustajaa tai yrittää väistää? Ihanko oikeasti? Jos hän ei näkisi vastustajaa, olisi hän kontaktin seurauksena itse turvallaan kulmasssa. Ja jos hän yrittäisi väistää, olisi kroppansa liike poispäin vastustajasta, ennemmin kuin kohden. Mies tietää, että kontakti tulee, valmistautuu kontaktiin, jonka itse hakee ja lopulta toteuttaa koko asian laiskasti välittämättä mikä osa hänestä vastustajaan osuu ja ennen kaikkea mihin osaan vastustajaa hän osuu. Ja aina kun kiekossa (tai jossakin muussa lajissa) valmistaudutaan vastaanottamaan kontakti, on proseduuri hyvin samanlainen kuin taklatessa. Kohdistetaan omasta kropasta liike-energiaa kohti kontaktipistettä. Näin toimi Pihlmankin ja kontaktipiste on naapurin pää. Selvä tapaus.

 

[Kuokkalan Kone]

Kertoo herran tietämyksestä ihan tarpeeksi, kun ei edes sääntökirja ole hallussa. Jos rangaistukseen johtava teko aiheuttaa loukkaantumisen, on se automaattisesti 5+20. Ja kun vihjaat vielä, että vika on Järvisessä niin suosittelen, ettet nolaa itseäsi enää yhtään enempää ja jätät tämän keskustelun tuohon viestiin.

Itse tilanteeseen vielä, Pile tavoittelee kiekkoa eikä tule kolmantena osapuolena tilanteeseen, tapahtuneen tilanteen ratkaisu oli tuomarin ratkaisu, oliko se oikea on se mistä tästä keskustellaan.Mitä tulee sinun vihjailuisi Järvisen vastuusta tilanteessa, niin se mielikuva on vain sinun päässäsi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pihlman hakee päivääkin selvemmin taklausta ja osuu päähän. Törkyinen siinä mielessä, että taklattava ei oikein mitenkään pysty varautumaan tulevaan kontaktiin. Onneksi ei käynyt pahasti. Taipaluksen taklaus ei mitenkään lievennä Pihlmanin tekoa.

Jälkiseuraamuksia tästä tuskin tulee. Taklattava ei loukkaantunut(?) ja se varmaan on tänä päivänä kurinpidolle suurin kriteeri.

 

[Tepi#45]

Vaikka yritän kuinka jättää värilasit nurkkaan ja katsoa tilannetta puolueettomasti, niin en näe Pihlmanin teossa tahallisuutta ja hädin tuskin taklausta ollenkaan. Epäonninen osuma päähän ja aiheellinen ulosajo, mutta sen pitäisi riittää. Mielestäni katse on tukevasti kiekossa koko ajan ja varsinaista taklausliikettä ei tapahdu, vaan Pihlman valmistaa kroppaansa aavistuksen verran ennen osumaa, kun huomaa törmäyksen olevan edessä.

Varomatonta pelaamista, mutta mitään tahallista tuossa ei ole. Yhtä kaikki, näitä saisi sattua koskaan, mutta totuus on, että lajissa nimeltä jääkiekko tällaisia tilanteita valitettavasti välillä tulee vastaan. Jokaisen pelaajan vastuulla on näitä välttää, mutta hekin ovat vain ihmisiä, jotka tekevät arviointivirheitä.

Täällähän on tunnelma tiivistynyt. Toiset kuulemma selittelee ja toiset selittää, että mitä te selitätte. Liitytään siis selittelijöihin. Vaikka kyseessä onkin vain vaatimaton henkilökohtainen mielipiteeni, voin olla oikeassa tai väärässä, kuten kaikki muutkin.

Pihlmanin rangaistuksen ostan, mutta en näkemystä tarkoituksellista vahingoittamisesta. Olen Nelforin kanssa hyvin pitkälle samaa mieltä joten helppo lainata. Eiköhän tuosta ainakin se 1 matsi pelikieltoa napsahda.

Ai niin, pakko vielä sanoa, että nuo kuvat eri tilanteista on hiukan koomisia. Jokainen ottaa omaan tarkoitusperään sopivan kuvan ja touché! Tuota kokonaisuutta vaan kun katsoo, niin hassulle näyttää.

 

[lappee]

Pihlman tulee tilanteseen kolmantena osapuolena ja taklaus osuu Järvistä päähän. Järvinen sivussa SaiPan kotisivujen mukaan ainakin viikon. Pihlmanin tapaus ei ole mennyt ilmeisesti kurinpitokäsittelyyn eli pelikieltoa ei ole tulossa.

Taipaluksen taklaus menee kurinpitokäsittelyyn ja sanktiota tulossa. Videopätkässä näkyy raskauttavana seikkana vielä hyppy. Aikaisempia tuomioita, jos Taipaluksella on niin vähintään kolme peliä tulee huilia jopa enemmän. Jos aikaisempia tuomioita ei niin pari peliä.

 

[Mr. Smith]

Pihlman tulee tilanteseen kolmantena osapuolena ja taklaus osuu Järvistä päähän. Järvinen sivussa SaiPan kotisivujen mukaan ainakin viikon. Pihlmanin tapaus ei ole mennyt ilmeisesti kurinpitokäsittelyyn eli pelikieltoa ei ole tulossa.

Meni kurinpitokäsittelyyn. On kyllä mielenkiintoista lukea noita kommentteja (Jypin kannattajilta), että Pihlman ei olisi mennyt kolmantena tilanteeseen. Nimenomaan kolmantena Pihlman sinne meni ja vajaa sekunti ennen tuota taklausta Järvinen oli vielä kiekollinen. Kyllä tuossa Pihlman haki sitä niittiä ja saikin osuman. Siitä hyvästä pääsee kertomaan satuja ja ottamaan sen kolmisen matsia pelikieltoa.

 

[Meiken]

Kun täällä kerran näitä kuvakaappauksia viljellään, niin laittakaapas jyväskylän pojat sellainen kuvakaappaus, mistä näkee, että Pihlmanin "katse on kiekossa" ja "tavoittelee kiekkoa". Ainakin nuo ruudun videot on kuvattu siten, että niissä näkyy Pihlmanin selkä. Miten siitä voi päätellä, että katse on kiekossa? Herran tarkoituksena on taklata ja tässä tapauksessa taklaus osuu päähän. Kaikki muu selittely on turhaa.

 

[low prospect]

Pihlman on katse kiekkoon mutta tuossa selkeästi pumppaa itseään kohti Järvistä jonka ansiosta pääsee kulmaan. EI ruma temppu mutta oikein ulosajo.

 

[Fironic]

Kun täällä kerran näitä kuvakaappauksia viljellään, niin laittakaapas jyväskylän pojat sellainen kuvakaappaus, mistä näkee, että Pihlmanin "katse on kiekossa" ja "tavoittelee kiekkoa". Ainakin nuo ruudun videot on kuvattu siten, että niissä näkyy Pihlmanin selkä. Miten siitä voi päätellä, että katse on kiekossa? Herran tarkoituksena on taklata ja tässä tapauksessa taklaus osuu päähän. Kaikki muu selittely on turhaa.

En puhu nyt kenenkään muun puolesta kun sanon, että olin paikan päällä itse ja alle 10 metrin päästä näin varsin hyvin, että Pihlman meni sinne kulmaan vain ja ainoastaan voittaakseen kiekon itselleen.

Se on aivan sama minkälaisia kuvankaappauksia tänne postaillaan, mutta Pihlman ei mennyt hakemaan Järvisen päänahkaa.

Mikäs tuo Järvisen status nyt on? Osa sanoo että ei loukkaantunut, toisten lähteiden mukaan viikon huili.

 

[Poropaimen]

En puhu nyt kenenkään muun puolesta kun sanon, että olin paikan päällä itse ja alle 10 metrin päästä näin varsin hyvin, että Pihlman meni sinne kulmaan vain ja ainoastaan voittaakseen kiekon itselleen.

Se on aivan sama minkälaisia kuvankaappauksia tänne postaillaan, mutta Pihlman ei mennyt hakemaan Järvisen päänahkaa.

Mikäs tuo Järvisen status nyt on? Osa sanoo että ei loukkaantunut, toisten lähteiden mukaan viikon huili.

No nyt on kaikki kuultu kun paikallaolijan omakohtainen kokemus menee luotettavuudessa videokuvan edelle. Ja vielä aikeetkin tiesit?

 

[Salt]

Tämä Pihlmannihan on tuttu kaahari viime keväältä, kun kaveri meinasi kolata muutaman kerran SaiPalaisia oikein kunnolla kumoon puolivälierissä. Tuolloin säästyttiin (pahemmilta) vahingoilta, mutta hienoa, että mies on päättänyt jatkaa temppujaan tälläkin kaudella.

 

[Fironic]

No nyt on kaikki kuultu kun paikallaolijan omakohtainen kokemus menee luotettavuudessa videokuvan edelle. Ja vielä aikeetkin tiesit?

Viittasin Meikenin viestiin, jossa kritisoitiin johtopäätösten tekoa Ruudun videokuvan perusteella, kun siinä näkyy vain Pihlmanin selkä. Itse näin tilanteen toiselta puolelta läheltä. Ajatuksia en osaa lukea, mutta Pihlmanin katseen suunnan havainnointi onnistui mainiosti, kun on toimiva näköaisti. Mitä kohtaa tuossa et ymmärtänyt, vai tunsitko vain pakottavaa tarvetta päästä pätemään?

Mars mars poroja paimentamaan, jos mitään järkevää sanottavaa ei ole. :)

 

[Uncle Ben]

Mikäs tuo Järvisen status nyt on? Osa sanoo että ei loukkaantunut, toisten lähteiden mukaan viikon huili.

SaiPan sivuilla näyttäis olevan tuo arviolta viikon huili, lienee tässä kohtaa lähteenä sieltä luotettavimmasta päästä.

Terveystilanne vko 40/2016 | SaiPa

 

[Huppu]

En puhu nyt kenenkään muun puolesta kun sanon, että olin paikan päällä itse ja alle 10 metrin päästä näin varsin hyvin, että Pihlman meni sinne kulmaan vain ja ainoastaan voittaakseen kiekon itselleen.

Se on aivan sama minkälaisia kuvankaappauksia tänne postaillaan, mutta Pihlman ei mennyt hakemaan Järvisen päänahkaa.

Mikäs tuo Järvisen status nyt on? Osa sanoo että ei loukkaantunut, toisten lähteiden mukaan viikon huili.

Vihelletään ne korkeat mailatkin vaikkei sitä olisikaan haettu.

Järvinen on sivussa ainakin tämän viikon. Tilannetta katsotaan uudestaan ensi viikolla.

 

[Fironic]

Vihelletään ne korkeat mailatkin vaikkei sitä olisikaan haettu.

Järvinen on sivussa ainakin tämän viikon.Tilannetta katsotaan uudestaan ensiviikolla.

Joo tottakai. En jäähystä eri mieltä olekaan, kyllä vahingotkin kuuluu viheltää pois. Lähinnä toivoin ettei suotta pelikieltoa tuosta laiteta.

Harmillista jos Järviseltä jää pelejä välistä ja pääosumista voi jäädä pysyvämpääkin haittaa. Varsinkin jos useammin osuu samaan kupoliin. Toivon pikaista paranemista!

 

[k0l1kk0]

Vauhti pois Liigasta. Kaarrokset ruoto ja jalat suorana, mielellään ei ollenkaan. Taklaukset pois ja 2 miestä kentälle kerralaan pelaamaan 1 vs 1. Ja näin Liigasta saatiin vaaralliset tilanteet pois. Katsojat tuomareiksi ja kurinpitoon.

Anteeksi jos loukkasin jonkun tunteita, huvittavaa jälleen lukea Jatkoaika.comin asiantuntijoita.

 

[Poropaimen]

Vauhti pois Liigasta. Kaarrokset ruoto ja jalat suorana, mielellään ei ollenkaan. Taklaukset pois ja 2 miestä kentälle kerralaan pelaamaan 1 vs 1. Ja näin Liigasta saatiin vaaralliset tilanteet pois. Katsojat tuomareiksi ja kurinpitoon.

Anteeksi jos loukkasin jonkun tunteita, huvittavaa jälleen lukea Jatkoaika.comin asiantuntijoita.

Tai jospa riittäisi että Jyväskylässä lopetettaisiin nämä päähän kohdistuneet taklaukset?

 

[BlackWolf]

Anteeksi jos loukkasin jonkun tunteita, huvittavaa jälleen lukea Jatkoaika.comin asiantuntijoita.

Kyllä. Suosikkijoukkueen kohdalla kun lukee JYP, niin kaikki on sallittua. Ihme juttu ettei löydy yhtään puolustelijaa minkään muun joukkueen alta, sen sijaan SaiPan suosikkijoukkueekseen listanneista löytyy niitä joiden mielestä Taipalus olisi voinut pelata tilanteen fiksumminkin. Ihme juttu.

Tätä minä en ymmärrä aikuisissa (oletettavasti) ihmisissä. Mikä ihme siinä on että jokun pellen tekoja pitää mennä puolustelemaan, jos sillä on päällä jokin paita? Minä kannatan avoimesti HPK:ta, en yhtään sen joukkueen pelaajaa, jos ne perseilee, niin ei se seura perseile, vaan se pelaaja. Miksi siis pitää puolustella turhasta? Meno on kuin autokaupoilla, auta armias jos itsellä on Bemari niin kaikki muu on paskaa paitsi se BMW, vaikka oikeasti joka päivä vituttais sen auton paskuus.

 

[k0l1kk0]

Tai jospa riittäisi että Jyväskylässä lopetettaisiin nämä päähän kohdistuneet taklaukset?

Kuinkas paljon näitä nyt on sattunut ja milloin?

 

[k0l1kk0]

Kyllä. Suosikkijoukkueen kohdalla kun lukee JYP, niin kaikki on sallittua. Ihme juttu ettei löydy yhtään puolustelijaa minkään muun joukkueen alta, sen sijaan SaiPan suosikkijoukkueekseen listanneista löytyy niitä joiden mielestä Taipalus olisi voinut pelata tilanteen fiksumminkin. Ihme juttu.

Tätä minä en ymmärrä aikuisissa (oletettavasti) ihmisissä. Mikä ihme siinä on että jokun pellen tekoja pitää mennä puolustelemaan, jos sillä on päällä jokin paita? Minä kannatan avoimesti HPK:ta, en yhtään sen joukkueen pelaajaa, jos ne perseilee, niin ei se seura perseile, vaan se pelaaja. Miksi siis pitää puolustella turhasta? Meno on kuin autokaupoilla, auta armias jos itsellä on Bemari niin kaikki muu on paskaa paitsi se BMW, vaikka oikeasti joka päivä vituttais sen auton paskuus.

Niin ja täällä ei kannata sanoa omaa mielipidettä jos se puoltaa oman joukkueen pelaajaa? Huomattu.

Ja koska minäkin juuri näemmä puolustin Pihlmania ja omistan bemmin niin kerronpa nyt oman mielipiteeni. Pihlmanille oikea rangaistus, huolellisempi pitäisi olla, taposta kuitenkaan turha puhua.
Taipalus törkeä taklaus ja jos jos jos pelaajat kaartais seisaalleen niin taklaus olisi ja olisi ja olisi ollut hieno ja puhdas. Jos ei olisi ollut hyppyä, jos olisi vetänyt puhtaasti jos osaisi ajatella ni koko taklausta ei olisi tullut eikä sitä tarvitsisi pohtia.

Ps. Täällähän homma on kuin IL foorumis, keskitytään vain mitä joukkuetta joku kannattaa ja sen mukaan ladellaan mielipiteitä ja ymmärretään asioita. Jos jonkun taso on laskenut niin tämän palstan. Nyt kirjoitin vain omasta puolestani ja vaikka lempijoukkueeni on JYP, kaikki jyväskyläläiset eivät näin ajattele. Ymmärretty?

Edit. Varmastikkin useamman täällä lähtökohtana on, että jos perseillään niin paidalla ei ole väliä. Mutta kummasti ne oman joukkueen kohdalla muuttuu, niin Jyväskylässä kuin muuallakin. Eikä useimmiten ole tarkoituksellista. Värilasithan täällä on päällä 99% tapauksista kaupungista kuin kaupungista kun omalle kohalle sattuu.