Pari kertaa tullut nyt kelailtua tuota SBA-Peltola -taklausta ja vieläkin järkyttää miten päin helvettiä Peltola pelaa tuon tilanteen. Ei kukaan liigatason puolustaja voi oikeasti kyykätä noin naurettavasti kulmaan mennessä. Pelaa kiekko turvallisesti omille (maalin taakse) ja valmistaudu ottamaan taklaus vastaan. Täysin itseaiheutettu loukkaantuminen, mutta toivottavasti nyt ei sattunut yhtään pahemmin.
SBA:n osalta taas, niin eihän tuo ryntääminen ole missään tapauksessa. Lopettaa luistelun p-pisteen kohdalla, eikä hyppää (tai edes ponnista) taklauksessa ollenkaan. Vauhti kuitenkin on todella kova tästä huolimatta, mikä tekee taklauksesta vaarallisen. Huolimatonta toimintaa, sillä pienempikin vauhti olisi kyllä riittänyt. 1-2 peliä on siis ihan ok tuomio, vaikka Peltola tuossa isomman virheen tekeekin. Lisäksi isku osuu päähän ja selkään, mistä on hyvä antaa pieni muistutus aina, jos taklaus on edes jossain määrin kyseenalainen. Mikään likainen taklaus tuo ei kuitenkaan ole, joten 2 on ihan maksimi. Tuossa kohtaa hyökkääjän vain pitää ajaa taklaus loppuun ja puolustajan pitää kyllä tietää, että sieltä taklaus tulee, vaikka kiekosta luopuisikin.
Molempien osapuolten toiminnassa siis vähintäänkin huolimattomuutta, joten SBA:lle ehkä pieni muistutus ja Peltolalle toivottavasti oppitunti siitä miten näitä tilanteita ei pelata. Ymmärrän, jos tuollaisia tilanteita tulee vielä C-junioreissa, mutta ei SM-liigassa.... Tämä menee tosin osittain sen piikkiin, että taklaukset ovat kokonaisuudessaan vähentyneet todella paljon, joten pelaajat eivät enää osaa odottaa taklausta jokaisessa tilanteessa.