Kyseessä on kiekontavoittelutilanne jossa Bengtsson juuri osuu kiekkoon ennen Tuppuraisen taklausta. Ei ollut siis ryntäys, se selvitettiin aikaisemmin. Eikä ole myöskään kiekoton pelaaja koska kyseessä on kiekontavoittelutilanne ja Bengtsson osuu kiekkoon alle sekunti ennen kontaktia. Laitataklauskaan se ei ollut. Vieläkö on yrityksiä?
Katsokaa tarkasti, seuratkaa kiekon liikettä. Ei osu Bengtson kiekkoon.Eihän Bengtsson voi kiekkoon osuessaan kiekontavoittelutilanteessa olla mitenkään kiekoton pelaaja.
Toisaalta, onko Tuppurainen siitä vastuussa osuuko pakki kiekkoa pelatessaan tökkäisyllään kiekkoon? Ehkä joo 2 min olisi ollut paikallaan,
Jos joka kerta kun päätykiekkoon mennään ja toinen taklaa, vaikka ei kiekkokontrolli täysin vielä ole hallussa toisella, tulis jäähy, niin aika paljon istuttais boksissa.
Mutta olisha tuo 2 min ollu huomattavasti parempi ratkasu ku tuo 5+20, joka on kokonaisuudessaan aivan naurettava.
Toimikoon myös opetusmateriaalina muille jääkiekkoilijoille siitä, kuinka et mene kiekontavoittelu/kamppailutilanteeseen tai ota taklausta vastaan. Eihän noin nyt vaan voi pelata ja jos pelaa niin tulos on tämä, voi sattua.
Nimenomaan, tilanteessa ei ollut mitään kunnes tuomarit hokas pelaajan jäässä, ulosajo ettei kukkahattutädit pääse valloilleen. Liiga on niin kauan amatööriliiga kunnes saadaan ammattituomarit. Hirveetä katsoa kun lajin tuomareista ei ole mitään kunnioitettavaa...
Samoilla linjoilla eli taas kerran lähti kaveri suihkuun sen vuoksi että taklattava makasi maassa.
En tiedä mistä taivaasta ne ammattituomarit tippuisi... Samat Leppäset ja Laaksoset siellä puhaltelisi.
mikä siinä on ettei lähtökohtaisesti voi ottaa taklausta vastaan?Kyllähän tuossa koosteessakin näkee selvästi, kun Bengtson kurkkaa ennen päätyyn menoa olan yli. Tietää siis että taklaus on mitä luultavammin tulossa. Mielestäni mies yrittää ottaa kiekon ja kääntyä 180 astetta alta pois. Menettää vaan pahimmikseen tasapainonsa ja täten jää huonoon asentoon vastaanottamaan taklausta. Vähän siis omaa vikaa mutta myös huonoa tuuria. Näytti enemmänkin, että olisi lähtenyt ilmat pihalle.
Kuten usein näissä tapahumissa mikäli pelaaja loukkaantuu tulee ulosajo. Tuskin tulee sen enempää kakkua. Usein myös taklattu pelaaja pelaa vielä samassa ottelussa koska adrenaliini ja vamman laatu selviää vasta myöhemmin. Teemu Nurmi tehnyt ainakin moista enemmänkin, että jää makaamaan ja sit tulee ite 5min yvtä pelaamaan. No se siitä. Mielestäni nuissa tilanteissa missä pelaaja ns loukkaantuu - hänen pitäisi huilata samalla loppu peli. Juurikin jos on aivotärähdystä etc taustalla tai joku niskan retkahdus. Saisi olla ihan sääntönä pelaajan turvallisuudenkin takia.
Tuosta peliinpalaamisesta on varmasti monia esimerkkejä. NHLssä esim pelaavat kädet ja jalat murtuneinakin ni mikäs siinä. Kovia sällejä.
Tuleehan Tuppurainen tuossa toki melko kovalla vauhdilla mutta muuten puhdas taklaus. Taino eikait jos tulee kovalla vauhdilla ja taklaa taas numeroihin. Nyt oli tosin enemmän huonoa tuuria ja taklattavan vastuuta
Sitä en tiedä miksei sitä voi kunnolla ottaa. Ehkä pelitilanne ja itsensä säästäminen voisi olla taustalla. Tai oma pieni koko ja huomaa että isompi ukko tulossa taklaamaan. Hölmöähän tuommoinen käännös laidan lähellä on varsinkin kun tietää että karvaaja on päälle tulossa. Sinällään oma vika että näin kävi, joskin Allulla on liikaa myös vauhtia. Kuten jo mainitsin niin näytti että olisi ilmat lähteneet pihalle. Siksi haukko henkeä myös vaihtopenkillä. Tiedän itsekkin tuon tunteen ja ei se mikään kiva ole. Kuten myös mainitsin niin joskus näistä selviää "säikähdyksellä/vähällä" ja voi peliä jatkaa. Vaikka mielestäni varotoimenpiteenä pitäisi aina huilauttaa ja katsoa oloa seuraavana päivänä. KalPalaisilla ei ole tapana jäädä filmaamaan kuten Keränenkään ei jäänyt tai Timonen vaikka kovan tällin ottivat.mikä siinä on ettei lähtökohtaisesti voi ottaa taklausta vastaan?
vedetään ihme piruetteja ja kuvitellaan, että taidot on kuin bobby orrilla.
sitten horjahdetaan ja oho taklaus tulikin.
eli arvostan pelaajia jotka ajattelevat sitä taklausta. Teki niin kovaa kuolemaa tuo jätkä, että vatmasti on vakava , vai filmasiko ihan puhtaasti
Miksi päätykiekkoon ei saa mennä vauhdilla?Sitä en tiedä miksei sitä voi kunnolla ottaa. Ehkä pelitilanne ja itsensä säästäminen voisi olla taustalla. Tai oma pieni koko ja huomaa että isompi ukko tulossa taklaamaan. Hölmöähän tuommoinen käännös laidan lähellä on varsinkin kun tietää että karvaaja on päälle tulossa. Sinällään oma vika että näin kävi, joskin Allulla on liikaa myös vauhtia. Kuten jo mainitsin niin näytti että olisi ilmat lähteneet pihalle. Siksi haukko henkeä myös vaihtopenkillä. Tiedän itsekkin tuon tunteen ja ei se mikään kiva ole. Kuten myös mainitsin niin joskus näistä selviää "säikähdyksellä/vähällä" ja voi peliä jatkaa. Vaikka mielestäni varotoimenpiteenä pitäisi aina huilauttaa ja katsoa oloa seuraavana päivänä. KalPalaisilla ei ole tapana jäädä filmaamaan kuten Keränenkään ei jäänyt tai Timonen vaikka kovan tällin ottivat.
Pitkästä aikaa tuli taas parattua Liigaotteluiden pariin ja kohteeksi joutui JYP - KalPa. Joku enemmän sarjaa seuraava voisi kertoa, että joko on unohdettu puheet kovista, mutta puhtaista taklauksista. Jokainen ottelua seurannut, ei voi kuin nauraa tuomiolle, joka tulee täysin seurauksen ei taklauksen perusteella. Samaan aikaan ihmetellään miksi suomalainen jääkiekko ei kiinnosta ja yleisömäärät laskevat? Voisiko kenties perusteena olla se, että tuo mitä nykyisin kotimaisissa kaukaloissa nähdään on kaukana jääkiekosta.
Ei ollut taklaus, mutta SBA päätti sitten lyödä poikittaisella mailalla tänään JYP-pelaajaa naamaan. Suuhun osui omasta mielestä, mutta verta tai loukkaantumista ei onneksi tainnut tulla. Erittäin ruma teko, ei mitään puollusteltavaa. SBA ajoi aloituksen jälkeen maalille, kaatui JYP-pelaajan kanssa maalivahdin päälle, ja tästä ylös noustuaan löi paikalle tullutta JYP-pelaajaa poikittaisella mailalla suoraan naamaan.
Mä väitän että löi naamaan poikittaisella, ja samalta se näytti screenillä. Ei onneksi kovaa, mutta löi joka tapauksessa suoraan naamaan. Jäähy tuli väkivaltaisuudesta, ei korkeasta mailasta.Sen verran JYP-fanina puolustan SBA:ta että ei se mielestäni lyönyt sillä poikkarilla. Kakkonen korkeasta mailasta oikea tuomio.
Siinä hässäkässä se tiesi että palautetta tulee ja nosti mailansa suojaksi etupuolelleen kun vielä katsoi sivulleen. Valitettavasti se maila nousi vaan Salmion naaman korkeudelle ja oikeastaan Salmio siihen sitten luisteli.
Tukosen Lauri oli myös kauheesti liian nopea.Mutta kun flinck on niin hidas niin se on ok. Joku tammelakin menee aina vaudilla kulmaan, samoin louhivaara, komarov, vänttinen, keränen yms.