Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

[Scissors]

Kerran jo käänsin takkini tuon Twitter-videon perusteella mutta kelailin omaa nauhoitettua lähetystäni livetilanteen ensimmäisestä hidastuksesta ja ei tuo kyllä osu käsillään mielestäni Maalahden päähän vaan tuntuisi että osuu jonnekin olkapään taakse. Spina kohdistaa taklauksensa vähän liian ylös, mutta ei mielestäni hyppää. Tuntuu että Maalahden vamma olisi tullut tuosta pään retkahduksesta ja siihen ei kontaktia päähän nyt edes tarvita. Jos poskeen jotain vammaa on tullut niin yläselkään on saattanut osua siinä vaiheessa kun primäärikontakti on jo tehty - ja sekin rinnan ja leuan välimaastoon.

 

[aHab]

Hieno paikka ajaa vastustaja pystyyn puhtaasti. Harmi, ettei Spina osannut tai uskaltanut hoitaa hommaa puhtaasti. Päivänselvä hyppytaklaus. Ihan yksi ja sama mihin se osuu, jos homma on mennyt vituiksi jo lähtökohtaisesti. Ilman hyppyä Maalahtikin olisi saattanut selvitä muutaman tovin puhaltelulla vaihtoaitiossa.

 

[#16]

Kyllä mun mielestä Spinan jalat oli ilmassa kun osui Maalahteen, mut osuuko suoraan päähän en osaa sanoa... Ja sama juttu oli n. vuorokausi ennen, kun Spina taklasi Sipiläistä, jalat ilmassa. mutta ei osu päähän. Näitä taklauksia kun tarpeeksi usein viljelee, niin jossain kohtaa napsahtaa isommin.

E: Lisätään nyt vielä, että ei mun mielestä mitään pelikieltoa tulisi antaa. Pelin aikanakin 2+10 tai pelkkä 2 min olisi ollut ihan riittävä, mutta kun Maalahti lähti koppiin, niin sinne laitettiin sitten Spinakin. Saa nyt sitten nähdä, alkaako koppiin poistumisia tulemaan enemmän taklattavien pelaajien osalta, jos sillä kerran saadaan vastustaja kokonaan pois pelistä.

 

[Pratu]

Suu ja silmät ymmyrkäisenä olen keskustelua seurannut, kun jotkut näkevät Spinan puhtaan hienon taklauksen päähän kohdistuvana taklauksena ja/tai hyppytaklauksena. Vaikea uskoa todeksi, vai onko nää jotain trolleja...

 

[Starbuck]

Suu ja silmät ymmyrkäisenä olen keskustelua seurannut, kun jotkut näkevät Spinan puhtaan hienon taklauksen päähän kohdistuvana taklauksena ja/tai hyppytaklauksena. Vaikea uskoa todeksi, vai onko nää jotain trolleja...

Itselläni ei ole tähän paljoa lisättävää. Ihmiset eivät taida tietää mitä on game of hockey? Puhtaat, mutta kovat taklaukset kuuluvat lajiin. I rest my case.

Edit: Ja eihän tämä edes mennyt kurinpidon käsittelyyn.

 

[Knutsen]

1 t1 tunti sitten
Mika Eskola ‏@MikaEskola
#HCTPS Spinan taklaus ei aiheuta jatkotoimenpiteitä.

Täysin oikea ratkaisu, mutta eiköhän vähän itketä kurinpidon suosiollisuudesta Tepsiä kohtaan.

 

[Ikaros]

Jep, kaikki jotka on erimieltä on trolleja tai eivät vaan tiedä game of hockeysta mitään. Aika monihan täällä on todennus, että ei mikään sikailu, mutta näyttää siltä että luistimet nousevat ennen taklausta joten ulosajo ei vääryys. Hyvä, että lisää penaltia ei tullut.

 

[Juteeni]

Jalat nousee jäästä ennen kontaktia = hyppy. Jalat nousee jäästä vasta kontaktin aikana = ei hyppy. Ei tuon ymmärtäminen pitäisi olla kovin vaikeata. Spinalta muuten nätti taklaus mikäli Maalahden kupoli ei nyt suurinta osumaa taklauksessa ottanut. Taklauksen ajoitus oli vain hieman pielessä.

 

[wunderveba]

Ei osu mielestäni päähän. Posken turvotuksista ennustaminen on jo melkoista huumoria. Hyvä, että ei tullut jatkotoimenpiteitä.

 

[The Hockey Handbook]

Tapaus Spina käsitelty. Verrattuna Kuronen-Elkins tapaukseen niin molemmissa tullaan olkapää edellä päähän kiekollista pelaajaa. (kyllä tuo mielestäni päähän osuu, sillä ensimmäiseksi pää retkahtaa taaksepäin olkapään osuessa). Se että olkapää osuu samalla päähän, kun muuten taklaus osuu rintaan ei ole mitenkään ihmeellistä. Kuronen ei ainakaan hypännyt. Ilman hyppyä tuskin Spinakaan olisi päähän osunut. Kummassakaan taklattu ei tee mitään ottaessaan taklausta vastaan. Kummassakaan ei taklattu mitenkään paina päätä alas viime hetkellä. Kuronen sai kolme ottelua ja Spina selvisi pelirangaistuksella.

Spinan taklaus vs. Kurosen taklaus

 

[Läskisalo]

Spina olisi voinut vetää puhtaamminkin, jos olisi huvittanut. Nyt rajatapaus ja sen takia 5+20 oikea tuomio, kuin myös pelikiellottomuus.

 

[Marre]

Kai tuo sitten oli ooikea tuomio, mutta tosiaan tuo Kurosen 3 ottelua on nyt sitten virallisesti oikeusmurha, joka piti vain antaa, ettei Åsten olisi yksin saanut pelikieltoa kyseisestä ottelusta. Ja ehkä tästäkin olisi penalttia tullut, jos taklaaja ja taklattava olisivat olleet toisin päin eli siis taklauksen kohteena olisi ollut tähtipelaaja ja taklaajana nobody.

 

[Kalikankosto]

Kai tuo sitten oli ooikea tuomio, mutta tosiaan tuo Kurosen 3 ottelua on nyt sitten virallisesti oikeusmurha, joka piti vain antaa, ettei Åsten olisi yksin saanut pelikieltoa kyseisestä ottelusta.

On noissa Kurosen ja Spinan taklauksissa sellainenkin ero, että Kuronen osuu ensin suoraan päähän ja Spina mielestäni ensin rintaan, josta sitten ''kiipeää'' päähän. Voima on jo lähes hävinnyt siihen rintakontaktiin. Kurosen olisin silti laskenut 1-2 pelillä. koska ei ole aikaisempaa taustaa, eikä varmasti ollut tarkoitus osua päähän. Spinalle 5+20 vissiin ihan sääntökirjan mukainen. Itse olisin kuitenkin ollut antamatta jäähyä ollenkaan, koska sitä 2+10min ei kai saa käyttää, jos vastustaja loukkaantuu.

 

[Iso-Olli]

Tuppurainen veti TAAS vastustajaa numeroihin. Erikoista, että samalle kaverille sattuu näitä vahinkoja illasta toiseen. Toivottavasti tällä kertaa saisi niin kovan pelikiellon, ettei enää jatka sikailujaan. Linkki vie Ilta-sanomien uutiseen aiheesta. http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1449209100609.html

 

[Frostbite]

Kyllä on sarjan yks suurimpia idiootteja tuo Tuppurainen. Ei minkäänlaista kunnioitusta vastustajaa kohtaan.

 

[Tähtipakki]

Tuppurainen veti TAAS vastustajaa numeroihin. Erikoista, että samalle kaverille sattuu näitä vahinkoja illasta toiseen. Toivottavasti tällä kertaa saisi niin kovan pelikiellon, ettei enää jatka sikailujaan. Linkki vie Ilta-sanomien uutiseen aiheesta. http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1449209100609.html

Kerros nyt ihmeessä, miten Tuppurainen olisi voinut tietää vastustajan kääntävän selän puoli sadasosia ennen taklausta? Ei noissa vauhdeissa kerkeä tuollaiseen äkkinäiseen kääntymiseen reagoimaan enää mitenkään. Ilman Bengtssonin äkkikäännöstä tuossa ei olisi tapahtunut mitään.

Tuomareilta jälleen vakuuttavaa tekemistä, kun pelin jatkuessa kukaan ei reagoinut mitenkään. Jos Bengtsson ei olisi jäänyt jäähän makaamaan (en puhu loukkaantumisesta, koska pelasi jatkoajalla), niin mitään rangaistusta ei olisi ikinä tullut. Liigan kurinpidon yksi suurimmista ongelmista on se, että (mahdollinen) loukkaantuminen moninkertaistaa ulosajon todennäköisyyden.

Tukonen-casesta Tuppurainen sai pelikiellon, joka oli minunkin mielestäni liian lyhyt. Sillä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta tähän episodiin.

 

[SJK10]

Olihan tuossa vauhtia sen verran railakkaasti että heittämällä täyttää ryntäyksen tunnusmerkit. Pari peliä taklauksesta ja toiset pari historiasta.

 

[Rommeli]

En näe Tuppuraisen niitissä mitään erityisen törkeää. Pelirangaistus on ihan ymmärrettävä reaktio tuomareilta, muttei tuosta kai lisää voi kakkua antaa. Kurinpito päättää joka tapauksessa.

 

[Spitfire]

Nyt nähdään, mikä on liigan kurinpidon näkemys tällä kaudella selkään taklauksista, jotka aiheutuvat selän kääntämisestä. Tuppurainen kyllä tulee näihin taklaustilanteisiin sellaisilla vauhdeilla, että herkästi sattuu vahinkoja.

 

[Kulttimörkö]

Olihan tuossa vauhtia sen verran railakkaasti että heittämällä täyttää ryntäyksen tunnusmerkit. Pari peliä taklauksesta ja toiset pari historiasta.

Vauhtihan ei taida yksistään olla ryntäyksen tunnusmerkkejä. Potkuliikkeet ja hyppy sen sijaan ovat. Tuossakin tilanteessa Tuppurainen liukui riittävän pitkään ettei sitä ryntäykseksi voida nimittää. Eikä siinä ollut hyppyäkään.

Noin yleisesti ottaen olen kyllä sitä mieltä että Tuppuraisen pitäisi saada enemmän malttia pelaamiseensa ja vähentää koohottamista. Kun koohottaa, niin silloin voi vastustajaa sattua. Juuri sen takia koska vauhtia on liikaa ja ajatusta on liian vähän.

 

[Lihanleikkaaja]

Tuppurainen veti TAAS vastustajaa numeroihin. http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1449209100609.html

Juu, numeroiihin veti. Nimittäin niihin, mitkä pelaajalla on hihassa olkapään kohdalla. Kalpan pelaaja horjahti ennen taklausta ja siksi sattui. Tuomarit ei olisi antanut edes jäähyä, jos Kalpan pelaajaan ei olisi sattunut. Pillihän soi vasta sen jälkeen kun Bengtsson jäi jäälle makoilemaan. Pelasi muuten myöhemmin pelissä. Yllättäen joku katkera turkulainen täällä itkemässä puhtaasta taklauksesta. Juuri kukaan kuopiolainen ei itkenyt tuosta taklauksesta missään ketjusta.

 

[Pratu]

Kiekottoman pelaajan taklaus. Rangaistus selvä, mutta oliko ulosajoon aineksia... hmm.. ehkei, muttei nyt ihan hirveä vääryys kuitenkaan, koska sääntöjenvastainen taklaus kuitenkin. Ei jatkoseuraamuksia.

 

[Luke72]

Tässä taklattava aiheuttaa itse itselleen suuren vaaran. Toki Tuppurainen tulee lujaa, mutta korkeintaan siitä voidaan keskustella onko ryntäys vai ei. Kova perusniitti, jossa taklattava sortuu alle kuin aloittelija. Ei pelikieltoa.

 

[R1kuma]

Kiekottoman pelaajan taklaus. Rangaistus selvä, mutta oliko ulosajoon aineksia... hmm.. ehkei, muttei nyt ihan hirveä vääryys kuitenkaan, koska sääntöjenvastainen taklaus kuitenkin. Ei jatkoseuraamuksia.

Ei kai liigan säännöillä ole vaihtoehtoja, jos rikottu pelaaja loukkaantuu. Bengtsson tosiaan kiekoton, joten kyseessä on vähintään estäminen ja loukkaantumisen myötä 5+20 selviö. Jäähyn syy meni kyllä totaalisen vihkoon tuomareilta ja se osaltaan kertoo tuomion tulleen seurauksesta, eikä siis niinkään teosta. Tai näin tilanteen ainakin itse koen, jos jäähyn syy menee täysin väärin.

 

[Kulttimörkö]

Kyseessä on kiekontavoittelutilanne jossa Bengtsson juuri osuu kiekkoon ennen Tuppuraisen taklausta. Ei ollut siis ryntäys, se selvitettiin aikaisemmin. Eikä ole myöskään kiekoton pelaaja koska kyseessä on kiekontavoittelutilanne ja Bengtsson osuu kiekkoon alle sekunti ennen kontaktia. Laitataklauskaan se ei ollut. Vieläkö on yrityksiä?