Huomaa, että ei ole paljon valittamista, kun löydetään kaksi mahdollista pelikielto tilannetta, joista kumpikaan ei ole mielestäni edes pelikiellon arvoinen. Toisaalta mietin, että kuinkahan monta peliä muuan iso paha Nick Ritchie olisi saanut tuosta Salmisen tempusta? Veikkaan, että ei oltaisi paljoa alle 10 pelin menty...Ai niinkuin Peltolan päähäntaklaus (ei jäähyä - 0 peliä) tai Savinaisen telominen polvitaklauksella (ei jäähyä - 0 peliä)? Värilasit on mukavat kapistukset.
Ei näihin aina tarvitse edes värilaseja. Toki haluan uskoa, että pitkässä juoksussa kaikki menee tasan, mutta ylipäätään "kivana kaverina" pidettyjen pelaajien tekemiset vain menee tuomareilta ja kurinpidolta helpommin ohi tai ainakin lieventäviä asianhaaroja löytyy helpommin. Männävuosilta mieleen jäänyt Jukka Peltolan tuplanyrkkiteräsmieshyppy puolitoista metriä laidasta irti ollutta Björnistä päähän jossa laitaan rämähtäneen Björnisen pelasti loukkaantumiselta vain äärimmäisen hyvä tuuri. Ei tainnut edes jäähyä tästä tulla, mutta Peltola olikin "kiva kaveri".Ai niinkuin Peltolan päähäntaklaus (ei jäähyä - 0 peliä) tai Savinaisen telominen polvitaklauksella (ei jäähyä - 0 peliä)? Värilasit on mukavat kapistukset.
Ei ole olemassa mitään samantyylistä tilannetta monien vuosienkaan takaiselta ajalta. Jotain maalivahdin ohitusosumia ja jalkojen yhteen klippaamisia löytyy, joskus varmaan on ohitettaessa ihan mailallakin kampitettu tarkoituksella, mutta yhtäkään maalivahtia ei ole noin räikeästi ajettu pystyyn ilman edes mitään naamioitua feikkiväistöä täysin yllätyksettömässä perustilanteessa.Verrattuna kuitenkin tämän kauden moniin muihin pelikieltoihin mennään ylärekisterissä. Vielä kun verrataan kauden aikana annettuja aiempia pelikieltoja samantyylistä tilanteista, niin hiljaiseksi vetää. Eihän noissa välillä linjaa ole minkäänlaista vaikka selittelyis... Anteeksi, perusteluissa jotain sepostetaan.
Viisaita sanoja ja toivoa nyt sopii sitten, että tämä kurinpidon valittu linja pitää. Aikaisemmin kaudella eri tapahtumissa ei ole pitänyt. Ei myöskään moneen kauteen ole näin tehnyt.Tuo hyvä veli verkostomaisuus ei ole tasapuolista oikeuden toteutumista mitä mielestäni kurinpitoelinten pitäisi edustaa varsinkin silloin kun vedotaan sääntöihin ja pykäliin.Ei näihin aina tarvitse edes värilaseja. Toki haluan uskoa, että pitkässä juoksussa kaikki menee tasan, mutta ylipäätään "kivana kaverina" pidettyjen pelaajien tekemiset vain menee tuomareilta ja kurinpidolta helpommin ohi tai ainakin lieventäviä asianhaaroja löytyy helpommin. Männävuosilta mieleen jäänyt Jukka Peltolan tuplanyrkkiteräsmieshyppy puolitoista metriä laidasta irti ollutta Björnistä päähän jossa laitaan rämähtäneen Björnisen pelasti loukkaantumiselta vain äärimmäisen hyvä tuuri. Ei tainnut edes jäähyä tästä tulla, mutta Peltola olikin "kiva kaveri".
Tuomareilta ja kurinpidolta toisaalta ihan inhimillistä katsoa tarkemmin pelaajia ja joukkueita, joilla on "rouheampi" maine. Toisaalta esim. Pelicansin "äijävuodet" ovat takana ja tyyli pelata aivan muuta kuin joitain vuosia sitten. Vanha maine ehkä vielä vähän kantaa.
Salmisen 4 peliä ihan ok. Toivottavasti viesti menee perille muillekin pelaajille, mitä maalivahdille voi tehdä ja tämä linja myös jatkossa pitää. Verrattuna kuitenkin tämän kauden moniin muihin pelikieltoihin mennään ylärekisterissä. Vielä kun verrataan kauden aikana annettuja aiempia pelikieltoja samantyylistä tilanteista, niin hiljaiseksi vetää. Eihän noissa välillä linjaa ole minkäänlaista vaikka selittelyis... Anteeksi, perusteluissa jotain sepostetaan.
No jos muistellaan vaikka Camperin kurinpitoon johtanutta taklausta Jämseniin runkosarjamatsissa, siinä päätöksessähän todettiin kiertoilmauksin taklauksen olleen puhdas. Pelicans sai siitä "ilmaisen" vitosen yv:n.Hyväksyttävä näkökanta jonka ymmärrän. MUTTA omiaan lisäämään tuota Tapparan suosimis ajattelua. Eikö? VARSINKIN kun Kontiolan tekoja ei edes viety kurinpidon käsittelyyn.
Sorry. Kirjoitin huonosti. Samantyylisillä en tarkoittanut tuota maalivahdin kolaamista vaan esim. Richie, Komarov ja olikos Baptiste? jäässä makaavien hakkaamista joissa onnenpyörä arponut aivan totaalisesti toisistaan poikkeavia pelikieltoja.Ei ole olemassa mitään samantyylistä tilannetta monien vuosienkaan takaiselta ajalta. Jotain maalivahdin ohitusosumia ja jalkojen yhteen klippaamisia löytyy, joskus varmaan on ohitettaessa ihan mailallakin kampitettu tarkoituksella, mutta yhtäkään maalivahtia ei ole noin räikeästi ajettu pystyyn ilman edes mitään naamioitua feikkiväistöä täysin yllätyksettömässä perustilanteessa.
Vaikka kuinka koitetaan hokea jotain poikittaista mailaa ja haetaan muita esimerkkejä takavuosilta, että saataisiin keskustelu käännettyä muualle ja vieläpä Tapparan suosimiseksi, niin ihan fakta on, että mikään ei vertaudu siihen kuinka perustuslaadullisen poikkeavasta teosta koko lajin kannalta tässä oli kyse ja mitkä jatkoseuraukset sillä voisi olla, jos siitä ei myös ihan poikkeuksellisesti rangaistaisi. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että osapuolina on Pelicans tai Tappara.
Ei tietenkään kumpaakaan: Mutta linja kurinpidossa huojuu.No jos muistellaan vaikka Camperin kurinpitoon johtanutta taklausta Jämseniin runkosarjamatsissa, siinä päätöksessähän todettiin kiertoilmauksin taklauksen olleen puhdas. Pelicans sai siitä "ilmaisen" vitosen yv:n.
Suosittiinko siis Pelicansia vai menikö tuomarin tekemän virheen piikkiin?
Tähän voin yhtyä vain kommentilla "ai mikä linja?"Ei tietenkään kumpaakaan: Mutta linja kurinpidossa huojuu.
Pääsipä helpolla, no sentään sarjan loppuun sivussa. Täysin järjetön kolaus käytännössä taklauksia vastaan suojaamattomaan ja säännöissä kiellettyyn kohteeseen. Tuo nyt oli lähinnä minimi mitä tuosta kuuluu antaa.
Ai niinkuin Peltolan päähäntaklaus (ei jäähyä - 0 peliä) tai Savinaisen telominen polvitaklauksella (ei jäähyä - 0 peliä)? Värilasit on mukavat kapistukset.
Pelicansin olisi toki kannattanut viedä tuo Kontiolan ohimennyt tilanne kurinpitoon. Onkohan kassa tyhjä kun eivät tätä tehneet?
Näin Facebookissa komomentin, että Pelicans-pelaaja ainakin osittain filmasi.Eka kertaa tämän näen. Tämähän on todella törkeä temppu. Ja erittäin vaarallinen
Oma veikkaukseni koko tilanteeseen on hyvin paljon samanlainen henkilö rinteen kanssa:Jos Heljanko olisi tehnyt jonkun liikkeen ja ajanut itsensä kenttäpelaajan linjalle, niin sitten voisi jossitella, mutta eihän se liikkunut minnekään.
Että Sakun ajatus asiaan on ollut, että Heljanko ehtii heittämään kiekon ränniin ja lähteä takaisin maalille päin, jolloin laitaan olisi tullut reikä mistä pujahtaa läpi. Näinhän se "normaalisti" menee. Veska menee ottamaan kiekon rännistä, heittää sen jompaan kumpaan suuntaan ja palaa nopeasti maalille.Ei silti. En minä Salmisen kohdalla käskytyksestä puhuisi. Enkä tiedä, onko tuo edes kuinka "tahallinen". En oikein tajua, mitä Salminen tuossa järkeili. Hiukan vaikuttaa tuollaiselta laput silmiltä koohottamiselta, ei niinkään tietoiselta noudolta. Mutta kyllä tuossa tilanteessa karvaajan vastuulla on se veskari väistää, tai edes selkeästi sitä yrittää. Nyt Salminen heräsi edes jonkinlaiseen jarrutusyritykseen niin myöhään, ettei tuossa mitenkään enää väistää voinut. ....ja Salmisen piikkiinhän se menee. Ei kiekkoa pelaavaa veskaria kolata saa. Ei mitenkään "törkein ikinä" -tapaus, mutta kyllä Salminen rangaistuksensa tuosta koohotuksesta ansaitsee. Varomattomasti vaaransin Heljangon tekemisellään.
Ihan puhdas? Kiekotonta pelaajaa surutta selkään. Ja vielä hyppää päälle istumaan ja koittaa kait mätkäistäkin.
Ajattelevat, että Konnasta on enemmän haittaa kuin hyötyä Tapparalle?Miksei Pelsut ei vienyt tätä kurinpitoon? Ja johonkin miehekkyyteen on turha vedota, se meni kultamekon mukana jo viime kaudella.
Voisiko joku selittää, mikä on Liigan motiivi tässä Tapparan suosimisessa? Miksi 15 osakkaan osakeyhtiö suosii yhtä osakasta 14 muun kustannuksella?Kyllähän liigassa on jo pitkään tiedostettu, että Tapparan pelaajia telomalla saat pidemmän pelikiellon kuin "tavallisen" joukkueen pelaajia telomalla. En siis tällä ota kantaa tuohon Salmisen kolaukseen, josta olisi runkosarjassa "tavallista" joukkuetta vastaan tullut ehkä 1 tai 2 peliä pelikieltoa. Joka tapauksessa alkaa ottamaan päähän tämä Tapparan suosiminen, kun se on vuodesta toiseen muutenkin niin ylivoimainen :D.
Noh sillä ei enää vitosta takaisin saa vaikka olisi vienyt. Ja onko tuo Kontiolan saaminen pelikieltoon miten suuri hyöty Pelsulle. En tiedä olisiko harkittu eritavalla jos rikkeentekijä olisi ollut Savinainen, Keskinen, Puhakka jne. merkittävä pelaaja.Miksei Pelsut ei vienyt tätä kurinpitoon? Ja johonkin miehekkyyteen on turha vedota, se meni kultamekon mukana jo viime kaudella.
Ilman muuta olisi kannattanut, ja melkoisen varmasti olisi Kontiola saatu tämän illan pelistä ulos.Pelicansin olisi toki kannattanut viedä tuo Kontiolan ohimennyt tilanne kurinpitoon. Onkohan kassa tyhjä kun eivät tätä tehneet?
Ei ole olemassa mitään samantyylistä tilannetta monien vuosienkaan takaiselta ajalta. Jotain maalivahdin ohitusosumia ja jalkojen yhteen klippaamisia löytyy, joskus varmaan on ohitettaessa ihan mailallakin kampitettu tarkoituksella, mutta yhtäkään maalivahtia ei ole noin räikeästi ajettu pystyyn ilman edes mitään naamioitua feikkiväistöä täysin yllätyksettömässä perustilanteessa.
Vaikka kuinka koitetaan hokea jotain poikittaista mailaa ja haetaan muita esimerkkejä takavuosilta, että saataisiin keskustelu käännettyä muualle ja vieläpä Tapparan suosimiseksi, niin ihan fakta on, että mikään ei vertaudu siihen kuinka perustuslaadullisen poikkeavasta teosta koko lajin kannalta tässä oli kyse ja mitkä jatkoseuraukset sillä voisi olla, jos siitä ei myös ihan poikkeuksellisesti rangaistaisi. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että osapuolina on Pelicans tai Tappara.
Suurin halli ja paras joukkue? Jotta pleijareissa olisi paljon katsojia.Voisiko joku selittää, mikä on Liigan motiivi tässä Tapparan suosimisessa? Miksi 15 osakkaan osakeyhtiö suosii yhtä osakasta 14 muun kustannuksella?
Tällä logiikalla Liigan kannattaa suosia vuorotellen molempia, jotta mennään 7. peliin. Ja silloin taas voittajalla ei ole väliä tulovirran kannalta.Suurin halli ja paras joukkue? Jotta pleijareissa olisi paljon katsojia.
Kuinka monta poikkaria selkään- tilannetta on mennyt tämän kevään aikana kurinpitoon? :DVARSINKIN kun Kontiolan tekoja ei edes viety kurinpidon käsittelyyn.
Noh tämä tilanne viimevuodelta pudotuspeleistä. KalPalle jo toinen ulosajo: Andreas Okany taklasi rujosti Pelicansin Miika Roinetta laidan lähettyvilläLinkissä varsin samanlainen maalivahdin ajelu NHL:stä. Varmaan joku löytää pieniä eroja luistimen kärjen asennosta tai muusta yhtä olennaisesta:
Cody Eakin hits Henrik Lundqvist in the head while behind the net 12/15/2016 (youtube)
Siitä tuli - yllätys yllätys - neljän pelin pelikielto.
Konnan kiistattoman rikkeen Pelicans olisi tietenkin voinut nostaa kurinpitokäsittelyyn maksamalla 5000€. Ja niin Pelicans on tehnytkin tällä kaudella ja juuri Tapparaa vastaan. Silloin Tapparan pelaaja sai yhden ottelun pelikiellon (kaikista Aron Liigalle maksamista ruskeista kirjekuorista huolimatta). Ainoa syy nyt jättää tekemättä, on itse arvioida, että siitä ei todennäköisesti tulisi pelikieltoa...
Tosissaanko vertaat näitä tilanteita :DNoh tämä tilanne viimevuodelta pudotuspeleistä. KalPalle jo toinen ulosajo: Andreas Okany taklasi rujosti Pelicansin Miika Roinetta laidan lähettyvillä
Lensi ulos, tilannehuone tarkisti ei vienyt kurinpitoon. Pelsu vei ja seuraus oli yksi peli kakkua. Veikkaus olisi että samalla tavalla toimien Konnalle olisi se yksi peli myös tullut.