Mielestäni ongelman juuret ovat tuossa linjassa, että ”antaa poikien pelata” ja vihelletään suurinpiirtein vain kiekko katsomoon jäähyt. Niin paljon jää peleissä viheltämättä. Tämä surkea linja roskiin ja sääntökirja paremmin käyttöön.
Mielestäni ongelman juuret ovat tuossa linjassa, että ”antaa poikien pelata” ja vihelletään suurinpiirtein vain kiekko katsomoon jäähyt. Niin paljon jää peleissä viheltämättä. Tämä surkea linja roskiin ja sääntökirja paremmin käyttöön.
Aamulehti pelin jälkeen kirjoitti, että ei olisi ollut, mutta kävihän tuo tosiaan sen siirretyn rangaistuksen aikana laidan reunassa pyörähtämässä. Jäi näköjään pelin aikana pimentoon, kun oli sen verran siellä kiekollisen pelin ulkopuolella. Aamulehdessä: "Liigan pistepörssin voitosta taisteleva Levtchi ei pelannut enää ottelun lopulla tilanteen jälkeen. Grönborgin mukaan hyökkääjä kuitenkin palasi vaihtopenkille. Hän toivoi, että pelaaja on kunnossa."Kyllä muuten pelasi. Tallenteen ajassa about 58:50(pelikello)ainakin on #76 ilman kultakypärää jäällä, tilanteessa jossa Tappara on jo valmiiksi yv:llä ja toinen jäähy tulossa. Näkyy katsomon tallenteessa useampaankin otteeseen tuosta ajasta eteenpäin kuvassa. Kypärä vain oli vaihtunut siniseen.
Piti ihan tarkistaa katsomosta muistinko noin päin persettä, aiempaan viitaten.
Kyllähän Kotkansalo aika lailla polvella vetäisee tuossa
Jep, tämä on kyllä typerää toimintaa. Jos koetaan iskun kohdistuneen päähän, niin toimitaan sitten kaikin tavoin sen mukaisesti, eikä pelkästään siltä osin, että haetaan pelikieltoa vastustajalle.Ihmettelen kyllä että miksi Tapparan pelaajan annettiin vielä pelata ja silti vietiin taklaus käsittelyyn päähän kohdistuvana. Eikö silloin pidä hetki huilata ja tutkia jos päähän tulee isku? Vaarallista laskea pelaaja kentälle noin pian.
Juu no ihmekö tuo jos ei silmään osunut kun joutui kypärää vaihtamaan.Aamulehti pelin jälkeen kirjoitti, että ei olisi ollut, mutta kävihän tuo tosiaan sen siirretyn rangaistuksen aikana laidan reunassa pyörähtämässä. Jäi näköjään pelin aikana pimentoon, kun oli sen verran siellä kiekollisen pelin ulkopuolella. Aamulehdessä: "Liigan pistepörssin voitosta taisteleva Levtchi ei pelannut enää ottelun lopulla tilanteen jälkeen. Grönborgin mukaan hyökkääjä kuitenkin palasi vaihtopenkille. Hän toivoi, että pelaaja on kunnossa."
Liigassahan tämä on aika usein tapahtunut. Eli pääosuman jälkeen tullaan takaisin peliin. Edesvastuutonta toimintaa joukkueilta.Jep, tämä on kyllä typerää toimintaa. Jos koetaan iskun kohdistuneen päähän, niin toimitaan sitten kaikin tavoin sen mukaisesti, eikä pelkästään siltä osin, että haetaan pelikieltoa vastustajalle.
Valmentajaa, ja kyllä näin kannattajaakin, risoo lisäksi se, että tuomaristo ei käytännössä noteerannut näitä tilanteita mitenkään. Ei ole edes väliä, oliko tuomio jättää ne ilman jäähyä oikein vai ei, mutta että täysin kiistattomasti päähän osunut taklaus tai viimeistään videolta selvästi näkyvä polvitaklaus ei aiheuta edes tuomaripalaveria ja videotsekkiä, niin eihän sellaista ole nähty ikinä koskaan missään sitten videoiden keksimisen jälkeen. Nämä eivät olleet edes mitään piilotilanteita jotka sattavat mennä tuomareilta kokonaan ohi niin ettei kukaan edes tajua niitä tarkistaa, vaan keskellä kaukaloa kiekollisessa tilanteessa tapahtunut selkeä pään retkahdus ja volttilento. Kun tässä on nähty kaikenlaisia minuuttitolkulla kestäneitä videotarkistuksia maailman selvimmissäkin tilanteissa, niin kuka uskoo, että nyt nämä samat tuomarit näkivät heti livetilanteessa sataprosenttisen varmasti, että ei näissä mitään ollut, joten tällä kertaa ei tarvi videoita mennä kelailemaan? Kyllä siinä rauhallisemmallakin viikingillä salaliittoteoriaveri kiehahtaa.
Juu no ihmekö tuo jos ei silmään osunut kun joutui kypärää vaihtamaan.
Tapparahan taisi korona-aikanakin kiertää koronakaranteeneja, joten aivotärähdys protokollat on pientä
Rautakorven järjestämät vapaaehtoiset jäävuorot junioreille todellakin ovat vapaaehtoisia. Mikäli joku muuta väittää, ei tiedä mistä puhuu.Korjataan nyt vielä, että Rautakorpi hommasi jäävuoron että pojat voi mennä keskenään lätkimään kiekkoa maaliin, niin kuin pojat on tykänneet 80 vuoden ajan käydä tekemässä. Kukaan ei ole pitänyt mitään treenejä.
Äläs nyt.Taitaa olla mun vuoro nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja sanoo edelliisiin kommentteihini et Sori niistä
Taidan mennä metsän laitaan
Näistä ammattituomareista puhuttaessa on kyllä ihmeen huonosti ymmärretty, että mitä etua siitä on ja todennäköisesti nimenomaan tulee olemaan.En pidättäisi hengitystä että liigan puolelta tehtäisiin jotain mullistavaa tuomaritoimintaa kohtaan hetkeen. Täksi kaudeksi saatiin kuitenkin jo ammattituomareita. Tosin vaan toinen päätuomareista taisi olla se ammattituomari. Toinen on vaan varmaan sitten amatööri?
Ja tekeekö se susta paremman tuomarin kun saat tittelin "ammattituomari"..
Tämä näin niinku yleisellä tasolla.
Polvitaklausta tuossa ei ole, mutta Levtchiä osuu ensin päähän sitten vasta kroppaan. Polvet toki osuu yhteen mutta sehän on eri asia.Aika selvä polvitaklaushan tuo tosiaankin on.
Levtchin osuman jälkeenhän IFK taisi tehdä maalin. Kun vihellystä ei tullut ja tuli maali, niin olisiko maalin jälkeen mahdollisesti voitu mennä vielä videotarkistukseen taklauksen osalta..? Grönborg taisi maalin jälkeen ihan asiallisesti kysyä, miksi vihellystä ei tullut. Tässä vaiheessa olisi ainakin voinut tuomarit kokoontua ja päätyä tarkistamaan tilanne jo pelin aikana. Pari joukkuetta vielä lisää liigaan, niin saadaan lisää näitä harjoittelijoita jäälle.
Tekopyhyys ja jälkiviisaus on aina helppoa, kun tilannetta voi videokuvasta kelailla moneen kertaan ja monesta suunnasta. Kyllähän se siinä pelitilanteessa näytti, että enemmän päähän saattoi hyvinkin osua, riippuen mistä kulmasta tilanteen näki, joten sikäli varmaan ihan ymmärrettävää, että pelin aikana se vaihtopenkillä menee tunteisiin, että sitäkään tilannetta ei käyty videolta tarkemmin katsomassa. Ei niillä tuomareillakaan sellainen haukankatse ole, että he tuollaisia nopeita tilanteita tarkkaan siinä hetkessä näkisivät.Jos kukaan muu kuin Grönborg ja Tappara-henkiset eivät näe Seppälän tilanteessa rikettä ja epätoivoisen tarkastuspyynnön jälkeenkin tilanne pysyy vielä samana, niin eikö ottelun tuomaristolle pitäisi antaa enemmin kehuja että kuohuttanut tilanne meni kerralla oikein?
Tekopyhyys ja jälkiviisaus on aina helppoa, kun tilannetta voi videokuvasta kelailla moneen kertaan ja monesta suunnasta. Kyllähän se siinä pelitilanteessa näytti, että enemmän päähän saattoi hyvinkin osua, riippuen mistä kulmasta tilanteen näki, joten sikäli varmaan ihan ymmärrettävää, että pelin aikana se vaihtopenkillä menee tunteisiin, että sitäkään tilannetta ei käyty videolta tarkemmin katsomassa. Ei niillä tuomareillakaan sellainen haukankatse ole, että he tuollaisia nopeita tilanteita tarkkaan siinä hetkessä näkisivät.