Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Pavlovin Koira]

Jos jotain positiivista niin nykyään jokaisen Pelicans-Ilves ottelun jälkeen jauhetaan pitkään eri näköisistä asioista mitä on tapahtunut. Tämä kaksikko tuo aika paljon väriä liigaan.

No jaa. Pärjäisin kyllä ilmankin tuota jauhamista. Minusta aika tylsää ja väsynyttä.

 

[Jyyd]

Linkki: https://twitter.com/Jeox/status/1756014549877047395

Tuosta näkyy paremmin. tai hittaammin.

Kuolleesta kulmasta ja osuma pelkästään päähän. Salmela kyllä kurottaa kiekkoon ennen osumaa joten jännä nähdä mitä arvotaan.

Siinä kohdassa kun Davidsson on päättänyt lähteä taklaamaan, Salmela ei ole vielä kurottanut kiekkoon. Kun hän tekee kurotusliikkeen, pääkin luonnollisesti seuraa alemmas.

Sanoisin, että ei penaltia. Ilman tuota kurotusta olisi tuskin käynyt mitään, joten taklattavan vastuutakin korostaisin.

 

[Doug93]

Se nyt olisikin, että yhtäkkiä ruvettaisiin maalineduspoikkareista jäähyjä viheltämään, kun ei niistä tähänkään mennessä Liigassa ole vihelletty, ellei toinen makaa tuskissaan jään pinnassa. Että se siitä "totuuden mukaisuudesta".

Edelleen vastenmielistä hakea Nymanista jotenki syyllistä Bloodin aivopieruun, joka oli (kertauksen vuoksi) viikate takaapäin ranteille, eikä mitään tsäänssiä tai tarkoitusta osua kiekkoon. Täysin samaa luokkaa sen huitomisen kanssa, mistä Clendening sai 5 matsia. Ei yllätä, että tilannehuone on vaihteeksi kujalla. Ilves saisi pistää sen 5 tonnia nyt peliin...

Tuomarithan oli pihalla koko ottelun. Eivät olleet edes keskenään yksimielisiä vihellyksistä. Toinen viheltää jäähyn, toinen näyttää että ylös vaan.
Kaiken kruunasi säälistä hyväksytty 1-7 maali, vaikka oli selkeä korkeamaila.
Varmasti vihellyksiä meni väärin molempiin suuntiin.

Mutta se yhtenäinen linja pitää säilyttää näissä sanktioissa. Nyt ei ole mitään linjaa.. ei tuomaroinnissa, eikä kurinpidossa.

 

[Spine]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1756061467583922430?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Meni.

Lindsten tulee kyllä suht oudossa asennossa tilanteeseen nyt kun tuota videota kelailee. Ei ole pää munissa, mutta ihan ihme asento. Ethän sä voi lähtökohtaisesti pelata tuolla peliasennolla keskialueella. Sitten taas toisaalta tuossa(kin) tilanteessa Larsen oisi voinut kumauttaa vartaloon kovan pommin, mutta osuu sensijaan päähän.

Molemmille lampaanperseitä tästä. Lindstenille opetus ja muillekkin miten ei hiihdetä keskialueella ja Larsen olisi voinut vetää kroppaan, mutta päätti vetää päähän.

 

[Raymond Pearl]

Kaiken kruunasi säälistä hyväksytty 1-7 maali, vaikka oli selkeä korkeamaila.
Varmasti vihellyksiä meni väärin molempiin suuntiin.

Tuo saattoi osua Parikan mailaan, jolloin sitä ei tietenkään kuulu hylätä. Ilves teki siis mahdollisesti 8 maalia.

 

[Meidänpeli]

Se nyt olisikin, että yhtäkkiä ruvettaisiin maalineduspoikkareista jäähyjä viheltämään, kun ei niistä tähänkään mennessä Liigassa ole vihelletty, ellei toinen makaa tuskissaan jään pinnassa. Että se siitä "totuuden mukaisuudesta".

Edelleen vastenmielistä hakea Nymanista jotenki syyllistä Bloodin aivopieruun, joka oli (kertauksen vuoksi) viikate takaapäin ranteille, eikä mitään tsäänssiä tai tarkoitusta osua kiekkoon. Täysin samaa luokkaa sen huitomisen kanssa, mistä Clendening sai 5 matsia. Ei yllätä, että tilannehuone on vaihteeksi kujalla. Ilves saisi pistää sen 5 tonnia nyt peliin...

Clendeningin tapauksessa oli sentään edes se yhteinen tekijä peliin nimeltä jääkiekko, että Kovarcik oli kiekollinen ja pääsemässä maalipaikkaan.

 

[Spine]

Clendeningin tapauksessa oli sentään edes se yhteinen tekijä peliin nimeltä jääkiekko, että Kovarcik oli kiekollinen ja pääsemässä maalipaikkaan.

Silloin on ok vetää viikate käsille?

 

[Teroin]

Clendeningin tapauksessa oli sentään edes se yhteinen tekijä peliin nimeltä jääkiekko, että Kovarcik oli kiekollinen ja pääsemässä maalipaikkaan.

Yhtä hyvä selitys kuin jos Clendening olisi vetänyt sikaviikatteensa päähän. Maalipaikkahan se olisi silti ollut, ja Kovarcik kiekollinen.

 

[wunderveba]

Yhtä hyvä selitys kuin jos Clendening olisi vetänyt sikaviikatteensa päähän. Maalipaikkahan se olisi silti ollut, ja Kovarcik kiekollinen.

Öö, mitä? Erikoinen vastaus asialliseen huomautukseen, että tilanteessa on eroa, jos pelaaja on kiekollinen vrt. jos ei ole. Tämähän on kontaktitilanteissa aika isokin tekijä.

 

[Raymond Pearl]

Silloin on ok vetää viikate käsille?

Ei kai niin ole kukaan väittänyt. Clendening sai ihan ansaitusti lisäkakkua, kuten Wernblomikin.

Teoissa on kuitenkin selkeä ero motiivin osalta, jos kyseessä on pelitilanteeseen jollain tavalla liittyvä teko, eikä suckerpunch viikatteen muodossa kiekottomaan pelaJaan. Jälkimmäisessä tuskin kukaan uskoo olevan muu tarkoitus kuin vastustajan vahingoittaminen.

 

[AwiRanne]

Bloodille olisi pitänyt tulla kakkua mutta nyt selvisi ilman lisä sanktiota niin kuin Clendening

 

[wunderveba]

Bloodille olisi pitänyt tulla kakkua mutta nyt selvisi ilman lisä sanktiota niin kuin Clendening

Clendening sai 5 peliä.

 

[AwiRanne]

Clendening sai 5 peliä.

Puhakan huitasusta 0.

 

[wunderveba]

Puhakan huitasusta 0.

Se oli kevyt ja kiekolliseen pelaajaan. Ulosajo pelissä olisi voinut olla sopiva rankku. Turhaan tulit provoilemaan.

 

[AwiRanne]

Se oli kevyt ja kiekolliseen pelaajaan. Ulosajo pelissä olisi voinut olla sopiva rankku. Turhaan tulit provoilemaan.

Kovaa uhriutumista sulta. Jos olis vaikka Witkowski vetänyt samanlaisen Mäntykiveen niin olisi samanlainen 4 sivun itku kuinka vähintään 5 peliä rankkua

Kurinpito tekee kyllä liikaa virheitä kun ei rankaise rottailuja kunnolla.
Olisin kanssa antanut Nymanille 2 min poikkarista oli aika voimalla lyöty käsivarteen

 

[wunderveba]

Kovaa uhriutumista sulta. Jos olis vaikka Witkowski vetänyt samanlaisen Mäntykiveen niin olisi samanlainen 4 sivun itku kuinka vähintään 5 peliä rankkua

Kurinpito tekee kyllä liikaa virheitä kun ei rankaise rottailuja kunnolla.
Olisin kanssa antanut Nymanille 2 min poikkarista oli aika voimalla lyöty käsivarteen

Whataboutismi sitä ja tätä. Näistä nyt paistaa sellaset Tappara-trollin värilasit kilometrien päähän, että alta pois. Paljon muusta kun Ilveksestä sullakaan ei asiaa täällä palstalla tunnu olevan. Nytkin vuorokauden päästä piti päästä vielä samoja asioita kertaamaan tästäkin tapauksesta ja kaivaa joku vanha erilainen tilanne mukaan ja vertailla laput silmillä siihen. Kauha, lusikka ja Mouhijärvi.

 

[AwiRanne]

Whataboutismi sitä ja tätä. Näistä nyt paistaa sellaset Tappara-trollin värilasit kilometrien päähän, että alta pois. Paljon muusta kun Ilveksestä sullakaan ei asiaa täällä palstalla tunnu olevan. Nytkin vuorokauden päästä piti päästä vielä samoja asioita kertaamaan tästäkin tapauksesta ja kaivaa joku vanha erilainen tilanne mukaan ja vertailla laput silmillä siihen. Kauha, lusikka ja Mouhijärvi.

1931 taas meitä syrjitään! En hirveästi ole Ilveksestä kommentoinut en edes otteluseurannassa silloin kun Tappara ei pelaa eri meininki teidän leirissä. Sähän olen tyytyväinen että Blood ei saanut kakkua niin pääsee itkenään krokodiilin kyyneleitä tänne. Miksi Clendeningin huitasu on eri kuin Bloodin kosto Nymaniin? Ainakin se että Puhakka ei hakannut ennen tilannetta kun sai huitasun ranteeseen.
Ps. Mouhijärvi mainittu!

 

[Meidänpeli]

Silloin on ok vetää viikate käsille?

Ei missään tapauksessa, eikö se asia käsitelty jo silloin aiemmin ja se 5 peliä oli täysin oikein. Kysymyksenä vain onkin miksei linja pidä yhtään nyt kun pleijarit lähestyy, ei minkään tapauksen osalta. Enkä tarkoita että Bloodin olisi pitänyt saada viittä peliä, vaan sitä että nolla peliä on huolestuttava signaali jatkoon!

 

[Raymond Pearl]

Puhakan huitasusta 0.

Suckerpunch kiekottomaan pelaajaan tähdättynä käsivarteen vs huitaisu kiekolliseen pelaajaan maalintekotilanteessa housujen tasalla?

Paljonkos Liedes saikaan viikatteesta Gregoireen kakkua paikallispelissä?

Trolo-lollolloo.

 

[Hewu]

Tuon videon perusteella Larsen kyllä huilaa pari peliä.

Eipä tullut pelikieltoa:

Jukurien Oliver Larsenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Jukurien Oliver Larsenille pelikieltoa 9.2.2024 pelatussa TPS–Jukurit-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[Doug93]

Eipä tullut pelikieltoa:

Jukurien Oliver Larsenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Jukurien Oliver Larsenille pelikieltoa 9.2.2024 pelatussa TPS–Jukurit-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Siellä on siis noppa jossa on myös nolla, tai sitten tippui lattialle eikä kukaan viitsinyt nostaa.

 

[tamme]

Eipä tullut pelikieltoa:

Jukurien Oliver Larsenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Jukurien Oliver Larsenille pelikieltoa 9.2.2024 pelatussa TPS–Jukurit-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Ihme juttu ettei tullut paria ottelua. Noh ei siinä mitään, noutaja tulee Larssonille varsinkin nyt kun kurinpito ei sitä antanut.

 

[Kyrönjoonas]

Ottamatta kantaa sen enempää yksittäisiin tapauksiin, niin onhan tää pelikieltojen jako aivan luokatonta edelleen ja taas.

 

[Spine]

Eipä tullut pelikieltoa:

Jukurien Oliver Larsenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Jukurien Oliver Larsenille pelikieltoa 9.2.2024 pelatussa TPS–Jukurit-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Vähintäänkin mielenkiintoinen ratkaisu. Taas ku tota päätöstä lukee, ni sais kuvan että kakkua tulee.

 

[Meidänpeli]

Eipä tullut pelikieltoa:

Jukurien Oliver Larsenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Jukurien Oliver Larsenille pelikieltoa 9.2.2024 pelatussa TPS–Jukurit-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Hyvin erikoista. Poikkeaa aiemmasta linjasta selvästi. Ehkä olisi syytä luoda selkeä linja ->I vuodenvaihteeseen ja I-> 1.1 alkaen joka kausi ja part kolme pleijareissa heitetään sääntökirja leirinuotioon.