Ymmärrän tuon ajatusmallin, mutta liikaa tuuri näyttelisi roolia siinä. Kyllä itse teon pitää olla se ratkaiseva asia. Enkä tässä nyt katso värilasien läpi.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kun Liiga täyttyi tšekkitähdistä – 1980-luvulla alkanutta ilmiötä taustoitetaan uutuuskirjassa, jonka valtti on lukuisat aikalaistarinatLue lisää »
-
Paluun tekevä Lukko laati strategian naisten ja tyttöjen jääkiekolle − liiganousu tavoitteena kolmen vuoden sisälläLue lisää »
-
Leijonat hakee tappiokierteen katkaisua tällä kokoonpanolla tärkeässä Tanska-ottelussaLue lisää »
-
Boston voitti PWHL:n avausfinaalin, Susanna Tapani osuiLue lisää »
-
MM-päiväraportti: Kanada voitti Sveitsin A-lohkon huippuottelussa, Itävallan huuma jatkui Norjan kustannuksellaLue lisää »
-
Itävalta ajaa Leijonat ahtaalle − näin alkulohkossa voi vielä käydäLue lisää »
Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024
- Viestiketjun aloittaja Redrose
- Alkaa
- 468 224
- 4 231
Jatkoajan linjan mukaan jos mennään, niin karkoitus Siperiaan ja ikuinen porttikielto Suomeen.Tässä vielä tuo Lauridsenin taklaus. Oma arvioni on, että 4 peliä tulee kakkua.
Oliver Lauridsen isoista ovista ulos – hyppytaklaus Sport-pelaajaa päähän
Oliver Lauridsen isoista ovista ulos – hyppytaklaus Sport-pelaajaa päähänwww.mtv.fi
Rademoottori
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, Lahesta
Menepäs nyt muualle, mokomakin trolli.
Eipä yllätä että juuri Ilves-kannataja väheksyy tuota Clendeningin suorittamaa törkyhuitaisua.
Totta. Jos tuomio annettaisiin törkeä piittaamattomuus/ vahingoittamistarkoitus, silloin voisi tulla mukaan tuo loukkaantumisaika mukaan.
Oletko paljonkin moista havainnut ? Kyllä päälimmäinen tunne on v****us, sitten tulee häpeä ja sitten nöyryys.. lusitaan mitä annetaan.
Ok.. olihan siinä huonoa tuuriakin, että osui suojaamattomaan paikkaan. Silti se oli täysin turha ja harkitsematon teko, eikä sitä voi puolustella mitenkään.
Clendening tarvittaisiin tuolla kaukalossa ihan muissa hommissa kuin huitomassa.. kyllä tämä harmittaa meidänkin leirissä ja kaikki toivovat Jukuripelaajan pikaista toipumista.
Paskaa kaikkineen.
Viimeksi muokattu:
Miksi pitää osua mailaan, että estää maalinteon? Nyt osui käsille ja esti sillä maalinteon. Tarkennatko vähän, että mikä näkemyksessäni oli erikoinen?
Jos mielestäsi Clendeningin tarkoituksena oli vain vahingoittaa, niin se on sinun mielipide. Se ei ole kuitenkaan fakta. Minun mielipide on, että yritti estää maalinteon, mutta osui ikävään kohtaan ja sillä iskulla hankki itselle pelikiellon. En kuitenkaan usko, että tarkoituksella löi juuri siihen kohtaan, missä ei ole suojia. Tuommoinen viikate on aina vaarallinen, mutta turhaan täällä odotellaan mitään 8 pelin pelikieltoja.
Näkökulma tuokin.
Minusta tuosta kulmasta kun lyöt, tiedät että olet lyömässä kaveria ~100% varmuudella käsille, ei mailaan eikä edes hanskaan ja kun lyöt kahden käden viikatteella käsille, tiedät että keskimäärin silloin olet ensisijaisesti vahingoittamassa kaveria.
Tuolla ”maalinteon estämisellä” voi toki perustella maalin edustalla vaikka keihästyksen tai vastaavan iskun päähän, mutta nähdäkseni se ei ole kovin kestävä perustelu.
Vähintään neljä peliä pitäisi tulla, mieluummin enemmän, koska tuossa ei ollut edes teoreettista mahdollisuutta osua kiekkoon tai mailaan.
Mutta se mitä @hockey11 yrittää sanoa, että joskus kun puolustaja on tilanteessa jäljessä niin vaihtoehtona ei ole aina pelata kiekkoa vaan joko antaa olla tai rikkoa. En sano, että juuri Clendeningin tilanteessa näin olisi ollut, mutta tuore esimerkki U20 välierissä tai finaalissa ruotsalainen teki juuri näin kun vastustaja oli pääsemässä läpiajoon.
Joskus tuntuu, että rautalankakaan ei riitä, mutta yritetään nyt kuitenkin.
Alkuperäinen pointtini oli, että olisi täysin eri tilanne jos pelaaja on yksin läpi ja lyömässä kiekkoa tyhjiin, kuten esimerkiksi Hirso&Osala tapauksessa. Silloin ei voi estää maalin syntymistä rikkomalla. Tällöin on selkeästi kyse siitä, että lyönnit tarkoitus on satuttaa tai vahingoittaa. Tuossa tilanteessa oli mahdollisuus estää maali rikkomalla. Jos tätä eroa et näe, niin en voi sille mitään, mutta itselleni nuo on kaksi erilaista tilannetta.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Hyppy, suoraan päähän, 4-6 ottelua.Tässä vielä tuo Lauridsenin taklaus. Oma arvioni on, että 4 peliä tulee kakkua.
Oliver Lauridsen isoista ovista ulos – hyppytaklaus Sport-pelaajaa päähän
Oliver Lauridsen isoista ovista ulos – hyppytaklaus Sport-pelaajaa päähän
Lihapiirakka
Jäsen
Käsittämätön taklaus Lauridsenilta. Mielestäni kyynärpäällä päähän on paljon vaarallisempi teko kuin Ritchien Nurmelle tarjoama moukutus.
Ja tämä TPS-lasien takaa.
Ja tämä TPS-lasien takaa.
Propelli kiekko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport, VPS
Ottamalla lisäksi vielä tietoisesti vauhtia.
Kai se on tietoisesti otettava vauhtia, jos lähtee paikaltaan liikkeeseen.
Itse tekohan oli järjetön, ja juuri sinne 4-6 pelin rangaistukseen itsekin asemoin tuon teon.
5 tuli, ja olen ipan kannattaja en Tapparan :D
Jep, turhautuneisuutta näky kyllä edellisissä lataeissa
Ainut positiivinen asia tuossa, jottei tuo idiotti kerkeä ottamaan sitä vauhtia. Hyppy ja käden nosto sitten pääsevätkin sinne "vittu että onnistuin" kategoriaan.
Joukkue johdossa tärkeässä pelissä, saikulla on porukkaa taas enemmän kuin tarpeaksi, niin tämä sankari päättää sitten ensiksi yrittää ratkaista pelin 5 minuutin jäähyllä ja sitten jos sais vielä sen 5 peliä pelikieltoa niin saataisiin puolustukseenkin vajausta. Aina se tuo pelaajien typeryys yllättää vaikka ei sen tietenkään enää pitäisi.
Tapsuttelija
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
@Doug93 Omassa leirissä kun joku osaa nähdä asiat realistisesti, niin sitten käydään heti tapparalaisten päälle. Jotain mainitsit myös myötähäpeästä. Ahdasmielisyyttä ja värilasien voimakkuutta voisi kenties vähentää ja sallia sen objektiivisen kritiikin myös omasta leiristä.
Vähän McCarthyn meininkiä 1950-luvulla, vihollisia nähdään kaikkialla, omienkin joukossa :D
Yhtä kaikki, tämä oli kyllä siitä harvinainen tilanne että käytännössä kaikki olivat samaa mieltä että ehdottomasti pelikiellon arvoinen teko ja että tuo viisi peliä on ihan oikeutettua. Yleensä näissä päähän kohdistuneissa ja selästä taklaamisissa ja muissa on vähän aina tulkinnanvaraa ja väännetään taklattavan vastuista ja muista mutta tämä oli kyllä hyvin yksiselitteinen tilanne ja tuo oli ihan ja vain Clendeningin oma syy ja turhautumista. Ja edelleenkin, helvetin vaarallisia nämä temput.
Trenchtown
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Oho, kurinpidon ratkaisu osui Clendeningin tapauksessa arviohaarukkani yläpäähän, hyvä näin. Aihe lienee tämän myötä taputeltu, vaikka kovimmat lätkäjätkät jaksavatkin unelmoida jostain tilien tasaamisesta.
Lauridsenin hyppyniitti Sportin kaverin päähän toi mielestäni liiankin lepsun yhden pelin banaanin. Ehkä ei ollut tarkoitus ajaa päähän, mutta niin siinä kuitenkin kävi, tuosta olisi mielestäni ansainnut kahden, ehkä jopa kolmenkin pelin huilin. Vaan ottaen huomioon Tepsin ohuen ja repaleisen pelaajatilanteen, Lauridsenille tuomittu yhden pelin pakkohuili kelpaa näin kannattajanäkökulmasta oikein hyvin. Eteenpäin.
Mitä lisäkritiikkiä tarvitaan, jos yksiselitteisesti tuomitsee Clendeningin teon ja pyytää vielä Ilveksen puolesta anteeksi koko Jukuriyhteisöltä.
Kyllä meillä ollaan lähinnä häpeissään ja harmistuneita tapauksesta. Olisi saanut jäädä tekemättä.
Ja pahoittelut siitäkin, että tapaus Clendening on mennyt tunteisiin. Vain ja ainoastaan teon typeryyden takia toki.
Viimeksi muokattu:
Toki olen puolueellinen, mutta omaan silmään näytti että yritti mailalla estää (jäähyn arvoisesti) maalille nousua ja Stalbergin laitettua kampoihin kaatui itse selälleen tuollaisena 160cm/60kg tappina ja vei Stalbergin mukanaan. Kovin suunnitelmalliselta tuo ei näyttänyt.
Pavosen Heshka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Old time hockey, Hamilton Mustangs
Oli kyllä fiksu niitti Hayesilta Vaasassa. Kunnon aivokääpiö.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy