Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[karotenoidi]

Pelicans nyt menetti kenties pisteitä kun ylivoimaa oli vain 2 minuuttia, mutta sille nyt ei mahda mitään.

Olisivat ansainneet sitä minuutin verran enemmän, myönnetään auliisti. Baptistelle vitonen kilahduksestaan kyllä, mutta Bryggmanin järjettömästä jalassa roikkumisesta kakkonen ilman muuta myös.

 

[Eeyore]

Kyllähän tuosta pitää antaa pelikieltoa, kun kerran Jani Vehviläiselläkin on kyynel poskella. Kannattanee Janin hakeutua Juha Oinosen kanssa samaan vertaistukiryhmään. Hitaasti, mutta varmasta, jatkaa Jatkoajan journalismi vajoamistaan syvyyksiin.

Syöttö lapaan. Voivat sitten moderaattorit keksiä jonkun hauskan vitsin tuosta "pelikiellon" mainitsemisesta.

 

[Olbertson]

Tuo Baptisten temppu on kurinpidolle äärimmäisen helppo ratkaistava, linja on vedetty jo. En näe tuossa mitään poikkeavaa Ritchien pimenemiseen, joskin näyttää siltä että Baptiste käyttää voimaa enemmän tuossa, eli sekoaa vielä pahemmin kuin Ritchie aikanaan.

Kahdeksan peliä kakkua ja eteenpäin. Saa suorittaa.

 

[Pensasmies]

Itse laittaisin 4-5 matsia, temppu on törkeä mutta iskujen määrä huomattavasti vähempi kuin Nick Ritchie tapauksessa. Tietysti tohon sitten päälle lisää jos on kurinpito taustaa, en tiedä onko.

 

[wunderveba]

Menikö tuo Baptisten tapaus edes kurinpitoon?

Tais 10k€:lla saada immuniteetin kurinpitokäsittelyyn.

 

[peruspata]

Ei ole muuten edelleenkään epäselvää, missä päin liigakarttaa vähiten nähdään mahdolliseksi oman joukkueen jäsenten suorittaa jotain sääntöjen vastaista. Trophy on hallussa edelleen, ylivoimaisella erolla seuraavaan.

Jukka Rautakorpi sen jo aikanaan opetti, yhtään ansaittua jäähyä/ulosajoa ei ole vihelletty ehkäpä koko seuran historiassa.

 

[Kotka1939]

Rahkaiskaa Kottailusta!

 

[Numero13]

Surullista, että tuolla Grönborgin jatkuvalla itkulla on tällainen vaikutus tuomioihin. Turhan hyvin on miehen show uponnut tuomareihin, mutta josko kurinpidossa edes oltaisiin hereillä. Kai Pelicans on tapauksen vienyt jo eteenpäin?

 

[Janiz80]

Menikö tuo Baptisten tapaus edes kurinpitoon?

Tais 10k€:lla saada immuniteetin kurinpitokäsittelyyn.

Nyt vasta pääsin katsomaan tuon tilanteen. Eipä tuo nyt paljoa kalpene Ritchien tempulle, ja tämäkö oli siis 2 minuutin arvoinen teko?

Selkeästi sakko tehosi, kannatti maksaa. Härkälä kritisoi kerran erittäin hyvästä ja selkeästä syystä tuomaritoimintaa, uhattiin sakoilla ja suurin seuraus oli entistäkin räikeämmät tuomarivirheet, jotka sitten ollaan vaan nöyrästi otettu vastaan. Puutarhatontun avautuminen selkeästi kannatti. Tätä mietin jo Tappara-Ässät -matsissa, niin naurettavalla tavalla kaivettiin heti alkuun 5-3 -yv.

Ei ole tosiaan tullut vastaan tietoa, menikö tämä ollenkaan käsittelyyn, eli ilmeisesti ei mennyt.
Tämä kausi on ollut aika fiasko raitapaidoilla & kurinpito-osastolla. Aivan aiheesta on kritiikkiä tullut, ja siellähän ne pojat itkee, kun kritisoidaan.

 

[Killeri]

Tyhmä temppu Baptiselta. Pelikieltoa tulee ansaitusti.

 

[Beukeboom]

Seurausten arvioinnin tueksi, alla kurinpidon perustelut Ritchien pelikiellossa:

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että Ritchie syyllistyy edellä kuvatulla toiminnallaan yksipuoliseen, tahalliseen ja ei-spontaaniin väkivaltaisuuteen. Tilanteesta tulee määrätä pelikielto Ritchielle tappelu-säännön hyökkäävä osapuoli –kohdan (sääntö 46.4) perusteella.

Pelikiellon mittaamisen osalta kurinpitodelegaatio toteaa, ettei kyseisen kaltainen toiminta kuulu missään määrin jääkiekkoon. Pelikiellon kestoa koventavana seikkana kurinpitodelegaatio pitää sitä, että Ritchie lyö jäähän kaatamaansa Nurmea niskaan.

Kyseinen toiminta – vastustajan niskaan/päähän lyöminen, joka ei osaa lyöntiä lainkaan odottaa – on täysin vastoin vastustajan kunnioitusta, ja lisäksi tällainen toiminta on myös vastoin ns. jääkiekon sisäistä koodistoa.

Edelleen rangaistusta koventavana seikkana pidetään myös sitä, että Ritchie jatkaa useasti lyömistä tilanteessa, jossa vastustaja makaa jäässä pelkästään suojellen itseään tulevilta iskuilta."

 

[Janiz80]

Ei ole muuten edelleenkään epäselvää, missä päin liigakarttaa vähiten nähdään mahdolliseksi oman joukkueen jäsenten suorittaa jotain sääntöjen vastaista. Trophy on hallussa edelleen, ylivoimaisella erolla seuraavaan.

Jukka Rautakorpi sen jo aikanaan opetti, yhtään ansaittua jäähyä/ulosajoa ei ole vihelletty ehkäpä koko seuran historiassa.

Jännä homma muuten, että mielestäni k.o. alueen kaksi suurta ovat profiloituneet kovin erilaisiksi. Faniryhmissä ero on ainakin merkittävä Ipan eduksi.

 

[lätkä veleho]

Eilen pelaattiin 1 liiga peli, edes siihen ei löytynyt sellasia tuomareita ketkä olis pystynyt videolta katsomisen jälkeen heittää Baptisten pesulle. Kurat housussa pelätään et tapparan valmenta sanoo rumasti pelin jälkeen. Harva voi omassa työssä sekoilla niin paljon kun nämä henkilöt joita jotkut leikkisästi ammattilaisiksikin kutsuu.

 

[Suppa]

Tyhmä temppu Baptiselta. Pelikieltoa tulee ansaitusti.

Rehellisesti myönnetty. En ymmärrä, miten jotkut eivät osaa riisua värilaseja (tässä tapauksessa sinioransseja) edes näin selvässä tapauksessa. Liekö kurinpito sitten yksi tällainen taho? Ainakaan tilannehuonetta ei homma kiinnostanut

 

[Neely]

Tyhmä temppu Baptiselta. Pelikieltoa tulee ansaitusti.

Ei ole tulossa kun tilannehuoneessa piti kiireitä Emmerdalen uusintojen katsomisen kanssa. Eivät edes vieneet tätä kurinpitoon, eivät edes maininneet katsoneensa.

Edit. Toki Pelicans voi viedä tuon viidellä kilolla eteenpäin.

 

[Beukeboom]

Eipä tässä kiekkokuluttajana oikein nyt tiedä, mikä tuolla on sallittua, mikä kiellettyä ja missä määrin.

Pää- ja niskavammat ovat erityisen suojelun kohteena, paitsi silloin kun eivät ole.

Sekavaa on, taas kerran.

 

[Touko]

Ei ole tulossa kun tilannehuoneessa piti kiireitä Emmerdalen uusintojen katsomisen kanssa. Eivät edes vieneet tätä kurinpitoon, eivät edes maininneet katsoneensa.

Taas osoitettiin, että tilannehuone on tämä kurinpidon heikoin lenkki. Nämä jampat tekee käsittämättömiä päätöksiä illasta toiseen vailla mitään vastuuta.

 

[Neely]

Taas osoitettiin, että tilannehuone on tämä kurinpidon heikoin lenkki. Nämä jampat tekee käsittämättömiä päätöksiä illasta toiseen vailla mitään vastuuta.

Kyllä se ensimmäinen virhe tehtiin toimitsija-aitiossa päätuomareiden puolesta. Antamalla 5+20 olisi tilannehuoneen ollut pakko katsoa tämä.

Aletaankohan taas puhumaan paskaa ”normaalista kevään kamppailupelaamisesta”, päästetä yksi tappara kuin koira veräjästä ja aleta seuraaville lätkimään kolmen-viiden pelin pelikieltoja? Jürgens, Piipponen, Väänänen, Melart…

 

[Raymond Pearl]

Taas osoitettiin, että tilannehuone on tämä kurinpidon heikoin lenkki.

Ainakin linja sen osalta, mitä päädytään ylipäätään tarkastelemaan tai viedään kurinpitokäsittelyyn, on todella epäselvä. Vaihtuuko siellä väki vai onko näihin jokin kiintiömäärä, jonka jälkeen menisi ylitöiden puolelle?

 

[Luolis]

Pakkohan tuosta olisi pelikieltoa tulla. Käytännössä sama kuin Ritchien kohutemppu paitsi vain vähemmillä iskuilla. Grönborgin valitukset kasvaneet hedelmää?

 

[peksa]

Kaikille teille kukkahatuille jotka vertaavat Baptisten tekoa samanarvoiseksi kun Ritchien teko niin herätkää jo. Brygmann provosoi ja Nick löi pari kertaa ja lähti jatkamaan peliä. Ensinmainittu jäi makaan ja tuli jäähy. Tuomarit tarkisti videot eivätkä todenneet 5min arvoiseksi.

Richie sen sijaan jatkoi mäiskimistä ja halusi antaa opetuksen. Baptisten teko oli pelitilanteeseen kuuluva ja Ritchien ei.

Jos tuosta Baptistelle pelikieltoa pitäisi antaa niin 1 peli max: Syy epäurheilijamainen käytös.

 

[Ramchester]

Ei ole tulossa kun tilannehuoneessa piti kiireitä Emmerdalen uusintojen katsomisen kanssa. Eivät edes vieneet tätä kurinpitoon, eivät edes maininneet katsoneensa.

Edit. Toki Pelicans voi viedä tuon viidellä kilolla eteenpäin.

Olisi kyllä syytä viedä. Keräisi vaikka kolehdin, jos ei ole muuten varaa. Ei tuollainen raukkamainen jäässä makaavan hakkaaminen kuulu jääkiekkoon.

 

[Karvainen apina]

Koomistahan tämä puuhastelu on. Liiga/tuomarit antavat ymmärtää, että hanskalla hakkaaminen niskaan ei ole ok, paitsi jos sen suorittaa Tampereella, niin sit se on melkeen ok ja vain pikku kakkosen arvoinen. Oululainen kun sen tekee vähän näkyvämmin, niin sillä pääsee jokaisen lehden etusivulle ison oksennuksen kera.

Kysymys kuuluukin: Koska linja on vedetty uusiksi ja kaikille on melkein ok, jos joku hakkaa Levtchiä päähän? Tästähän ei kuulu antaa kuin 2min?
Millainen älämölö ja kakku siitä saataisiin leivottua?

Kehtaan väittää et täysin vastaavasta tilanteesta toisinpäin (Bryggman hakannut Babtistea), olisi Lasse lentänyt suihkuun ja 4-8 peliä lottokoneesta.

 

[Neely]

Ainakin linja sen osalta, mitä päädytään ylipäätään tarkastelemaan tai viedään kurinpitokäsittelyyn, on todella epäselvä. Vaihtuuko siellä väki vai onko näihin jokin kiintiömäärä, jonka jälkeen menisi ylitöiden puolelle?

Mä ymmärrän että Uusitalon on saatava katsoa Pikku Kakkonen ja Seikkailija Dora rauhassa mutta nehän tulee jo ennen pelien alkua.

Seuraava vastaavaa tekevä saanee Babtistenkin pelikiellon niskaansa.

 

[Maustemies]

Kaikille teille kukkahatuille jotka vertaavat Baptisten tekoa samanarvoiseksi kun Ritchien teko niin herätkää jo. Brygmann provosoi ja Nick löi pari kertaa ja lähti jatkamaan peliä. Ensinmainittu jäi makaan ja tuli jäähy. Tuomarit tarkisti videot eivätkä todenneet 5min arvoiseksi.

Richie sen sijaan jatkoi mäiskimistä ja halusi antaa opetuksen. Baptisten teko oli pelitilanteeseen kuuluva ja Ritchien ei.

Jos tuosta Baptistelle pelikieltoa pitäisi antaa niin 1 peli max: Syy epäurheilijamainen käytös.

Toinen löi maassa makaavaa pelaajaa niskaan hanskalla. Toinen löi maassa makaavaa pelaajaa niskaan (muutaman kerran vähemmän) poikittaisella mailalla, mutta sattui osumaan hanskalla. Mielestäni Baptiste löi vielä paljon kovempaa, kuin Ritchie.

Miten maassa makaavaa pelaajaa niskaan lyöminen kuuluu pelitilanteeseen, tai lajiin ylipäätään? Eihän se kuulu lajiin edes kamppailulajeissa, vaan on sielläkin kielletty säännöissä. Suosittelen ottamaan ne oranssit lasit päästä pois ja katsomaan tilanteen uudelleen.