Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

[Walkin]

Hemmetin hieno uudistus ei voi muuta sanoa!

 

[SergeiK]

Vau. Oikeasti Liiga yllätti ammattimaisuudella ja innovatiivisuudellaan.

Lisäksi nuo videot ovat koostettu erittäin informativiisesti ja erityisesti nuo tuomioon vaikuttavat pääkohdat on vielä kertaukseksi listattu.

 

[MacRef]

Koska aiheesta ei vielä omaa ketjua ollut (en ainakaan löytänyt), niin pistetäänpä pystyyn. Lähinnä tähän innoitti Thorntonin erotuomaritoiminta-ketjuun linkkaama SM-Liigan uutinen, jonka mukaan jatkossa kurinpitopäätökset esitetään videoina. Videolla kurinpitäjä kertoo tapahtumasta, sääntökohdista johon tuomio perustuu ja samalla näytetään pelitilanne, missä tuomittava rike on tapahtunut.

Huikea edistysaskel liigalta. Tämähän on jo ihan kuin NHL:ssäkin tehdään. Hienoa!

Päätöksistä keskustelua ja mussutusta voi sitten jatkaa tässä ketjussa.

 

[Axbor Nocturne]

Mitä eroa tällä ketjulla on tuohon pelikiellot kaudella 2014-15 ketjuun?

 

[MacRef]

Sillä on eri otsikko.

Enpä tuota pelikiellot -ketjua huomannut, kun hain samannimistä ketjua mitä aiemmillakin kausilla on ollut. Noloa.

Koska kurinpitopäätös voi olla jotain muutakin kuin pelikieltoa, niin toivoisinpa moderaattoreiden vaihtavan pelikiellot-ketjun nimen kuripitopäätökset-ketjuksi ja heittävän tämän avaamani ketjun huitsin ja kauaksi.

 

[Mies laidan takaa]

Täytyypä sanoa, että hienosti toteutettu.

 

[Shejbal]

Eipä sitten yllättänyt yhtään, että jalkapyyhkäisyissä ei ole mitään linjaa sm-liigassa. Eilen SaiPan David McIntyre teki tuollaisen Sopasen tilanteeseen verrattavan jalkapyyhkäisyn, mutta selvisi siitä kahden minuutin kampitusjäähyllä.

Sinänsä mielestäni ihan oikea tuomio tuollaisesta rikkeestä, mutta onhan tuo nyt väärin, että toinen pelaaja saa vastaavasta teosta 5+20 ja ottelun pelikiellon. Tietenkin McIntyre teki myös SaiPan tasoittavan maalin ottelun viimeisellä minuutilla.

 

[BlackWolf]

Laitetaan nyt tänne kun itseäni harmittaa tuo että Teppo lensi tänään pihalle, mielestäni kun miehen ei pitäisi pelata ollenkaan tällä hetkellä.
Jokainen voi käydä itse katsomassa HIFK- Blues pelin koosteen ja tilanteen missä Teppo tuuppaisee 2-3 metriä ennen laitaa Blues pelaajan vauhtiin ja vain ihme pelastaa ettei tule mahdollisesti hyvinkin vakavaa loukkaantumista. Riski oli ko. tilanteessa aivan suunnaton isollekin onnettomuudelle. Pelaajienkunnioitus, loukkantumiset jne, puhutaan maasta taivaisiin ja sitten annetaan slew foottinggeja ja pikku nujakoista ulos, mutta kun on oikeasti mahdollisuus että toinen pelaaja halvaantuisi loppuelämäkseen ja teko on todella epäurhelijamainen, epäkunnioittava jne. niin lopputulos on 2 minuuttia boksia ja ainakin minulle suunnaton ihmetys. Tämän vuoden vaarallisin temppu ja lopputuloksena pääsee kuin koira veräjästä.

 

[JoharinCrosby]

Laitetaan nyt tänne kun itseäni harmittaa tuo että Teppo lensi tänään pihalle, mielestäni kun miehen ei pitäisi pelata ollenkaan tällä hetkellä.
Jokainen voi käydä itse katsomassa HIFK- Blues pelin koosteen ja tilanteen missä Teppo tuuppaisee 2-3 metriä ennen laitaa Blues pelaajan vauhtiin ja vain ihme pelastaa ettei tule mahdollisesti hyvinkin vakavaa loukkaantumista. Riski oli ko. tilanteessa aivan suunnaton isollekin onnettomuudelle. Pelaajienkunnioitus, loukkantumiset jne, puhutaan maasta taivaisiin ja sitten annetaan slew foottinggeja ja pikku nujakoista ulos, mutta kun on oikeasti mahdollisuus että toinen pelaaja halvaantuisi loppuelämäkseen ja teko on todella epäurhelijamainen, epäkunnioittava jne. niin lopputulos on 2 minuuttia boksia ja ainakin minulle suunnaton ihmetys. Tämän vuoden vaarallisin temppu ja lopputuloksena pääsee kuin koira veräjästä.

Kantola menetti tasapainonsa kaksinkamppailu tilanteessa. Kontaktin alkaessa Teppo ja Kantola luistelivat vierekkäin. Täyttää mielestäni 2min laitataklauksen merkit, mutta ei mitään ulosajoa. Valoja päälle. Tilanne tulee n.5.30 kohdalla.

Linkki vie HIFKn otteluraporttiin. http://www.hifk.fi/uutiset/ifklle-tappio-espoon-trillerimatsissa

 

[BlackWolf]

En minä ala sinun tai kenekään muunkaan HIFK fanin kanssa tappelemaan. Työntö tulee keskelle selkää ja useamman metrin irti laidasta. Onneksi Kantola saa toisen jalan alle ja ei mene pää edellä laitaan. Jos tuota ei halua nähdä niin sitten ei. En minä voi muuttaa kenenkään mielipidettä, enkä edes siihen pyri.
Tänään viimeksi ole itse ohjeistanut että kaveri syliin ja sitten saa laittaa jalat käymään niin kovaa kuin sielu sietää ja kantaa se kaveri sinne laidalle, niin että tuntuu. Mutta selästä ei tuupata lisää vauhtia, kun kaveri on irti laidasta. Värilasit on vittumainen juttu, niiden kanssa on huono tapella.

 

[444]

Värilasit on vittumainen juttu, niiden kanssa on huono tapella.

No sinäpä sen sanoit.
Sinä näet tilanteessa hengenvaarallisen vahingoittamisyrityksen (kärjistäen), ja meidän puolellamme tilanne nähdään samanlaisena laidaneduspelaamisena kuin mitä tapahtuu kaikissa maailman liigoissa joka ikisessä ottelussa; pieni töytäisy hanskalla selän puolelle, mikä tällä kertaa toisen pelaajan huonosta tasapainosta johtuen päättyi näin. Siis vähän kärjistäen.

 

[Baloun]

No sinäpä sen sanoit.
Sinä näet tilanteessa hengenvaarallisen vahingoittamisyrityksen (kärjistäen), ja meidän puolellamme tilanne nähdään samanlaisena laidaneduspelaamisena kuin mitä tapahtuu kaikissa maailman liigoissa joka ikisessä ottelussa; pieni töytäisy hanskalla selän puolelle, mikä tällä kertaa toisen pelaajan huonosta tasapainosta johtuen päättyi näin. Siis vähän kärjistäen.

Olihan tuo nyt selkeä tönäisy selästä missä Kantola lentää laitaa päin. Törkeähkö taklaus mistä ei edes jostain syystä tullut ulosajoa. Olkoot kuinka tahansa Kantola kyseessä, mutta tuossa tilanteessa ei tällä hepulla taaskaan ollut kunnioitusta mukana.

 

[Kettumainen]

Ei se ollut mikään hanskalla töytäisy, vaan pikkuvittumainen poikkari selkään. Noissa voi käydä huonosti. Onneksi Kantola ehti ottaa törmäyksensä vastaan. Itse laittaisin ulos tuollaisista.

 

[444]

taaskaan ollut kunnioitusta mukana.

Tarkentaisitko tätä? Missä muissa tilanteissa Tepolla ei ole ollut kunnioitusta mukana?

Lisäksi pyydän kiinnittämään huomiota käyttämääni termiin "kärjistäen". Voin myös etsiä sanakirjasta määritelmän tälle, jos ei muuten aukea.

 

[Jyyd]

Ulosajo ei olisi ollut mitenkään väärä tuomio tollasessa tilanteessa. Turha edes laittaa yhtään poikkaria selkään, jos vastustaja luistelee suoraan naama laitaa kohden.

 

[Fancy Jasper]

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/tapparan-valmennusjohtoa-ei-lehdistötilaisuus-kiinnostanut/161444

Onko Tapparan seurajohtoa rankaistu oheisesta tapauksesta?

 

[McTorso]

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/tapparan-valmennusjohtoa-ei-lehdistötilaisuus-kiinnostanut/161444

Onko Tapparan seurajohtoa rankaistu oheisesta tapauksesta?

En usko, että rangaistaan. Viime vuonna muistaakseni Lukon valmennusjohto jätti Raksilassa lehdistötilaisuuden väliin. Ei tullut minkäänlaisia sanktioita.

 

[Melko Huono]

En usko, että rangaistaan. Viime vuonna muistaakseni Lukon valmennusjohto jätti Raksilassa lehdistötilaisuuden väliin. Ei tullut minkäänlaisia sanktioita.

Eikös siitä ole säädetty joku sakko joka napsahtaa automaattisesti mikäli lehdistötilaisuus jätetään väliin? Sakothan sitten Liiga ilmeisesti pidättää siitä summasta minkä makselevat joukkueille kauden jälkeen. Oulussahan saattaa tulla tilanne, että esim. lennon takia tulisi liian kiireinen aikataulu (varsinkin pleijareissa) ja sillä "tekosyyllä" voisi ehkä erikoistapauksissa jättää tilaisuuden väliin.

 

[Zorba]

KalPan Mikael Ruohomaalle tulee vähintään yhden ottelun pelikielto tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta.
Otteluvalvoja laittoi tilanteen päävideotuomarille, joka on laittanut sen eteenpäin Liusjärvelle.

Ruohomaa törmäsi hyökkäyspään aloituksen jälkeen takaperin kohti laitaa peruutelleeseen linjuriin. Ruohomaa olisi kyllä voinut tilanteen välttää, mutta toisaalta uusinnan katsottuani näytti myös siltä, että oletti ehkä linjurin liikkuvan laitaa kohti. Lisäksi tuossa tilanteessa olisi ihan älytöntä tahallaan lanata tuomari eikä Ruohomaa ole sikailijana kunnostautunut.

Mielenkiintoista tässä on se, että ottelussa oli myös muitakin tapauksia joissa tuomarin koskemattomuutta rikottiin. Savon Sanomien mukaan mm. Dave Spina tuuppasi tuomaria poikittaisella mailalla, mutta tilannetta ei ole viety eteenpäin. Otteluvalvoja vei ainoastaan Ruohomaan tilanteen käsittelyyn.

Sanokaa itkemiseksi, mutta KalPa ei tätä ratkaisua ole sulattanut vaan on koostanut ottelun tapahtumista videon, jossa muutkin rikkeet näkyvät. Ei se varmasti mitään muuta, mutta osoittaa kyllä hyvin mikä Liigan kurinpidon ongelma on: otteluvalvojilla on halutessaan liikaa valtaa.

Mielenkiinnolla odotan Liusjärven videopäätöstä asiasta, tuleeko jopa enemmän kuin yksi peli.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei se varmasti mitään muuta, mutta osoittaa kyllä hyvin mikä Liigan kurinpidon ongelma on: otteluvalvojilla on halutessaan liikaa valtaa.

Millä tavalla otteluvalvojilla on liikaa valtaa? Eiväthän he päätä pelikielloista. Vielä jos otettaisiin heiltä sekin pois, että eivät saa viedä tapahtumia kurinpitoon, niin se vasta lystiä olisikin. Vaikka kuinka joku Ruohomaa nyt joutuukin syyniin.

 

[444]

Millä tavalla otteluvalvojilla on liikaa valtaa? Eiväthän he päätä pelikielloista. Vielä jos otettaisiin heiltä sekin pois, että eivät saa viedä tapahtumia kurinpitoon, niin se vasta lystiä olisikin. Vaikka kuinka joku Ruohomaa nyt joutuukin syyniin.

Luulisin kyseen olleen kuitenkin siitä, että otteluvalvoja voi myös päättää olla viemättä jotain tilannetta eteenpäin, vaikka "täysin vastaavan" toisen tilanteen veisikin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Luulisin kyseen olleen kuitenkin siitä, että otteluvalvoja voi myös päättää olla viemättä jotain tilannetta eteenpäin, vaikka "täysin vastaavan" toisen tilanteen veisikin.

Eikös tuo ole varmistettu sillä, että joukkueet saavat sitten viedä itse asiat kurinpitoon. Ei tarvitse luottaa siihen, näkeekö yksi mies kaiken. Jos seurat eivät sanktioiden pelossa vie juttuja eteenpäin, niin sittenhän ne tilantet ovat olleetkin fifty-sixty tilanteita, joissa ei edes "kärsinyt" joukkue tunne välttämättä olevansa oikeassa.

 

[444]

Eikös tuo ole varmistettu sillä, että joukkueet saavat sitten viedä itse asiat kurinpitoon. Ei tarvitse luottaa siihen, näkeekö yksi mies kaiken. Jos seurat eivät sanktioiden pelossa vie juttuja eteenpäin, niin sittenhän ne tilantet ovat olleetkin fifty-sixty tilanteita, joissa ei edes "kärsinyt" joukkue tunne välttämättä olevansa oikeassa.

Mä en itse asiassa tiedä, miten tuo homma tänä päivänä toimii. Lähinnä yritin vain peilailla sitä, mitä alkuperäinen kirjoittaja oli saattanut ajaa takaa.
Jos tilanne kuitenkin on, kuten sanot, niin kuulostaa ainakin minun korvaani hyvältä. Toki sillä edellytyksellä, että sanktiot eivät ole sellaiset, että köyhemmät seurat ovat kohdalle osuessa konkurssin partaalla.

 

[Herättelijä]

Mikael Ruohomaan osuma tuomariin 30.9.2014 ottelussa KalPa - SaiPa. Ruohomaalle annettiin osumasta pelin jälkeen yhden ottelun pelikielto. Savon Sanomien mukaan tilanne menee vielä Liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärven arvioitavaksi ja on mahdollista, että 25-vuotiaan hyökkääjän pelikielto pitenee.

Kapturoin tuon tilanteen pelitallenteesta. Jokainen voi tehdä videosta omat johtopäätökset: https://www.youtube.com/watch?v=P1v7nm3uTYY

Mielestäni täysin älytöntä antaa pelikieltoa tuollaisesta tilanteesta.

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jaakiekko/kalpa-ei-sulata-ruohomaan-pelikieltoa/1905914

 

[Raúl]

No se on vähän niin ja näin. Ei kai kukaan koskaan tuomariin tahallaan törmää ainakaan pelitilanteessa. Se on totta, että tuomari pakittelee laitaan, mutta hän ei näe Ruohomaata. Ruohomaalla sen sijaan on katse eteenpäin ja hänen pitäisi havaita tuomari. Ei tuo nyt mikään tahallinen tuomarin kolaus ole, mutta selkeä huolimattomuus Ruohomaalta ja kontakti, jonka olisi voinut hyvin välttää.

Jos ja kun näistä tuomareihin kohdistuvista kontekteista pelikieltoja jaellaan, ei tämä mikään oikeusmurha ole. Ruohomaan huolimattomuus/välinpitämättömyys aiheuttaa kontaktin, jonka olisi voinut helposti välttää.