Sopaselle tuomittiin eilen 5 min. potkaisu/jalkapyyhkäisy + 20 min. automaattinen peliragaistus. Ei siis OR:ta (25 min.)
Tässä suora lainaus Liigan sivuilta kuluvan kauden kurinpidon linjauksista:
Kaudelle 2014-2015 kurinpito teki seuraavat linjaukset:
...
4. Ns. slew-footing on otettu sääntöihin uutena kohtana ja siitä määrätään ottelurangaistus.
....
lähde: http://liiga.fi/uutiset/2014/09/16/liigan-kurinpito-julkaisi-linjauksiaan-kaudelle-2014-15
Pikkaraisen taklaus Hirsoon: 2 peliä pamahti. 1 peli itse tilanteesta, 1 peli lisää Pikkaraisen pelikieltohistorian takia.
En itse peliä nähnyt, mutta jälkikäteen katsoin tilanteen Ruutu.fi:stä ja mielestäni tuomio meni oikein. Tosin kakku olisi ollut varmasti isompi, mikäli Hirso ei olisi peliä jatkanut.
Kurinpitopäätös liigan sivuilla
Ei pelaa Hirso tänään eli taisi loukkaantua. Terkkuja Tepsi-janareille, jotka täällä huutelivat filmaamisesta.
Ai siis onko jossain mainittu, että ei pelaa tänään sen takia, että loukkaantui TPS-pelissä ja tuossa tilanteessa? Vai voiko olla esim. kahden päivän aikana nyt nyrjäyttäny vaikka nilkkansa josain näyttelijäkurssilla?Juu. Kolmannessa erässä toki pelasi mutta taisi olla se tyypillinen kesken pelin tehty terveydentilan tsekkaus:
Valmentaja: "Pystytkö pelaamaan?"
Pelaaja: "Joo"
Pelin jälkeen sitten oikea lääkärintarkastus ja todetaan ettei mies olekaan pelikunnossa.
Eikös kurinpitosäännöksissä kakkua korotetakin jos pelaaja loukkaantuu?
Loukkaantumisen vaikutus rangaistuksiin. Loukkaantuminen ei johda lisärangaistuksiin, jos taklaus itsessään on ollut puhdas ja mitään sääntörikettä ei ole havaittu. Kiekollisen pelaajan vastuulla on aina suojella itseään ja tiedostaa mahdollisuus tulevansa taklatuksi. Toisaalta mikäli loukkaantuminen syntyy vastuuttoman tai välinpitämättömän sääntöjen vastaisen teon seurauksena, tulee kurinpito ottamaan sen huomioon rangaistusta koventavana seikkana.
Tällähän ei ole sinänsä mitään merkitystä, sillä kurinpitopäätöksessä oletettiin, että Hirso ei loukkaantunut tilanteessa.E: Anteeksi provosävyinen viestini, mutta kysyin tosissaan, onko tuo mainittu jossain, että Pikkaraisen uhriksi joutumisen vuoksi on tänään nimeomaan "saikulla", eikä muulla levolla?
Ai siis onko jossain mainittu, että ei pelaa tänään sen takia, että loukkaantui TPS-pelissä ja tuossa tilanteessa? Vai voiko olla esim. kahden päivän aikana nyt nyrjäyttäny vaikka nilkkansa josain näyttelijäkurssilla?
Hyvässä hapessa pelasi kolmannessa erässä ja jatkoi show:taan kerätessään Kantolan mielikuvitushampaita ja raapiessaan Kantolan mielikuvitusverta jäästä.
On hyvin tyypillistä että aivotärähdyksen oireet tulevat jälkikäteen. NHL:n puolella olisi todettu "Pelaaja ei havaittavasti loukkaantunut tilanteessa" juuri siitä syystä että vammat voivat ilmetä vasta jonkin ajan päästä. Todennäköisyys on suuri että juuri tuon taklauksen jälkiseurauksien perusteella ei pelaa tänään.
Otteluketjun TPS-kommenttien mukaan Hirschovits filmaamisen lisäksi suli pahasti TPS-pelin 3. erässä. Nyt taas sanotaan että olikin hyvässä hapessa (tiedän että kirjoittajat eivät ole samoja).
Sopaselle siis pelikielto "slew-footingista". Eihän tuo nyt jumalauta ole missään suhteessa teon vakavuuteen. Kaveri kääntää sulle selän ja kompuroit sen jalkoihin, kun et ehdi väistää. Mutta saat pelikieltoa, kun nörtti kirjoitusöydän takaa tietää, että olisit kerennyt.
Ymmärrän rangaistukset tahallisista slew-footingeista, mutta selvistä vahingoista en. Yllättäen Liiga vetää vituiksi tämänkin säännön tulkinnat. NHL:ssä Sopanen olisi saanut 2 minuuttia kampituksesta.
Vahingossa suoritetusta kampituksesta siis pelikieltoa. Selvä. Hienoja nämä uudet säännöt ja varsinkin niiden tulkinta.
Linja on ollut tiukka kauden alusta lähtien (liiankin), mutta nyt sen pitäisi jo tietää. Sääntökirjassa tällä hetkellä lukee, että kakkua sleewistä tulee. Ei siinä paljon kysellä oliko vahinko vai ei, kun tuomiota annetaan.Sopaselle siis pelikielto "slew-footingista". Eihän tuo nyt jumalauta ole missään suhteessa teon vakavuuteen. Kaveri kääntää sulle selän ja kompuroit sen jalkoihin, kun et ehdi väistää. Mutta saat pelikieltoa, kun nörtti kirjoitusöydän takaa tietää, että olisit kerennyt.
Ymmärrän rangaistukset tahallisista slew-footingeista, mutta selvistä vahingoista en. Yllättäen Liiga vetää vituiksi tämänkin säännön tulkinnat. NHL:ssä Sopanen olisi saanut 2 minuuttia kampituksesta.
Ei kauhean hyvin ole kausi alkanut, kun on kolme tapausta ja neljä peliä kieltoja.
Noniin arvon Lahtelaistoverit, kaikki turkoosi pois silmien edestä ja toteamaan tilanne uudestaa. Slewfootingin seuraus on ottelurangaistus, eikä sille ole muuta vaihtoehtoa. Ottelurangaistus tietää automaattisesti pelikieltoa vähintään sen yhden pelin.
Sopanen olisi voinut kyllä jättää kontaktin ottamatta muttei sitä tehnyt. Antoi siis tuomarille tähän mahdollisuuden, joka ilman uusintoja joutuu tilanteen tuomitsemaan.
Tuomari teki kyllä virheen, mutta se virhe oli antaa 5+PRK, kun OR olisi pitänyt tuomita.
Ei uskoakseni mitään virhettä, sillä Liigassa erotuomari ei tuomitse nykyisin ottelurangaistusta mistään paitsi sääntökohdasta 561 - Yleisön estäminen. Kaikki pelit televisioidaan kuitenkin, joten päätökset pelikielloista pystytään tekemään paremmin pelin jälkeen. Tämä muutettiin viime kaudelle, kun toissa kaudella linjatuomari teki liikkuvan skriinin Ville Niemiselle, jolle tuomittiin tilanteesta ottelurangaistus ja sen myötä ansaitsematon pelikielto tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta.Tuomari teki kyllä virheen, mutta se virhe oli antaa 5+PRK, kun OR olisi pitänyt tuomita.
Tässähän on se perusongelma, että tuomio jäällä oli päin vattua tehty, eikä kurinpito lähde kävelemään tuomarien väärien päätösten yli. Helpommalla pääsee kun "hyväksyy" sen, niin ei tuomarit rupea mököttämään.
Ongelma tässä on nyt se että linja on laitettu tulkitsemattomaksi. Aina ulos. Eli antaa mahdollisuuden ottaa ukkoja pois pelistä kun kiekollinen pelaaja oikeaan aikaan kääntää selän ja levittää vähän jalkoja. Lähes varmasti kolahtaa jalat yhteen ja sillonhan se on takaapäin jalat alta kolaaminen, eli 5 ja ulos. Mielummin kakkosia kampista/estämisestä kuin automaattisesti tämä uusi sääntö mikälie kolaaminen onkaan. Törkeät teot ilman muuta pois ei kysymystä siitä. Pelkään vaan että tästä tulee vähän samanlainen kalastuskeino kuin oli jokunen kausi sitten laidan vieressä olleet selänkäännöt joista lensi pihalle liki järjestäen.