Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[Bob Rambo]

Mun mielestä ihan hyvä tuomio. Blind side hitit pois heti alusta. Peliä katsellessa pidin komeana tööttinä, mutta kyllä tuo turhan pimeästä kulmasta tulee.

 

[Värilasiton]

Tässä video Widing - Vittasmäki -tilanteesta.

No huomasinhan mä ton eilen, kattelinkin että jäi makoileen hetkeks. Aika törkeältähän toi kyllä näyttää, takaata ja olkapäällä päähän. Hyvä, että siellä oltiin hereillä kurinpidossa. Ihan oikeutettu tuomio.

 

[komesrood]

Aivan oikea tuomio minunkin mielestäni. Turhan usein tällaisissa on aiempina vuosina käynyt niin, että jos ei loukkaantumista tule, ei tule rangaistustakaan.

Mikäli (ja onneksi niin ei nyt käynyt) Vittasmäki olisi loukannut taklauksessa enemmän, tätä pidettäisiin todennäköisesti hyvinkin törkeänä temppuna.

 

[Masentaja]

Aika raju on tuosta antaa pelikieltoa. Kiekollinen mies, täysin taklattavissa, kädet alhaalla, jne. Paha sanoa onko ensisijainen kontakti päähän, mutta vaikka oliskin niin ei toi pelikiellon arvonen ole. Mun mielestä :) Onneksi kuitenkaan mä en sitä oo päättämässä.

 

[Väsyneet Kädet]

Aika raju on tuosta antaa pelikieltoa. Kiekollinen mies, täysin taklattavissa, kädet alhaalla, jne. Paha sanoa onko ensisijainen kontakti päähän, mutta vaikka oliskin niin ei toi pelikiellon arvonen ole. Mun mielestä :) Onneksi kuitenkaan mä en sitä oo päättämässä.

No osuuhan se päähän. Ja jos tarkoitus on näitä päähän kohdistuneita (ja blind side?) taklauksia poistaa, niin niistä on annettava pelikieltoa.

 

[McTorso]

Aika raju on tuosta antaa pelikieltoa. Kiekollinen mies, täysin taklattavissa, kädet alhaalla, jne. Paha sanoa onko ensisijainen kontakti päähän, mutta vaikka oliskin niin ei toi pelikiellon arvonen ole. Mun mielestä :) Onneksi kuitenkaan mä en sitä oo päättämässä.

Näkemykseni on erilainen kuin sinun. Onneksi kurinpito jakaa kerrankin näkemykseni. Jos halutaan pelaajien aivovammoja vähentää, tulee tällaisista kuolleesta kulmasta päähän tulleita iskuja sanktioida. Hyvä kurinpito! Tällaiset päätökset lisäävät pelaajien turvallisuutta. Ehkäpä tämä kausi olisi päävammojen osalta mukavampaa kertomaa kuin surullinen viime kausi.

 

[teude]

Täysin oikea tuomio, suoraan päähän ja naps pelikieltoa. Ei olisi haitannut, vaikka olisi tullut 2-3 peliäkin.

 

[Kampitus]

Mielestäni myös oikea tuomio. Tuli tuo eilen huomattua televisiosta. Ei taklaus ole mikään täysin sikataklaus, eikä nyt mikään oikeusmurha ollut tuota jättää viheltämättäkään, silti on mielestäni hienoa että otetaan päähänkohdistuneissa heti jyrkkä linja. 1 ottelu on juuri sopiva, antaa myös signaalin muille joukkueille että kurinpidossa ollaan heti hereillä.

 

[wloff]

Liityn kuoroon ja kehun myös tuomiota oikeaksi, sekä ylipäätään pitää nostaa peukkua koko tälle kuviolle että taklaus otettiin käsittelyyn vaikka jäähyä ei pelissä vihelletty. Huima parannus viime kauden pelleilyyn, toivottavasti sama meininki pitää otteluruuhkassakin.

 

[E]

Tuota videota vähän aikaa kelattuani ihan ok tuomio.

Siinä rajoilla, että olisi pelkkä ottelun aikainen 2'+10' tai 5'+PRK ollut riittävä, koska kerran nekin on vaihtoehtoina (tosi vaikea määritellä se, mikä erottaa 2'+10, 5'+PRK:n ja OR:n eron näissä). On tuossa kuitenkin ihan selkeästi käsi hieman irti ja taklaus tulee pimeästä kulmasta päähän - vauhti on tosin kohtuullinen. Kaiken kaikkaan juuri sellaisia tilanteita, joissa tulkinta ratkaisee hyvin paljon rangaistuksen kovuudesta.

Linja on ihan ok näin, kunhan vaan pitää läpi kauden.

 

[Kekkonen]

Eli Giliatin törkeä päällekarkaus ei mene kurinpitokäsittelyyn? Pelleily alkaa näköjään heti ensimmäisellä kierroksella.

Oikeastaan tuo Kalevan maalivahti oli syytä saattaa kirkon pannaan. Typerää filmausta, jolla saadaan aikaan aivan turhaa porua.
3-4 peliä pannaa kaikista vastaavista filmeistä, niin saadaan näyttelijät kuriin!

 

[kekkis]

Taitaa muuten Niemis-Villelle helistä kakkua oikein urakalla, todella miehekäs hyppytaklaus Pentikäistä päähän. Ei metrisuulla kestä kuuppa kauden ekassa runkosarjaottelussa?

Video löytyy oheisen linkin kautta SM-liiga: Trkytaklaus - katso video! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

 

[Deko]

Eikös Nieminen ole puhunut julkisuudessa paljon vastustajan kunnioittamisesta ynm. vastaavasta? Vittu mikä tekopyhä pelle, pakko tuosta on vähintään kolme peliä tulla. Juuri tuollaiset taklaukset kurinpito on ilmoittanut pyrkivänsä kitkemään liigasta.

Samalla paljon miinusta Tampereen puuhastelijoille, jotka eivät ole saaneet Hakametsään turvakaukaloa. Hävetkää!

 

[McTorso]

Samalla paljon miinusta Tampereen puuhastelijoille, jotka eivät ole saaneet Hakametsään turvakaukaloa. Hävetkää!

Nieminen hyppää, jonka johdosta ulosajo ja pieni pelikielto on paikallaan. Taklaus ei osu kuitenkaan päähän. Suurimman vahingon saa aikaiseksi pään osuminen pleksiin. Pleksiin, joka ei jostain syystä antanut ollenkaan periksi. Ensimmäiset verijäljet ovat tahranneet Hakametsän jään ja tamperelaisten kiekkopomojen kädet. Hävetkää!

 

[Numero66]

Hyppytaklaus eli ryntäämisestä pari-kolme peliä kakkua. Mutta voi että vituttaa nää liigapomot, kun ei vaan voitu niitä joustokaukaloita hommata jokaiseen latoon jo täksi kaudeksi! Olipa sitten kyseessä kunnan halli tai mikä tahansa muu tekosyy niin kyllä nuo joustokaukalot ois pitäny saaha jokaiseen halliin.

e: Niin ja siis taklaus ei osu päähän vaan pää osuu kiviseinään, josta johtuen tais tulla kauden eka aivotärähdys...

 

[Daespoo]

Nehän eivät ole enää tuomareiden annettavissa, mutta mikä estää kurinpitäjää langettamasta ottelurangaistuksen? Kyllä kai se sieltä sääntökirjasta kuitenkin löytyy.

Korjatkaa jos olen väärässä mutta eihän kurinpitäjä jaa (tai siis ei pitäisi jakaa) OR:iä vaan pelikieltoja (vaikkakin vain 1 pelin tässä tapauksessa.

Hyvin perusteltu penaltti (yksi ottelu pelikieltoa): Kurinpitopäätös Bluesin Daniel Widingin asiassa ottelussa Blues-TPS 12.9.2013 - SM-liiga Ja menee täysin linjassa sen mukaan, mitä kauden alussa on painotettu. Blind side taklaukset karsitaan pois.

Nyt pitäisi taas puhua asioista oikeilla nimillä. Blind side tarkoittaa taklausta joka tulee kansankielellä ns. puun takaa. Niissä ei kai edelleenkään ole mitään laitonta sinänsä, JOS ei osu päähän (tai osuma jossa pää on ollut kohteena) ja taklaus on muutenkin puhdasta.

Blind side ei ole synonyymi päähän kohdistuneille taklauksille.

Mun mielestä ihan hyvä tuomio. Blind side hitit pois heti alusta. Peliä katsellessa pidin komeana tööttinä, mutta kyllä tuo turhan pimeästä kulmasta tulee.

Kts. yllä.

 

[Uniquewn]

Komeaa jälkeä taas Hakametsän betoniseinillä. "Kyllä verijäljet näkyy" osuu taas kerran häränsilmään.

En kiistä, etteikö olisi ollut hieman likaisen puoleinen niitti, mutta jotenkin taas tässä uskoo, että turvakaukalo olisi edes jonkin verran lieventänyt lopputulosta. Kuten jo mainittu, itse taklaus ei päähän jysähtänyt.

 

[Borre]

Puuhastelu mainittu nyt myös tässä ketjussa.

Kyllähän tuosta Niemiselle pari peliä kuuluu. Hallilla katsoen selvästi nousi jalat jäästä, joten ryntäys oli selvä. Pentikäiseltä mukitolkulla verta jäälle ja Niemiselle ansaittu ulosajo. Hölmö teko kapteenilta.

 

[Iker]

Eikös Nieminen ole puhunut julkisuudessa paljon vastustajan kunnioittamisesta ynm. vastaavasta? Vittu mikä tekopyhä pelle, pakko tuosta on vähintään kolme peliä tulla. Juuri tuollaiset taklaukset kurinpito on ilmoittanut pyrkivänsä kitkemään liigasta.

Samalla paljon miinusta Tampereen puuhastelijoille, jotka eivät ole saaneet Hakametsään turvakaukaloa. Hävetkää!

Tykkään Niemisen Villestä enkä nyt lähde liikaa tuomiolle asettamaan ja kiveä heittämään, mutta tuon taklauksen nähtyäni tuli minullakin ensimmäisenä mieleen Niemisen puheet vastustajan kunnioittamisesta. Ja nyt heti ekassa matsissa vastustajaa seinälle aika surutta snadisti puun takaa.

Ei mikään sikamaisin teko, mutta vastustajan kunnioittaminen kaukana.

 

[lappee]

Mitenkä pahasti Tuokkola loukkaantui? Giliatin taklaus jos edes osui kypärään oli pelkkä hipaisu, mutta todella hieno filmaus joka pitäisi palkita seuraavassa pelissä.

Perun puheeni jos joku pystyy osoittamaan videon missä Giliatti osuu Tuokkolan päähän.

Siinä mielessä samaa mieltä, että pelleily pitää loppua. Filmauksella saadaan vastustajille niitä 5/10 minuuttisia ja tällä tapaa tulee ne 10 tilit täyteen ja saadaan tärkeillä hetkillä mahdollisesti joukkueen paras pistemies pelistä pois. 10 minuutin rangaistuksia ei tulla nollaamaan vaikka tuomio olisi päävideotuomarinkin mielestä väärä.

10 minuutin rangaistukset nollataan runkosarjan jälkeen. Voin olla toki väärässä mutta näin muistelen.

 

[CorporalSyd]

Youtubesta 0.25 vauhdilla Widing-taklausta kelailtuani niin yksi ottelu ei ole täysi oikeusmurha, mutta ilmankin sanktiota olisi voinut päästää. (Vinkkinä mainittakoon että tämän vauhdinsäätö-ominaisuuden saa päälle kun ottaa käyttöön HTML5-playerin.)

Widingin taklauksen voima kohdistuu pääasiallisesti ja ensivaiheessa Vittasmäen päähän

Omasta mielestä ensimmäinen osumakohta on käsivarressa mutta koska kuvakulmia oli tasan yksi niin näköharha on mahdollinen. Siihen en ota kantaa millä antureilla kurinpitoelin on laskenut eri osumien Newtonit tilanteesta.

 

[thnninen]

Näitä videoita katseltuani en allekirjoita kummastakaan mitään pelikieltoja.

Perustelut: Mun silmillä Widingin taklaus osuu ensisijaisesti olkapäähän. Pää toki heilahtaa, ja saattaa olla että saa osumaakin, mutta missään tapauksessa ei ensin eikä pääosin.

Niemisen taklaus taas on rajoilla onko liian kova, ja hyppyäkin nähtävissä. Ulosajo oikea tuomio mutta pelikieltoja ei tarvita.

Ei voida mennä siihen että Widing tuomitaan vaikka Vittasmäkeä ei sattunut, mutta Nieminen tuomittaisiin KOSKA Pentikäistä sattui.

 

[Väsyneet Kädet]

Komeaa jälkeä taas Hakametsän betoniseinillä. "Kyllä verijäljet näkyy" osuu taas kerran häränsilmään.
...

Sinnehän jäi todella valumajäljet. On siis otsa tirskahtanut auki välittömästi. Oli Niemiseltä hölmö temppu. Vähän hyppyä mukana, vähän selkäpuolelta, mutta se pää pleksiin aiheutti vamman.

Luulisi Ilveksen leiristä turvakaukalolle halua löytyvän, kun Kukkonenkin putosi puhtaasti laidan takia. Niemisen kova, puhdas taklaus ja keskivartalovamma Kukkoselle.

 

[Numero66]

mutta Nieminen tuomittaisiin KOSKA Pentikäistä sattui.

Valitettavasti loukkaantuminen on sääntöjen mukaan rangaistusta koventava tekijä, pitää siitä tai ei.

 

[thnninen]

Valitettavasti loukkaantuminen on sääntöjen mukaan rangaistusta koventava tekijä, pitää siitä tai ei.

No mutta eikös Widing olisi sitten pitänyt jättää tuomitsematta pelikieltoon, kun kukaan ei loukkaantunut?

Jotain linjaa näihin. Joko se seuraus vaikuttaa tai sitten ei. Ei voi mennä niin että joskus vaikuttaa ja joskus ei.