Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[dana77]

Wallinheimollahan on tunnetusti HIFK-tausta, joten hän ei tässä tapauksessa ollut puolueellinen taho ottamaan kantaa. Sitäpaitsi jos PJ omin päin esittelee näkymyksiä, jotka eivät edusta pelaajayhdistyksen kantaa, niin hän on äkkiä entinen PJ.

 

[Gags]

Tästä on Liusjärven hyvä jatkaa.

Eipä tämä Liusjärven kommenttikaan ihan penaalin terävimmän kynän sanomiselta kuulosta:

SM-liigan kuripitäjä Sampi Liusjärvi ei voinnut antaa Jokelalle rangaistusta, koska tuomarit eivät nähneet Jokelan tekoa.

- En ota kantaa, kuinka törkeä hänen taklauksensa oli, mutta jos olisin voinut, olisin antanut hänelle kahden tai useamman ottelun rangaistuksen, Liusjärvi paljastaa.

Juu, eipä tosiaankaan ottanut kantaa...

 

[TosiFani]

Minusta kyse on vastustajan kunnioittamisesta tai oikeammin sen puutteesta. Jokainen pelaaja tietää, että selkään taklaaminen aiheuttaa potentiaalisen loukkaantumistilanteen ja varsinkin silloin kun taklausta on tekemässä kaksi pelaajaa.

Ja totta kai rangaistukset tulisi kärsiä liigapeleissä, silloin niillä olisi todellista merkitystä.

 

[SergeiK]

Asia epäselvä

Wallinheimo kusee tässä kurinpitäjän niskaan, niin että lorisee. Jyväskylän mammanpojat ovat tyytyväisiä, kun saavat kurinpidolliset asiat jo vituralleen ennen kuin kausi on edes kunnolla päässyt alkuun. Pistää sylettämään tuollaiset Siekkiset yms.. He ovat haitaksi lajille, puhumattakaan Wallinheimosta.

Minulle ei oikein avaudu tämä logiikka. Miten Jyväskylän mammanpojat ovat nyt laittaneet kurinpito asiat vituralleen? Koska pelaajayhdistyksen puheenjohtaja kommentoi hänen toimialaansa kuuluvia asioita?

Vai vaivaako tässä se, että suunsa aukaisi JYPin entinen pelaaja? Olisihan hän voinut tietty delegoida kommentointi-vastuun pelaajayhdistyksen varapuheenjohtajalle. Hän on muuten Erkki Rajamäki.

Olisiko Raju-Erkki sopinut sopivan puolueettomana tahona arvon Axborille?

Ja kyllä. Pelikieltojen langettaminen harjoituspeleihin on täysin naurettavaa. Jos joku JYPin tärkeä pelaaja saisi vastaavan pelikiellon, niin järjestettäisiin nopeasti joku viikonlopputurnaus jossa JYP:n A pelaisi JYP akateemiaa vastaan tarvittavan määrän. Jompakumpaa joukkuetta kutsuttaisiin JYP edustukseksi ja pelikielto olisi sillä selvä. Pitääkö pelien kestää 3*20min, vai voiko Pitsiturnauksen hengessä pelata lyhyempiäkin "harkkapelejä?"

 

[Axbor Nocturne]

Olisiko Raju-Erkki sopinut sopivan puolueettomana tahona arvon Axborille?

No miksipä ei, miellän hänet enemmän Bluesin pelaajaksi kuin HIFK:n. Yleisesti ottaen tuo koko ulostulo tässä asiassa tehtiin väärällä tavalla. Ehkä noista asioista kannattaisi keskustella kabineteissa, eikä minkään maikkarin välityksellä. Samaa itkua kuin SM-liiga valmentajilla ja tällainen on haitaksi lajille.

 

[Corkscrew]

Wallinheimon ulostulo oli ihan ok, mutta toivon vaan että jos joukkueet olisivat olleet eri ja matsi pelattu jossain muualla niin pelaajayhdistyksen pomo olisi tullut julkisuuteen vastaavalla tavalla. Olisiko niin tapahtunut, ei vaan pysty olemaan täysin varma asiasta.

 

[SergeiK]

No miksipä ei, miellän hänet enemmän Bluesin pelaajaksi kuin HIFK:n.

Erkki Rajamäki on pelannut sekä Mikko Jokelan että Mikko Kurvisen kanssa viime kaudella samassa joukkueessa, IFK:ssa, jossa hän on myös aloittanut ammattilaisuransa. Wallinheimo ei taas ole pelannut kiekkoa kahteen kauteen, eikä täten varmaan tunne taklauksen kohteena ollutta Quirkkiä.

Tästä huolimatta sinusta Walliheimo puolueellinen taho, mutta Rajamäki ei. Jep jep.

Lisäksi itse en oikein luota meidän päättäjiin sen suhteen, että kabiniteissa tehtäisiin oikeita päätöksiä. Aktiivinen pelaajayhdistys on tervetullut lisä julkiseen keskusteluun.

 

[Axbor Nocturne]

Lisäksi itse en oikein luota meidän päättäjiin sen suhteen, että kabiniteissa tehtäisiin oikeita päätöksiä. Aktiivinen pelaajayhdistys on tervetullut lisä julkiseen keskusteluun.

No toivottavasti tämä Egyptiläinen jaksaa olla aktiivinen myös jatkossakin, silloinkin kun kyseessä ei ole JYP ja HIFK. Ja kyllä mun mielestä olisi syytä keskustella ensiksi kabineteissa asioista ja jos se ei tuota tulosta, niin sitten voi alkaa suolaamaan julkisuudessa. Vai meinaatko, että tällainen ulostulo antaa hyvät lähtökohdat keskustelulle?

 

[Steegil]

Juuri näin. Sama systeemi käyttöön kuin naapurissa.

http://www.youtube.com/watch?v=SpYPCYRFVNQ&feature=player_detailpage#t=370s

Linkissä Jortikka kertoo miten hommasta sakotetaan Venäjällä. Melkein voisin veikata, että alkaa se suu pysymään supussa, kun omasta tilistä aletaan vähentämään fyrkkaa. Varsinkin kun tietyillä valmentajilla se kuuluu melkein jokaiseen lehdistötilaisuuteen.

Hommahan todennäköisesti siirtyisi siihen, että toimitusjohtajat tai muut vastaavat johtajat hoitaisivat tuon tuomareista itkemisen valmentajan puolesta. Kritiikki on aina paikallaan tuomareille, mutta toisaalta en pidä näistä Suikkasista jotka ostavat sillä sakolla sen tuomariedun. Sen nyt näkivät kaikki, että Pelicans oli kummallisesti tuomareiden suosiossa heti sen Suikkasen 2500€ sakon jälkeen.

 

[Axbor Nocturne]

Hommahan todennäköisesti siirtyisi siihen, että toimitusjohtajat tai muut vastaavat johtajat hoitaisivat tuon tuomareista itkemisen valmentajan puolesta.

No eikös tämä ole jo kunnossa siellä Jokereiden leirissä, kun toimari kiljuu keltaisessa lehdistössä?!

Tästä asiasta oli jo puhetta, sanktiot tulisivat seuralle, ei niitä kannata henkilöidä, koska ei siitä ole mitään hyötyä. SM-liigan organisaatio pitäisi olla sellainen, ettei ulkopuolisella paineella ole merkitystä. Mutta tämän estää jo se, että aina löytyy jotain kytköksiä ja sitä kautta seurat saavat tahtonsa läpi.

 

[Steegil]

No eikös tämä ole jo kunnossa siellä Jokereiden leirissä, kun toimari kiljuu keltaisessa lehdistössä?!

Tästä asiasta oli jo puhetta, sanktiot tulisivat seuralle, ei niitä kannata henkilöidä, koska ei siitä ole mitään hyötyä. SM-liigan organisaatio pitäisi olla sellainen, ettei ulkopuolisella paineella ole merkitystä. Mutta tämän estää jo se, että aina löytyy jotain kytköksiä ja sitä kautta seurat saavat tahtonsa läpi.

Ollaan kehityksen edellä. Tosin Hahlin Riku lupaili jo jossain haastattelussa, että tuomareista itkeminen jätetään tällä kaudella väliin. En tiedä kannataisiko, koska sillä itkemiselle on kuitenkin saavutettu selvää etua.

 

[Axbor Nocturne]

Ollaan kehityksen edellä.

Tiedä häntä?

Kumma juttu, ettei tuo Wallinheimon kommentti ole saanut sen enempää kannatusta mistään suunnalta, olisiko ollut kuitenkin vähän sellainen ei niin tarkkaan harkittu älähdys?

 

[SergeiK]

Wallinheimo on tehnyt ulostuloja aiemminkin roolissaan. En ole aivan varma onko Bryggare entinen JYPin tai HIFKin pelaaja. Siitä, että asiat pitäisi hoitaa mielummin kabineteissa, niin toiveesi taitaa olla nykyinen olotila. Kuten Jatkoajan 4 vuotta vanhasta artikkelista saa selvää, niin pelaajayhdistys sai lukea pelimäärän lukemisesta tiedotusvälineistä. Asiat päätetään kabineteissa, mutta pelaajayhdistyksen kannalta ikävä on että he eivät noissa kabineteissa ole perinteisesti ollut. Täten median kautta vaikuttaminen lienee täten vaihtoehtoinen vaikuttamiskanava. Vai oletko sitä mieltä, että pelaajia ei tulisi kuulla ottelumäärän kasvattisen kaltaisissa asioissa?

Toinen juttu on ajatus, että valmentajat eivät saisi kritisoida tuomarityöskentelyä lainkaan ottelun jälkeen. Sellainen ilmapirii oli aikoinaan Mestiksessä jossa Pirka Antila koetti tappaa kaiken draaman pressitilaisuuksista. Ajatellaampa, että ottelussa kävisi kuten Tuukka Raskille AHL:ssä pari vuotta sitten. Rankkarikisassa hyväksytään kaksi maalia jotka eivät sääntökirjan mukaan ole maaleja. Valmentaja ei saisi pressitilaisuudessa sanoa mitään tapahtumasta joka ratkaisi pelin. Oikeastikko? Mistä siellä sitten puhuttaisiin? Säästäkö?

Kyllä minäkin koen jonkun Kai Suikkasen itkemisen vastemielisenä jääkiekon lieveilmiönä. Mutta jos vaihtoehtona on Pirka Antilan Mestis-ilmapiiri niin katson Suikkasen touhuja vaikka joka pelin jälkeen. Mielummin saatanan ärsyttävää vikinää, kun hajutonta ja mautonta hymistelyä.

 

[Axbor Nocturne]

Esität tahallasi yksinkertaista ja pyrit vääntämään asioista hankalampia kuin ne ovat? Ymmärrän kyllä tuskasi, koska tässä on nyt tönitty Jyväskylän ylpeyttä.

 

[SergeiK]

Esität tahallasi yksinkertaista ja pyrit vääntämään asioista hankalampia kuin ne ovat? Ymmärrän kyllä tuskasi, koska tässä on nyt tönitty Jyväskylän ylpeyttä.

En ymmärrä viestisi pointtia, joten taidan olla ihan rehellisesti yksinkertainen.

Katsotaanpa

Sinusta pelaajayhdistys ei saisi tehdä julkisia ulostuloja koska kabinetti. Mieltäsi ei järkähdyttänyt edes se fakta ettei pelaajayhdistystä yleensä niitten ovien taakse olla kutsuttu.

Sinusta jos ulostuloja tulisikin niin parempi kommentoija olisi 33-vuotias ilman sopimusta oleva varapuheenjohtaja Erkki Rajamäki jonka kritisoinnin kohteena olisi kaksi viime kauden pelikaveriaan. Harjoitteleeko muuten Rajamäki HIFKin edelleen kanssa? Sen sijaan peliuransa lopettanut urheiluvaikuttajana poliittista uraa luova Sinuhe Wallinheimo oli selvästi jäävi kommentoimaan HIFK-JYP ottelun tapahtumia. Tässä ei sinusta ole mitään ristiriitaa, koska sinusta Rajamäki "profiloituu enemmän Blues-pelaajaksi". Ei kai siinä sitten mitään jos sinusta siltä tuntuu. En gång Espoon Blues, alltid Espoon Blues - vai miten se meni?

Sinusta valmentaja ei saa kritisoida tuomaria koska haitaksi lajille. Mitään syytä et tähän anna paitsi "kunnioitus toisen työtä kohtaan".

Asiat ovat varmasti vähemmän hankalia kun on vahvoja mielipiteitä ilman varsinaista substanssia. Olisi varmaan vapauttavaa, kun pystyisi karihäkämiesmäisellä varmuudella vaan nakkaamaan niskojaan kaikille perusteluilla ja todeta että "se vaan on näin."

 

[Axbor Nocturne]

Sinusta pelaajayhdistys ei saisi tehdä julkisia ulostuloja koska kabinetti. Mieltäsi ei järkähdyttänyt edes se fakta ettei pelaajayhdistystä yleensä niitten ovien taakse olla kutsuttu.

Ei niitä kannata tehdä silloin, jos asioista ei ole keskusteltu. Enkä nyt pitäisi tänä päivänä kovin vakuuttavana faktana sitä, jos neljä vuotta sitten on ollut tilaisuus, mihin pelaajayhdistyksen edustajaa ei ole kutsuttu. Yleisesti ottaen, tässä asiassa on jo muutenkin epäkohta. Koska vaikuttaa siltä, ettei täällä muutenkaan paljon neuvotella asioista (pyritä kehittämään tuotetta). Tällainen ulostulo ei välttämättä edesauta yhtään tulevaisuutta... mene ja tiedä, mutta kukaan ei ole ainakaan tukenut tätä Wallinheimon lausuntoa tähän mennessä.

Sinusta jos ulostuloja tulisikin niin parempi kommentoija olisi 33-vuotias ilman sopimusta oleva varapuheenjohtaja Erkki Rajamäki jonka kritisoinnin kohteena olisi kaksi viime kauden pelikaveriaan. Harjoitteleeko muuten Rajamäki HIFKin edelleen kanssa? Sen sijaan peliuransa lopettanut urheiluvaikuttajana poliittista uraa luova Sinuhe Wallinheimo oli selvästi jäävi kommentoimaan HIFK-JYP ottelun tapahtumia. Tässä ei sinusta ole mitään ristiriitaa, koska sinusta Rajamäki "profiloituu enemmän Blues-pelaajaksi". Ei kai siinä sitten mitään jos sinusta siltä tuntuu. En gång Espoon Blues, alltid Espoon Blues - vai miten se meni?

Tähän asiaan kommentoin vain siksi, kun kysyit olisiko Rajamäki parempi? Pieni porkkana sulle, mihin näytit tarraavan oikein huolella kiinni. Mutta sen verran pitää kysyä, ettäkö Wallinheimo täysin jäävi tämän asian suhteen? Tuskinpa nyt kuitenkaan, vai meinaatko että hän on tuiki tuntematon esimerkiksi Aholle ja Siekkiselle, jotka tästä asiasta ensimmäisenä pillittivät lehdistöön. Ja se ulosanti oli vielä pahempaa kuin Suikkasen kommentointi.

Sinusta valmentaja ei saa kritisoida tuomaria koska haitaksi lajille. Mitään syytä et tähän anna paitsi "kunnioitus toisen työtä kohtaan".

Kyllähän minä muutaman syyn olen tuonut esiin. Juuri tuo kunnioituksen puute on yksi asia ja vielä pahempi on se, että tuo kitinä vaikuttaa tuomareiden työskentelyyn. Tämä johtuu suurimmaksi osaksi siitä, etteivät tuomarit saa riittävää tukea omalta johdoltaan. Nämä valmentajien ulostulot ovat tällaista perinteistä junttimeininkiä, haukutaan kaikki paskaksi ja puhistaan naama punaisena, onko se rakentavaa kriitiikkiä? Ei tuosta tarvitse tehdä mitään kliinistä puuhastelua, en tiedä, miksi vedät mutkat suoriksi tässä asiassa? Eli, yhteenvetona voidaan sanoa järjestelmän olevan viallinen

 

[Joe Plop]

Tuossa selailin Veikkaajaa ja Liusjärvi siinä totesi että olisi antanut 2 peliä tai enemmän jos vain jotenkin olisi voinut. Nyt ei voinut koska ei kuulemma ollut videota käytössä vaikka pyydettiin(Liigan videointia ei käytetty kustannussyistä) ja käytössä oli jääkiekkoliiton eikä SM-liigan säännöt. Noin tiivistetysti.

 

[tiki10]

Onkohan SM-liigalla mitään tahtoa kitkeä narrisikailu pois? Ben-Amorille pitäisi antaa koko kauden kestävä pelikielto. Ei tuolla nyt yksipuolista pahoinpitelyä pidä sallia? Kohtahan sinne jäälle ei uskalla kun nakkikiskatappelijat.

 

[Kaulasuoja]

SM-liigalla ei taida mitään sananvaltaa ET-pelien kurinpitopäätöksiin olla. Tod. näk. Semir kuitenkin kuittaa tempustaan pelikiellon vähintään Jokereiden kahteen jäljellä olevaan ET-lohkopeliin, kenties lopputurnauksenkin otteluihin jos Jokerit sinne asti selviää.

Kaikkien Suomen kamaralla käytyjen virallisten jääkiekko-otteluiden erotuomariraportit menevät kansainvälisen jääkiekkoliiton ohjeen mukaan Suomen jääkiekkoliiton (liigapeleissä liigan) käsiteltäväksi. Jääkiekkoliiton antama pelikielto on voimassa kaikissa Suomessa pelattavissa otteluissa, niin SM-liigassa, harjoitusotteluissa kuin European Trophyssäkin.

 

[Axbor Nocturne]

Toivottavasti tämä myös pitää kutinsa, sanoista ryhdytään myös tekoihin: SM-liiga tiukentaa rangaistuksia tappeluista | SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[Dev]

Tappeluiden rangaistuksia pitäisi nimenomaan löysätä. 5 minuuttia ja takaisin kentälle, eli NHL malliin. Sen sijaan pelaajan vahingoittamisyrityksiä koventaa ehdottomasti.

 

[Zeta03]

Toivottavasti tämä myös pitää kutinsa, sanoista ryhdytään myös tekoihin: SM-liiga tiukentaa rangaistuksia tappeluista | SM-liiga | Iltalehti.fi

Erikoista puhetta brändinkannattajalta. Eikai sinullakaan ole mitään rehtejä ja puhtaita spontaaneja kaukalotappeluita vastaan, sovitut noudot ja selvät vahingoittamisyritykset ovat tietysti asia erikseen.

 

[Ressa]

Rehelliset myllyt "kunniaan" ja nämä selkään hyppimiset sekä maassa makaavien hakkamiseet pois kovilla rangaistuksilla.

Ja vois ehkä muidenkin aivopierujen osalta koventaa rangaistuksia, ei vain myllyjen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pahoin pelkään, että menee lapsi pesuveden mukana. Itsekin toivoisin yksipuolisista noudoista ja päällekarkauksista isompia rangaistuksia, mutta samalla toivon ettei spontaaneja nokkapokkia aleta isommin rankomaan. Tämän seurauksena käy kuitenkin niin, että jokainen spontaani mittelökin johtaa poikkeuksetta ulosajoon ja valtaosa vielä jatkorangaistuksiin.

 

[Kulttimörkö]

Toivottavasti tämä myös pitää kutinsa, sanoista ryhdytään myös tekoihin: SM-liiga tiukentaa rangaistuksia tappeluista | SM-liiga | Iltalehti.fi

Tämähän tarkoittaisi sitä ettei mm. Melart kovinkaan montaa matsia liigassa pelaisi, kun istuisi pelikieltojaan enemmän kuin pelaisi jäällä jääkiekkoa. Olisihan se hienoa, että tälläiset vatipäät saataisiin liigasta pois, eikö niin?