Kuinka luotettavana pidät pääministeri Juha Sipilää?

[V-G-]

Tässä on nyt ollut kaikenlaista Talvivaaran, Katera Steelin, YLEn, koulutusleikkausten, SoTe-uudistusten ja kaiken maailman dosenttien kanssa. Toisaalta Sipilän hallitus on velkaannuttanut Suomea, vaikka sen piti päin vastoin saada vähennettyä valtionvelkaa.

Ei mennä henkilökohtaisuuksiin, vaan arvioidaan, miten luotettava pääministeri Juha Sipilä on.

 

[V-G-]

Oma näkemykseni on, että Sibbe lähti heti alkuun liikkeelle väärin, kun yritti johtaa Suomea yrityksen lainalaisuuksia noudattaen. Jokainen hallintotieteilijä ymmärtää, että tällöin lopputulokset ovat huonot kuten myös toimintamenetelmät. Tämä on käynyt toteen monella eri tavalla monessa eri tilanteessa niin Euroopassa kuin muuallakin. Sipilän haikailema NPM-hallintotapa on aikansa elänyt ja valtiota vaurioittava.

Pidän Sipilää erittäin epäsopivana pääministeriksi ja koen hänen epäonnistuneen raskaasti pääministerin roolissa. Pidän häntä varsin epäluotettavana toimijana Suomen poliittisessa johdossa.

 

[Lert]

Erittäin luotettavana. Mediaa taas pidän erittäin epäluotettavana.

 

[alwahla]

Täysin epäluotettavana. Aika harvassa ovat ne luotettavat poliitikot tässä maassa.

 

[Cobol]

Pidän Sipilää erittäin epäsopivana pääministeriksi ja koen hänen epäonnistuneen raskaasti pääministerin roolissa. Pidän häntä varsin epäluotettavana toimijana Suomen poliittisessa johdossa.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuka puoluejohtajista olisi parempi.

 

[adolf]

Jaa'a, en ylipäätänsä luota poliitikkoihin. Joku siinä vaan on että se eduskuntatalo tai missä evakossa ne nyt onkaan tällä hetkellä, on semmoinen paikka jossa kaikki puhuu paskaa. Tai ainakin varsinkin ne, jotka siellä meinaa ja haluaa olla pidempäänkin. Ei ne yhden kauden rivimiehet vissiinkään ihan niin pahoja ole.

 

[mjr]

Oma näkemykseni on, että Sibbe lähti heti alkuun liikkeelle väärin, kun yritti johtaa Suomea yrityksen lainalaisuuksia noudattaen.

Tässä lienee tiettyä perää: pääministeriys on todella, todella kaukana toimitusjohtajuudesta. Tasavalta ei ole liikeyritys vaan paljon monimutkaisempi ja kaoottisempi organisaatio.

 

[V-G-]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuka puoluejohtajista olisi parempi.

Aika moni, mutta varmasti selkeimmin Orpo, Henriksson, Niinistö ja Rinne. Viimeinen ei ole lemppareita ylipäätään SDP:n johtoon, mutta hänellä kykyä poliittiseen hallintoon.

Tasavalta ei ole liikeyritys vaan paljon monimutkaisempi ja kaoottisempi organisaatio.

Jep. Yhtä lailla yrityksen tarkoitus olla olemassa on aivan konkreettisesti eri kuin valtion. Yrityksen keskeisin tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Valtiosta ei parhaalla tahdollakaan voi ajatella samoin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Pidän Sipilää sinänsä kohtalaisen luotettavana, mutta joiltakin osalta osaamattomana ja kokemattomana. Menettelytapojen suhteen ei oikein ole paketti kasassa. On hänellä osaamista ja kokemustakin, mutta koskien enemmän sellaisia asioita ja olosuhteita, joiden avulla ei välttämättä päästä nykyisessä hommassa ns. maalipaikoille.

 

[Tshekki77]

Eikös keskustalainen naispääministeri kaatunut yhteen ainoaan faksiin, joka kaiken lisäksi tuli vielä täysin yllättäen ja pyytämättä. Voidaanko sanoa, että siihen verrattuna tämä vatulointimestari olisi pitänyt kenkiä jo useamman kerran pääministerin paikalta. Mutta toisaalta kuka tilalle? Viimeksi sieltä tuli Matti Vanhanen, joten en ole täysin vakuuttunut siitäkään, että paranisiko vaihtamalla. Ellei sitten hallitus kaatuisi tässä samassa yhteydessä ja jostain syystä mentäisiin uusiin vaaleihin.

 

[BigRedBob]

Yhtä luotettavana, kuin ketä tahansa pikkusieluista kieroa kepulaista; luottamus 0.

 

[Sistis]

Melko luotettavana, mutta uskottavuudesta en niinkään mene sanomaan. Kuten kanssapalstalaiset totesivat, yritysmaailman menettelytavat ovat edelleen pinnassa, ja ne eivät toimi sellaisenaan politiikassa. Tästä seuraa pahimmillaan melkoista huopaamista, mikä näyttää kansalaisen silmään käsittämättömältä päämäärättömyytenä. Sipilä on vaikeiden aikojen pääministeri, ja siksi suuren yleisön vihaama henkilö, josta halutaan löytää vikoja aina kun se on mahdollista. Tällainen sähellys on omiaan ruokkimaan näitä mielikuvia. Itse olen kuitenkin siinä mielessä tyytyväinen Sipilään, että hän aidosti yrittää ajaa kipeitä, mutta myös välttämättömiä uudistuksia läpi välittämättä siitä, miten suuri yleisö häneen suhtautuu. Sinänsä pidän miestä vahvana johtajana, jonka ulosanti ja toimintatavat vain ovat välillä jokseenkin hakusessa.

 

[Lert]

Eikös keskustalainen naispääministeri kaatunut yhteen ainoaan faksiin, joka kaiken lisäksi tuli vielä täysin yllättäen ja pyytämättä. Voidaanko sanoa, että siihen verrattuna tämä vatulointimestari olisi pitänyt kenkiä jo useamman kerran pääministerin paikalta. Mutta toisaalta kuka tilalle? Viimeksi sieltä tuli Matti Vanhanen, joten en ole täysin vakuuttunut siitäkään, että paranisiko vaihtamalla. Ellei sitten hallitus kaatuisi tässä samassa yhteydessä ja jostain syystä mentäisiin uusiin vaaleihin.

Voisitko vielä kertoa, että mitä sellaista Sipilä on tehnyt, jonka vuoksi hänen pitäisi erota?

Matti Vanhanen oli melko suosittu pääministeri kunnes tuli Yle ja käynnisti lautakasajupakan, jossa ei ollut mitään perää.

 

[Blackie]

Matti Vanhanen oli melko suosittu pääministeri kunnes tuli Yle ja käynnisti lautakasajupakan, jossa ei ollut mitään perää.

Erittäin kumma juttu, että jätti asian siihen, eikä koskaan vienyt eteenpäin ja syyttänyt kunnianloukkauksesta.

 

[Sako]

Sipilä tuli PM sammutetuin lyhdyin. Mitään ei ole siis pettänyt ja mitään ei ole luvannut. Mutta kansalaisten odotuksiin tuo on vastannut heikosti. Melko epäluottava, tyypillinen kepu.

 

[Ollakseni]

Sanotaanko nyt niin, että jos lainaisin Sipilälle tonnin niin voisin sen tehdä huoletta. Luotanko häneen poliittisessa päätöksenteossa? En kyllä juurikaan.

 

[Domi28]

Jo lähtökohtaisestikin yhteenkään kepulaiseen ei voi luottaa. Kun kyseessä on vieläpä lestadiolainen ja kepulainen, niin epäluotettavuus viedään aivan uudelle tasolle.

 

[apulais-GM]

Jo lähtökohtaisestikin yhteenkään kepulaiseen ei voi luottaa. Kun kyseessä on vieläpä lestadiolainen ja kepulainen, niin epäluotettavuus viedään aivan uudelle tasolle.

Enemmän voi luottaa kuin EU:n kätyreihin Kataiseen ja Stubbiin. Sekä moniin muihin, jotka toimii rahan ehdoilla. Ja Sipilä kun on uskonnollinen ihminen, niin uskovaisethan on luotettavia (no ei muslimit, mutta näin Suomen tasolla).

 

[H.Incandenza]

Eniten minua on häirinnyt Sipilän ja hallituksen toimissa nämä leikkausten ja muiden toimenpiteiden perumiset. Ensin luvataan, että leikataan ja sitten kun siitä luonnollisesti tulee älämölöä, niin ei leikatakaan. Sain alussa jämäkämmän kuvan. Etenkin kun uhkasi kaataa hallituksen sote-kuviossa. Ajattelin, että nyt meillä on pääministeri, joka näyttää hauista. Mutta sen jälkeen mieleen on jäänyt enemmänkin kaikki perumiset ja pakittamiset. Haistattaisi paskat kaikille ja tekisi mitä haluaa. Ja jos savustavat ulos niin marssisi ulos pää pystyssä.

 

[Alamummo]

Sipilä on paskin pääministeri miesmuistiin ja muistan ainakin surkeasti epäonnistuneen Anneli "puhun niin totta, kuin osaan" Jäätteenmäen. Joku voisi kertoa hänelle vihdoin, kun ei sitä itse tajua, että Suomi ei ole mikään yritys oy ja tuhlatessaan esimerkiksi Talvivaaraan rahaa, hän ei tuhlaa omiaan vaan veronmaksajien rahoja.

Kepu pettää aina.

 

[cottonmouth]

Luota lestaan. Ei kun...

Olen ihmetellyt koko hallituskauden tämän uskovaisnörtin suosiota, joten nämä viime aikojen töhöilyt eivät juuri ole muuttaneet kantaani.

 

[Ikävänkantaja]

Sipilä-Yle-kohu on todella kummallinen siitä syystä, että vielä aamulla Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoi pääministerin luottamuksen Yleen olevan "täysin nollassa". Illalla Yle julkaisi kuitenkin otteita Sipilän sähköposteista, joissa sanamuoto onkin "arvostukseni Yleen", eli lausuman vivahde- ja merkityssisältö on hyvin toinen.

Ottamatta kantaa kohuun tai Juha Sipilän toimintaan hallituksessa, pidän luottamusdynamiikan kannalta hyvin oudoksuttavana tilannetta, jossa sanan- ja lehdistönvapaudeltaan rajoittamattoman länsimaan pääministeri ilmoittaisi julkisesti, ettei hän luota lainkaan parlamentin alaisuudessa ja valvontavallassa toimivaan julkisen palvelun yleisradioyhtiöön. Jos Sipilä todella sanoi näin, tilanne on erittäin harvinaislaatuinen ja huolestuttava.

Jos Sipilä taas puhui viesteissään "arvostuksesta" - sen mukaisesti, kun Yle nyt kertoo - asia on syytä asettaa oikeisiin mittasuhteisiin ja ymmärtää niin, että Sipilä ei arvosta Ylen toimintatapoja. Arvostus ja luottamus kun liittyvät kiinteästi toisiinsa ja vahvistavat toisiaan, mutta eivät ole missään tapauksessa minkäänlaisia rinnakkaistermejä.

Luottamus-käsitteen viljely puolihuolimattomasti milloin missäkin asiayhteyksissä on huolestuttavaa sikäli, että kyseessä on yksi vapaan kansalaisyhteiskunnan perussubstansseista sekä kaikenlaisen aidon yhteisöllisen toiminnan ylle ja läpi kietoutuva ilmiö: äärimmäisen vahva - mutta myös kovin hauras - kudelma.

 

[Palstalegenda]

Äänestin vaihtoehtoa täysin epäluotettavana.

 

[Hyman Roth]

Totaalisen epäluotettavana, kuten kepun kähmijöitä muutenkin. Siihen vielä päälle huijarin lahkolaisuus, niin hyi helvetti.

 

[Malmi]

Helppo jatkaa samaa laulua. Lesta ja kepulainen... Täysin mahdotonta luottaa.

Eli vastasin vaihtoehdon "täysin epäluotettavana"