KooKoon ja Ismo Lehkosen pelitapa 2010-2011

[karate Mauri]

Mulla meni jo Joensuun matsin jälkeen suurin luotto Lehkoseen, valitettavasti.

Täällä aika moni Kookoo-fani, nimimerkki Blackorange etunenässä, suhtautuu Ikaan kuin johonkin myyttiseen kultaisen härän astraalipeniksiseen jumalhahmoon. Riisutaan ne keisarin uudet vaatteet veke ja huomataan, että tosiasia vaan on se, jotta Ika ei ole urallaan paljoakaan voittanut ja Kouvolassa vielä vähemmän.

Taannoisessa ottelussa Jokipoikia vastaan, untuvikko Varmanen pieksi Lehkosen joukot ihan puhtaasti peluuttamalla järkevästi ja reagoimalla pelin sisällä tapahtuviin asioihin. Ikalla ei ihan eväät riittäneet samaan. Miksi, sitä en tiedä. Ehkä väsytti. Aurinko häikäisi, ampiainen pisti. Tai sitten ei vaan taidot riittäneet.

En vieläkään vetelisi paniikkinaruista, mutta varmaan pikkuhiljaa Kouvolassa olisi aika harrastaa muutakin kuin katteetonta uhoa. Muuten ei kunnian kukko laula.

 

[Fordél]

Itse luotan kyllä Lehkoseen edelleen, mutta olen kyllä pettynyt siihen miltä tuo pelaaminen näyttää tällä hetkellä. En saa yhtään kiinni siitä millaista pelitapaa Lehkonen on ajamassa joukkueelle. Varmasti vika on analysoijassakin, mutta sekavalta näyttää kaikin puolin.

Pelaajamateriaali on hyökkäyksen osalta todella hyvä, mutta homma kaatuu mielestäni pakistoon, jonka taso ei riitä kummassakaan päässä toteuttamaan Ikan pelitapaa, johon tarvittaisiin pakistoon ainakin se huippukuntoinen Pasi Järvinen ja mielellään vielä yksi Mikko Tarkiainen. Siihen päälle näkisin mieluusti vielä pari hyvää peruspakkia. Nyt siellä on paljon nuoria pelaajia, joiden kanssa pitää olla kärsivällinen, koska pelaaminen tökkii vielä molemmissa päissä. Onneksi kuitenkin eletään vasta lokakuuta ja prosessi saakin olla vielä kesken. Vaikea kuitenkaan kuvitella, että Ika saa konseptiaan toimimaan ilman, että pakistoon tulee muutoksia.

 

[koukou]

Pelaajamateriaali on hyökkäyksen osalta todella hyvä, mutta homma kaatuu mielestäni pakistoon, jonka taso ei riitä kummassakaan päässä toteuttamaan Ikan pelitapaa, johon tarvittaisiin pakistoon ainakin se huippukuntoinen Pasi Järvinen ja mielellään vielä yksi Mikko Tarkiainen. Siihen päälle näkisin mieluusti vielä pari hyvää peruspakkia. Nyt siellä on paljon nuoria pelaajia, joiden kanssa pitää olla kärsivällinen, koska pelaaminen tökkii vielä molemmissa päissä.

Siis Lehtonen, joka ei viime kaudella mahtunut edes pelaavaan kokoonpanoon kun kaikki oli kunnossa on tällä hetkellä ykköspakkiparissa. Jotakin aivan maagista on tapahtunut kesän aikana tai sitten tuo kertoo ihan suoraan pakiston tason tällä hetkellä. Tiku&Taku pakkiparin maagista kiekollista peliä Lehkonen kehuu koska ovat hänen hankintojaan niin eipä tuossa muuta voi tehdä kuin nähdä ne yksittäiset hyvät vaihdot ja tuoda niitä ns. framille.
Peli on surkean näköistä ja olkoon kuinka prosessi kesken niin ei tätä kuraa silti viitsisi katsella neljää ensimmäistä kuukautta joka kausi. Jos sitten joulun jälkeen vaikka käydään pelaamaan tosissaan...

 

[Kaupparatsu]

No johan tuli palautetta Lehkoselta lehdistötilaisuudessa eilen! Alkaa jo hälyyttävästi muistuttaa Tamin puheita ennen böönauttia, ja piste. Ei kovin hyvää kuvaa anna Lehkosen ihmissuhdetaidoista, kun tappion syyt kaadetaan kokonaan pelaajien kontolle, niinhän kävi myös viime kevään pleijaritappioiden jälkeen.
Koska koko joukkueen peli on tällä hetkellä täysin sekaisin, olisi kyllä myös valmentajilla peiliinkatsomisen paikka. Kova harjoittelu varmasti tuottaa tulosta kauden vanhetessa, mutta kyllähän tämänkin hetken pisteet olisivat elintärkeitä. Vai onko Kookoo taas "kevään joukkue"?
Taitoa joukkueesta kyllä löytyy, eikä taidot mihinkään katoa muutamassa kuukaudessa. Hyvän valmentajan merkki on, että onnistuu löytämään ja hyödyntämään kunkin pelaajan taidot onnistuneen valmennuksen ja roolituksen avulla. Esim. kovasta harjoitteluputkesta palutuminen vanhemmilla pelaajilla on varmasti paljon hitaampaa kuin nuoremmilla, ja vaatisi varmaan jo erilaista palautumistreeniäkin, ihmisen fysiikka kun toimii jo eri tavalla 30-kymppisillä kuin parikymppisillä. Joukkueessakin tämän kokeneemman kaartin tehottomuus huomataan paremmin, koska heitä kohtaan on paljon suuremmat odotuksetkin. Itse en tästä syystä osoittaisi ketään yksittäistä pelaajaa sormella , vaan pikemminkin odotan valmentajilta/fysiikkavalmentajalta reagointia harjoittelun/levon suhteeseen.
Eiköhän kuitenkin anneta työrauha niin Ikalle, joukkueelle kuin yksittäisille pelaajillekin, kausi on kuitenkin vielä nuori.
Ja nyt nokka kohti Lempäälän latoa kannustamaan Kookoo voittoon!

 

[VTVH]

Tällä hetkellä KooKoon pahin ongelma on se että koko joukkue (ehkä poislukien Vainiola, Veistola, Baker ja Hokkanen) on sekä voima, nopeus että kuntopuolella kaikkia muita kärkijoukkueita selvästi jäljessä. Tämä tuntuu erittäin ihmeelliseltä siitä syystä että alkukaudesta Ika ei ole muusta puhunutkaan kuin juuri fysiikkapuolesta eli nimenomaan tämän puolen pitäisi olla kunnossa. Pelitavalliset asiat ovat täysin toisarvoisia niin kauan kun niitä ei pystytä toteuttamaan sen vuoksi että aina ollaan vastustajaa yksi askel jäljessä oli kyse sitten hyökkäys tai puolustuspelaamisesta.

Kevääseenhän tässä tähdätään joten itse ainakin vielä odottelen toiveekkaana sitä päivää jolloin alkukaudesta tehty kova työ fysiikan kanssa tuotaa tulosta, mutta tällä hetkellä KooKoo näyttää jäällä hitaalta.

 

[Blackorange]

No johan tuli palautetta Lehkoselta lehdistötilaisuudessa eilen! Alkaa jo hälyyttävästi muistuttaa Tamin puheita ennen böönauttia, ja piste. Ei kovin hyvää kuvaa anna Lehkosen ihmissuhdetaidoista, kun tappion syyt kaadetaan kokonaan pelaajien kontolle, niinhän kävi myös viime kevään pleijaritappioiden jälkeen.
Koska koko joukkueen peli on tällä hetkellä täysin sekaisin, olisi kyllä myös valmentajilla peiliinkatsomisen paikka.

Jos olet aiempia videoita katsonut, niin valmennus on Ikan johdolla ottanut ihan riittävästi vastuuta tämänhetkisestä tilanteesta. Tulee hetkiä, jolloin pelaajistoa on käsitelty riittävästi pumpulilla ja silkkihansikkain, ja henkinen psyykkaus on otettava käyttöön. Eihän nyt helvetti loputtomasti voida sanoa, että kyllä ne tästä alkaa pelaamaan kun opetetaan riittävästi. TuTokin alkoi pelaamaan tänä syksynä, kun laitettiin riittävän lujille.

Mun mielestä oli jo aikakin otteisiin nähden alkaa kyseenalaistamaan pelaajistoa, esim. maskipelaaminen on ollut pehmeää, tilanteisiin ei mennä kovaa, kaksinkamppilut ja irtokiekot hävitään vähintään 2/3 suhteella. Pelaajan pitää uhrautua, ja jos mitään ei tapahdu, ei kaukalo tai KooKoo ole oikea paikka hänelle.

Mistään ihmissuhdetaidoista ei kannata puhua jos ei henkilökohtaisesti tunne, tai sitten lukee iltapäivälehtiä kuin raamattua ja tulkitsee asioita median ja huhujen kautta. Pitkät voittoputket TuTossa ja KooKoossa kertovat mielestäni joukkuehengestä ja yhteisen toiminnan tasosta tarpeeksi Lehkosen suhteen. Silloin valmennus toimii samalla aaltopituudella pelaajiston kanssa. Sama vire on nyt havaittavissa Jukureissa Pikkaraisen kanssa.

Hyvä tästä vielä tulee, kohta nähdään murtuuko Lempäälän taika KooKoon käsittelyssä.

 

[Isaskar]

Jos olet aiempia videoita katsonut, niin valmennus on Ikan johdolla ottanut ihan riittävästi vastuuta tämänhetkisestä tilanteesta. Tulee hetkiä, jolloin pelaajistoa on käsitelty riittävästi pumpulilla ja silkkihansikkain, ja henkinen psyykkaus on otettava käyttöön. Eihän nyt helvetti loputtomasti voida sanoa, että kyllä ne tästä alkaa pelaamaan kun opetetaan riittävästi. TuTokin alkoi pelaamaan tänä syksynä, kun laitettiin riittävän lujille.

Samaa mieltä siinä, ettei Lehkonen ole jäänyt mieleen valmentajana, joka siirtää tappion hetkellä vastuuta pois. Oikeastaan monesti päin vastoin ja Tammiseen vertaaminen ei ainakaan toimi.

Mitä tarkoitat TuTon laittamisella riittävän lujille? Niukkanenhan ripitti ensimmäisen pelin jälkeen ykkösketjun ja sen jälkeen joukkue hävisi yhdeksästä pelistä kahdeksan. Siinä ei ehkä psyykkaus osunut ihan nappiin, mutta tarkoittanet jotain muuta tilannetta?

 

[MurhaaMenoo]

Muistini mukaan TuTossa tehtiin vähän aikaa niin, että Niukkanen vetäytyi taka-alalle ja pelaajat saivat itse pitää kunnon palaverin elleivät jopa kurvailleet jäällä tai reeneissä kerran keskenään. Ja seuraavassa pelissä homma toimi aivan uudella tavalla.

Mutta tuolla oli tähän ketjuun hyvä ja informatiivinen kommentti, jossa kerrotaan, että Kirjoittajan (Fordél) ei saa millään selvää siitä, minkälaista pelitapaa KooKoo noudattaa tai että mitään selkeää pelitapaa ei ole nähtävissä.

Tätä olen yrittänyt kysellä. Eli onko nähtävissä mitään pelitavallista kaavaa tai kuvioita KooKoon tämän hetkisessä pelissä. Minua ei kiinnosta se, mikä se pelitapa tulee keväällä 2011 olemaan tai millä pelitavalla pudotuspelit pelataan.

Tämä viestiketju toimii parhaiten jatkuvana seurantana KooKoon pelitavasta tai sen puutteesta.

Minäkään en niissä vähissä katsomissani otteluissa ole voinut tai en ole osannut nähdä mitään sellaista pelitavallista asiaa, jonka voisin sanoa selvästi toistuvan. Tai on siellä pikku palasia ja ehkä yrityksiä tietynlaiseen pelaamiseen, mutta joko pelissä nämä eivät onnistu tai sitten hommassa on jotain niin uutta ja ennen näkemätöntä, etten kertakaikkiaan ymmärrä mitä tapahtuu.

Vai onko KooKoon tarkoitus pelata jotain Flow -lätkää? En kyllä tarkalleen tiedä mitä tuo tarkoitaa.

 

[siffa]

Nämä pelikirjakeskustelut kiinnostavat, joten osallistun muutamalla huomiolla KooKoon pelisysteemikirjoitteluun. Katsoin tv-pelin K-Vantaa - KooKoo 18.10.2010. Kiinnitin huomioini omalta puolustusalueelta lähteneisiin KooKoon hyökkäyksiin. Periaatteessa löysin KooKoolta aika hyvin rytmitetyn omalta alueelta hyökkäyksiinlähtö-pelisuunnitelman. Nopeita ja puolinopeita (pakki-pakki ja ylöspäin) lähtöjä oli niinkuin nykykiekossa pitääkin, määrällisesti eniten. KooKoo rytmitti lähes jukkajalosmaisesti hyökkäyksiään hitailla lähdöillä omalta puolustusalueelta minun mielestäni lähes optimimäärällä. KooKoon hitaat lähdöt (pakki-pakki-pakki ja ylöspäin sekä pysähtymiset maalin taakse) olivat erittäin 10+4+5. Vastaavasti kapeassa omassa kaukalossaan pelanneella K-Vantaalla hitaat lähdöt olivat 3+2+3.

KooKoo pyrkii siihen, että kunkin hyökkäysrytmin jälkeen pakki syöttäisi lyhyen syötön keskelle sentterille, josta edettäisiin hyökkäysrintamana kenttä leveänä (laiturit omissa laidoissaan). Pakkien ja sentterien välisessä pelaamisessa näin suurimmat ongelmat eli sentterien haut eivät onnistuneet kuin muutaman kerran pelin aikana ja tästä johtuen peli muodostui kapeassa kaukalossa erittäin sekavaksi flipperikiekoksi. Pasi Järvinen on Mestiksen parhaita lyhyen syötön avaajia ja, kun hän puuttui, niin ongelmia avauspelissä KooKoolla oli.

Julkusen 0-1 maalissa KooKoo lähti vastustajan kiekon menetyksestä hyökkäyssiniviivalla oikeaoppisesti nopeasti ylöspäin ja Julkunen tykitti maalin. Nopea vastaiskupeli toimi tässä hyvin.

Ohjauspelistä löysin oppikirjamaisen 1-2-2 asetelman, Liukkonen oli kärkiohjaajana, Keinänen vasemmassa laidassa ja Julkunen oikeassa sekä pakit takana. Tuossa ei liene ongelmia silloin, kun kärkikarvaaja tekee ratkaisun pakittaa ohjauspeliin.

Odottelen seuraavaa KooKoon tv-peliä ja siinä voisi tarkkailla hyökkäyspäädyn karvauspelin/ohjauspelin suhdetta. Laitureiden liikkeet kentällä kiinnostavat myös, leikkaavatko teemusomppimaisesti vai pysyvätkö laidoissaan omilla raiteillaan jarnopikkarais- ja kaisuikkas-tyylisesti. Montaa pelisysteemin osa-aluetta en yhdestä pelistä pysty tamimaisesti rekisteröimään vaan on tyydyttävä aina pariin yksityiskohtaan.

 

[MurhaaMenoo]

Hienoa että tulee edellisen kaltaisia huomioita. Kokonaisuuttahan ei voi osiksi pilkkoa tällaisessa pelissä eikä kokonaisuus ole pelkkien osien summa, mutta jostain täytyy pakettia purkaa.

Tuossahan edellisessähän viitattiin esim. Pikkaraisen "peli leveänä" tyyppiseen hyökkäykseen. JokiPo noudatti tätä viime kaudella todella hienosti. Ja vaikkei päästykään rintamahyökkäyksestä suoraan maalitilanteeseen niin silti kenttä pidettiin leveänä.

Kiinnostavaa on se, että Lehkonen pyrkii hyökkäysorientoituneeseen pelitapaan omien sanojensa mukaan. Tässä voisi ajatella että onnistunut hyökkäys on tällaisessa tapauksessa paras puolustus eli tasapainoisen hyökkäyksen jälkeen puolustusvalmius on hyvä, koska viisikko kasassa eli ei levällään.

No, jos hyökkäyspeli ei tällaisessa tapauksessa toimi, niin onkin alettava kiinnittämään huomiota siihen, miten vastustajan hyökkäyksiä otetaan vastaan eli mikä on puolustusvalmius vaikka hyökkäykset tyrehtyvät alkuunsa tai kunnon pelaamista ei saada aikaan hyökkäysalueella.

Minua itseäni kiinnostaa tällä hetkellä eniten se, mitä tapahtuu punaviivan jälkeen hyökkäyksessä. Tätä ei tietenkään voi erottaa omaksi kokonaisuudekseen, koska ne hyökkäykset lähtevät sieltä omalta alueelta tai sitten eivät lähde. Mutta jos hyökkäykset eivät lähde hyvin omalta alueelta, niin jotain on silti tehtävissä keskialueella, jotta peli ja oikean aikainen paine saataisiin hyökkäysalueella toimimaan.

Eli jos rintamahyökkäykset eivät onnistu niin mitä silti voidaan tehdä. Tämä on kiinnostavaa. Pitääkö vastustajan hyökkäysten vastaanottoa muuttaa, jotta omat hyökkäykset lähtisivät joukkueen taidot huomioiden tehokkaasti. Vai onko se aina niin, että se syy, seuraus ja Sylttytehdas on siellä oman hyökkäyksen avaamisessa, puolustajien taidoissa, pakkien ja sentterin koordinaatiossa?

Tämä on tällaista sekavaa pähkäilyä, mutta on tuolla ehkä jokin ideakin. Mutta kai se puolustusvalmius myös korreloi niin päin että jos viisikko leviää sekavaksi puolustusasetelmassa, niin varmasti on vaikea saada oikea-aikaisia, harkittuja, rauhallisia, tehokkaita ja nopeitakin hyökkäykseen lähtöjä. Tämä on se asia, jota myös yritän seurata. Tämä tosin toistaiseksi Jokipoikien pelejä seuraten.

 

[Fordél]

KooKoo pyrkii siihen, että kunkin hyökkäysrytmin jälkeen pakki syöttäisi lyhyen syötön keskelle sentterille, josta edettäisiin hyökkäysrintamana kenttä leveänä (laiturit omissa laidoissaan). Pakkien ja sentterien välisessä pelaamisessa näin suurimmat ongelmat eli sentterien haut eivät onnistuneet kuin muutaman kerran pelin aikana ja tästä johtuen peli muodostui kapeassa kaukalossa erittäin sekavaksi flipperikiekoksi. Pasi Järvinen on Mestiksen parhaita lyhyen syötön avaajia ja, kun hän puuttui, niin ongelmia avauspelissä KooKoolla oli.

Tästä havainnosta tismalleen samaa mieltä ja tämä on se suurin KooKoon hyökkäyspelin ongelma. Kun pakkien ja sentterien yhteistyö ei toimi (ajoitus kusee?), menee koko peli todella vaikeaksi ja sekavaksi. Tuntuu, että hyökkäyspeli töksähtää juuri tähän alkuunsa eikä se pääse millään tapaa kiihtymään. Pasi Järvinen olisi tosiaan tähän yksi vastaus, mutta syyttävä sormi kohdistuu myös senttereihin, joiden pelaamiseen myös Ika puuttui tuossa K-Vantaa - KooKoo -ottelussa.

 

[MurhaaMenoo]

Hienoa, että muutkin alkavat huomata sen, että ei tässä enää kannata pelkkiä puolustajia syyttää ja huutaa uusia apuun.

Jos tuo rintamahyökkäykseen lähtö, oli se sitten hidas, puolinopea tai nopea, ei toimi, niin mitä pitäsi tehdä? Mitä pelitavassa pitäisi muuttaa, jos joukkue ei kerta kaikkiaan pysty avaamaan hyökkäyksiä kuten ns. moderni jääkiekko opettaa. Tai jos vastustaja on niin etevä, että se tekee lähdöt KooKoolle nämä lähdöt mahdottomiksi?

Jos löydetään ongelmakohta, niin seuraava askel on yrtittää ratkaista ongelma. On turha todeta ongelma kerta toisensa jälkee ja todeta se taas uudestaan. Uskon, että Ismo Lehkonen on tuon ongelman nähnyt, todennut ja tuntee niskassaan painavana taakkana. Ja varmaan hän katsoo videoita, pähkää ja yrittää kädestä pitäen näyttää jäällä Pojille, miten se lähtö tehdään.

Mutta jos ei silti lähde, niin millainen pelitapa olisi vaihtoehto?

 

[Jaded]

Ei hitto mitä paskaa. Ylivoimaa pitäisi yksinkertaistaa ja muutenkin peliä. Hierotaan liikaa ja haetaan nättiä. Ei näin. Pelitapa mitä Ika hakee on liian kaunista. Yksinkertaisuus on kaunista, täh? Pataan tulee tolla pelillä huomenna.

 

[Fordél]

Hyökkäyksiin lähdöt toimivat tänään ihan ok. En tiedä johtuiko se HeKistä vai mistä, mutta ei se enää ollut yhtä kaamean näköistä kuin vielä peli pari sitten. Järvinen on paluun myötä tuonut pelin avaamiseen järkeä. Järvinen avasi paljon keskelle sentterille, mutta myös pakki-pakkia viljeltiin. Tosin nyt niissäkin oli enemmän järkeä ja niissä päästiin nopeammin pelaamaan ylöspäin kuin ennen. Ongelmat tulivat sitten siniviivan ylittämisen jälkeen, jossa ei päästy parhaille maalintekopaikoille tai sitten laukausten laatu oli paska.

Ylivoima oli alkukaudesta vissiin ihan kuosissa, mutta nyt se oli liian pikkunäppärää. Liian pienellä alueella pientä syöttöä, jota oli helppo puolustaa. Jos olisi pelattu pidempiä syöttöjä, olisi HeKin neliö taatusti avautunut paremmin. Huomenna tähän on ehdottomasti kiinnitettävä huomiota ja ehkä se on KooKoon lentokentällä helpompaa.

 

[siffa]

Hyökkäyksiin lähdöt toimivat tänään ihan ok. En tiedä johtuiko se HeKistä vai mistä, mutta ei se enää ollut yhtä kaamean näköistä kuin vielä peli pari sitten. Järvinen on paluun myötä tuonut pelin avaamiseen järkeä. Järvinen avasi paljon keskelle sentterille, mutta myös pakki-pakkia viljeltiin. Tosin nyt niissäkin oli enemmän järkeä ja niissä päästiin nopeammin pelaamaan ylöspäin kuin ennen. Ongelmat tulivat sitten siniviivan ylittämisen jälkeen, jossa ei päästy parhaille maalintekopaikoille tai sitten laukausten laatu oli paska.

Hienoa Fordél! JA on synnyttänyt taas yhden pelin analysoijan. Tämä on tosin loputon, mutta mielenkiintoinen, suo tallottavaksi. Vähän kerrassaan sieltä kaiken sekamelskan keskeltä löytyy näitä valmentajien pelikirjojen salaisuuksia, joita harjoitellaan harjoituksista toiseen systemaattisesti. Ongelmana pelisysteemien toteuttamisille ovat ne pahalaisen vastustajat. Ne käyvät tutkimassa esim. Ikan pelitapoja ja kehittelevät niille vastatoimensa.

Ongelma on monilla joukkueilla tuo keskikentän ylitys, kun siellä dufvamaiseen tapaan ohjataan ja tukitaan ensin keskikenttä ja sitten lyödään puolustussiniviivalle neljän kaari. Monesti ainoa mahdollisuus on lyödä keskialueelta kiekko päätyyn ja kova päätykarvaus siihen päälle. Analysoitavaa pelistä riittää. Katsopa puolinopeiden pakki-pakki ja ylöspäin lähtöjen lisäksi Ikan pakki-pakki-pakki viivelähdöt, joiden tarkoituksena on saada peli rauhoittumaan ja hallintaan sekä luoda hyökkäyspään organisoidut ratkaisut (lyhytsyöttöpeli kenttä leveänä kaikilta kaistoilta suoraan maalille sekä tarvittaessa kulmapelit).

 

[Major Julli]

Mielenkiintoista analyysia. Itseäni vaan hiukan ihmetyttää että minkä takia hirveä paino on nykyään sillä, että miten pelataan valmiiksi ryhmittynyttä vastustajaa vastaan omasta päädystä kun edelleenkin valtaosa maalipaikoista tulee jääkiekossa vastustajan kenttäalueella riistetyistä kiekoista.

Oikein toteutettu aktiivinen karvaus ja siitä kontrolloitu siirtyminen oman pään peliin tai vastahyökkäykseen on se ykkösasia pelissä. Jos se ei toimi, niin hyvä avauspeli auttaa kyllä, mutta ongelma on yleensä liian suuri voitettavaksi.

 

[MurhaaMenoo]

Eli kuten tolla kirjoitin niin edellinen hyökkäys ja sen jälkeinen puolustusasetelma ovatkin todella mielenkiintoisia tilanteita. Eli miten saataisiin peli sellaiseen kuosiin, että tulisi enemmän kiekonriistoja jo hyökkäysalueella tai viimeistään keskialueella.

Kiinnostavaa on se, miten joukkue reagoi kiekonmenetykseen hyökkäysalueella. Tuolla Siffa kirjoitti keskialueen tukkimisesta. Näitä puolustusryhmityksiä joilla tukitaan keskialue olisi mukava havainnoida KooKoolla.

Kuinka pelaajat onnistuvat arvioimaan sitä, kannattaako paineistaa hyökkäyspäädyssä ja ehditäänkö se tehdä tehokkaasti? Millaisia ryhmityksiä käytetään jos paineistus ja karvaus eivät onnistu tai niitä ei ehditä tehdä tehokkaasti? Millaisiin hyökkäyksiin vastustaja pääsee?

Kyllä tosinaan tuijotetaan liian tarkkaan pelkään hyökkäyksiin lähtöjä. Tässä tullaan siihen, että pystytäänkö reagoida vastustajaan ja yritetäänkö sitä edes tehdä.

 

[Fordél]

Kyllä tosinaan tuijotetaan liian tarkkaan pelkään hyökkäyksiin lähtöjä. Tässä tullaan siihen, että pystytäänkö reagoida vastustajaan ja yritetäänkö sitä edes tehdä.

Tämä on totta, mutta siellä on mielestäni ollut yksi KooKoon pelaamisen suurimmista ongelmista. Jatkossa olisikin mielenkiintoista lukea raportteja siitä miten KooKoo onnistuu kiekonriistoissa hyökkäysalueella ja keskialueella sekä kuinka nopeasti se pystyy niihin reagoimaan.

 

[MurhaaMenoo]

Ajan tuossa takaa sitä, mistä muusta tuo ongelma voi johtua kuin kädettömistä puolustajista ja hyökkääjä - puolustaja koordinaation puutteesta. Eli miten tuo ongelma voitaisiin välttää, kiertää tai jopa ratkaista se. Siis muulla tavalla kuin yrittämällä jatkuvasti samalla tavalla ja jauhaa reeneissä oppia pelaajiin. En kyllä ole mitään reenejä päässyt katsomaan, joten jätettäköön tuo reenianalysointi täysin pois minun jutuistani.

Ja uskoisin, että pelissä on paljon muutakin ongelmaa, joiden johdosta ongelma tuolla pelin avaamisessa tulee selkeimmin näkyviin katsojalle.

 

[Blackorange]

Mielenkiintoista analyysia. Itseäni vaan hiukan ihmetyttää että minkä takia hirveä paino on nykyään sillä, että miten pelataan valmiiksi ryhmittynyttä vastustajaa vastaan omasta päädystä kun edelleenkin valtaosa maalipaikoista tulee jääkiekossa vastustajan kenttäalueella riistetyistä kiekoista.

Riistoja tulee vähemmmän jos ei päästä toisen alueelle, lisäksi niistä ei ole enää hyötyä jos kaveri johtaa 4-0. Eli jos omalta alueelta ei päästä pois, niin kaveri myllyttää jatkuvasti, tulee jäähyjä ja maaleja, eikä lainkaan hyökkäyspään riistoja.

Kiekoton peli on KooKoolla paremmin hallussa kuin kiekollinen, hienoja riistomaaleja on nähty useita, mm. Veistolan mahtava ylänurkkalämäri pyörivään ropelikiekkoon (näitä näkee kerran muutamaan vuoteen?), Siren taisi tehdä kypärätempussaan riiston, Luigi teki hienon av-maalin kauden alussa jne. Kun kiekollinen peli toimisi yhtä hyvin, ei olisi suurta hätää.

En muista nähneeni hirveästi onnistuneita pakki-pakki-pakki ketjuja, koska useimmat karvaavat ylhäältä ja kolmas syöttö omalla alueella menee aina rystyllä ränniin, vastustajalle tmv. Nopeita lähtöjä pitäisi käyttää mielestäni enemmän.

P.S. Kaikki mitä peleissä nähdään, ei varmasti kuulu Ikan pelitapaan, mikä kannattaa muistaa. Esim se hyökkääjien seisominen valmiiksi siniviivalla. Talvella nähdään paremmin miten pelitapa on kehittynyt viime talvesta, vai onko mennyt huonompaan suuntaan. Tällaisella aloitusprosentilla ei tosin pääse edes pelaamaan omaa peliä, joka viides voitettu aloitus tarkoittaa ehkä viittä maalipaikkaa pelin aikana viidellä viittä vastaan.

 

[Liba Leijona]

Paljon positiivista.

Eilisessä pelissä oli paljon positiivista. Virheitä tulee edelleenkin monellekin, mutta pääasiasia on, että tuli voitto.
Mattilan tulo valmennustiimiin, ennenkaikkea pakkien peluuttamiseen, oli loistava. Vastuuta jaettiin ja onnistumisiakin tuli monelle sylkukupin asemassa olevalle.
Maalivahti Rämö oli yksi illan parhaita ellei jopa paras pelaaja.
Hyökkäyspäässä on nostettava Hokkasen taistelu illasta toiseen.
Vielä ollaan kaikin tavoin aikataulussa kevättä ajatellen.
Kukapa valmentaja ei ottaisi joukkueseensa Kultasta, Kovasta tai Pernaata. Tuolla kolmikolla ehkä pärjäisi nyt? Nostan hattua Ikalle, että hän on valinnut toisen tien. Katse on pitemmällä kuin tämän syksyn ensimmäisissä peleissä. Eilinen peli jo antoi viitteitä tästä.

 

[MurhaaMenoo]

Kun KooKoon peli alkaa hiljalleen aueta, muuttua tehokkaammaksi ja mailan puristus kenties vähenee, niin onko nähtävissä selkeämmin pelitavallisia asioita, jotka toimivat?

En ole itse päässyt pitkään aikaan katselemaan KooKoota, joten kyselen sitä täällä.

Liikkuuko viisikko tiiviimpänä? Onko paineistus oikeampi aikaista? Otetaanko vastustajan hyökkäys vastaan eri tavoin? Ovatko omat hyökkäyksiinlähdöt rahallisempia? Pysyykö peli leveänä isossa kaukalossa? Pysyykö kenttätasapaino paremmin? Kiinnostaako kiekko vähemmän kentällistä eli pitävätkö pelaajat paremmin paikkansa kentällä? Toimiiko hyökkäyspyöritys ja rotaatio hyökkäysalueella?

Vai onko vain niin, että yksilöt ovat alkaneet täyttää heille asetettuja odotuksia? Pelaako KooKoo nyt enemmän joukkueena vai hallitsevatko yksilöt onnistumisillaan otteluita?

Vaikeita kysymyksiä, mutta jos joku viitsisi viskata ihan vaan omien havaintojensa pohjalta jotain tähän. Tässä ei vaadita mitään syväanalyysejä eikä ns. oikein osuvia kommentteja vaan ihan vaan sitä miltä se katsojasta näyttää tällä hetkellä.

 

[Tim Callahan]

Oma mielipiteeni tämän päivän peliä näkemättä on se, että maajoukkuetauon huilu toi KooKoolle ne jalat takaisin mitkä olivat kovan reenin takia hieman kadoksissa. Joukkue on todellakin askelta edellä vastustajaa ja varsinkin, kun sarjan paras ylivoima on saatu vielä pari tasoa ylemmäs on jälki varsinkin erikoistilanteissa todella brutaalia.

Toinen asia minkä voisi nostaa esille juuri ylivoiman toimimisessa on Blair Yaworski. Miehen laukauksen rinnalla Julkusenkin laukaus on hernepyssy ja juuri tuota ollaan kaivattu tonne viivalle. Sellainen laukaus mikä menee lähes aina jos on menossa maalia kohti ja toki suoraa syötöstä lauottuna. Itse jo toiveunissani virittelen Julkunen - Yaworski viivatutkaa.

 

[Blackorange]

Oma mielipiteeni tämän päivän peliä näkemättä on se, että maajoukkuetauon huilu toi KooKoolle ne jalat takaisin mitkä olivat kovan reenin takia hieman kadoksissa. Joukkue on todellakin askelta edellä vastustajaa ja varsinkin, kun sarjan paras ylivoima on saatu vielä pari tasoa ylemmäs on jälki varsinkin erikoistilanteissa todella brutaalia.

Hauskinta tässä ainakin tänään oli se, että jalkoja ei edes ollut ekaan 35 minuuttiin, vaan Jokipojat hallitsi peliä. Peli oli hieman samanlaista kuin alkukaudesta, oli aikamoista ryntäilyä kotijoukkueelta, vaivalloista avaamista, kaverilta ei saatu kiekkoa pois ja kiekollinen peli muistutti junnuja. Onneksi energiaa ilmeisesti säästyi kolmanteen. Eniten sitä toki boostasi kaksi ensimmäistä maalia toisen erän lopussa. Tämän jälkeen Jokipojilla ei ollut mitään jakoa yhtä hyökkäystä lukuunottamatta kun johdettiin jo 4-3. Tuollaista nousua ja dominointia, varsinkaan kontrastina ekalle erälle en muista nähneeni Kouvolassa vuosiin.

Samoin yv tuntui olevan ihan hukassa ja ihmeteltiin kaverin kanssa että tällä pelilläkö me johdetaan tilastoja. Viiden yv-maalin jälkeen saatettiin sitten myöntää, että ehkä se kärkipaikka KooKoolle ansaitusti kuuluu. Järkyttävä ero esim. Jukureihin, kun maaleja syntyy tuplasti mitä sarjajohtajalla. Kaksi tulevaa peliä sarjajumboa vastaan tulevat lisäksii näkymään tuossa tilastossa viikon päästä.

Toinen asia minkä voisi nostaa esille juuri ylivoiman toimimisessa on Blair Yaworski. Miehen laukauksen rinnalla Julkusenkin laukaus on hernepyssy ja juuri tuota ollaan kaivattu tonne viivalle. Sellainen laukaus mikä menee lähes aina jos on menossa maalia kohti ja toki suoraa syötöstä lauottuna. Itse jo toiveunissani virittelen Julkunen - Yaworski viivatutkaa.

Ei paha. Luigi ja Hokkanen tekemään peliä ja Niemi maskiin, jos hänet viitsii tuollaiseen kiekkosateeseen uhrata. Viime kevään yv-treeni käsivammaa paranneltaisiin varmaan vieläkin, jos Blair "Big Gun" Yaworski olisi ollut asialla.. Laukaisutekniikka on todella joukkueen paras jos puhutaan onetimer lämäristä.

Toinen yv voisi olla Baker ja Keinänen jakamaan, Gärdström maskiin, Järvinen ja Vainiola viivaan. Näin molemmissa ryhmissä olisi parhaat aloittajat.

Kolmaskin koostumus löytyy kolmosketjusta, mitä ollaan ilahduttavasti nähty, jolloin kärkijätkät saa tärkeää huilia tasaviisikoille palattaessa.

P.S. Huimat tehot muuten Niemellä tähän mennessä kun vertaa viime kauden 0+13:een. Ei ole mennyt maskimiehen paikka hukkaan.

 

[Tuusa]

Samoin yv tuntui olevan ihan hukassa ja ihmeteltiin kaverin kanssa että tällä pelilläkö me johdetaan tilastoja. Viiden yv-maalin jälkeen saatettiin sitten myöntää, että ehkä se kärkipaikka KooKoolle ansaitusti kuuluu. Järkyttävä ero esim. Jukureihin, kun maaleja syntyy tuplasti mitä sarjajohtajalla. Kaksi tulevaa peliä sarjajumboa vastaan tulevat lisäksii näkymään tuossa tilastossa viikon päästä.

Nyt meni kyllä multa ihan ohi tuo mietelmä.. ihan vaan mielenkiinnosta, voisitko selventää, mitä tuo tarkoittaa? Joku erittäin viisas ja tärkeä pointti tossa varmaan on, mutta se ei aukea mulle.