Ei siinä TosiFanin viestissä ihan noin taida lukea. Nyt valoja jo päälle.
Ei siinä TosiFanin viestissä ihan noin taida lukea. Nyt valoja jo päälle.Eilen tuomitsit jyrkästi koko pahvin, et ole edes lukenut sitä ja tänään onkin jo toinen ääni kellossa. Kokoomusnuorten manifestilla velasta eroon, minkä emopuolue on koonnut.
Eilen tuomitsit jyrkästi koko pahvin, et ole edes lukenut sitä ja tänään onkin jo toinen ääni kellossa. Kokoomusnuorten manifestilla velasta eroon, minkä emopuolue on koonnut...
Eikä pyrkinyt. Hän toki lausuntua paheksui, mutta ei millän tavoin ollut sananvapautta rajoittamassa.Pyrkihän mm. Jani Toivola suitsimaan tutkija Tatu Vanhasta, koska Vanhasen tulkinta voisi johtaa Toivolan mukaan koulukiusaamiseen.
Ovat nuo kokoomusnuoret aika velikultia. Haluavat muka lopettaa valtion velkaantumisen, mutta lääkkeeksi kuitenkin tarjoavat lähinnä veropohjan merkittävää rapauttamista. Aika hämmentävää.
En suinkaan. Muutenkin on kokonaan toinen juttu, jos kansanedustajaksi aikova kyseenalaistaa tieteenharjoittajan tulkinnan kuin se, että keskustelupalstan nimimerkki kaipaa toimittajien tai keskustelijoiden mielikuvien taustoista faktoja esiin.itse olet ihan samalla tavalla ollut mediassa persuista annettua mielikuvaa ollut suitsimassa.
Ei tuo ole mielestäni kovinkaan hämmentävää. Oleellisempaa olisi leikata julkisia menoja ja siirtyä merkittävämmässä määrin siihen, että käyttäjä maksaa siitä, mitä haluaa kulloinkin käyttää. Luotan enemmän siihen, että yksilö tietää tarpeensa paremmin kuin poliitikot ja muu yhteiskunta.Ovat nuo kokoomusnuoret aika velikultia. Haluavat muka lopettaa valtion velkaantumisen, mutta lääkkeeksi kuitenkin tarjoavat lähinnä veropohjan merkittävää rapauttamista. Aika hämmentävää.
Todennäköisesti sisällissotaan. Ei kai tällaisella my way or the highway -politiikalta voi oikein muuta odottaa. Luodaan vihaa ja saadaan ihmiset asettumaan toisiaan vastaan.Kun tämä tavoiteohjelma odotetusti sai runsaasti jatkoaikalaisten kannatusta, niin olisi mukava kuulla mihin kokoomusnuorten kaavailemat uudistukset lopulta johtaisivat.
Ei tuo ole mielestäni kovinkaan hämmentävää. Oleellisempaa olisi leikata julkisia menoja ja siirtyä merkittävämmässä määrin siihen, että käyttäjä maksaa siitä, mitä haluaa kulloinkin käyttää. Luotan enemmän siihen, että yksilö tietää tarpeensa paremmin kuin poliitikot ja muu yhteiskunta.
Tottakai julkisissa menoissa on ongelmallisia kohtia käyttämisen näkökulmasta. Maanpuolustuksesta, poliisilaitoksesta ja tiestön hoidosta hyötyvät kaikki. Vastaavasti on kuitenkin selvästi osoitettavia julkisia menoja, joista hyötyy ainoastaan osa väestöstä. Esim. julkinen päivähoito. Mikäli se lakkautettaisiin, niin lasten vanhemmat ratkaisisivat asian jollain tavalla. Joko toinen vanhemmista jäisi kotiin tai sitten tenavat laitettaisiin naapurille, isoäidille tai ostettaisiin lapsenhoitopalvelua. YLEn tehtäväksi näyttää myös muodostuneen työllistäminen, vaikka sen ei pitäisi olla mielestäni kyseisen laitoksen tehtävä.
Ei tuo ole mielestäni kovinkaan hämmentävää. Oleellisempaa olisi leikata julkisia menoja ja siirtyä merkittävämmässä määrin siihen, että käyttäjä maksaa siitä, mitä haluaa kulloinkin käyttää. Luotan enemmän siihen, että yksilö tietää tarpeensa paremmin kuin poliitikot ja muu yhteiskunta.
En käsitellyt kirjoituksessani narkkareita ja alkoholisteja, enkä ylipäätään vähäisimpiä etuisuuksia, joskin niihinkin muutoksia voisi tehdä. Kärsiikö muuten Yhdysvaltojen ulkomaankauppa sen vuoksi, että se ei ole ns. hyvinvointivaltio?Pian huomattaisiin, että järjestyksenpitoon ja vankeinhoitoon kuluisi paljon enemmän rahaa kuin aikaisemmin. Tämänkin ongelman voisi tietenkin ratkaista esim työleireillä tai kuolemantuomioilla, mutta silloin saattaisi Suomen ulkomaankauppa "hieman" kärsiä.
En käsitellyt kirjoituksessani narkkareita ja alkoholisteja, enkä ylipäätään vähäisimpiä etuisuuksia, joskin niihinkin muutoksia voisi tehdä. Kärsiikö muuten Yhdysvaltojen ulkomaankauppa sen vuoksi, että se ei ole ns. hyvinvointivaltio?
Aika mielenkiintoinen katsanto. Mielestäni kehitys veisi päinvastaiseen suuntaan, koska valtion rooli pienenisi.Ei kärsi, mutta oma veikkaus on että mm sinun ja kokoomusnuorten visioimasta uudesta Suomesta kehittyisi vähitellen totalitaarinen valtio, josta tulisi mm ihmisoikeusloukkauksien takia Pohjois-Korean kaltainen eristynyt valtio.
Nuoruus on ongelma joka hoituu ajan kanssa, mutta pj Koski on jo 28 vuotias.
Esim. julkinen päivähoito. Mikäli se lakkautettaisiin, niin lasten vanhemmat ratkaisisivat asian jollain tavalla. Joko toinen vanhemmista jäisi kotiin tai sitten tenavat laitettaisiin naapurille, isoäidille tai ostettaisiin lapsenhoitopalvelua.
Vaihtoehtoina on tuttavat, ostopalvelu tai kotihoito, joka mahdollistaisi myös kyseisen palvelun myymisen muille.Entä ne perheet, joissa ei ole kahta vanhempaa?
Vaihtoehtoina on tuttavat, ostopalvelu tai kotihoito, joka mahdollistaisi myös kyseisen palvelun myymisen muille.
Aika mielenkiintoinen katsanto. Mielestäni kehitys veisi päinvastaiseen suuntaan, koska valtion rooli pienenisi.
Kun tämä tavoiteohjelma odotetusti sai runsaasti jatkoaikalaisten kannatusta, niin olisi mukava kuulla mihin kokoomusnuorten kaavailemat uudistukset lopulta johtaisivat. Kuinka paljon ja missä asioissa Suomesta kehittyisi parempi ja hienompi paikka asua kuin nykyisellään?
.Hankala, mutta ei nyt sentään mahdoton. Esimerkiksi siten, että vaikkapa tälle palstalle lisättäisiin kirjoitusoikeuksia haettaessa perustiedot jotka vahvistetaan virallisen sähköpostiosoitteen kautta. Ja nämä tiedot sitten julkistetaan pidemmän bännin yhteydessä. (En nyt tarkoita että tälle olisi tällä palstalla mitään tarvetta, mutta muutamilla muilla kyllä)
Mitä pirun poikkeuslakia? Kyllä kummassakin esimerkissäni tuota vihapuhetta riiti vuosia ennen kuin itse tappaminen alkoi.
Kokoomusnuorten mukaan esim Ruandassa esiintynyt vihapuhe olisi Suomessakin ok, sillä vastuu pitää jättää viestin vastaanottajalle.
Kommenteistasi päätellen olet samaa mieltä? Riittäkö sinulle se, että on epätodennäköistä että nämä vihapuheet ja valheelliset väittämät johtavat väkivallantekoihin.
Mielestäni kehitys veisi päinvastaiseen suuntaan, koska valtion rooli pienenisi.
Tuossa tapauksessa oltaisiin mielestäni melkolailla marginaaleissa. Sellaisissa, joissa voitaisiin sosiaalitoimen tapauksessa miettiä poikkeuskeinoja ja viimeisenä tietenkin huostaanotto, mikäli olisi ilmeistä, ettei lapsen vanhemmilla tai vanhemmalla ole kykyä toimia huoltajana. Jonkinlainen, aivan viimesijainen, julkinen hoitopaikka voisi olla harkittavissa. Kuitenkin sellainen, mikä olisi volyymiltaan ja menoiltaan murto-osa nykyisistä julkisista päivähoitokuluista.Et nyt vastannut kysymykseeni eli siihen miten toimitaan jos yksikään noista ei ole mahdollinen vaihtoehto?
Tässä tullaan toisaalta siihen, että rahankäyttöä pitää priorisoida ja toisaalta siihen, että julkisen puolen päivähoidon poistuessa palvelutarjonta lisääntyisi ja sitä kautta maksut pienenisivät.varmasti löytyy paljon sellaisiakin, joille yksityisen päiväkodin maksut ovat nykytasolla liian suuria.
Ja tässä tullaan jälleen siihen kohtaan, jolloin jo nykyisessä tilanteessa mietittäisiin vanhemman kyvykkyttä toimia huoltajana.Kaikki yksinhuoltajat eivät myöskään voi hoitaa lapsia kotona tai myydä kyseistä palvelua muille.
Mielestäni tuota ns. hyvinvointivaltiota voitaisiin hivenen muokata. Näkemykseni mukaan ollaan tultu ns. joutenolovaltioon, jossa työkykyiset, aktiivi-ikäiset ihmiset ovat liian suuressa määrin tuuditettu siirtämään yhä suurempi vastuu yhteiskunnalle. Näen siten, että jotta mikäli halutaan turvata totaalisen pudotuksen estävä suojaverkko, pitää nykyistä suurempi osa työkykyisestä ja aktiivi-ikäisestä väestöstä saada siirtymään tuotteliaiksi.Kippe kirjoitti:Hyvinvointivaltio on kaikkine puutteineenkin paras tapa järjestää yhtäläiset mahdollisuudet syntymäolosuhteista/satunnaisesta vastoinkäymisestä riippumatta.
Tuossa tapauksessa oltaisiin mielestäni melkolailla marginaaleissa